摘要
目标公司反收购制度主要是为了克服公司收购制度的缺陷而设立的一项重要的制度。反收购可以为公司的资产重组引入竞争机制，为目标公司股东提供一个讨价还价的机会，保护了股东的利益。但是如没有适当的规制，公司反收购也可能产生一定的负面影响，如反收购必然增加收购成本，可能造成社会资源的浪费，削弱收购制度对目标公司经营者行为的监督。在敌意收购和反收购的较量中，股东的利益，公司制度和资本市场的秩序都受到很大的影响。基于上述原因，英美等国家先后对目标公司反收购作了明确的规定，并形成了董事会决定模式和股东大会决定模式两种不同的反收购决定权模式。在我国，随着经济的发展和改革开放的逐渐深入，公司的数量逐渐增加，规模日趋庞大，股权结构也在不断变化。敌意收购和随之而来的反收购活动日渐增加，对资本市场产生越来越大的影响，迫切需要相关法律制度的建立和完善。但我国的《公司法》、《证券法》对反收购并没有作出任何规定，《上市公司收购管理办法》规定的制度也过于简单和笼统。
本文以目标公司反收购及其法律规制为主线，首先探讨了目标公司反收购的一般原理，主要说明了目标公司反收购与收购的内在关系，分析了目标公司反收购的概念、特征以及其制度价值，并结合我国的实际情况探讨了公司控制权市场理论、公司的社会责任以及目标公司反收购决定权等与目标公司反收购有关的基本理论。而后，本文对常见反收购措施进行了研究，分析其制度价值和适用范围、条件，并对欧美等代表性国家的反收购实践和反收购立法进行了比较研究。在此基础上，本文结合我国反收购的实际情况和反收购立法水平，对我国目标公司反收购的价值趋向、立法原则、立法模式选择、反收购决定权的归属、目标公司及其股东、经营者和职工在反收购中的权利义务以及具体的反收购措施的取舍等内容进行分析判断，提出自己的设想和建议。
Corporation anti-takeover is an important system built to overcome the limitation of corporation takeover. Corporation anti-takeover can intake competitive mechanism for the asset restructuring of the target corporations, can provide a chance for bargaining to protect the interests of the shareholders. But if proper measures are not taken, the anti-takeover can lead to ill consequence, such as the fact that the action will cause the waste of the social resources, and it may weaken the supervising function of takeover system, and the runner of the target corporations may abuse their power. The battle between the takeover and the anti-takeover has a lot of influence on the interests of the shareholders and the development of corporation and capital market. So, the economically developed countries of the west have all enforce some act concerning anti-takeover. In china, with the development of the economy and the the deepen of reform, more and more hostile takeover and anti-takeover will appear, so there is an
urgent need in china to establish an anti-takeover law system. But the present regulation is simple and blur.
This article mainly concern with the anti-takeover and its regulation. At first ,it present a general view about anti-takeover, illuminating the inner relation between corporation takeover and corporation anti-takeover, analyzing the conception, character and the system value of corporation anti-takeover, discussing some theories concern with corporation anti-takeover such as the theory of market for corporate control, who make the anti-takeover decision. Then the article makes a comparative study on the species of corporation anti-takeover tactics and on the various regulations for corporation anti-takeover in foreign countries. In the end, based on the analyzing above and actual circumstance of China, the article puts forward suggestions and proposals for legislation of corporation anti-takeover in China.
引文
[1]张士元．企业法．北京：法律出版社，1997
[2]王保树．中国商事法．北京：人民法院出版社，1996
[3]江平．新编公司法教程．北京：法律出版社，1995
[4]卞耀武．当代外国公司法．北京：法律出版社，1995
[5]何美欢．公众公司及其股权证券．北京：北京大学出版社，1999
[6]刘俊海译．欧盟公司法指令全译．北京：法律出版社，2000
[7]刘俊海．公司的社会责任．北京：法律出版社，1999
[8]张忠军．上市公司法律制度．北京：法律出版社，2000年
[9]张开平．英美公司董事法律制度研究．北京：法律出版社，1998
[10]顾肖荣．证券交易法教程．北京：法律出版社，1995
[11]梅慎实．现代公司权力构造论．北京：中国政法大学出版社，1996
[12]张肪．公司收购法律制度研究．北京：法律出版社，1998
[13]官以德．上市公司收购的法律透视．北京：人民法院出版社，1999
[14]周友苏．证券法通论．四川：四川人民出版社，1999
[15]顾功耘．证券法．北京：人民法院出版社，1999
[16]陈丽洁．公司合并法律问题研究．北京：法律出版社，2001
[17]张民安．现代英美董事地位研究．北京：法律出版社，2000
[18]邵挺杰．证券法．北京：法律出版社，1999
[19]殷召良．公司控制权法律问题研究．北京：法律出版社，2001
[20]刘俊海．股东权法律保护概论．北京：人民法院出版社，1995
[21]梅慎实．现代公司法人治理结构规范运作论．北京：中国法制出版社，2001
[22]高如星，王敏祥．美国证券法．北京：法律出版社，2000
[23]王亦平，马强．公司法理与购并运作．北京：人民法院出版社，1999
[24]万猛 刘毅．英美证券法律制度比较研究．武汉：武汉工业大学出版社，1998
[25]朱慈蕴．公司法人人格否认法理制度研究．北京：法律出版社，1998
[26]理查德·波斯纳．法律的经济分析．北京：中国大百科全书出版社，1997
[27]R·波斯纳．法理学问题．北京：中国政法大学出版社，1994
[28]哈耶克．自由秩序原理．邓正来译 北京：三联书社，1997
[29]弗里德曼．法律制度．李英琼、林欣译 北京：中国政法大学出版社，1994
[30]罗伯特．C．克拉克，(胡平、杜长远、徐庆恒、陈亮译)．公司法则．北京：工商出版社，1999
[31]Robin. J. Marsico, 《Corporation Law: Anti-takeover measures in Annual Survey of Amercian Law》, edited by New York University School of Law, 1996
[32]Robert. W. Hamilton, 《The Law of Corporations》, West Publishing company , 1991
[36]Margaret. M. Blair: 《Ownership And Control: Rethinking Corporate Governance For the Twenty-First Century》, The Brookings Institute, 1995
[1]叶卫平．英美董事义务和目标公司反收购．当代法学，2002，(1)
[2]柯宏斌．敌意接管运作机制的案例研究．陕西经贸学院学报，2000，(5)
[3]王中美．四砂事件的法律透析．江西财经大学学报，2002，(1)
[4]宋永泉．上市公司要约收购若干法律问题．法律科学，1997，(2)
[5]黎友强．目标公司董事会有权采取反收购措施吗?——美国立法例研究及其对我国的启示．法律科学，1997，(4)
[6]梁静溪．论构建目标公司反收购制度的理论基础．学习与探索，2002，(2)
[7]郭富青．论公司要约收购与反收购中少数股东利益的保护．法商研究，2000，(4)
[8]胡鸿高，赵丽梅．论目标公司反收购行为的决定权及其规制．中国法学，2001，(2)
[9]张航．英、美对目标公司收购行为的规制．商事法论集，1997，(2)
[10]宋永泉．论上市公司公开收购的法律问题．中国法学，1999，(5)
[11]赵瑜，汤黎虹．上市公司反收购法律理念问题探究．当代法学，2002，(5)
[12]马俊驹，聂德宗．公司法人治理结构的当代发展．法学研究，2000，(1)
[13]汤欣．目标公司管理层的行为限制．中外法学，2000，(5)
[14]杨鹏慧．董事制度与上市公司反收购规则．投资研究，1999，(11)
[15]关家涛．我国证券法中上市公司收购法律规定之检讨．财经科学，2000，(2)
[16]沈艺峰．公司控制权市场理论的现代演变(上)——美国三十五个州反收购立法的理论意义．中国经济问题，2000，(2)
[17]沈艺峰．公司控制权市场理论的现代演变(下)——美国三十五个州反收购立法的理论意义．中国经济问题，2000，(3)
[18]余莹．论公司法的理念及变迁．齐齐哈尔大学学报》(哲学社会科学版)，2001，(9)
[19]杨瑞龙，周业安．论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制．中国工业经济，1998，(1)
[20]代越．强制性公司收购要约的若干法律问题．法学评论，1998，(2)
[21]刘家寿，张锐．企业兼并战中的反兼并战略．企业文明，2001，(7)
[22]彭嘉胜，彭晗．西方反收购策略及其启示．经济前沿，2000，(1)
[23]周隆斌，岳金桂．代理投票权竞争的意义与影响．北方经贸，2001，(11)
[24]施天涛．公司收购法律制度研究．比较法研究，1996年，(3)
[25]吴胜春，刘义华．公司并购防御的法律规制．法商研究，1998，(4)
[26]刘江艳．企业资本运营中的收购与反收购．电力建设，2002，(2)
[27]华国庆．股权收购若干问题探讨．政法论坛，1995，(6)
[28]赵金龙，马永双．讼反垄断立法对企业并购的规制．当代法学，2000，(6)
[29]韩斌．上市公司收购概念析论．法学，1997，(9)
[30]冯果．论控制权的转让．法律科学，1999，(3)
[31]费一文．中国证券市场股权收购绩效实证分析．中国软科学，2003，(4)
[32]魏开锋．放松收购管制与培育公司控制权市场．中共中央党校学报，2003，(2)
[33]钱颖一．企业的治理结构改革和融资结构改革．经济研究，1995，(1)
[34]朱谦．论公开要约收购与中小股东利益之保护．法学，2003，(8)
[35]王腾．对建立我国反收购制度的法律思考．高等函授学报．(哲学社会科学版)，2003，(5)
[1]http://www.csrc.gov.cn
[2]http://www.mof.gov.cn
[3]http://www.ca.gov.cn
[4]http://www.cs.com.cn
[5]http://www.law.pku.edu.cn
[6]http://www.incspot.com
[7]http://www.civillaw.com