摘要
文本解读是语文文本教育功能得以实现的基本保障,文本解读活动是语文教学活动的一个基本形式。本论文主要通过文献分析、比较研究、案例分析和学理阐释等方法,从哲学解释学的视角,发现了语文文本解读的自我教育性格。论文的基本写作思路是：梳理1949年以来语文文本解读的基本状况,归纳出建国后语文文本解读的三种形态,分析出三种形态的基本特点和出现的偏差,总结出三种形态共同的教育影响是学生自我的扭曲。通过对古今中外语文文本解读理论与实践的研究,发现凸显学生自我是它们的共同特点,从而为语文文本解读的自我教育性格提供历史和比较的佐证。然后通过对内部机理的分析,确证语文文本解读的自我教育性格。最后从目的、内容和方法三个方面论述了语文文本解读过程中应该如何进行学生的自我教育。
全文分为五章。
第一章,导论。主要从研究缘起与意义、文献综述、研究的问题与基本假设、概念约定、研究方法与研究设计等方面来介绍论文的基本情况。
第二章,疏离自我：1949年后语文文本解读的实然状况。本章主要对语文文本解读进行历史研究。通过对建国以来实然语文文本解读的状况进行历史的梳理,将其归纳为建国初政治教化取向的语文文本解读、新时期知识能力取向的语文文本解读和新世纪人文素养取向的语文文本解读三种形态,并对每种形态的解读从目的、内容、方法和解读影响这几个维度展开分析阐述。建国初政治教化取向的语文文本解读,在解读目的上以进行思想政治教育为旨归,在解读内容上以挖掘主题思想为中心,在解读方法上以社会学、文章学文本解读法和教师讲授为主的教学方法结合,这种解读将学生塑造为一种丧失了自我个性的“社会人”；新时期知识能力取向的语文文本解读,在解读目的上以让学生获取知识能力为指向,在解读内容上以解析文本形式为中心,在解读方法上以文章学、语义学文本解读法和师导生练的教学方法相结合,这种解读将学生训练为一种自我异化的“工具人”；新世纪人文素养取向的语文文本解读,虽然在解读目的上指向了提高学生人文素养和发展学生个性,但由于在解读内容上主要以让学生过度阐发文本人文内涵为中心,在解读方法上主要采用的是接受美学和解构主义文本解读法和学生讨论发言为主的教学法,实际上却让学生成为一种自我平庸化的“浮躁人”。总之,建国以来的语文文本解读都在某种程度上偏离了学生自我的健全发展。尽管这三种形态的解读特征各异,给学生的自我发展造成的影响也各不相同,但从哲学解释学的视角看,都有一个共同的特点,即将学生自我与文本的深层意蕴疏离开来,这是它们都在不同程度上造成学生自我扭曲的共同原因。
第三章,凸显自我：古今中外语文文本解读的必然镜鉴。本章主要对古今中外的语文文本解读理论与实践展开比较研究。尽管我国古代的语文文本解读在某些方面有着尊经、信师、本义等特点,但大量丰富的著述资料表明它同时也有着重视学生自我的主体性能动参与的优良传统,最突出的表现就是非常强调学生在解读过程中的“自得”与“内悟”。主要体现在以下读书理论和方法中：庄子、王弼的“得意忘言”解读法；孟子的“深造自得”与“以意逆志”解读法；朱熹的“唤醒体验—浃洽兴起”解读法。另外,以“悟”为核心的禅宗拈花指月式的解读方式,宋代的读书“心解”传统和我国古代读书和教学最常用的诵读法等也都是很好的体现。我国近代的语文文本解读主要在“五四”时期凸显了学生自我,胡适、叶圣陶、孟宪承、朱经农、王森然等人的相关著述,以及当时的几个语文课程标准都强调了让学生自己自由解读、重视学生自我在解读中的主体地位的思想。而三、四十年代叶圣陶、许寿裳、傅彬然等人则指出了如何让学生自我参与到文本解读之中。无独有偶,美国、日本、英国、法国、德国等一些教育较为发达的国家的母语文本解读也都凸显了学生自我。其中,美国的母语文本解读特别强调了学生的个体差异与自我发展；日本的母语文本解读则特别重视学生自我在其中的自主与独立；而英、法、德等国家的母语文本解读则大都强调了学生自我的能动参与和自我思考。古今中外大量的语文文本解读理论和实践表明,凸显学生自我是语文文本解读实现其促进学生自我发展教育功能的内在要求。
第四章,教育自我：哲学解释学视角下语文文本解读的本然机理。本章主要立足于哲学解释学对语文文本解读展开原理研究。语文文本解读之所以凸显学生自我,是因为它要真正实现其育人功能,必须遵循文本解读的内在规律依靠学生自我的自主能动的参与。哲学解释学作为一门专门研究理解和解释现象的比较成熟的理论,为我们提供了学理的依据和支撑。从这一理论视角去审视语文文本解读活动,我们发现本然的语文文本解读过程实际上是一个让学生在其中教育自我的过程：体验与反思让学生在语文文本解读中反观自我、认识自我;视域融合与解释循环让学生在语文文本解读中提升自我、超越自我;理解的应用让学生在语文文本解读中造就自我、实现自我。可以说,哲学解释学视角下的语文文本解读具有一种自我教育的性格。
第五章,自我教育：语文文本解读的应然追求。本章主要对语文文本解读展开应用研究。虽然哲学解释学意义上的语文文本解读具有一种让学生在其中进行自我教育的内在性格,但由于学生自身知识、能力、兴趣等“前理解”的限制,这种自我教育在实然语文文本解读中并不会自然发生,它需要教师在遵循上述规律的前提下,给学生以合理恰当的引导。为此,本论文提出语文文本解读教学应该采取如下做法：在解读目的上以学生的自我发展为指向;在解读内容上以学生自主建构文本意义为中心；在文本解读方法论上以哲学解释学为基础,在解读教学方法上以对话为基本的教学方法。在具体的教学对话中,教师可作出如下努力：精心设问“激疑”,引发学生在解读中的体验与反思；激活学生“前见”,促进学生与文本间深度视域融合的发生；引导学生在解读中不断地返回自身,实现理解的应用。
Text Interpretation offers the basic guarantee to achieve the educational function of Chinese text. Text interpretation is one of the basic forms of the Chinese teaching and learning activity. The thesis finds out the self-education character of Chinese text interpretation from philosophical hermeneutics perspective through the research methods of literature analysis, comparative studies, case analysis, and theoretical interpretation and so on. The main writing route of this thesis is to analyze the basic situation of Chinese text interpretation since 1949, to generalize the three patterns of Chinese text interpretation after liberation, to find out the basic characteristics and divergence of three patterns, and then to sum up that the common educational impact is the self-distortion of the students. By the studies of theories and practices on mother language text interpretation in ancient, modern China and foreign countries, this thesis also finds out that to highlight the student-self is the common characteristics of them, thus to offer the historical and comparative evidences for the self-education character of Chinese text interpretation. And then, by the analysis of the internal mechanism, the thesis confirms the self-education character of Chinese text interpretation. In the end, the thesis dissertates how to carry on the self-education of the students in the Chinese text interpretation from three aspects of purposes, content, and methods.
The thesis consists of five chapters.
Chapter One:Introduction. It is mainly about the origin and significance of the research, literature review, the research problems and the basic assumption, the convention of concepts, research methods and research designs so as to introduce the basic situation of the paper.
Chapter Two:to deviate from the self-the real-ran status of Chinese text interpretation after 1949. This chapter mainly concerns the historical studies about the Chinese text interpretation. The historical real-ran status of Chinese text interpretation after liberation is divided into three stages: political indoctrination orientation before reform and opening up; knowledge and ability orientation in the new era; humanity literacy orientation in the new century. All of which are analyzed and explained in the dimensions of aims, content, methods and impacts. The Chinese text interpretation of political indoctrination orientation before reform and opening up to carry out ideological and political education as the interpretation purpose, to explore the main idea as the central task of interpretation content, to combine the text interpreting methods of sociology, article study with lecture-based teaching method, which shapes the students as the "social persons" whose personality has been lost. The Chinese text interpretation of knowledge and ability orientation in the new era allows the students to gain knowledge and ability as the interpretation purpose, to analyze the forms of text as the central task of interpretation content, to combine the text interpretation methods of article study, semantics with teacher-directed practice, which trains the students as self-alienation "tool man". The Chinese text interpretation of humanity literacy orientation in the new century focuses on the improvement of the students'humanity literacy and personality, but it pursues the text novelty meaning as the main task of interpretation content and it chiefly adopts the text interpretation methods of reception aesthetics, deconstruction and the seminars, which actually makes the students as self mediocre "impetuous person". In short, three forms of Chinese text interpretations all deviate from the healthy comprehensive development of the student-self to some extend. Although the features of the three forms of interpretation vary, and the impacts on the students' self-development are different, but they have a common feature from the philosophical hermeneutics perspective to separate the student-self from the deep implication of the text, which is the common reason why they lead to distortion of the student-self.
Chapter Three:to highlight the self-the evitable enlightenment from the mother language text interpretation in the ancient, modern China and foreign countries. This chapter is chiefly the comparative studies on the theories and practice of the mother language text interpretation in the ancient, modern China and foreign countries. Although the ancient Chinese text interpretation in China has the characteristics of respecting classics, believing teachers, inquiring for the original meaning of the text, but abundance of writing data shows that it also pays more attention to the tradition of the students'active dynamic performance. The most predominant is to emphasize on the students'"self-achievement" and "introspection" which are mainly reflected in the following reading theories and methods:Zhuang-tzu and Wang Bi's "to prefer the connotation to the external language" interpretation method; Meng-tzu's "self-achievement by hard study" and "to empathize for the initial meaning "interpretation method; Zhu Xi's "wake-up, experience, gnosis, spring-up " interpretation method. In addition, the interpretation method of "Zen style of pick-up-flower and point-to-the-moon" focus on "introspection", the tradition of "interpretation in mind" in Song Dynasty, chant reading and so on are all the better methods. The student-self stands out in "May 4" period in modern China, the related works of Hu Shi, Ye Shengtao, Meng Xiancheng, Zhu Jingnong, Wang Senran and several Chinese curriculum documents at that time all emphasize on the students' free interpretation and the dominative position of the student-self in the interpretation. And in the 1930s and 1940s, Ye Shengtao, Xu Shoushang, Fu Binran all indicate how to make the student-self participate in the text interpretation. Coincidentally, America, Japan, Britain, France, and Germany and several other more developed countries in education also highlight the student-self in the mother language text interpretation. Among them, the mother language text interpretation in America particularly emphasizes on the students'individual differences and self-development; while the mother language text interpretation in Japan stresses the self-autonomy and independence of the student-self; and the mother language text interpretation in Britain, France, and Germany mostly emphasizes the active participation and self-reflection of the student-self. Lots of theories and practice on text interpretation in ancient, modern China and foreign countries indicate that to highlight the student-self is the inherent requirement for the Chinese text interpretation to realize the function to promote the students'self-development.
Chapter Four:to educate the self-the internal mechanism of Chinese text interpretation from the philosophical hermeneutics perspective. This chapter mainly discusses the principles of the Chinese text interpretation based on the philosophical hermeneutics. The Chinese text interpretation highlights the student-self, because to realize its function of educating people, it must abide by the inherent laws of the text interpretation and rely on the dependent dynamic participation of the student-self. As a set of specialized more perfect theories to study how to understand and explain the phenomenon, the philosophical hermeneutics provides theoretical basis and support for us. To examine the Chinese text interpretation activities from this theoretical perspective, we find that the authentic procedure of the Chinese text interpretation is actually a process of the self-education for the students:experience and reflection to enable students to introspect and recognize the self in the Chinese text interpretation; the fusion of horizons and hermeneutic cycle enable the students to promote and the self in the Chinese text interpretation. The application of the understanding enables the students to achieve the self-creation and self-realization in the Chinese text interpretation. So it could be said that the Chinese text interpretation from the philosophical hermeneutics has the character of the self-education.
Chapter Five:Self-education-the pursued personality of the Chinese text interpretation. This chapter is mainly about the application of Chinese text interpretation. Although the Chinese text interpretation in the sense of the philosophical hermeneutics has an inherent character which enable students to carry out their self-education, but this kind of self-education in the real interpretation situation does not occur naturally because of the students'prepared knowledge, abilities and interests and other "pre-understanding" restrictions, and it requires teachers to follow the premise of the laws and give the students reasonable proper guidance, this paper concludes that the instruction on Chinese text interpretation should take the measures as following:to take the self-development of the students as the interpretation purpose; to focus on the self-construction of text meaning by the students in the interpretation content; to take the philosophical hermeneutics as the methodology and to take the form of dialogue as the basic teaching methods. In specific teaching dialogue, teachers should make the following efforts:to initiate the students'experience and introspection by designing the questions elaborately to "stimulate their curiosity"; to activate the students' "pre-seeing" to promote the occurrence of deep fusion of horizons between their understanding and the text; To guide students to look back at themselves constantly in interpretation so as to achieve the application of understanding.
引文
①马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：96.
②冯建军.当代主体教育理论[M].南京：江苏教育出版社,高清海序言,2001：3-5.
③夸美纽斯.大教学论[M].傅任敢译.北京：人民教育出版社,1984：39.
④[德]伊曼努尔·康德.论教育学[M].赵鹏等译.上海：上海人民出版社,2005：5. ①[英]特里·伊格尔顿.20世纪文学理论[M].伍晓明译.北京：北京大学出版社,2007：83.
②龙协涛.中西读解理论的历史嬗变与特点[J].文学评论,1993(2)：43-44.又见龙协涛.文学阅读学[M].北京：北京大学出版社,2004：7.
③曹明海.当代文本解读观的变革[J].文学评论,2003(6)：156-161.
① Hunter McEwan. Teaching and the interpretation of text[J]. Educational Theory, 1992, No.1:59-68.
② Veronika Kalmus. Schooltexts in the field of socialization [M]. Tartu:Tartu University Press,2003.
③石鸥：教学别论[M].长沙：湖南教育出版社,1998：192-193.
①北大哲学系外哲史教研室：西方哲学原著选读(下卷)[M].北京：商务印书馆,1982：196.
①注：由于翻译的原因,这里的“本文”即是指“文本”,过去对文本的这种译法容易产生理解上的混淆,现在基本上已被“文本”一词所代替。
②保罗·利科尔.解释学与人文社会科学[M].陶远华等译,石家庄：河北人民出版社,1987：41.
③保罗·利科尔.解释学与人文社会科学[M].陶远华等译,石家庄：河北人民出版社,1987：148.
①保罗·利科尔.解释学与人文社会科学[M].陶远华等译,石家庄：河北人民出版社,1987：142.
②保罗·利科尔.解释学与人文社会科学[M].陶远华等译,石家庄：河北人民出版社,1987：219.
③保罗·利科尔.解释学与人文社会科学[M].陶远华等译,石家庄：河北人民出版社,1987：146.
④[德]伊瑟尔.阅读活动——审美反应理论[M].金元浦、周宁译,北京：中国社会科学出版社,1991：155.
①李俊玉：当代文论中的文本理论研究[J].外国文学评论,1993(2)：7-9.
②刘顺利.文本研究[D].北京：中国社会科学院,2002.
③泰特罗.文本人类学[M].中译本.北京：北京大学出版社,1996：9.
④傅修延.文本学——文本主义文论系统研究[M].北京：北京大学出版社,2004：315-316.
①本书还比较全面地列举了国内外学者们关于文本的种种相关论述,具体请参阅董希文.文学文本理论研究[M],北京：中国社会科学文献出版社,2006：75-80.
②蒋济永.文本解读与意义生成[M].武汉：华中科技大学出版社,2007：10.
③王先霈.文学文本细读讲演录[M].桂林：广西师范大学出版社,2006：8.
①熊川武：《教育理解论》[J].教育研究,2005(8)：5.
②周险峰.教育文本理解论[M].广州：广东高等教育出版社,2007：20-21.
③钟启泉编.学科课程论基础[M].上海：华东师范大学出版社,2001：276.
④钟启泉编.学科课程论基础[M].上海：华东师范大学出版社,2001：276-277.
①钟启泉编.学科课程论基础[M].上海：华东师范大学出版社,2001：277.
①康海燕：初中语文教科书的人生观研究——以人教版、苏教版和沪教版为例[D].上海：上海师范大学,2009：194.
①课程教材研究所编.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编·语文卷.[S].北京：人民教育出版社,2001：350,495,39.
②夏征农主编.辞海[M].上海：上海辞书出版社,2000：2383-2385.
③辞源修订组编.辞源(修订本)[M].北京：商务印书馆,2006：2856.
④中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,2007：700.
⑤林志伟、何爱英主编.现代汉语新词语词典[M].北京：商务印书馆国际有限公司,2005：359.
①韦志成.现代阅读教学论[M].南宁：广西教育出版社,2000：160-161.
①[德]加达默尔,真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：726.
②韦志成.现代阅读教学论[M].南宁：广西教育出版社,2000：155.
③中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,2007年特5版：1684.
④张必隐.阅读心理学[M].北京：北京大学出版社,1992：4.
⑤王继坤.现代阅读学教程[M].青岛：青岛海洋大学出版社,1999：1.
①蒋济永.文本解读与意义生成[M].武汉：华中科技大学出版社,2007：175.
②洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：256.
③中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,2007年特5版：673.
①[日]长谷川泉.近代文学研究法[M].长春：时代文艺出版社,1991：116-117.
②[日]长谷川泉.近代文学研究法[M].长春：时代文艺出版社,1991：116-117.
③王荣生.语文科课程论建构[D].华东师范大学图书馆,2003：93.
④王荣生.语文科课程论建构[D].华东师范大学图书馆,2003：94.
①程文晋、渠长根、武彩鸿.自我教育论[M].北京：气象出版社,1998：8.
②车文博主编.弗洛伊德主义论评[M].长春：吉林教育出版社,1992：95.
①钟启泉、黄志成：美国教学论流派[M].陕西人民出版社,1993：237.
②[苏]伊·谢·科恩.自我论：个人与个人自我意识[M].佟景韩等译.北京：三联书店,1986：19-20.
③[苏]伊·谢·科恩.自我论：个人与个人自我意识[M].佟景韩等译.北京：三联书店,1986：8.
④张晓静.自我教育论[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2004：69.
⑤张晓静.自我教育论[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2004：78.
①张晓静.自我教育论[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2004：58.
②[美]杜威.人的问题[M].傅统先等译.上海人民出版社,2006：163.
①[捷]夸美纽斯.大教学论·教学法解析[M].任钟印译.北京：人民教育出版社,2006：51.
②程文晋、渠长根、武彩鸿.自我教育论[M]].北京：气象出版社,1998：5.
①苏霍姆林斯基.少年的教育和自我教育[M].北京：北京出版社,1984.
①罗进.自我教育[M].兰州：甘肃人民出版社,1998：本书序4.
②程文晋、渠长根、武彩鸿.自我教育论[M]].北京：气象出版社,1998：24-34.
③傅增文.高中生自我教育[M].北京：中国社会出版社,2000：12-15.
④周韫玉.简论自我教育[J].教育研究,2000(2)：42-46.
⑤黄欣祥.从他人教育到自我教育：21世纪教育理论构架[M].海口：南海出版公司,2001：69-71.
①宋云彬、朱文叔、蒋仲仁等编.初级中学语文课本[Z].北京：人民教育出版社,1950年②月新华书店原版,1950年10月第一次修订原版,1951年1月重庆初版.
①刘溶编著.略谈中学文学教学问题[M].武汉：湖北人民出版社,1955：3.
②刘溶、谢阎编著.略谈小学语文阅读教学[M].武汉：湖北人民出版社,1957：16-20.
①张毕来等主编.初级中学课本<文学>第二册教学参考书[Z].北京：人民教育出版社.1956：112-117.
②陈黎明、林化君著.20世纪中国语文教学[M].青岛：青岛海洋大学出版社,2002：268.
①陈黎明、林化君.20世纪中国语文教学青岛[M].青岛海洋大学出版社,2002：338-339.
②赣州地区教学参考资料编写组编.从百草园到三味书屋浅析[A],中学语文教学参考资料(鲁迅作品部分)[Z].1973：84-90.转引自闫萍.中学语文名篇的时代解读[M].广州：广东教育出版社,2007：79.
①刘瑢.略谈中学文学教学问题[M].武汉：湖北人民出版社,1955：34.
②刘溶、谢阎.略谈小学语文阅读教学[M].武汉：湖北人民出版社,1957：36.
③刘溶.略谈中学文学教学问题[M].武汉：湖北人民出版社,1955：34-35.
④刘溶.略谈中学文学教学问题[M].武汉：湖北人民出版社,1955：34-37
①刘溶、谢阎.略谈小学语文阅读教学[M].武汉：湖北人民出版社,1957：38.
②转引自蒋成瑀.读解学引论[M].上海：上海文艺出版社,1998：100.
③蒋成瑀.语文课读解学[M].杭州：浙江大学出版社,2000：197.
①课程教材研究所编.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编·语文卷.[S].北京：人民教育出版社,2001：372.
②刘铁芳新浪博客,2008年12月28日。
①刘溶、谢阎.略谈小学语文阅读教学[M].武汉：湖北人民出版社,1957：36.
②《初级中学课本文学教学参考书》(第三册)[Z].北京：人民教育出版社,1955：72.
①转引自薄景昕.中学鲁迅作品的接受历程[D].东北师范大学图书馆,2007：78.
②刘溶.略谈中学文学教学问题[M].武汉：湖北人民出版社,1955：35.
③刘溶、谢阎.略谈小学语文阅读教学[M].武汉：湖北人民出版社,1957：17.
④刘溶.略谈中学文学教学问题[M].武汉：湖北人民出版社,1955：36.
⑤课程教材研究所编.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编·语文卷.[S].北京：人民教育出版社,2001：340.
①闫萍.中学语文名篇的时代解读[M].广州：广东教育出版社,2007：58.
①胡经之、王岳川主编.文艺学美学方法论[M].北京：北京大学出版社,1994：37.
②课程教材研究所编.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编·语文卷[S].北京：人民教育出版社,2001：350,372.
①闫萍.中学语文名篇的时代解读[M].广州：广东教育出版社,2007年：61.
②金振邦.文章解读的理论与方法[M].长春：东北师范大学出版社,2001：171.
③金振邦.文章解读的理论与方法[M].长春：东北师范大学出版社,2001：172-173.
④闫萍.中学语文名篇的时代解读[M].广州：广东教育出版社,2007：85.
①曾祥芹.说文解章：文章知识新建构[M].青岛：中国海洋大学出版社,2005：58.
②蒋济永.文本解读与意义生成[M].武汉：华中科技大学出版社,2007：74-75.
①见1956年《初级中学文学教学大纲(草案)》,课程教材研究所编.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编·语文卷[S].北京：人民教育出版社,2001：350,372.
①《人民教育》1953年第7期,引自张鸿苓、陈金明等主编.新中国中学语文教育大典[M],北京：语文出版社,2001：126.
①王松泉、王柏勋、王静义主编.中国语文教育史简编[M].北京：社会科学文献出版社,2002：265-274.
②徐仲涛等编著.谈谈中学语文教学[M].南京：江苏人民出版社,1962：3.
①徐仲涛等编著.谈谈中学语文教学[M].南京：江苏人民出版社,1962：1.
②华东师大教育系教育学教研室编.教育学参考资料(上)[M].北京： 人民教育出版社,1980：1,103,36.转引自叶澜著.教育概论[M].北京：人民教育出版社,1991：148-149.
①叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,1991：162.
②张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社,2003：228-237.
①[巴西]保罗·弗莱雷著.被压迫者教育学[M].顾建新等译.上海：华东师范大学出版社,2001：26.
②华东师范大学教育系,杭州大学教育系现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].北京：人民教育出版社,1980：296.
①程文晋、渠长根、武彩鸿.自我教育论[M].北京：气象出版社,1998：8-9.
①课程教材研究所编.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编·语文卷[S].北京：人民教育出版社,2001：437.
②黄岳洲主编.中学语文教案(初中第一册)[Z].北京：北京师范大学出版社,1981：236.
③黄岳州主编.中学语文参考教案(高中第二、四、六册新篇)[Z],昆明：云南人民出版社,1984：210.
①黄岳州主编.中学语文参考教案(高中第二、四、六册新篇)[Z],昆明：云南人民出版社,1984：41.
②北京电化教育馆编.课堂录像选辑：中学语文教学纪实[Z]北京：北京师范大学出版社,1985： 53.
③黄岳州主编.中学语文参考教案(高中第二、四、六册新篇)[Z],昆明：云南人民出版社,1984：224.
①黄岳州主编.中学语文参考教案(高中第二、四、六册新篇)[Z],昆明：云南人民出版社,1984：51.
②王俊鸣.阅读教学三思录,载钟晓雨主编.问题与对策：中小学语文教育改革[M].北京：人民教育出版社,2000：274.
③赵大鹏《现代阅读意识与阅读训练思路》,胡明道《阅读教学的现状与对策》都对此进行了批评,见钟晓雨主编.问题与对策：中小学语文教育改革[M].北京：人民教育出版社,2000：265、291.
④转引自陈黎明、林化君著.20世纪中国语文教学[M].青岛：青岛海洋大学出版社,2002年：345-346.
①刘国正主编.中国著名特级教师教学思想录·中学语文卷[c],南京：江苏教育出版社,1996： 173.
①程翔著.语文课堂教学的研究与实践[M].北京：语文出版社,1999：194.
②程翔著.语文课堂教学的研究与实践[M].北京：语文出版社,1999：212.
③小学语文教科书第十册(五年级下学期)[Z].北京：人民教育出版社,1997年4月版,第四单元。
①孙绍振.直谏中学语文教学[M].广州：南方日报出版社,2003：104.
①易山.中学语文课字、词、句教学小议[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),1982(2)： 81-81.
②张承明.中外语文教育比较研究(修订版)[M].昆明：云南教育出版社,2005：150.
①张承明.中外语文教育比较研究(修订版)[M].昆明：云南教育出版社,2005：147.
②(德)加达默尔著.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：92
①金振邦著.文章解读的理论与方法[M].长春：东北师范大学出版社,2001：204-214.
1 顾黄初.对阅读教学的思考[J].课程·教材·教法,1983(5)：32-35.
2 高玉珍主编.语文比较教育研究[M].北京：教育科学出版社,1993：95.
①全国初中语文教学调查与分析[M].上海：华东师范大学出版社,1990：69.转引自高玉珍主编.语文教育比较研究[M].北京：教育科学出版社,1993：55-56.
②高玉珍主编.语文比较教育研究[M].北京：教育科学出版社,1993：116.
③李冲锋.语文教学范式研究[M].北京：华龄出版社,2006：108.
①扈中平.教育的本体解释——评<教育解释学>[J].教育研究,2009(9).111.
②转引自阎立饮.一个迫切需要解决的问题[J].教育研究,1999(1)：54-56.
③张楚廷.教学论纲(第2版)[M].北京：高等教育出版社,2008：110.
①鲁洁.一个值得反思的教育信条：塑造知识人[J].教育研究,2004(6)：3-7.
②张世英.哲学导论[M].北京：北京大学出版社,2002：131.
③弗洛姆.为自己的人[M].北京：生活、读书、新知三联书店,1988：25.
①[苏]瓦·阿·苏霍姆林斯基.少年的教育和自我教育[M].姜励群等译.北京：北京出版社,1984：97.
②海德格尔.论人道主义[A].转引自刘放桐等编著.现代西方哲学(修订本)[M].北京：人民出版社,1990：615.
③(法)埃德加·莫兰著.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京：北京大学出版社,2004：98.
④人民教育出版社教育室编.马克思恩格斯列宁论教育[M].北京：人民教育出版社,1993：66.
⑤(德)加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：405.
①[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：三联书店,1991：2.
②(美)杜威.人的问题[M].傅统先等译.上海人民出版社,2006：162.
③钟启泉.新课程背景下学科教学的若干认识问题[J].教育发展研究,2008年15／16.7-11.又见人大复印资料中小学教育,2009(1)：61-65.
①[德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海人民出版社 2002：52.
①钟启泉.课堂转型：静悄悄的革命[J].上海教育科研.2009(3)：4-6,57.
②张青民、包海霞.关于语文新课改的一个调查[J].语文建设.2006(2)：36-37.
③张青民、包海霞：关于语文新课改的一个调查[J].语文建设,2006(2)：36-37；何英、陈红：语文课堂阅读教学问卷调查分析[J].语文学刊,2007(2)：39-40,65；孔德英：新课改下学生学习方式的调查[J],教学与管理,2008(4)：35-36；夏扉：新课程离我们有多远——关于新课改调查的思考[J].现代教育论丛,2008(3)：22-25。这些调查研究基本上都显示了同样的结果。
①中华人民共和国教育部制订.全日制义务教育语文课程标准(实验稿)[S].北京：北京师范大学出版社,2001：4.
①中华人民共和国教育部制订.普通高中语文课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：6-7.
②[美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,1990：115-117.
①中华人民共和国教育部制订.全日制义务教育语文课程标准(实验稿)[S].北京：北京师范大学出版社,2001：2.
②谢治平.当前语文课堂教学中的十大隐忧[J].教学与管理,2009(7)：44-46.
③无限衍义”这种说法出自(意)艾柯等著,柯里尼编,王宇根译的《诠释与过度诠释》,北京：生活·读书·新知三联书店,1997年,第10页。
①高家风.语文课堂：信马由缰向何方?[J].语文建设,2006(3),35-36.
②金坤荣.新课程下语文课堂教学的冷思考——对几个教学案例的诊断[J].湖南教育,2006(4)：28-29.
③周雨明.语文教学不能在“人文熏陶”下迷失[J].中国教育学刊,2008(7)：59-61.
④陈爱娟.孔乙己告状[J].中学语文教学,2003(12)：25.
⑤李海林.创造性阅读的理性思考与实践分析——再论“创造性阅读”[J].中学语文教学,2005(4)：10-15.
①李海林. “无中生有式创造性阅读”批判[J].中学语文教学,2005(1)：9-12.
②中华人民共和国教育部制订.全日制义务教育语文课程标准(实验稿)[S].北京：北京师范大学出版社,2001：17.
①中华人民共和国教育部制订.普通高中语文课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003(6)：16.
①[德]姚斯、[美]霍拉勃.接受美学与接受理论[M].周宁、金元浦译.辽宁人民出版社,1987： 26.
②转引自王治河.后现代哲学思潮研究[M].北京：北京大学出版社,2006：202,203.
①[法]德里达.结构、符号与人文科学话语中的嬉戏[A].见王逢振等编.最新西方文论选[C],李自修译.漓江出版社,1991：135.
②[法]德里达.立场[M].芝加哥大学出版社,1981：41.转引自胡经之,王岳川主编.文艺学美学方法论[M].北京：北京大学出版社,1994：372.
③(英)伊格尔顿.二十世纪西方文学理论[M].伍晓明译.北京：北京大学出版社,2007：131.
①倪文锦.高中语文新课程教学法[M].北京：高等教育出版社,2004：107.
①周庆元.语文教育研究概论[M].长沙：湖南人民出版社,2005：180.
②周险峰.教育文本理解论[M].广州：广东高等教育出版社,2007：81-85.
③周光庆.中国古典解释学导论[M].北京：中华书局,2002：6-53.
①《王弼集校释》,第609页。转引自周裕锴. 中国古代阐释学研究[M].上海：上海人民出版社,2003：124.
②张传燧.行走于传统与现代之间[M].长沙：湖南师范大学出版社,2005：241. ①《孟子·尽心上》。君子有三乐：父母俱存,兄弟无故,一乐也；仰不愧于天,俯不怍于人,二乐也；得天下英才而教育之,三乐也。
②周光庆.中国古典解释学导论[M].北京：中华书局,2002：351-352.
③《孟子·离娄下》。
①张晶. “自得”：创造性的审美思维命题[J].哲学研究.2003(1)：32-34.
②《孟子·尽心下》。
③周裕锴.中国古代阐释学研究[M].上海：上海人民出版社,2003：45.
④周光庆.中国古典解释学导论[M].北京：中华书局,2002：357-362.
①朱子语类[M].北京：中华书局,1986：1359.
②朱子语类[M].北京：中华书局,1986：2887.
①朱子语类[M].卷一：171.转引自曹海东.朱熹经典解释学研究[D].华中师范大学图书馆.2007：129.
②朱子语类[M].北京：中华书局,1986：181.
③周光庆著.中国古典解释学导论[M].北京：中华书局,2002：367-370.
④朱子语类.卷一一[M].北京：中华书局,1986：179.
⑤朱子语类.卷一一五[M].北京：中华书局,1986：2773。
①朱子语类.卷八[M]转引自曾祥芹,张维坤,黄果泉.古代阅读论[M].郑州：河南教育出版社,1992：286
②礼记·中庸(二十).见四书全译[M].贵阳：贵州人民出版社,1990：54.
③龙协涛.文学阅读学[M].北京：北京大学出版社,2004：11.
①陶渊明集·读山海经十三首(选一)[Z].转引自曾祥芹,张维坤,黄果泉.古代阅读论[M].郑州：河南教育出版社,1992：139.
②释普济.《五灯会元》卷一《释迦牟尼佛》,北京：中华书局,1984年版,第10页。转引自周裕锴著.中国古代阐释学研究[M].上海：上海人民出版社,2003：188.
①周裕锴.中国古代阐释学研究[M].上海：上海人民出版社,2003：227.
②周裕锴.中国古代阐释学研究[M].上海：上海人民出版社,2003：278.
③张载集·经学理窟[A].转引自曾祥芹,张维坤,黄果泉古代阅读论[M].郑州：河南教育出版社,1992：243.
④二程集·河南程氏遗书(卷七)[M].转引自曾祥芹,张维坤,黄果泉古代阅读论[M].郑州：河南教育出版社,1992：249.
⑤陆九渊集卷三四(语录上)[M]：407.转引自曾祥芹,张维坤,黄果泉古代阅读论[M].郑州：河南教育出版社,1992：217.
⑥王文成公全书·稽山书院尊经阁记[M]. 转引自曾祥芹,张维坤,黄果泉古代阅读论[M].郑州：河南教育出版社,1992：336.
⑦薑斋诗话(卷一)[M].转引自曾祥芹,张维坤,黄果泉古代阅读论[M].郑州：河南教育出版社,1992：390页
①天民.自习主义读法预习法[A].顾黄初,李杏保主编.二十世纪前期中国语文教育论集[C].成都：四川教育出版社,1991：54.
①胡适.1920年《中学国文的教授》和1922年《再论中学的国文教学》,转引自顾黄初、李杏保主编.二十世纪前期中国语文教育论集[C].成都：四川教育出版社,1991：116-129.
②叶圣陶.小学国文教授的诸问题[A].顾黄初、李杏保主编.二十世纪前期中国语文教育论集[C].成都：四川教育出版社,1991：166-177.
①朱经农.对于初中课程的讨论·国语科的内容[A].顾黄初、李杏保主编.二十世纪前期中国语文教育论集[C].成都：四川教育出版社,1991：331.
②吕思勉.国文教学祛蔽[A].顾黄初、李杏保主编.二十世纪前期中国语文教育论集[C].成都：四川教育出版社,1991：403-404.
③李杏保,顾黄初著.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,1997：139.
①课程教材研究所编.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编·语文卷[S].北京：人民教育出版社,2001：274-291.
②叶圣陶.叶圣陶语文教育论集[C].北京：教育科学出版社,1980：261.
①叶圣陶.叶圣陶语文教育论集[C].北京：教育科学出版社,1980：121.
②叶圣陶.叶圣陶语文教育论集[C].北京：教育科学出版社,1980：257.
③叶圣陶.叶圣陶语文教育论集[C].北京：教育科学出版社,1980：123.
④叶圣陶.叶圣陶语文教育论集[C].北京：教育科学出版社,1980：261.
⑤叶圣陶.叶圣陶语文教育论集[C].北京：教育科学出版社,1980：125.
⑥叶圣陶.叶圣陶语文教育论集[C].北京：教育科学出版社,1980：69.
⑦许寿裳.青年期的读书[A].顾黄初、李杏保主编.二十世纪前期中国语文教育论集[C].成都：四川教育出版社,1991：638.
①傅彬然.读书的心理.[A].顾黄初、李杏保主编.二十世纪前期中国语文教育论集[C].成都：四川教育出版社,1991：674-675.
①王爱娣.美国语文教育[M].桂林：广西师范大学出版社,2007：11.
②王爱娣.美国语文教育[M].桂林：广西师范大学出版社,2007：13.
③王爱娣.美国语文教育[M].桂林：广西师范大学出版社,2007：22.
①柳士镇、洪宗礼主编.中外母语课程标准译编[s].南京：江苏教育出版社,2000：294.
②王爱娣.美国语文教育[M].桂林：广西师范大学出版社,2007：19.
③吴忠豪.外国小学语文教学研究[M].上海教育出版社,2009：149.
①闫苹,周鸯主编.语文比较教育[M].南宁：广西教育出版社,2006：215.
②方帆.我在美国教中学[M].华东师大出版社,2006：226.
③王爱娣.美国语文教育[M].桂林：广西师范大学出版社,2007：94.
①史荣第.语文课堂,我们要让学生收获些什么[J].教育理论与实践.2005(6)：59-63.
①曾祥芹,韩雪屏主编.国外阅读研究[M].郑州：大象出版社,1992：208-212.
②付宜红.日本语文教育研究[M].北京：北京师范大学出版社,2003：18.
③付宜红.日本语文教育研究[M].北京：北京师范大学出版社,2003：28-29.
①柳士镇、洪宗礼主编.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：388,391,393.
①柳士镇、洪宗礼主编.中外母语课程标准译编[s].南京：江苏教育出版社,2000：420-426.
②付宜红.日本语文教育研究[M].北京：北京师范大学出版社,2003：31-32.
③付宜红.日本语文教育研究[M].北京：北京师范大学出版社,2003：35.
①李广.中日小学语文课程价值取向跨文化研究[D].长春：东北师范大学图书馆,2008：136.
①付宜红.日本语文教育研究[M].北京：北京师范大学出版社,2003：302.
①柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：243.
②柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：267-269.
①吴忠豪著.外国小学语文教学研究[M].上海：上海教育出版社,2009：152.
②柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：483.
③柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：473.
④柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：464.
⑤柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：486.
①柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：487.
②柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：497-498.
①汪凌.法国普通教育高中语文大纲介绍[J].全球教育展望,2001(12)：47-53.
②孙绍振.直谏中学语文教学[M].广州：南方日报出版社,2003：84.
③柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：441-451.
①转引自王荣生.从德国两个州的课程标准看语文课程形态的筹划[J].外国中小学教育,2007(8)： 44-46,50.
①洪惠风.德国小学语文课堂教学掠影[J].小学语文教学,2000(9),45-47.
②董蓓菲.德国母语教学中的合作学习[J].语文教学通讯,2005(12)：49-51.
③赵明.了解·比较·思考——感受德国的母语教育[J].中学语文教学参考,2004(11)：10-13.
①柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：354-358.
②高玉珍主编.语文教育比较研究[M].北京：教育科学出版社,1993：56.
③Hazemi,Louise. An Interest in My Students'Reading Worlds[J]. English Quarterly, 2001,(33)：22-24.转引自刘森,张萍萍.加拿大契约学习对我国初中语文自主阅读教学的启示——加拿大塔曼纳维斯中学自主阅读校本课程评介[J].课程·教材·教法,2009(8)：88-91.
①柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[s].南京：江苏教育出版社,2000：501.
②柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[s].南京：江苏教育出版社,2000：518.
③柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：522-523.
④柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[S].南京：江苏教育出版社,2000：536.
①柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编[s].南京：江苏教育出版社,2000：538.
①彭正梅.教育的自身逻辑——德国教育家本纳教授访谈[J].全球教育展望,2009(11)：8-14.
①雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：三联书店,1991：109.
①夏甄陶.人是什么[M].北京：商务印书馆,2000：1.
②(德)卡西尔(Cassirer.E.).人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：36.
③(德)卡西尔(Cassirer.E.)..人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：3.
④海德格尔.理解和解释[A].洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：115.
⑤冯契.认识世界和认识自己(第一卷)[M].上海：华东师范大学出版社,1996：354.
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1995：294.
②马克思恩格斯选集.第1卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1995：47.
①[苏]瓦·阿·苏霍姆林斯基.少年的教育和自我教育[M].姜励群等译.北京：北京出版社,1984：234.
①保罗·利科尔.解释学与人文社会科学[M].陶远华等译.石家庄：河北人民出版社,1987：146.
②保罗·利科尔.解释学与人文社会科学[M].陶远华等译.石家庄：河北人民出版社,1987：50.
③保罗·利科尔.解释学与人文社会科学[M].陶远华等译.石家庄：河北人民出版社,1987：148.
④[德]福禄培尔.人的教育[M].孙祖复译.北京：人民教育出版社,1991：3-4.
⑤[德]福禄培尔.人的教育[M].孙祖复译.北京：人民教育出版社,1991：150.
①[德]福禄培尔.人的教育[M].孙祖复译.北京：人民教育出版社,1991：169.
②洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：101.
③雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：三联书店,1991：84.
④雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：三联书店,1991：36.
⑤雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：三联书店,1991：36.
⑥卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：36.
①[德]海德格尔.人,诗意地安居：海德格尔语要[M].郜元宝译,张汝伦校.桂林：广西师范大学出版社,2002：80.
②转引自张世英.哲学导论[M].北京：北京大学出版社,2002：132.
③(德)加达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：译者序言,5.伽达默尔的原话是“原型是在表现中达到表现的。原型是在表现中表现自身的。”见该书第184页。
④(德)加达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：583.
①加达默尔著.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：91.
②夏征农主编.辞海[M].上海：上海辞书出版社,1999：624.
③中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[Z].2007：1324.
④洪汉鼎著.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：190.
⑤加达默尔著.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：77.
①辛继湘.体验教学研究[D].重庆：西南师范大学.2003：7-18.
①狄尔泰.对他人及其生命表现的理解[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：103.
②海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节.北京：三联书店,1999：171.
①加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,2004：79.
②加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,2004：86.
③加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,2004：90-91.
①加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,2004： 91.
①阿斯特.诠释学[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001： 3.
②施莱尔马赫.诠释学与批判(Hermeneutik und Kritik)[M],Frankfurt a. M.1990:141.转引自潘德荣.文字·诠释·传统——中国诠释传统的现代转化[M].上海：上海译文出版社,2003：13.
③狄尔泰.对他人及其生命表现的理解[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：93.
④狄尔泰.诠释学的起源[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：90.
⑤狄尔泰.对他人及其生命表现的理解[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：97.
①加达默尔：真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译,上海：上海译文出版社,2004：504.
②周光庆.中国古典解释学导论[M].北京：中华书局,2002：351.
③朱子语类(卷一五).转引自曹海东.朱熹经典解释学研究[D].武汉：华中师范大学,2007：66.
①保罗·利科尔.存在与诠释学[A].洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：261.
①王建峰,周庆元.文本解读：通往学生自我教育之途[J].中国教育学刊.2009(11)：64-67.
②中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[Z].2007：379.
③熊川武.反思性教学[M]：上海：华东师范大学出版社,1999年：48.
④熊川武.反思性教学[M].上海：华东师范大学出版社,1999：49.
①熊川武.反思性教学[M].上海：华东师范大学出版社,1999：50.
②熊川武.反思性教学[M].上海：华东师范大学出版社,1999：47-52.
③孙正聿.反思：哲学的思维方式[J].社会科学战线.2001(1)：46-53.
④张志伟主编.西方哲学史[M].北京：中国人民大学出版社,2002：646.
Pau l R icur. Le conflit des interpr e tations [M]. E-ditions du Seui, J Paris,1969:221.转引自莫伟民,利科尔.反思解释学及其与马克思的差异[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2008(3)： 31-35.
①保罗·利科尔.存在与诠释学[A].洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：260-261.
①[苏]瓦·阿·苏霍姆林斯基.少年的教育和自我教育[M].姜励群等译.北京：北京出版社,1984：97.
②冯契.认识世界与认识自己[M].上海：华东师范大学出版社,1996：393.
①狄尔泰.诠释学的起源[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：75.
②(德)伽达默尔,(德)杜特.解释学美学实践哲学：伽达默尔与杜特对谈录[M].金惠敏译.北京：商务印书馆,2005：扉页.
③法国一考生：阅读文学作品与认识自我[J].语文世界,1999(12)：23.
④张中行.望道杂纂：,<顺生论>外编[M].北京：群言出版社,2000：193-194.
①冯契.认识世界与认识自己[M].上海：华东师范大学出版社,1996：216.
①西方文艺理论名著选编(下册)[M].北京：北京大学出版社,1987：627.
②(德)加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：第2版序言,5.
①张楚廷.教学论纲(第2版)[M].北京：高等教育出版社,2008：31.
②孙正聿.哲学修养十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004：159.
③保罗·利科尔.存在与诠释学[A].洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M].北 京：东方出版社,2001：264.
①马克思恩格斯选集：第一卷[M].北京：人民出版社,1995：47.
②马克思恩格斯选集：第三卷[M].北京：人民出版社,1982：286.
③马克思恩格斯选集：第一卷[M].人民出版社,1995：46.
④张楚廷.教育哲学.北京：教育科学出版社,2006：38.
⑤薄景昕.中学鲁迅作品的接受历程[D].长春：东北师范大学,2007：162.
⑥冯契.认识世界与认识自己[M].上海：华东师范大学出版社,1996：216-217.
①张世英.自我实现的历程：解读黑格尔的《精神现象学》[M].济南：山东人民出版社,2001：251.
②张世英.自我实现的历程：解读黑格尔的《精神现象学》[M].济南：山东人民出版社,2001：序言,3.
③孙正聿.超越意识[M].长春：吉林教育出版社,2001：4.
④贾馥茗.教育的本质——什么是真正的教育(第2版)[M].北京：世界图书出版公司北京公司,2006：201.
①(法)保罗·利科尔.存在与诠释学[A].洪汉鼎译.见洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：266.
②雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：三联书店,1991：4.
③狄尔泰.对他人及其生命表现的理解[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：103.
④加达默尔：真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：115.
⑤张汝伦.生命与读书——在复旦大学的演讲[J].海燕2006(9)：10-13.
①[德]福禄培尔.人的教育[M].孙祖复译.北京：人民教育出版社,1991：214.
①张法琨.古希腊教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1994：21.
②龙协涛.文学阅读学[M].北京：北京大学出版社,2004：267-268.
③雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：三联书店,1991：84.
①雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：三联书店,1991：56.
①洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：260.
②(德)海德格尔.存在与时间(修订译本)[M].陈嘉映,王庆节译.北京：生活·读书·新知三联书店,1999：175-176.
①加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：391.
②加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：377.
③加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：396.
④加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：394.
⑤(法)保罗·利科尔.解释学与人文科学[M].陶远华等译.石家庄：河北人民出版社,1987：147.
①加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004： 348.
②(德)加达默尔(Gadamer, H. G.)哲学解释学[M].夏镇平,宋建平译.上海：上海译文出版社,2004：58.
Martin Buber, I and Thou, English Edition by Charles Scribner's 1958,P4.转引自张世英.哲学导论[M].北京：北京大学出版社,2002：224.
②(加)史密斯(Smith, D. G.).全球化与后现代教育学[M].郭洋生译,张华审校.北京：教育科学出版社,2000：126.
①加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：490.
②加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：522-523.
③加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：580.
④狄尔泰.对他人及其生命表现的理解[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：106.
①殷鼎.理解的命运[M].北京：三联书店,1988：145.
②加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004： 345.
①加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：379.
②(德)海德格尔.存在与时间(修订译本)[M].陈嘉映,王庆节译.北京：生活·读书·新知三联书店,1999：179.
③(德)海德格尔.存在与时间(修订译本)[M].陈嘉映,王庆节译.北京：生活·读书·新知三联书店,1999：179.
④(德)海德格尔.存在与时间(修订译本)[M].陈嘉映,王庆节译.北京：生活·读书·新知三联书店,1999：138.
①加达默尔.真理与方法[M].德文本：276,英文本：259.转引自殷鼎著.理解的命运[M].三联书店,1 988：147.
②(德)加达默尔(Gadamer, H. G.).哲学解释学[M].夏镇平,宋建平译.上海：上海译文出版社,2004：51.
①(德)加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：337.
②(德)加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：504.
①[美]马斯洛.自我实现的人[M].许金声,刘锋等译.北京：三联书店,1987：2.
①[德)海德格尔著.存在与时间(修订译本)[M].陈嘉映,王庆节译.北京：生活读书·新知三联书店,1999：169页.
②[德]海德格尔著.存在与时间(修订译本)[M].陈嘉映,王庆节译.北京：生活读书新知三联书店,1999：307.
③余文森,郑金州.基础教育课程改革的关键词[M].福州：福建教育出版社,2005：143.
④[德]蓝德曼.哲学人类学[M].言佳译.贵阳：贵州人民出版社,2006：80.
⑤岳伟.促进人的自我实现：一种新的教育目的观[J].南京师大学报(社会科学版),2008(1)：79-84.
⑥人民教育出版社教育室编.马克思恩格斯列宁论教育[M].北京：人民教育出版社,1993：63.
⑦人民教育出版社教育室编.马克思恩格斯列宁论教育[M].北京：人民教育出版社,1993：64.
①人民教育出版社教育室编.马克思恩格斯列宁论教育[M].北京：人民教育出版社,1993：99.
②人民教育出版社教育室编.马克思恩格斯列宁论教育[M].北京：人民教育出版社,1993：74.
③狄尔泰.对他人及其生命表现的理解[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：104.
④狄尔泰.对他人及其生命表现的理解[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：103.
⑤(德)加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：338.
⑥ (德)海德格尔著.存在与时间(修订译本)[M].陈嘉映,王庆节译.北京：生活·读书·新知三联书店,1999：169.
⑦海德格尔.理解和解释[A].选自洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京： 东方出版社,2001：117.
①彭启福.文本诠释中的限度与超越——兼论马克思文本诠释的方法论问题[J],哲学研究,2007(2)：18-24.
②中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[Z].北京：商务印书馆,2005：687.
①人民教育出版社教育室编.马克思恩格斯列宁论教育[M].北京：人民教育出版社,1993：62.
②见江苏教育出版社,义务教育课程标准实验教科书九年级上册《语文》教材。
①钱谷融,鲁枢元.文学心理学[M].上海：华东师范大学出版社,2003：270.
①(德)加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：399.
② (德)加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：420.
③(德)加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004,442.
①(德)加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：420-421.
②[德]伽达默尔.科学时代的理性[M].薛华等译.北京：国际文化出版公司,1988：86-87.
①[德]伽达默尔.Philosophical Apprenticeship, The MIT Press,1985:.47转引自章启群.伽达默尔传[M].石家庄：河北人民出版社,1998：75. ①[美]Palmer. Gadamer In Conversation:Reflections And Commentary, Yale University Press/new Haven &London,2001, p.79.转引自彭启福著.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：123.
②亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白译.商务印书馆,2003：176-177.
③张能为.理解的实践——伽达默尔实践哲学研究[M].北京：人民出版社,2002：126.
④张志伟主编.西方哲学史[M].北京：中国人民大学出版社,2002：568.
①[德]卡西尔(Cassirer, E.).人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：12.
②[德]加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：40.
①彭正梅.教育的自身逻辑——德国教育家本纳教授访谈[J].全球教育展望,2009(11)：8-14.
②[英]怀特海.教育的目的[M].徐汝州译.北京：生活读书新知三联书店,2002：10.
①李燕.对话：教育交往的合理阐释[J].济宁师专学报,1998(12)：75-77.
①沃尔夫冈·布列钦卡.教育科学的基本概念：分析、批判和建议[M].胡劲松译.上海：华东师范大学出版社,2001：134.
①[美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,1990：115-117.
②[美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,1990：119-120.
①[美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,1990：120-121.
2 Daniel Pekarsky. Dewey's Concept ion of Growth Reconsidered, Educational Theory, Summer 1990, Vol.40, No.3, p.284.转引自夏正江.教育理论哲学基础的反思：关于“人”的问题[M].上海：上海教育出版社,2002：121.
③参见程亮.改革开放以来我国教育价值理念的更新——基于基础教育宏观决策的分析[J].国家教育行政学院学报,2008(11)：26-32.又见人大复印资料.中小学教育,2009(2)： 8-13.和柳海民、娜仁高娃.基础教育改革30年：理论创新与实践突破[J].东北师大学报(哲社版),2008(5)：5-14.又见人大复印资料.中小学教育,2009(1),3-13.
①[美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,1990：117.
①[美]拉尔夫·泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译,瞿葆奎校.北京：人民教育出版社,1994：3.
②张法琨选编.古希腊教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1994：10.
③[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京：三联书店出版,1991：2-4.
④[日]小原国芳.小原国芳教育论著选(上卷)[M].由其民等译.北京：人民教育出版社,1993： 350.
⑤[英]怀特(White,J.).再论教育目的[M].李永宏等译.北京：教育科学出版社,1997：31.
⑥万金党.内容,还是形式?——关于阅读教学的人文思考[J].语文学习,1997(1)：2-6.
①李咏吟.解释与真理[M].上海：上海译文出版社,2004：57.
②李咏吟.解释与真理[M].上海：上海译文出版社,2004：72.
③李咏吟.解释与真理[M].上海：上海译文出版社,2004：205.
④冯契.冯契文集(第一卷)：认识世界和认识自己[M].上海：华东师范大学出版社,1996：217.
⑤冯契.冯契文集(第一卷)：认识世界和认识自己[M].上海：华东师范大学出版社,1996：383.
①裴娣娜.对教育观念变革的理性思考[J],教育研究,2001(2)：4-7.
①付宜红.日本语文教育研究[M].北京：北京师范大学出版社,2003：190.
②见王荣生.语文科课程论建构[D].上海：华东师范大学,2003年,第八章.
①宋晓梦.中国教育学会会长顾明远：中小学应分别侧重语文的人文性和工具性[N],光明日报.2009-8-25(6).
①人民教育出版社教育室编.马克思恩格斯列宁论教育[M].北京：人民教育出版社,1993：66.
②鲁洁.教育：人之自我建构的实践活动[J].教育研究,1998(9)：13-18.
③秦光涛.意义世界[M].长春：吉林教育出版社,1998：63.
④维特根斯坦.哲学研究[M].北京：三联书店,1992：31.
①海德格尔.存在与时间[M].北京：三联书店,1987：175.
②海德格尔.存在与时间[M].北京：三联书店,1987：185.
③Robert A.Wilson和Frank C.Keil主编.MIT认知科学百科全书[M].上海：上海外语教育出版社,1999：13.
③中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(第5版)[M]北京：商务印书馆出版,2005：1618.
④秦光涛.意义世界[M].长春：吉林教育出版社,1998：69.
①倪文锦,谢锡金主编.新编语文课程与教学论[M].上海：华东师范大学出版社,2006：
161.
①王纪人.文艺学与语文教育[M].上海：上海教育出版社,1995：65.
①转引自王纪人主编.文艺学与语文教育[M].上海：上海教育出版社,1995：75.
②中华人民共和国教育部制订.普通高中语文课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：16.
①曾祥芹,韩雪屏.国外阅读研究[M].郑州：大象出版社,1992：29.
②闫苹、周鸯主.语文比较教育[M].南宁：广西教育出版社,2006：219.
① [日]小原国芳.小原国芳教育论著选(下卷)[M].刘剑桥等译.北京：人民教育出版社,1993： 109.②洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001：256.
③洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：218.
④胡绪阳.语文德性论[D].长沙：湖南师范大学图书馆.2006：228.
⑤转引自钱谷融,鲁枢元.文学心理学[M].上海：华东师范大学出版社,2003：370.
①小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王宏宇译.北京：教育科学出版社,2000：211.
①江山野.简明国际教育百科全书·课程[M].北京：教育科学出版社,1991：280.
①[加]史密斯(Smith, D. C.).全球化与后现代教育学[M].郭洋生译,张华审校.北京：教育科学出版社,2000：126.
②小威廉姆E·多尔.后现代课程观[M].王宏宇译.北京：教育科学出版社,2000：218.
①钟启泉编.学科教学论基础[M].上海：华东师范大学出版社,2001：255.
②钟启泉编.学科教学论基础[M].上海：华东师范大学出版社,2001：256.
③中华人民共和国教育部制订.普通高中语文课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：16.
①转引自顾晓明.阅读的战略[M].上海人民出版社,1995：208.
②冯契.冯契文集(第一卷)：认识世界和认识自己[M].上海：华东师范大学出版社,1996：220.
③小威廉姆E·多尔.后现代课程观[M].王宏宇.北京：教育科学出版社,2000：94.
④加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：471.
⑤伽达默尔.科学时代的理性[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999：466.
①加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004： 487.
②冯契.冯契文集(第一卷)：认识世界和认识自己[M].上海：华东师范大学出版社,1996：220.
①小威廉姆E·多尔.后现代课程观[M].王宏宇译.北京：教育科学出版社,2000：146.
①加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：345.
②转引自张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社,2005：129.
③倪文锦、谢锡金主编.新编语文课程与教学论[M].上海：华东师范大学出版社,2006：160-161.
①白冬梅.帮助学生寻找与文本的契合点[J].内蒙古教育,2006(3),12-13.
②蒋成瑀.读解学引论[M].上海：上海文艺出版社.1998：233.
①[德]加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：358.
②彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：潘德荣序8.
③[德]加达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004：420-421.
①曾祥芹,韩雪屏主编.国外阅读研究[M].郑州：大象出版社,1992：208-212.
②付宜红.日本语文教育研究[M].北京：北京师范大学出版社,2003：28-29.
①马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社,1982：286.
[1]马克思恩格斯选集(第1卷).中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.北京：人民出版社,1995.
[2]马克思恩格斯全集(第42卷).北京：人民出版社,1979.
[3][德]海德格尔.存在与时间(修订本).陈嘉映,王庆节译.北京：生活·读书·新知三联书店,2000.
[4][德]伽达默尔.真理与方法：哲学诠释学的基本特征.洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004.
[5][德]加达默尔(Gadamer, H. G.).哲学解释学.夏镇平等译.上海：上海译文出版社,2004.
[6][德]伽达默尔.真理与方法.王才勇译.沈阳：辽宁人民出版社,1987.
[7][法]保罗·利科尔.解释学与人文社会科学.陶远华等译,石家庄：河北人民出版社,1987.
[8][古希腊]亚里士多德.范畴篇·解释篇.方书春译.北京：商务印书馆,1997.
[9][联邦德国]H·R·姚斯、[美]R·C·霍拉勃.接受美学与接受理论.周宁、金元浦译.沈阳：辽宁人民出版社,1987.
[10]洪汉鼎.诠释学—它的历史和当代发展北京：人民出版社,2001.
[11]洪汉鼎.理解的真理：解读伽达默尔《真理与方法》.济南：山东人民出版社,2001.
[12]洪汉鼎.理解与解释—诠释学经典文选.北京：东方出版社,2001.
[13]叶闯.理解的条件---戴维森的解释理论.北京：商务印书馆2006.
[14]殷鼎.理解的命运.北京：三联书店出版,1988.
[15]张能为.理解的实践---伽达默尔实践哲学研究.北京：人民出版社,2002.
[16]黄小寒.自然之书读解---科学诠释学.上海：上海译文出版社,2002.
[17]潘德荣.文字 诠释 传统：中国诠释传统的现代转化,上海：上海译文出版社,2003.
[18]章启群.意义的本体论：哲学诠释学.上海：上海译文出版社,2002.
[19]李幼蒸.理论符号学导论.北京：社会科学文献出版社,1999.
[20]李咏吟.解释与真理.上海：上海译文出版社,2004.
[21]王岳川.现象学与解释学文论.济南:山东教育出版社,1999.
[22]李清良.中国阐释学.长沙：湖南师范大学出版社,2001.
[23]周裕锴.中国古代阐释学研究.上海：上海人民出版社,2003.
[24]周光庆.中国古典解释学导论.北京：中华书局出版,2002.
[25][美]成中英.本体与诠释.北京：生活·读书·新知三联书店,2000.
[26][意]艾柯等著,柯里尼编.诠释与过度诠释.王宇根译.北京：三联书店出版,1997.
[27][美]成中英.本体与诠释.北京：生活·读书·新知三联书店,2000.
[28]徐长福.理论思维与工程思维的僭越.上海：上海人民出版社,1998.
[29]张文喜.自我的建构与解构.上海：上海人民出版社,2001.
[30]金元浦.范式与阐释.桂林：广西师范大学出版社,2003.
[31]严平.走向解释学的真理：伽达默尔哲学述评.北京：人民出版社,1998.
[32]洪汉鼎,傅永军.中国诠释学(第3辑).济南：山东人民出版社,2006.
[33][德]海德格尔.诗·语言·思.彭富春译,戴晖校.北京：文化艺术出版社,1991.
[34][德]海德格尔.人,诗意地安居：海德格尔语要.郜元宝译,张汝仁校.桂林：广西师范大学出版社,2000.
[35][德]卡西尔.人论.甘阳译.上海：上海译文出版社,2005.
[36][美]杜威(Dewey,J.).人的问题.傅统先等译.上海：上海人民出版社,2006.
[37][美]杜威(Dewey, J.).确定性的寻求：关于知行关系的研究.傅统先译.上海：上海人民出版社,2005.
[38][英]奥克特.经验及其模式.吴玉军译.北京：文津出版社,2005.
[39][德]海德格尔.荷尔德林诗的阐释.孙周兴译.北京：商务印书馆,2000.
[40][德]康德.论优美感和崇高感.何兆武译.北京：商务印书馆,2005.
[41][德]费希特.论学者的使命 人的使命.梁志等译。北京：商务印书馆,2005.
[42][英]M.麦金.维特根斯坦与哲学研究.李周山译.桂林：广西师范大学出版社,2007.
[43][法]巴依尔.语言与生命.裴文译.南京：南京大学出版社,2006.
[44][法]格雷马斯.论意义(上、下两册).吴泓缈,冯学俊译.天津：白花文艺出版社,2005.
[45][英]怀特海.思想方式.韩东辉,李红译.北京：华夏出版社,1998.
[46][英]约翰·科廷汉.生活有意义吗.王楠译.桂林：广西师范大学出版社,2007.
[47]弗洛姆.为自己的人.北京：生活·读书·新知三联书店,1988.
[48][苏]伊·谢·科恩.自我论：个人与个人自我意识.佟景韩等译.生活·读书·新知三联书店,1986.
[49][英]加登纳.历史解释的性质.江怡译.北京：文津出版社,2005.
[50][德]海德格尔.面向思的事情.陈小文,孙周兴译北京：商务印书馆.1999.
[51][美]成中英.从中西互释中挺立：中国哲学与中国文化的新定位.北京：中国人民大学出版社,2005.
[52]北大哲学系外哲史教研室编译.西方哲学原著选读.北京：商务印书馆,1982.
[53]冯契.认识世界和认识自己(第一卷).上海：华东师范大学出版社,1996.
[54]龚群.生命与实践理性.北京：中国社会科学出版社,2004.
[55]孙正聿.哲学修养十五讲.北京：北京大学出版社,2004.
[56]陈嘉映.海德格尔哲学概论.北京：生活·读书·新知三联书店,1995.
[57]叶秀山.思·史·诗：现象学和存在哲学研究.北京：人民出版社,1995.
[58]金吾伦.生成哲学.保定：河北大学出版社,2000.
[59]尚杰.德里达.长沙：湖南教育出版社,1999.
[60]孙兰英.意义的失落与重建.长春：吉林人民出版社,2005.
[61]舒远招.德国古典哲学—及在后世的影响和传播.长沙：湖南师范大学出版社,2005.
[62]刘放桐.现代西方哲学(修订本).北京：人民出版社,2000.
[63]李永贵.20世纪中国人文化社会科学方法问题.长沙：湖南教育出版社,2000.
[64]兰久富.社会转型时期的价值观念.北京：北京师范大学出版社,1999.
[65]黄希庭,郑涌等.当代青少年价值观研究.北京：人民教育出版社,2005.
[66]孙正聿.哲学通论(修订版).上海：复旦大学出版社,2006.
[67]贾可春.罗素意义理论研究.北京：商务印书馆,2005.
[68]杨祖陶,邓晓芒.康德三大批判精粹.北京：人民出版社,2001.
[69]杨国荣.理性与价值—智慧历程.上海：上海三联文库.1998.
[70]张世英.哲学导论.北京：北京大学出版社,2002.
[71]丹纳.丹纳艺术哲学.傅雷译.合肥：安徽文艺出版社,1998.
[72]朱光潜撰,朱立元导读.诗论.上海：上海古籍出版社,2007.
[73]宗白华.艺境.北京：北京大学出版社,2005.
[74]张汝伦.现代西方哲学十五讲.北京：北京大学出版社,2003.
[75]杨国荣.科学的形上之维---中国近代科学主义的形成与衍化.上海：上海人民出版社,1999.
[76]陆建德.思想背后的利益：文化政治译论集.桂林：广西师范大学出版社,2005.
[77]陈序经.中国文化的出路,北京：中国人民大学出版社,2004.
[78]凌建侯.巴赫金哲学思想与文本分析法.北京：北京大学出版社,2007.
[79][荷兰]斯宾诺莎.知性改进论—并论最足以指导人达到对事物的真知识的途径.贺麟译.北京：商务印书馆,2005.
[80][美]R.C斯普罗.思想的结果.胡自信译.北京：北京大学出版社,2006.
[81][法]埃利亚等.话语分析基础知识.曲辰译.天津：天津人民出版社,2006.
[82][德]伊曼努尔·康德.论教育学.赵鹏等译.上海：上海人民出版社,2005.
[83][德]福禄培尔.人的教育.孙祖复译.北京：人民教育出版社,1991.
[84][法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题.陈一壮译.北京大学出版社,2004.
[85][德]第斯多惠.德国教师培养指南.袁一安译.北京：人民教育出版社,2005.
[86][日]小原国芳.小原国芳教育论著选.由其民,刘剑乔,吴光威译.北京：人民教育出版社,1993.
[87][德]沃尔夫冈·布列钦卡.教育科学的基本概念：分析、批判和建议.胡劲松译.上海：华东师范大学出版社.2001.
[88][美]杜威.民主主义与教育.王承绪译.北京：人民教育出版社,2001.
[89][英]洛克.教育漫话.杨汉麟译.北京：人民教育出版社,2005.
[90]华东师范大学教育系,杭州大学教育系现代西方资产阶级教育思想流派论著选.北京：人民教育出版社,1980.
[91][德]雅斯贝尔斯.什么是教育.邹进译.北京：三联书店出版,1991.
[92]张世英.自我实现的历程：解读黑格尔的《精神现象学》.济南：山东人民出版社,2001.
[93][美]拉尔夫·泰勒.课程与教学的基本原理.施良方译,瞿葆奎校.北京：人民教育出版社,1994.
[94][美]小威廉姆-E·多尔.后现代课程观.王红宇译.北京：教育科学出版社,2000.
[95][加]史密斯.全球化与后现代教育学.郭洋生译.北京：教育科学出版社,2002.
[96][捷克]夸美纽斯.大教学论·教学法解析.任钟印译.北京：人民教育出版社,2006.
[97]张法琨.古希腊教育论著选.北京：人民教育出版社,1994.
[98]人民教育出版社教育室.马克思恩格斯列宁论教育.北京：人民教育出版社,1993.
[99]叶澜.教育概论.北京：北京人民教育出版社,1991.
[100]金生鈜.德性与教化—从苏格拉底到尼采：西方道德教育哲学思想研究.长沙：湖南大学出版社,2003.
[111]张楚廷.课程与教学哲学.北京：人民教育出版社,2003.
[112]刘铁芳.新教育的精神—重温逝去的思想传统.上海：华东师范大学出版社,2007.
[113]肖川.教育的理想与信念.长沙：岳麓书社,2002.
[114]石中英.教育学的文化性格.太原：山西教育出版社,2005.
[115]熊川武,江玲.理解教育论.北京：北京教育科学出版社,2005.
[116]周险峰.教育文本理解论.广州：广东高等教育出版社,2007.
[117]夏正江.教育理论哲学基础的反思：关于“人”的问题.上海：上海教育出版社,2002.
[118]金生鈜.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论.北京：教育科学出版社,1997.
[119]高时良编注.学记评注.北京：人民教育出版社,1982.
[120]石中英.知识转型与教育改革.北京：教育科学出版社,1999.
[121]吴试颖主编.外国现代教育史.北京：人民教育出版社,1997.
[122]舒新城.教育通论.福州：福建教育出版社,2006.
[123]田正平,肖朗.中国教育经典解读.上海：上海教育出版社,2005.
[124]吴刚.知识演化与社会控制：中国教育知识史的比较社会学分析.北京：教育科学出版社,2002.
[125]冯建军.当代主体教育理论.南京：江苏教育出版社,2001.
[126]石鸥.教学别论.长沙：湖南教育出版社,2001.
[127]石鸥,教育困惑中的理性追求,长沙：湖南师范大学出版社,2005.
[128]张晓静.自我教育论.哈尔滨：黑龙江教育出版社,2004.
[129]张传燧.行走于传统与现代之间.湖南：湖南师范大学出版社,2005.
[130]邵瑞珍.教育心理学(修订本).上海：上海教育出版社,2003.
[131]施良方.课程理论---课程的基础、原理与问题.北京：教育科学出 版社,2004.
[132]张华.课程与教学论上海：上海教育出版社,2001.
[133]靳玉乐,张家军,张军.理解教学.成都：四川教育出版社,2006.
[134]张楚廷.教学论纲(第2版).北京：高等教育出版社,2008.
[135]张传燧.中国教学论史纲.长沙：湖南教育出版社,1999.
[136]刘要悟.教育评价基本问题研究.兰州：甘肃文化出版社,1997.
[137]曾祥芹.说文解章：文章知识新建构.青岛：中国海洋大学出版社,2005.
[138]钟启泉主编.学科教学论基础.上海：华东师范大学出版社,2001.
[139]张楚廷.教学论纲.北京：高等教育出版社,1999.
[140]李定仁,徐继存.课程论研究二十年(1979-1999).北京：人民教育出版社,2004.
[141]汪家熔.民族魂—教科书变迁.北京：商务印书馆,2008.
[142]新课程实施过程中培训问题研究课题组编写.新课程与教师角色的转变.北京：教育科学出版社,2001
[143]钟启泉,崔允漷,张华主编.为了中华民族的复兴,为了每位学生的发展《基础教育课程改革纲要(试行)》解读.上海：华东师范大学出版社,2001.
[144][加拿大]约翰斯顿.重构语文世界：后殖民教学实践.郭洋生译.北京：教育科学出版社,2007.
[145]高孝传,杨宝山.课程目标研究.北京：教育科学出版社,2000.
[146]叶朗.中国美学史大纲.上海：上海人民出版社,2002.
[147]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存.华东师范大学比较教育研究所译.北京：教育科学出版社.1996.
[148]金元浦.接受反映文论.济南：山东教育出版社,1998.
[149]金元浦.文学解释学.长春：东北师范大学出版社,1997.
[150]朱光潜.文艺心理学.合肥：安徽教育出版社,1996.
[151]董希文.文学文本理论研究.北京：社会科学文献出版社,2006.
[152]胡经之,王岳川主编.文艺学美学方法论.北京：北京大学出版社,1994.
[153]曹明海.文学解读学导论.北京：人民文学出版社,1997.
[154]王耀辉.文学文本解读.武汉：华中师范大学出版社,1999.
[155]胡经之,王岳川,李衍柱.西方文艺理论名著教程(第二版).北京：北京大学出版社,2003.
[156]胡经之.文艺美学.北京：北京大学出版社,2006.
[157]李青春.在文本与历史之间：中国古代诗学意义生成模式探微.北京：北京大学出版社,2005.
[158]童庆炳.中国现代文学理论价值观的演变.北京：北京大学出版社,2005.
[159]傅修延.文本学：文本主义文论系统研究.北京：北京大学出版社,2004.
[160]朱寿桐.文学与人生十五讲.北京：北京大学出版社,2006.
[161]钱谷融,鲁枢元.文学心理学.上海：华东师范大学出版社,2003.
[162]金振邦.文章解读的理论与方法[M].长春：东北师范大学出版社,2001.
[163]陈圣生.现代诗学.北京：社会科学文献出版社,1998.
[164]王国维.人间词话.上海：上海古籍出版社,2006.
[165]郭宏安.二十世纪西方文论研究.北京：中国社会科学出版社,1997.
[166]龙协涛.文学阅读学.北京：北京大学出版社,2004.
[167]刘月新.解释学视野中的文学活动研究.武汉：华中师范大学出版社,2007.
[168][美]莱恩.文学作品的多重解读.赵炎秋译.北京：北京大学出版社,2007.
[169][法]德比亚齐.文本发生学.旺秀华译.天津：天津人民出版社,2005.
[170][法]方丹.诗学：文学形式通论.陈静译.天津：天津人民出版社,2003.
[171][法]贝尔曼-诺埃尔.文学文本的精神分析：弗洛伊德影响下的文学 批评解析导论.李书红译.天津：天津人民出版社,2005.
[172][法]瓦莱特小说：文学分析的现代方法与技巧.陈艳译.天津：天津人民出版社,2003.
[173]蒋济永.文本解读与意义生成.武汉：华中科技大学出版社,2007.
[174][加拿大]阿尔维托·曼谷埃尔.阅读史.吴昌杰译.北京：商务印书馆,2002.
[175]韦志成.现代阅读教学论.南宁：广西教育出版社,2000.
[176]钟晓雨.问题与对策：中小学语文教育改革.北京：人民教育出版社,2000.
[177]孙正聿.超越意识.长春：吉林教育出版社,2001.
[178]童庆炳主编.文学理论教程.北京：高等教育出版社,1998.
[179]夏丐尊,叶圣陶.文心.北京：三联书店,1999.
[180]曾祥芹、张维坤、黄果泉.古代阅读论.郑州：河南教育出版社,1992.
[181]邓楠.文学批评新视野下的文本解读.海口：南海出版公司,2005.
[182]蒋成瑀.读解学引论.上海：上海文艺出版社,1998.
[183]张必隐.阅读心理学.北京：北京大学出版社,1992.
[184]王继坤.现代阅读学教程.青岛：青岛海洋大学出版社,1999.
[185]张楚廷,周庆元.学科教育学论稿.长沙：湖南教育出版社,2000.
[186]付宜红.日本语文教育研究.北京：北京师范大学出版社,2003.
[187]柳士镇,洪宗礼.中外母语课程标准译编.南京：江苏教育出版社,2000.
[188]闫苹,周鸯.语文比较教育.南宁：广西教育出版社,2007.
[189]王爱娣.美国语文教育.桂林：广西师范大学出版社,2007.
[190]顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集(上、下册).成都：四川教育出版社,2000.
[191]方智范.语文教育与文学素养.广州：广东教育出版社,2005.
[192]潘新和.新课程语文教学论.北京：人民教育出版社,2005.
[193]刘溶.略谈中学文学教学问题.武汉：湖北人民出版社,1955.
[194]课程教材研究所编.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编·语文卷.北京：人民教育出版社,2001.
[195]中华人民共和国教育部制订.全日制义务教育语文课程标准(实验稿).北京师范大学出版社,2001.
[196]中华人民共和国教育部制订.普通高中语文课程标准(实验).人民教育出版社,2003.
[197]教育部基础教育司组织编写.全日制义务教育语文课程标准解读.武汉：湖北教育出版社,2002.
[198]《走进新课程》丛书编委会组织.语文课程标准研制组编写.普通高中语文课程标准(实验)解读.武汉：湖北教育出版社,2004.
[199]陆志平,顾小白.课程标准与教学大纲对比研究·初中语文.长春：东北师范大学出版社,2003.
[200]中央教育科学研究所编.叶圣陶语文教育论集.北京：教育科学出版社,1980.
[201]张隆华等.中国语文教育史纲.长沙：湖南师范大学出版社,1991.
[202]周庆元.语文教育研究概论.长沙：湖南人民出版社,2005.
[203]周庆元.中学语文教材概论.长沙：湖南出版社,1994.
[204]周庆元.中学语文教学原理.长沙：湖南教育出版社,1992.
[205]周庆元.语文教学设计论.南宁：广西教育出版社,1996.
[206]阎立钦.语文教育学引论.北京：高等教育出版社,1996.
[207]倪文锦.初中语文新课程教学法.北京：高等教育出版社,2003.
[208]倪文锦.高中语文新课程教学法.北京：高等教育出版社,2004.
[209]王文彦,蔡明.语文课程与教学论.北京：高等教育出版社,2002.
[210]朱绍禹.中学语文课程与教学论.北京：高等教育出版社,2005.
[211]王丽.中国语文教育忧思录.北京：教育科学出版社,1998.
[212]顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集.成都：四川教育出版社,1991.
[213]顾黄初.顾黄初语文教育论集.北京：人民教育出版社,2002.
[214]王纪人.文艺学与语文教育.上海：上海教育出版社,1995.
[215]曹明海,宫梅娟.理解与建构——语文阅读活动论.青岛：青岛海洋大学出版社,1998.
[216]倪文锦,欧阳汝颖主编.语文教育展望.上海：华东师范大学出版社,2002.
[217]刘淼.当代语文教育学.北京：高等教育出版社,2005.
[218]王纪人.文艺学与语文教育.上海：上海教育出版社,1995.
[219]曹明海.语文教学解释学.济南：山东人民出版社,2007.
[220]王丽.中学语文名篇多元解读.广州：广东教育出版社,2006.
[221]张心科.接受美学与中学文学教育.合肥：合肥工业大学出版社,2005.
[222]陈太胜.作品与阐释：文学教学引论.广州：广东教育出版社,2006.
[223]曹明海.语文教学本体论.济南：山东人民出版社,2007.
[224]吴兆武.文学理论教学革新研究：兼论中学语文教育.合肥：安徽大学出版社,2000.
[225]王荣生.语文教学内容重构.上海：上海教育出版社,2007.
[226]傅丽霞,张西玖.多维视角中的语文解读学.济南：山东教育出版社,2007.
[227]王松泉,王柏勋,王静义主编.中国语文教育史简编.北京：社会科学文献出版社,2002.
[228]于源溟,倪山.存在与发展——语文教学生态论.青岛：青岛海洋大学出版社,1998.
[229]于源溟.预成性语文课程基点批判.北京：社会科学文献出版社,2007.
[230]王荣生.语文科课程论基础.上海：上海教育出版社,2003.
[231]区培民.语文教师课堂行为系统论析——课程教学一体化的视点.上海：华东师范大学出版社,2001.
[232]陈黎明,林化君.20世纪中国语文教学.青岛：青岛海洋大学出版社,2002.
[233]黄耀红.百年中小学文学教育史论.长沙：湖南师范大学出版社, 2008.
[234]蔡美惠.台湾中学国文教学研究.广州：广东教育出版社,2006.
[235]姚素珍.香港中学文学教学研究.广州：广东教育出版社,2006.
[236]刘占泉.汉语文教材概论.北京：北京大学出版社,2004.
[237]刘福根.中学语文教学热点探析.杭州：浙江大学出版社,2001.
[238]饶杰腾.语文学科教育探索.北京：首都师范大学出版社,2000.
[239]蒋成瑀.语文课读解学.杭州：浙江大学出版社,2000.
[240]吴冰沁.走进高中语文教学现场.北京：首都师范大学出版社,2008.
[241]郑国民.新世纪语文课程改革研究.北京；北京师范大学出版社,2003.
[242]程翔.语文课堂教学的研究与实践.北京：语文出版社,1999.
[243]鲁定元.文学教育论.武汉：湖北人民出版社,2006.
[244]王先霈.文学文本细读讲演录.桂林：广西师范大学出版社,2006.
[245]孙绍振.直谏中学语文教学.广州：南方日报出版社,2003.
[246][巴西]保罗·弗莱雷.被压迫者教育学.顾建新等译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[247]吴忠豪.外国小学语文教学研究.上海：上海教育出版社,2009.
[248][苏]瓦·阿·苏霍姆林斯基.少年的教育和自我教育.姜励群等译.北京：北京出版社,1984.
[249][英]怀特(White,J.).再论教育目的.李永宏等译.北京：教育科学出版社,1997.
[250]钟发全、陈松信.新课堂问题诊断语文.天津：天津教育出版社,2009.
[251]周成平.中国著名教师的精彩课堂·初中语文卷.南京：江苏教育出版社,2007.
[252]罗进.自我教育.兰州：甘肃人民出版社,1998.
[253]刘正伟.国际语文课程与教学比较.杭州：浙江大学出版社,2008.
[1]彭启福.文本诠释中的限度与超越——兼论马克思文本诠释的方法论 问题[J],哲学研究,2007(2)：18-24.
[2]彭启福.文本诠释中的限度与超越——兼论马克思文本诠释的方法论问题[J].哲学研究,2007(2).
[3]彭启福.文本解读中的限制与自由——论赫施对方法论诠释学的重构[J].世界哲学,2008(6).
[4]王金福.论理解与文本意义的关系——解释学基本问题探讨[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2008(2).
[5]彭启福.走向生存论意义的方法论——关于伽达默尔哲学的方法论沉思[J].天津社会科学,2008(1).
[6]潘德荣.诠释学：理解与误解[J].天津社会科学,2008(1).
[7]潘德荣.诠释的创造性与“创造的诠释学” [J].中国哲学史,2002(3).
[8]潘德荣.诠释学：从主客体间性到主体间性[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2002(3).
[9]潘德荣.理解方法论视野中的读者与文本——加达默尔与方法论诠释学[J].中国社会科学,2008(2).
[10]潘德荣.方法论的危机与哲学诠释学[J].天津社会科学,2004(4).
[11]潘德荣.认知与诠释[J].中国社会科学,2005(4).
[12]周险峰.教育文本理解的尺度：一种解释学的视角[J].华东师范大学学报(教育科学版),2006(4).
[13]周险峰.科学教学认识论下的教学文本理解及其变化[J].大学教育科学,2008(1).
[14]干国祥.深度阐释之后[J].人民教育,2005(5).
[15]熊川武.教育理解论[J].教育研究,2005(8)：5.
[16]周韫玉.简论自我教育[J].教育研究,2000(2)：42-46.
[17]扈中平.教育的本体解释——评《教育解释学》[J].教育研究,2009(9).
[18]阎立饮.一个迫切需要解决的问题[J].教育研究,1999(1)：54-56.
[19]鲁洁.一个值得反思的教育信条：塑造知识人[J].教育研究,2004(6)：3-7.
[20]裴娣娜.对教育观念变革的理性思考[J],教育研究,2001(2)：4-7.
[21]鲁洁.教育：人之自我建构的实践活动[J].教育研究,1998(9)：13-18.
[22]周雨明.语文教学不能在“人文熏陶”下迷失[J].中国教育学刊,2008(7)：59-61.
[23]舒志定.文本的敞开性与教师权威的瓦解[J].现代教育论丛,2003(1).
[24]郭晓明.从“圣经”到“材料”——论教师教材观的转变[J].高等师范教育研究,2001(6).
[25]鲍道宏.文本多元解读：可能及其限度——从诠释学当代发展看新课程阅读教学[J].课程·教材·教法,2007(4).
[26]陆剑明.语文教学之症结与出路[J].课程·教材·教法,2006(3)：34-40.
[27]王春艳.语文不能得鱼而忘筌——由重“内容”到重“形式”[J].人民教育,2009(2).
[28]龙协涛.中西读解理论的历史嬗变与特点[J].文学评论,1993(2)：43-44.
[29]王建峰,周庆元.文本解读：通往学生自我教育之途[J].中国教育学刊,2009(11)：64-67.
[30]曹明海.当代文本解读观的变革[J].文学评论,2003(6)：156-161.
[31]李俊玉.当代文论中的文本理论研究[J].外国文学评论,1993(2)：7-9.
[32]张青民、包海霞.关于语文新课改的一个调查[J].语文建设,2006(2)：36-37.
[33]高家风.语文课堂：信马由缰向何方?[J].语文建设,2006(3),35-36.
[34]彭正梅.教育的自身逻辑——德国教育家本纳教授访谈[J].全球教育展望,2009(11)：8-14.
[35]谢治平.当前语文课堂教学中的十大隐忧[J].教学与管理,2009(7)：44-46.
[36]钟启泉.课堂转型：静悄悄的革命[J].上海教育科研,2009(3)：4-6,57.
[37]史荣第.语文课堂,我们要让学生收获些什么[J].教育理论与实践,2005(6)：59-63.
[38]曹海永.阅读教学：我们失去了什么——“文本解读个性化”现状的问题凝视、成因透视与出路审视[J].语文教学通讯(小学刊),2006(10)
[39]高家风.语文课堂：信马由缰向何方[J].语文建设,2006(3).
[40]干国祥.确定多元之界的四个维度[J].语文教学通讯,2005(8)
[41]董蓓菲.德国母语教学中的合作学习[J].语文教学通讯,2005(12)：49-51.
[42]赵明.了解·比较·思考——感受德国的母语教育[J].中学语文教学参考,2004(11)：10-13
[43]于映潮.语文个性化阅读教学初探[J].(人大复印资料)中学语文教与学(高中读本),2008(3)
[44]郑国红.个性化解读：语文阅读教学的灵魂[J].(人大复印资料)中学语文教与学(高中读本),2007(7)
[45]魏良焱.个性化解读的解读[J].中学语文教学,2006(9)
[46]曹海永.从“失真”到“归真”的理想践行——小学语文“文本解读个性化”存在的问题及思考[J].教育实践与研究(小学版),2008(1)
[47]王立根.语文教学的心痛：“文本解读”的缺席[J].(人大复印资料)中学语文教与学(高中读本),2007(4).
[48]陶成生.阅读教学“背离文本”现象的探讨——从语文课程内容的角度审视[J].(人大复印资料)中学语文教与学(初中读本),2006(3).
[49]景洪春.是“张扬个性”还是“尊重文本”[J].小学语文教学,2005(6)
[50]边永朴、李玉山.文本在阅读教学中的地位和作用的再认识[J].天津师范大学学报(基础教育版),2007(3).
[51]李海林.“无中生有式创造性阅读”批判[J].中学语文教学,2005(1).
[52]崔国明.文本解读的四大误区[J].中学语文教学,2006(9).
[53]李维鼎.阅读理论的分歧：阅读理解的弹性与阅读教学策略[J].语文学习,2004(2).
[54]蒋成瑀.阅读教学的四种对话关系考察[J].中学语文教学参考.2004(5).
[55]李根翠.新课改背景下的文本解读——对作者、文本、读者三中心关系的再思考[J].(人大复印资料)中学语文教与学(高中读本),2008(4).
[56]蒋仲仁.小学的阅读教学(下)——小学语文教学大纲(草案)学习笔记(三续)[J].江苏教育,1959(9).
[57]程亮.改革开放以来我国教育价值理念的更新——基于基础教育宏观决策的分析[J].国家教育行政学院学报,2008(11)：26-32.
[58]钟启泉.新课程背景下学科教学的若干认识问题[J].教育发展研究,2008年15／16.7-11.
[59]赵明.了解·比较·思考——感受德国的母语教育[J].中学语文教学参考,2004(11)：10-13.
[60]易山.中学语文课字、词、句教学小议[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),1982(2)：81-81.
[61]金坤荣.新课程下语文课堂教学的冷思考——对几个教学案例的诊断[J].湖南教育,2006(4)：28-29.
[62]陈爱娟.孔乙已告状[J].中学语文教学,2003(12)：25.
[63]李海林.创造性阅读的理性思考与实践分析——再论“创造性阅读”[J].中学语文教学,2005(4)：10-15.
[64]李海林.“无中生有式创造性阅读”批判[J].中学语文教学,2005(1)：9-12.
[65]万金党.内容,还是形式?——关于阅读教学的人文思考[J].语文学习,1997(1)：2-6.
[66]段双全.中国经典诗文多元解读的理论匡正[J].语文建设.2007(1).
[67]白冬梅.帮助学生寻找与文本的契合点[J].内蒙古教育,2006(3),12-13.
[68]陈嘉映.作品·文本·学术·思想[J].云南大学学报(哲学社会科学 版),2002(1).
[69]深研文本解读机理提高教师素养——中学语文“文本解读”研讨会在福建泉州成功举办[J].中学语文教学,2009(11)：80.
[70]岳伟.促进人的自我实现：一种新的教育目的观[J].南京师大学报(社会科学版),2008(1)：79-84.
[71]洪惠风.德国小学语文课堂教学掠影[J].小学语文教学,2000(9),45-47.
[72]法国一考生：阅读文学作品与认识自我[J].语文世界：1999(12)：23.
[73]张汝伦.生命与读书——在复旦大学的演讲[J].海燕,2006(9)：10-13.
[74]宋晓梦,中国教育学会会长顾明远.中小学应分别侧重语文的人文性和工具性[N],光明日报,2009-8-25(6).教育周刊.
[75]王庆环.语文教育：创新之路怎样走——访北京大学中文系教授、语文教育研究所所长温儒敏[N].光明日报,2009-7-8日(10).教育周刊.
[76]胡绪阳.语文德性论[D].长沙：湖南师范大学,2006.
[77].曹海东.朱熹经典解释学研究[D].武汉：华中师范大学,2007.
[78]薄景昕.中学鲁迅作品的接受历程[D].长春：东北师范大学,2007.
[79]刘顺利.文本研究[D].北京：中国社会科学院,2002.
[80]李广.中日小学语文课程价值取向跨文化研究[D].长春：东北师范大学,2008.
[81]辛继湘.体验教学研究[D].重庆：西南师范大学,2003.
[82]辛丽春.论教师对教材文本的解读[D].曲阜：曲阜师范大学,2005.
[83]蒋荣魁.多元解读视角下的中学语文阅读教学研究[D].长春：东北师范大学,2007.
[84]王琪.新课程背景下文学文本的多元解读及其实践策略[D].成都：四川师范大学,2007.
[85]程道明.高中语文文学文本解读研究[D].南京：南京师范大学,2004.
[86]王浩.走向理解的语文阅读教学探索[D].济南：山东师范大学,2007.
[87]刘谦.新课程背景下的多重对话与文本解读[D].武汉：华中师范大 学,2004.
[1]J. Bleicher. Contemporary Hermeneutics:Hermeneutics as Method, Philosophy, and Critique [M]. London:Methuen,1982.
[2]J. Derrida. Dissemination [M].The university of Chicago press,1976.
[3]D. C. Greetham. Theory of the Text [M]. London:Oxford Univ. Press,1999.
[4]Jorge J. E. Gracia. Text:Ontological Status, Identity, Author, Audience [M]. New York:State Univ. of New York Press,1996.
[5]Stanley Fish. Is There a Text in the Class? —the Authority of Interpretive Communities [M]. Cambridge:Harvard University Press,1980.
[6]Douglas P. Newton. Teaching for Understanding—What It is and How to Do it [M]. New York:London and New York,2000.
[7]D. C. Philips. Constructivism in Education—Opinions and Second Opinions on Controversial Issues [M]. Chicago:the University of Chicago Press,2000.
[8]Shaun Gallagher. Hermeneutics and Education [M]. New York:State University of New York Press,1992.
[9]Veronika Kalmus. Schooltexts in the Field of Socialization [M]. Tartu:Tartu University Press,2003.
[10]Johnson, M. The Bodily Basis of Meaning, Imagination and Reason [M]. Chicago:University of Chicago Press,1987.
[11]M.R.Matthews. History, Philosophy, and Science Teaching:The Present Rapprochement [J]. Science& Education,1992,(1).
[12]W. F. McComas, H. Almazroa. The Nature of Science in Science Education: An introduction[J].Science&Education,1999, (7).
[13]Hunter McEwan. Teaching and the Interpretation of Text[J]. Educational Theory,1992,(1).