摘要
中国教育学自西方舶来,其理论架构、概念体系、研究方法、研究主题都受到西方教育学的深刻影响,因此建立中国化的教育学理论一直是学界的主题与目标。“教育学本土化”是近代以来针对“进口教育学”现象所提出,它并非是一个现今出现的概念,早在20世纪初就已经被学者提出。纵观教育学本土化的历程,在不同的发展阶段有着不同的争论焦点。从教育现代化、教育科学化到现今教育全球化背景下的教育本土化,它的发展在一脉相承中,随着研究背景的转换有着不同的侧重,但毋庸置疑的是其发展的最终指向是本土教育学的建立。
教育学本土化的问题存在已久,作为一个旧问题需要在已有研究的基础上寻求一种新的解题路径。教育学本土化是一项宏观性的复杂研究,对此需要采取一种“聚焦式”的研究,找出其关键的理论内核。“他者教育理论本土化”成为了本研究的原点,从本土化的本体存在出发探索他者教育理论被引介的内在机理,凸显出对本土化过程或方式的“元研究”性质。
引言从研究问题出发,立足于基本概念的“厘清”,对他者、教育理论、本土化三个关键词进行限定;从教育学以及相关学科如社会学中已有的关于本土化研究中获取启示,了解研究的前沿所在,并对本土化已有的研究特质进行归纳与总结;依据研究对象确定研究方法论与研究方法,理清研究脉络;并对研究新意有所交代。
第一章是关于他者教育理论引介的前提性探究。从《比较教育研究》、《外国教育研究》、《全球教育展望》三个对外国教育理论有着重要影响的期刊入手,通过对福柯话语分析理论的运用了解他者教育理论引介的话语转向与知识构型;在对他者教育理论本土化历程的管窥中折射出本土教育理论的不同性格。
第二章针对的是他者教育理论本土化的文化层面,认为教育传统所具有的基质性特征在本土化过程发挥着隐蔽的作用,是一种文化层面的过滤。在对教育传统的认知中试图突破认识论的局限从生存论上对其进行诠释;从解释学的视角出发对他者教育传统在文本意义上以及时间间距意义上的内涵进行解读;从古今中西、文化前见、价值等多方面考量教育传统在他者教育理论本土化中的作用;提出教育传统的现代转换是他者教育理论本土化之文化层面的研究目的所在。
第三章是对他者教育理论本土化之学科层面的研究,提出了教育知识通约的存在。认为学科的划分、学术共同体的存在以及知识的权力话语属性构成了知识通约的前提;教育知识从知识的客观性、公共性、普遍性所获得的诸多特质是教育知识通约的本体;知识的主体间性、语言的存在确保了通约的可能;教育知识通约具有的科技整合、知识形态的增长、知识通约的单向性等特点;他者教育理论本土化知识层面的目的则是从对他者教育理论的“照着说”、“接着说”并最终生成本土教育理论的“自己说”。
第四章关注他者教育理论本土化之实践层面,提出实践层面的中际互动关系。从史学视角探讨他者教育理论实践层面的存在之维与模式;对教育场域内理论的性质、实践观念以及理论对实践指导的特殊性方面进行学理性省察;中际层则是他者教育理论到达本土实践层面所要经历的不同场域,包括文化与生活世界的场域;在对他者教育理论与本土实践的互动上关注了互动的内涵、互动学理与互动目的。
第五章把研究的视角转向了他者教育理论本土化的研究主体即教育研究者。认为教育研究者的文化立场、学科立场形成了对他者教育理论引介的立场;研究者的职业学者、思想者、知识分子的角色定位不同间接影响到了对他者教育理论本土化的进程。
Chinese Pedagogy is imported from the West, its theoretical framework, concepts, systems, research methods, research topics are subject to the profound influence of Western education, so the establishment of Chinese Pedagogy has been the subject and objective in academic.“Pedagogy Indigenization”is put forward towards the "imported education" in modern time, it is not emerged recently. As early as the beginning of the 20th century, it has been raised by scholars. Throughout the course of indigenization of pedagogy, there is different key focus in different stages, from education modernization, education scientization to the current context of globalization of education, which the development of Pedagogy Indigenization is in the direct line of succession. Although, the different research background has different emphases, it is no doubt that the ultimate objective is the establishment of Chinese pedagogy.
Pedagogy Indigenization has been as an old issue for a long time, so its solving requires a new thinking path on the basis of concerned research. Pedagogy Indigenization is a complex macroscopic topic, which need to take a "focused" type of research to identify the key theory,“The indigenization of Other’s educational theory" as the starting point. It focuses the ontology of indigenization to explore the internal mechanism of introduced Other’s educational theory, which shows the "meta-research”sense on the process or method of indigenization.
The introduction starting from the problem, based on the basic concepts clarification, sets the limitation for the keywords, such as Other, educational theory and indigenization. From the existing studies on indigenization of Education and related subjects, such as Sociology, to get the comprehension of indigenization in nowadays, to sum up the specialty of existing studies. Based on the study object to identify research methodology, research frames and study innovation.
The first chapter is about prerequisites of the introduced Other’s educational theory. In the basis of“Comparative Education Research”,“foreign education and research”,“Global Education Outlook”, the three significant journals have the great impact on the study of foreign educational theories. By enlightens of Foucault's theory of discourse analysis to analyze the discourse turning and knowledge configuration of Other’s educational theory.
The second chapter embarks the cultural aspect of indigenization of Other’s educational theory. Educational traditions have matrix characteristics playing a covert role, which is a cultural dimension of the filter. The ontology cognition of educational tradition tries to break out the limitation of epistemology to have a new meaning. From the Hermeneutic perspective to analyze the implication of educational traditions in time span and text for Other’s educational theory. As frame of reference has ancient, modern, Chinese, Western and cultural pre-view senses, considering the value of educational traditions during the indigenization of Other’s educational theory. Making the modern transformation of traditional education is the final goal of indigenization of Other’s educational theory in cultural dimension.
The third chapter of indigenization of Other’s educational theory focuses on the disciplinary aspect, putting forward the existing of the educational knowledge commensurability. Clarification of disciplinary, academic community and knowledge/power constitute the premise of knowledge commensurability. Educational knowledge heritages the nature of objectivity, publicity and universality from the common nature of knowledge is the ontology of commensurability. Inter-subjectivity of knowledge and language ensure the possibility of commensurability. Interdisciplinary, growth of knowledge and the one-way motivation of educational knowledge are the features of commensurability. Setting up the own Chinese pedagogy is the purpose from“copy saying”,“continuing”to“express myself”.
The forth Chapter concerns the praxis of indigenization of Other’s educational theory, especially the proposing the interaction of in-between space. Checking history to analyze the dimension of praxis and introduced pattern of indigenization of Other’s educational theory. On the ground of education field, exploring the specialty of theory, practice concept and guiding of the Other’s theory to local praxis. The in-between space is the inter-layer when the other’s theory to reach the local praxis which consisted of cultural field, life world. The interaction between Other’s education and local praxis focuses on interactive content, academic theory and the destination.
The fifth chapter turns to the educational researchers who domain the indigenization of Other’s educational theory. The cultural standpoint and the research position in Education formed the researchers’standpoints to the introduce of Other’s educational theory; The different roles of the education researchers, such as professional scholars, thinkers, intellectuals have an indirect influence towards the indigenization of Other’s educational theory.
引文
①邬志辉.教育全球化——中国的视点与问题[M].上海:华东师范大学出版社,2004.268-274.
②[美]爱德华·W·萨义德.世界·文本·批评家[M].李自修译.北京:三联书店, 2009.400.
①叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,1999.92.
①项贤明.教育:全球化、本土化与本土生长——从比较教育学的角度观照[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2001,(2):34.
②郑金洲.教育现代化与教育本土化[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997,(3):3.
③袁凤琴.教育理论本土化原则的构建[J].黔西南民族师范高等专科学校学报,2006,(3):45.
①焦佩婵.关于中国教育学发展本土化的思考[J].太原师范学院学报(社会科学版),2005,4(3):124-125.
②邬志辉.教育全球化——中国的视点与问题[M].华东师范大学出版社.2004.274.
③李承先,陈学飞.话语权与教育本土化[J].教育研究,2008,(6):14-17.
①孙龙,风笑天.近二十年来社会学中国化的理论与实践[J].社会,2001,(2):20-23.
②林南.社会学中国化的下一步[J].社会学研究,1986,(1):91
③风笑天.社会学研究方法:走向规范化与本土化所面临的任务[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2005,(6):44-48.
①刘少杰.扩展中国社会学新境界[J].社会,2006,(2):80-101.
②郑杭生,王万俊.论社会学本土化与社会学的西方化、国际化、全球化[J].湘潭大学社会科学学报,2000,(1):3.
③萧新煌.社会学中国化的结构问题:世界体系中的范型分工初探.见:杨国枢,文崇一编.社会与行为科学研究的中国化[M].台北:中央研究院民族学研究所,1982.84.
①梁漱溟.东西文化及其哲学[M].北京:商务印书馆,2005.19.
②[英]赫斯特.教育理论[C].见瞿葆奎主编.教育学文集:第1卷.北京:人民教育出版社,1993.441.
①顾明远主编.教育大辞典简编本[C].上海:上海教育出版社,1999.231.
②叶澜.思维在断裂处穿行———教育理论与教育实践关系的再寻找[J].中国教育学刊,2001,(6):2.
③柳海民.教育原理[M].长春:东北师范大学出版社,2000.29.
④陈桂生.“教育学”辩——元教育学的探索[M].三明:福建教育出版社,1999.45-53.
①项贤明.教育:全球化、本土化与本土生长——从比较教育学的角度观照[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2001,(2):34.
②邬志辉.教育全球化:中国的视点与问题[M].上海:华东师范大学出版社,2004.274.
③杨进.基于本土的教育理论原创研究[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2004,(5):31.
①[法]米歇尔·福柯.词与物——人文科学考古学[M].莫伟民译.上海:上海三联书店,2001.2-3.
①赵一凡.哈佛读书札记福柯的话语理论[J].读书,1994(5):112-113.
②[法]米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强等译.北京:三联书店,2003.48-49.
③[法]米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强等译.北京:三联书店,2003.118.
④[法]米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强等译.北京:三联书店,2003.85.
⑤[法]米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强等译.北京:三联书店,2003.93
⑥赵一凡.哈佛读书札记福柯的话语理论[J].读书,1994(5):113.
⑦[法]米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强等译.北京:三联书店,1998.176.
①[法]米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强等译.北京:三联书店,1998.49.
①[法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴译.北京:三联书店,2003.29-30.
①[美]爱德华·W·萨义德.世界·文本·批评家[M].李自修译.北京:三联书店, 2009.400.
②郑金洲.“元教育学”考辨[J].华东师范大学学报(教育科学版),1995,(3):3.
①[德]黑格尔.小逻辑[M].北京:商务印书馆,1980.74.
②[法]米歇尔·福柯.知识考古学[J].谢强等译.北京:三联书店,2003.53.
①王岳川.后现代后殖民主义在中国[M].北京:首都师范大学出版社,2001.2.
①N. Noddings. Caring: A Feminist Approach to Ethics and Moral Education[M].Berkeley: University of California Press, 1984.173.
②胡春光,杨宁芳.布迪厄的教育社会学思想除魅———作为符号权力的文化[J].外国教育研究,2005,(7):10-13.
①苗学杰.比较教育学的话语体系偏向及其理论根基分析[J].外国教育研究,2008,(8):24-29.
杨丽茹.2006中国比较教育学科建设研究年度报告[J].外国教育研究,2007,(6):1-9.
王英杰.再谈比较教育学的危机.比较教育研究[J].2007,(3):14-16.
杨洪.我国比较教育研究的立足点.比较教育研究[J].2005,(10):19-22.
顾明远.比较教育的身份危机及出路.比较教育研究[J].2003,(7):1-4.
②梁燕玲.比较教育实证分析范式的变迁及影响研究[D]:[博士学位论文].重庆:西南大学教育学院,2007.
①石隆伟.哲学视野下的方法论与教育[J].比较教育研究,2006,(6):14-18.
陈时见,刘揖建.比较教育研究范式的发展及其走向[J].比较教育研究,2006,(6):1-5.
②常永才,孟雅君.中国比较教育研究方法的革新:文化人类学视角[J].比较教育研究,2004,(12):14-17.
③[加]许美德.比较教育中的语言问题:三个流派[J].李克建译.全球教育展望,2006,(8):6-11.
①唐德海.泛论教育学视野中的弱势群体[J].教育发展研究,2003,(8):54-56.
①石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.23
①F.R. Ankersmit.“Historiography and Postmodernism”[J].History and Theory,1989,28(02):147-150.
①汤志钧.康有为政论集[M].北京:中华书局,1981.306.
②梁启超.学校总论.饮冰室合集:第1册[C].北京:中华书局,2008.19.
③波普尔.开放社会及其敌人(第二卷)[M].北京:中国社会科学出版社,1999.340.
①蔡元培.蔡元培教育论著选[M].北京:人民教育出版社,1991.1.
②叶澜.中国教育学发展世纪问题的审视[J].教育研究,2004,(7):6.
③陈桂生.教育学的迷惘与迷惘的教育学[J].华东师范大学学报(教科版),1989,(3).
吴钢.论教育学的终结[J].教育研究,1995,(7).
①[德]恩斯特·卡西尔著.人文科学的逻辑[M].沉晖、海平、叶舟译.北京:中国人民大学出版社,2004.4.
①叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,1999.35.
②叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,1999.68.
③[德]赫尔巴特.普通教育学·教育学讲授纲要[M].李其龙译.北京:人民教育出版社,1989.192.
④李政涛.教育学科与相关学科的“对话”——从知识、科学、信仰和人的角度[M].上海:上海教育出版社,2001.85-86.
①顾明远.比较教育导论———教育与国家发展[M].北京:人民教育出版社,1998.110.
②邓云洲,张人杰.西方教育理论在中国移植应用的若干方法论问题[J].教育研究与实验,1998,(2):20—22.
①王承绪.比较教育学史[M].北京:人民教育出版社,1999.65.
①辞源[C].北京:商务印书馆,2007.215,2423
②丁刚.历史与现实之间:中国教育传统的理论探索[M].北京:教育科学出版社,2002.3.
③[美]爱德华·希尔斯.论传统[M].上海:上海人民出版社,1991.15.
④张立文.中国传统文化及其形成和演变[M].北京:中国人民大学出版社,1987.28.
⑤朱德生.传统辨[J].北京大学学报,1996,(5):5.
①包也和.传统概念探析[J].哲学动态,1996,(4):31.
①余平.论传统的本体论维度[J].哲学研究,1993,(1):20-25.杨世宏.论传统及其生成[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),1998,(5):44-47.
②甘阳.古今中西之争[M].北京:三联书店,2006.53.
①[德]乌尔里希·贝克,[英]安东尼·吉登斯,[英]斯科特·拉什.自反性现代化[M].北京:商务印书馆,2004.81.
①陈永杰.传统·理解·此在——伽达默尔时间距离的诠释学意蕴[J].学术交流,2007,(12):19.
②[法]保罗·利科尔.解释学与人文科学[M].陶远华,等译.1987,170-197、255-257.
朱士群.认真对待传统:从诠释学的观点看[J].天津社会科学,2004,(4):25.
①王长纯.和而不同:比较教育的跨文化对话[M].北京:人民教育出版社,2007.75-81.
①钱锺书.写在人生边上·人生边上的边上·石语[M].北京:三联书店,2002.42.
①甘阳.古今中西之争[M].北京:三联书店,2006.48.
②Phillip E Jones.Comparative Education :Purpose and Method[M].Queensland,University of Queensland Press, 1973.14-16.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.37-38.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.37.
②褚宏启.教育现代化进程中的教育传统与教育现代性[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2000,(3):32.
①项贤明.后殖民状况与比较教育学[J].北京师范大学学报(社会科学版),1999,(3):12.
①[法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴译.北京:三联书店,1999.29.
②《圣经》里《马太福音》第20章:凡有的还要加给他,让他有余,没有的,连他所有的也要夺过来。
①[英]罗素.人类的知识[M].张金言译.北京:商务印书馆,1983.4.
②[英]罗素.人类的知识[M].张金言译.北京:商务印书馆,1983.9.
③李政涛.教育学科与相关学科的“对话”——从知识、科学、信仰和人的角度[M].上海教育出版社,2001.28.
①列宁.黑格尔“逻辑学”一书摘要[C].见:列宁全集:第38卷.北京:人民出版社,1963.233.
②李泽厚.历史本体论·己卯五说[M].北京:三联书店,2003.119-124
①[美]爱德华·W·萨义德著.世界·文本·批评家[M].李自修译.北京:三联书店,2009.320.
①蒋天枢.陈寅恪先生编年事辑(增订本)[M].上海:上海古籍出版社,1997.222.
②傅维利.教育研究原创性探析[J].教育研究,2003,(7):19-20.
①“思想淡出,学术凸现”这一提法,最早源于李泽厚先生,他认为:“90年代大陆学术时尚之一是思想家淡出,学问家凸现。王国维、陈寅格被抬上天,陈独秀、胡适、鲁迅则‘退居二线’”。香港《二十一世纪》1994年6月号总第23期,“三边互动”栏目
②柳海民,孙阳春.再论教育理论的原创性[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2004,(5):7.
③倪梁康.原创与积累[J].学术月刊,2000,(1):18-19.
①倪梁康.原创与积累[J].学术月刊,2000,(1):19.
②刘士林.先验批判[M].上海:上海三联书店,2001.15.
①柳海民,李伟言.教育理论原创:缺失归因与解决策略[J].教育研究,2003(9):15.
②李清良著.熊十力、陈寅恪、钱钟书阐释思想研究[M].北京:中华书局.2007.37-38
①陶行知.行知书信集[M].合肥:安徽人民出版社1981,28.
②周洪宇.陶行知研究在海外[M].北京:人民教育出版社,1991.397.
①熊明安,周洪宇.中国近现代教育实验史[M].济南:山东教育出版社,2001.20-24.
①[美]丹尼尔·科顿姆.教育为何是无用[M].仇蓓玲,卫鑫译.南京:江苏人民出版社,2005.2-15.
②[德]费尔巴哈.对莱布尼茨哲学的叙述、分析和批判[M].涂纪亮译,北京:商务印书馆,1985.113.
①李泽厚.中国现代思想史论[M].北京:三联书店,2008.334.
①赵汀阳.现代性与中国[M].广州:广东教育出版社,2000.351.
①牛利华.“回归生活世界”思潮的教育学省察——简论教育与生活世界的关系样态[D]:[博士学位论文].长春:东北师范大学教育学科学学院,2007.
②衣俊卿.回归生活世界的文化哲学[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000.63.
①李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学文献出版社,2002.123
①[法]埃德加·莫兰.方法:自然之天性[M].北京:北京大学出版社,2002.31.
②龚群.道德乌托邦的重建:哈贝马斯交往伦理思想研究[M].北京:商务印书馆,2003.141.
①[法]皮埃尔·布尔迪厄,[美]华康德.实践与反思:反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京:中央编译出版社,2004.133.
①[法]皮埃尔·布迪厄.实践与反思[M].北京:中央编译出版社,1998.164.
①丁钢.教育经验的理论方式[J].教育研究,2003,(02):22-27
①李政涛.教育研究的叙事伦理[J].教育研究,2006,(10):18-26.
②王岳川.中西文论互动与文化输出[C].见:钱中文编.中外文化与文论:第13辑.成都:四川大学出版社,2006.93.
①[美]克利福德·格尔兹.文化的解释[M].纳日碧力戈等译,王铭铭校.上海:上海人民出版社,1999.4.
②[美]克利福德·格尔兹.文化的解释[M].纳日碧力戈等译,王铭铭校.上海:上海人民出版社,1999.55
①陶行知.中国教育政策之商榷[C].见:陶行知全集:第2卷.成都:四川教育出版社,2005.213.
②陶行知.对于参与国际教育运动的意见[C].见:陶行知全集:第1卷.成都:四川教育出版社,2005.388.
③陶行知.我们对于新学制草案应持之态度[C].见:陶行知全集:第2卷.成都:四川教育出版社,2005.34.
①吴黛舒.论“教育学”的学科立场——探索“教育学”学科独立性问题的另一个思路[J].华东师范大学学报(教育科学版),2004,(3):17.
①金生鋐.无立场的教育学思维———关怀人间、人事、人心[J].华东师范大学学报(教育科学版),2006,(3):3.
①[法]米歇尔·福柯.对真理的关怀.见:严锋译.权力的眼睛——福柯访谈录[M].上海:上海人民出版社,1997.147.
②[美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来和新阶级的兴起[M].顾晓辉,蔡嵘译.江苏人民出版社,2002,41.
①陈独秀.一九一六年.见:戚谢美,邵祖德主编:陈独秀教育论著选[M].北京:人民教育出版社,1995.45.
①政治、意识形态与学科发展的关系问题,教育学发展的中外关系问题,教育学的学科性质问题,此三者为教育学发展的世纪问题。叶澜.中国教育学发展世纪问题的审视[J].教育研究,2004(7):3-17.
[1]A·孔德[法].论实证精神[M]黄建华译.北京.商务印书馆,1996.
[2]A·吉登斯[英].失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.
[3]A·吉登斯[英].现代性的后果[M].田禾译.南京:译林出版社,2000.
[4]A·怀特海[英].教育目的[M].徐汝舟译.北京:三联书店,2002.
[5]B·巴恩斯[英].局外人看科学[M].鲁旭东译.北京:东方出版社,2001
[6]B·巴恩斯[英].科学知识与社会学理论[M].鲁旭东译.北京:东方出版社,2001.
[7]B·罗素[英].人类的知识[M]张金言译.北京.商务印书馆,1997.
[8]B·罗素[英].西方的智慧[M].温锡增译.北京:商务印书馆,1999.
[9]D·肯尼迪[美].学术责任[M].阎凤桥译.北京:新华出版社,2002.
[10]E·迪尔凯姆[法].社会学方法的准则[M].狄玉明译.北京:商务印书馆,2002.
[11]E·卡西尔[德].人论[M].甘阳译.上海:上海世纪出版集团译文出版社,2003.
[12]E·萨义德[美].东方学[M].王宇根译.北京:三联书店,1999.
[13]E·萨义德[美].文化帝国主义[M].李琨译.北京:三联书店,2003.
[14]F·培根[英].新工具[M].许宝骙译.北京:商务印书馆,1984.
[15]F·索绪尔[瑞士].普通语言学教程[M].高明凯译.北京:商务印书馆,1980.
[16]H·伽达默尔[德].科学时代的理性[M].薛华,等译.北京:国际文化出版公司,1988.
[17]H·伽达默尔[德].真理与方法[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999.
[18]I·华勒斯坦[美].学科·知识·权力[M].刘健芝译.北京:三联书店,1999.
[19]J·杜威[美].民主主义与教育[M].王承绪译.北京:人民教育出版社,1990.
[20]J·杜威[美].我们怎样思维.经验与教育[M].姜文闵译.北京:人民教育出版社,1991.
[21]J·杜威[美].学校与社会.明日之学校[M].赵祥麟,任钟印,吴志宏译.北京:人民教育出版社,1994.
[22]J·杜威[美].确定性的追求[M].傅统先译.上海:上海人民出版社,2004.
[23]J·怀特[英].再论教育目的[M].李永宏,等译.北京:教育科学出版社,1997
[24]J·哈贝马斯[德].理论与实践[M].郭官义,李黎译. [M].北京:社会科学文献出版社,2004.
[25]J·加里多著[西班牙].比较教育概论[M].万秀兰译.北京:人民教育出版社,2001.
[26]J·卢梭[法].爱弥尔(上,下)[M].李平沤译.北京:人民教育出版社2002.
[27]J·洛克[英].教育漫话[M].傅任敢译.北京:人民教育出版社,1986.
[28]J·洛克[英].人类理解论[M].关文运译.北京:商务印书馆,1959.
[29]J·皮亚杰[瑞士].结构主义[M].倪连生,等译.北京:商务印书馆,1996.
[30]J·汤林森[英].文化帝国主义[M].冯建三译.上海:上海人民出版社,1999.
[31]K·波兰尼[英].个人知识一一迈向后批判哲学[M].许泽民译.贵阳:贵州人民出版社,2000.
[32]K·波兰尼[英].科学、信仰与社会[M].王靖华译.南京:南京大学出版社,2004.
[33]K·皮尔逊[英].科学的规范[M].李醒民译.北京:华夏出版社,1999.
[34]K·韦伯[德].学术与政治[M].冯克利译.北京:三联书店,1998.
[35]K·雅斯贝尔斯[德].什么是教育[M].邹进译.北京:三联书店,1994.
[36]K·雅斯贝尔斯[德].当代的精神处境[M]黄藿译.北京:三联书店,1992.
[37]L·劳丹[美].科学进步及其问题[M].刘新民译.北京:华夏出版社,1999.
[38]L·维特根斯坦[奥].逻辑哲学论[M].郭英译.北京:商务印书馆,1996.
[39]L·维特根斯坦[奥].哲学研究[M].李步楼译.北京:商务印书馆,1996.
[40]M·阿普尔著[美].文化政治与教育[M].阎光才,等译.北京:教育科学出版社,2005.
[41]M·阿普尔[美].意识形态与课程[M].黄忠敬译.华东师范大学出版社,2001.
[42]M·福柯[法].知识考古学[M].谢强,等译.北京:三联书店,1998.
[43]M·海德格尔[德].形而上学导论[M].熊伟译.北京:商务印书馆,1996.
[44]P·布迪厄[法].实践感[M].蒋梓骅译.南京:译林出版社,2003.
[45]P·弗莱雷[巴西].被压迫者教育学[M].顾建新,等译.上海:华东师范大学出版社,2001.
[46]R·本尼迪克[美].文化模式[M].王炜等译.北京:三联书店,1988.
[47]R·笛卡儿[法].第一哲学沉思集[M].庞景仁译.北京:商务印书馆,1996.
[48]R·笛卡儿[法].谈谈方法[M].王太庆译.北京:商务印书馆,2004.
[49]R·罗伯森[美].全球化一社会理论和全球文化[M].梁光严译.上海:上海人民出版社,2000.
[50]R·默顿[美].社会理论和社会结构[M].唐少杰,齐心,等译南京:译林出版社,2006.
[51]S·亨廷顿[美].文明的冲突与世界秩序的重建[M].周琪译.北京:新华出版社,1999.
[52]T·库恩[英].必要的张力一一科学的传统和变革论文选[M].范岱年,纪树立译.北京:北京大学出版社,2004.
[53]T·库恩[英].科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译.北京:北京大学出版社,2003.
[54]陈桂生.教育学辩[M].福州:福建教育出版社,1998.
[55]陈桂生.教育学视界辨析[M].上海:华东师范大学出版社,1997.
[56]陈元晖.中国教育学史遗稿[M].北京:北京师范大学出版社,2001.
[57]丁刚.历史与现实之间:中国教育传统的理论探索[M].北京:教育科学出版社,2002.
[58]丁钢主编.中国教育:研究与评论(1-5)[C].北京:教育科学出版社,2003.
[59]丁证霖,瞿葆奎选编.教育学文集:教育目的[C].北京:人民教育出版社,1993.
[60]顾明远,薛理银.比较教育导论—教育与国家发展[M].北京:人民教育出版社,1996.
[61]顾明远.民族文化传统与教育现代化[M].北京:人民教育出版社,1994.
[62]顾明远.中国教育的文化基础[M].太原:山西教育出版社,2003.
[63]郭元祥.教育逻辑学[M].北京:人民教育出版社,2002.
[64]黄济.现代教育论[M].北京:人民教育出版社,2003.
[65]金生鋐.理解与教育[M].北京:教育科学出版社,1997.
[66]瞿葆奎主编,雷尧珠选编.教育学文集:中国教育改革[C].北京:人民教育出版社,1991.
[67]瞿葆奎主编,徐勋、施良方选编.教育学文集:教学[C].北京:人民教育出版社,1993.
[68]李现平.比较教育的身份危机[M].北京:教育科学出版社,2005.
[69]李政涛.教育学科与相关学科的“对话”——从知识、科学、信仰和人的角度[M].上海:上海教育出版社,2001.
[70]柳海民.教育原理[M].长春:东北师范大学出版社,2000.
[71]刘铁芳.守望教育[M].上海:华东师范大学出版社,2004.
[72]陆有铨.现代西方教育哲学[M].郑州:河南教育出版社,1993.
[73]马云鹏.教育研究方法导论[M].长春:东北师范大学出版社,2002.
[74]施良方,唐晓杰选编.教育学文集:教育与教育学[C].北京:人民教育出版社,1993.
[75]石中英.教育学的文化性格[M].太原:山西教育出版社,1999.
[76]石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[77]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.
[78]孙孔懿.论教育家[M].北京:人民教育出版社,2006.
[79]孙培青.中国教育史[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[80]唐莹.元教育学[M].北京:人民教育出版社,2002.
[81]陶行知.教育文选[M].北京:教育科学出版社,1981.
[82]王道俊.教育学[M].北京:人民教育出版社,1999.
[83]王坤庆.20世纪西方教育学科的发展与反思[M].上海:上海教育出版社,2000.
[84]王坤庆.教育学史论纲[M].武汉:湖北教育出版社,2008.
[85]王坤庆.现代教育哲学[M].武汉:华中师范大学出版社,2000.
[86]王啸.全球化与中国教育[M].成都:四川人民出版社,2002.
[87]邬志辉.教育全球化——中国的视点与问题[M].上海:华东师范大学出版社,2004.
[88]吴刚.知识演化与社会控制——中国教育知识史的比较社会学分析[M].北京:教育科学出版社,2002.
[89]吴康宁.转向教育的背后[M].上海:华东师范大学出版社,2008
[90]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.
[91]项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,2000.
[92]项贤明.泛教育论[M].太原:山西教育出版社,2004.
[93]肖川.教育的理想与信念[M].长沙:岳麓书社,2002.
[94]薛理银.当代比较教育方法论研究[M].北京:人民教育出版社,2009.
[95]叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1996.
[96]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
[97]于伟.现代性与教育[M].北京:北京师范大学出版社,2006.
[98]张瑞,王承绪.中外教育比较史纲:现代卷[M].济南:山东教育出版社,1997.
[99]赵中建,顾建民比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[M].北京:人民教育出版社,1994.
[100]郑金洲,瞿葆奎.中国教育学百年[M].北京:教育科学出版社2002.
[101]郑金洲.教育碎思[M].上海:华东师范大学出版社,2004.
[102]郑金洲.教育通论[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[103]郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.
[104]周作宇.问题之源与方法之境[M].北京:教育科学出版社,2002.
[105]朱小曼.教育的问题与挑战[M].南京:南京师范大学出版社,2001.
[106]白亮.美国多元文化教育运动的困境与反思[J].外国教育研究,2009(2).
[107]曹世敏.教育理论研究反思的文化意蕴——与雷鸣强同志共鸣[J].教育理论与实践,1995(6).
[108]曹永国.也论“教育理论指导实践”:兼与彭泽平同志商榷[J].教育理论与实践,2003(1).
[109]常永才,孟雅君.中国比较教育研究方法的革新:文化人类学视角[J].比较教育研究,2004(12).
[110]陈桂生.“教育理论与实践关系问题”的再认识[J].湖南师范大学教育科学学报,2005(1).
[111]陈桂生.略论教育学“中国化”现象[J].教育理论与实践,1994(4).
[112]陈时见.多元文化与课程发展[J].比较教育研究,2002年“全球化与教育改革”专刊
[113]陈时见.全球化视域下多元文化教育的时代使命[J].比较教育研究,2005(12).
[114]陈晓莹.比较教育研究的宏观文化场构想[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2005(4).
[115]陈义海.中西之“中心主义”——以明清之际中西异质文化交流为视角[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2006(5).
[116]程方平.教育研究者的学术责任[J].教育科学,2005(4).
[117]程良宏,杨淑芹.控制性教学文化及其转向[J].全球教育展望,2009(2).
[118]邓涛,鲍传友.教师文化的重新理解与建构——哈格里夫斯的教师文化观述评[J].外国教育研究,2005(8).
[119]邓玉梅,何先友.学习理论的社会文化观与建构观的本体论比较[J].外国教育研究,2004(9).
[120]邓志伟.课程改革与教师文化重建[J].全球教育展望,2005(6).
[121]丁钢.课程改革的文化处境[J].全球教育展望,2004(1).
[122]丁金霞.对教育理论本土研究的思考[J].湖南师范大学教育科学学报,2004(2).
[123]杜钢.多元文化教育与比较教育研究[J].外国教育研究,2003(10).
[124]樊平军.论教育知识从研究者到实践者的转化[J].江西教育研究,2006(9).
[125]范可.文明冲突与和而不同[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(5).
[126]方克立.“和而不同”:作为一种文化观的意义与价值文化观[J].中国社会科学院研究生院学报,2003(1).
[127]方克立.费孝通与“和而不同”文化观[J].中国社会科学院研究生院学报,2006(6).
[128]费孝通.跨文化的“席明纳”——人文价值再思考之二[J].读书,1997(10).
[129]冯茁,曲铁华.教育对话的本体论解读——哲学解释学的视角[J].教育科学,2008(10).
[130]高伟.一个“劳而无功”的虚假命题[J].北京大学教育评论,2005(2).
[131]高向斌.美国多元文化教育初探[J].外国教育研究,2002(4).
[132]顾基平.研究者的心理素养对教育研究之影响[J].教育评论,1998(6).
[133]顾明远.文化研究与比较教育[J].比较教育研究,2000(4).
[134]郭春发,张伟胜.美国教育与多元文化冲突[J].比较教育研究,2006(3).
[135]郭德侠.宽容——教育研究者不可或缺的意识[J].当代教育论坛,2006(8).
[136]郭元祥.教育理论与教育实践关系的逻辑考察[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),1999(1).
[137]韩骅.90年代美国多元文化教育的理论与实践述评[J].比较教育研究,2000(6).
[138]郝德.永文化性的缺失——论课程的文化锁定逻辑[J].外国教育研究,2001(2).
[139]侯怀银.20世纪上半叶教育学在中国引进的回顾与反思[J].人大复印资料:教育学,2002(3).
[140]胡玉萍.文化视野中的美国少数民族教育问题与对策[J].外国教育研究,2003(9).
[141]黄忠敬.论布迪厄的课程文化观[J].外国教育研究,2002(3).
[142]江天骥.从意识哲学到文化哲学[J].哲学研究,2001(1).
[143]克丽丝廷·福克斯著,杨晓波译.教育领域不同文化间的对话:比较教育的角色[J].比较教育研究,2005(12).
[144]李长伟.论教育理论与实践的本然统一[J].教育理论与实践,2003(4).
[145]李长伟.是教育理论脱离了教育实践吗:对教育实践优先性的批判[J].当代教育科学,2004(21).
[146]李承先,陈学飞.话语权与教育本土化[J].教育研究,2008(6).
[147]李红霞.国外学者关于文化与学校文化的理解与启示[J].外国教育研究,2007(2).
[148]李润洲.异质教育理论如何本土化——以陶行知生活教育理论为例[J].河北师范大学学报(教育科学版),2008(1).
[149]李政涛.对教育研究者生存方式的省察[J].教育评论,2001(6).
[150]刘良华.学校文化的核心精神[J].全球教育展望,2008(5).
[151]柳海民.20世纪中国教育学发展之镜鉴[J].教育理论与实践,2006(11).
[152]柳海民.教育理论原创:缺失归因与解决策略[J].教育研究,2003(9).
[153]柳海民.困境与突破:论中国教育学的范式[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2007(3).
[154]柳海民.论教育理论的性质和研究方法[J].教育研究, 2004(10).
[155]孟凡丽.国外多元文化课程开发模式的演进及其启示[J].比较教育研究,2003(2).
[156]慕君.对话的课堂文化构建[J].全球教育展望,2006(7).
[157]彭泽平.教育理论指导实践命题的再追问——从命题合理度、作用机制的角度进行分析[J].华东师范大学学报(教育科学版),2003(6).
[158]彭泽平.对教育理论功能的审视和思考[J].教育研究,2002(9).
[159]戚务念,王锋.和而不同:全球化下高等教育之文化取向[J].教育学报,2007(2).
[160]钱雨.课堂教学重构:儿童文化的视角[J].全球教育展望,2006(1).
[161]阮氏梅.孔夫子的“和而不同”精神[J].文化研究,2006(2).
[162]孙建乐.略论“和而不同”在中国传统文化中的地位[J].理论导刊,2008(5).
[163]万明钢.多元文化教育的新发展与课程改革[J].比较教育研究,1998(5).
[164]汪霞.从文化的变迁看课程的改革与发展[J].外国教育资料,1999(3).
[165]王长纯.“和”的哲学与比较教育:简论西方中心在比较教育理论研究中的终结[J].外国教育研究,1998(6).
[166]王长纯.和谐教育需要和谐哲学(纲要)——跨文化对话的角度[J].比较教育研究,2008(4).
[167]王长纯.教育的国际视野与国际理解—比较教育若干问题的哲学散论[J].外国教育研究,1994(5).
[168]王长纯.文化自觉、理论自觉、实践自觉:比较教育和而不同发展的途径(论纲)[J].比较教育研究,2005(3).
[169]王长纯.再论和而不同:全球化条件下中国比较教育发展的方向(论纲)[J].外国教育研究,2008(9).
[170]王逢贤.对当代我国基础教育改革与发展若干问题的反思[J].当代教育论坛,2003(10).
[171]王逢贤.马克思的异化理论与人的全面发展[J].教育研究,1981(7).
[172]王逢贤.中国教育的现代化与跨文化交流结合点的探索[J].东北师大学报(哲学社会科学版),1993(2).
[173]王红云.我国比较教育理论的本土原创——基于中国传统哲学和文化的比较教育理论探索[J].外国教育研究,2008(1).
[174]王俊敏.人类学研究与文化问题[J].北京大学学报,1996(1).
[175]王凯.美国多元文化教育流变及课程转向研究[J].外国教育研究,2002(4).
[176]王喜娟.比较教育的文化转向——基于“文化研究”领域的思考[J].比较教育研究,2008(8).
[177]王玉秋.经验与智慧——中国教师文化的薪火相传[J].全球教育展望,2006(10).
[178]王岳川.布迪厄的文化理论透视[J].教学与研究,1998(3).
[179]吴黛舒.对教育理论与实践关系问题的本土反思[J].教育研究,2004(5).
[180]吴黛舒.繁荣背后的反思:中国的“教育学本土化”[J].教育理论与实践,2007(5).
[181]吴黛舒.文化变异与中国教育的文化抉择[J].教育理论与实践,2002(8).
[182]吴康宁.“有意义的”教育思想从何而来——由教育学界“尊奉”西方话语的现象引发的思考[J].教育研究,2004(5).
[183]吴康宁.教育研究应研究什么样的“问题”——兼谈“真”问题的判断标准[J].教育研究,2002(1).
[184]吴晓玲.新课改:教育理论本土化之契机[J].教育理论与实践,2002(11).
[185]吴忠魁.比较教育:文化思维的冲突与选择[J].比较教育研究,1998(1).
[186]伍茂国.现象学视阈中的“他者”[J].东疆学刊,2006(1).
[187]向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式:多元文化主义视角[J].比较教育研究,2001(3).
[188]向蓓莉.比较教育学的价值判断育研究范式:普遍主义与相对主义的研究视角[J].比较教育研究,2000(4).
[189]项贤明.比较教育学的立足点和方法论[J].比较教育研究,2001(9).
[190]肖正德.国外教学研究文化学取向述评及启示[J].比较教育研究,2007(8).
[191]邢英喜.后现代意域中课堂文化的转向[J].全球教育展望,2004(6).
[192]徐红.文化哲学视野中的教育本土化刍论[J].现代中小学教育,2007(1).
[193]徐莉,何茜.全球化背景下多元文化教育的发展走向[J].比较教育研究,2005(12).
[194]闫旭蕾.关于教育理论与教育实践阻隔的反思[J].教育理论与实践,2004(6).
[195]颜岩.拉康“他者”理论及其现代启示[J].重庆社会科学,2007(2).
[196]杨进.基于本土的教育理论原创研究[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2004(5).
[197]杨启光.比较教育中文化历史研究的发展[J].外国教育研究,2008(1).
[198]杨素萍.从“两种文化”到“历史体系”——谈比较教育学科建设[J].外国教育研究,2007(3).
[199]杨兆山,张海波.21世纪中国教育的问题与出路[J].社会观察,2006(1).
[200]叶澜.思维在断裂处穿行——教育理论与教育实践关系再寻找[J].中国教育学刊,2001(8).
[201]叶澜.中国教育学发展世纪问题的审视[J].教育研究,2004(7).
[202]尹弘飚,艾兴.“教育理论指导实践”辨析——兼与彭泽平老师商榷[J].当代教育科学,2003(3).
[203]于伟.论坚持合规律性的教育观[J].教育学报, 2005(5).
[204]于伟.论人类中心主义教育观问题[J].教育研究,2006(1).
[205]于伟.论实用理性教育观的合理性——从为生存而教育谈起[J].东北师大学报(哲学社会科学版), 2006(1).
[206]喻立森.论教育科学研究者的素养[J].教育评论,2001(1).
[207]袁春艳,邱白丽.比较教育的文化主义方法[J].江苏高教,2004(5).
[208]袁凤琴.教育理论本土化的新视野[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2006(4).
[209]曾水兵.教育研究者及其学术批判精神[J].宁波大学学报(教育科学版),2007(5).
[210]湛启标.课堂文化生活的反思与重构[J].全球教育展望,2004(6).
[211]张华.多元文化教育的理论范型和实践模式探析[J].比较教育研究,1998(3).
[212]张慧君.全球化时代比较教育的文化根本与文化立场[J].比较教育研究,2008(1).
[213]张文军.从控制的课程文化转向自我负责的课程文化[J].全球教育展望,2005(6).
[214]赵洵.试论多元文化教育思想的产生及其对课程理论的影响[J].外国教育研究,2008(2).
[215]折延东.论比较教育研究的文化使命[J].比较教育研究,2009(4).
[216]郑金洲.教育理论研究的缺失——世纪末我国教育理论的反思[J].教育发展研究,1999(10).
[217]郑金洲.中国教育理论研究的世纪走向[J].华东师范大学学报(教育科学版),2003(1).
[218]周勇.现代课程的文化研究[J].全球教育展望,2003(11).
[219]周勇.学生、知识与命运——课程文化研究的生活史路向[J].全球教育展望,2004 (6).
[220]朱进东.“他者”抑或“他人”——从莱维纳的“第一哲学”意义上看[J].哲学研究,2004(6).
[221]朱旭东.比较教育研究的文化主义范式——顾明远教授比较教育研究思想评析[J].北京大学教育评论,2008(3).
[222]朱旭东.康德尔的比较教育研究范式——民族主义的国家与教育发展理论[J].比较教育研究,2000(9).
[223]Carmella Moore. Holly Mathews. The Psychology of Cultural Experience [M].Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
[224]Carlos Alberto Torres. Democracy, Education, and Multiculturalism: Dilemmas of Citizenship in a Global World [J].Comparative Education Reviews, 1998, 42(2).
[225]Cowen R. Last Past the Post: Comparative Education, Modernity and Perhaps Post-Modernity[J].Comparative Education,1996,32(2).
[226]Diane M.Hoffman.Culture and Comparative Education: Toward Decentering and Recentering the Discourse [J].Comparative Education Reviews, 1999, 43(4).
[227]Green. The Passion of Pluralism:Multiculturalism and the Expanding Community[J].Educational researcher, 1993, 22(1).
[228]Green A. Education, Globalization and the Role of Comparative Research [J]. London Review of Education,2003, 1(2).
[229]James A Banks. Cultural Diversity and Education Foundations, Curriculum and teaching [M]. Boston: Allyn and Bacon,2001.
[230]James Banks. Multiethnic Education [M].Boston: Allyn and Bacon,1988.
[231]John Clammer. Culture, Development, and Social Theory: On Cultural Studies and the Place of Culture in Development[J].The Asia Pacific Journal of Anthropology, 2005, 6(2).
[232]John Piaget. Science of education and Psychology of Child [M].London:Longman,1971.
[233]Jurgen Schriewer. Theories and Methods in Comparative Education [M]. Frankfurt am Main;Bem;New York;Paris:Peter Lang, 1990.
[234]Keith Watson. Comparative Educational Research: The Need for Reconceptualisation and Fresh Insights [J]. Compare, 1999, 29(3).
[235]Michael Crossley. Reconceptualising Comparative and International Education [J].Compare, 1999, 29(3).
[236]Nash R. J.‘Real World’Ethics: Frameworks for Educators and Human Service Professionals[M].New York, Teachers College Press,2002.
[237]Robert F.Arnove, Carlos Albert Torres. Comparative education: The Dialectic of the Global and the Local [M]. America:Rowman&Littlefield publishers, inc, 1999.
[238]Robert W.Smith. The Influence of Teacher Background on the Inclusion of Multicultural Education:A Case Study of Two Contrasts[J]. The Urban Review, 2000, 32(2).
[239]Roberta Ahlquist. Whose World Is It, Anyway? Multicultural Science from Diverse Perspectives [J].Comparative Education Reviews, 2004, 44(3).
[240]Robin Barrow, Ronald Woods. An Introduction to Philosophy of Education[M]. London. Rouledge, 1988.
[241]Rorty,R. Philosophy and Social Hope[M].London,Penguin,1999.
[242]Smith,R.As if by Machinery:The Levelling of Educational Research[J].2006,40(2).
[243]Vandra Masemann, Anthony Welch. Tradition, Modernity and Post-modernity in Comparative Education [M]. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 1997.