摘要
人口老龄化是当今全球面临的共性问题。伴随着我国老龄人口的增长,现有的政治、经济、社会以及人民生活等各个方面都将受到一定程度的影响。如何才能真正实现老有所养,成了我们急需解决的问题。从我国的实际出发,在借鉴西方国家养老经验的基础上,我国学者提出了一种新的养老方式——居家养老。这种养老方式在家庭和社会之间找到了较好的平衡点,符合社会发展的趋势,得到了社会各界的广泛关注和认可,许多学者对此展开了深入的研究。就目前来讲,现有研究主要是分析了居家养老的优点、在我国实行的必要性、现实性以及目前所存在的问题及相应对策和措施等,而通过对不同老年群体的比较来探索分析居家养老服务需求的共性与差异性的较少,而且相关的实证性研究也极少。因此,本研究就是为了弥补这方面的不足。
本文共分为七章。第一章主要提出研究的必要性,文献回顾以及研究的主要目的、逻辑结构和研究方法。第二章是上海市老年人居家养老服务需求的现状与影响因素分析。第三章是上海市不同老年群体居家养老服务需求的比较分析。第四章是主要研究发现与结论。第五章发达国家或地区的养老服务经验和借鉴。第六章改进不同老年群体居家养老服务的对策与建议。第七章是本文的创新和不足。
本论文的主要结论如下:
1.在上海市现有社区中,居家养老服务项目的普及率、使用率均不高。其中主要原因之一就是社区未能根据不同老年群体的需求特征进行相关服务的提供。
2.职业、性别、收入、生活自理能力这四个个体特征对上海市老年人居家养老服务需求影响显著。
3.分类比较结果表明上海市不同老年群体在居家养老服务需求上存在共性也存在差异性:
1)共性:老有所医的需求在群体间具有普遍性。老年人对社区医疗服务的需求不受分类标准、群体差异的影响。
2)差异性:
在职业分类标准下,老年干部群体对“精神文化类”服务需求迫切;老年知识分子群体对社会参与表现的极为热情,他们希望社区能提供就业服务、提供社会参与平台;老年工人、农民群体在基本医疗、日常生活照料需求之外,对“法律服务类”需求上升。
在性别分类标准下,老年妇女群体对“护理、保健类”和“应急呼叫类”服务需求较大。相对于老年妇女而言,老年男性群体对“家政服务类”、“托老服务类”的需求较高。
在收入分类标准下,群体之间的主要差异表现在对服务收费的要求上。低收入老年群体希望社区所提供的服务尽可能廉价或免费;一般收入群体希望社区能采用补偿的收费形式,让政府给予补贴;而富裕老年群体对收费标准没有较大的敏感性,他们则希望社区能提供符合自己要求的个性化、高质量的服务。
在自理能力的分类标准下,那些生活不能完全自理的老年人对居家养老服务需求最大、最广。他们面临的困难最多,他们希望社会、社区给予更多的关心和帮助。同时如何解决这类群体的养老问题将成为我们最大的挑战!
本文的创新之处在于将老年群体划分为不同的类别,在此基础上分析了不同老年群体在居家养老服务需求上的共性和差异性,使得社区服务项目的开展更具有针对性。本文的主要不足在于对研究现象的深层原因缺乏探讨!
Population aging has been a global phenomenon today. Accompany with the growth of the elderly, existing politics、economy、society etc. Each aspect all will be under the influence of certain degree. How can we deal with this problem and take care of the elderly, become an urgently problem needed to be resolved. From the practice of our country and draw lessons from the western countries, the scholars in our country put forward a new kind of mode to support the elderly——“Housing Supporting”. This kind of mode found out a better balance point between the family and the society. It is match the trend of the social development, getting the extensive concern of the public. Many scholars launched a thorough research to this mode. Speak currently, existing researches mainly concern on the advantage、the practice、the problems and the suggestions of this mode. The demand of the elderly in the housing supporting service has its unique characteristic, which means different groups put up different demand in service. And the related substantial evidence study also rare. Therefore, this research will make up the shortage of that aspect!
This thesis consists of seven parts. The first chapter is introduction. It shows the necessity of this research, the background, literature review, main objects, framework and methodology. The second chapter analyzes the present condition of the housing supporting service of the elderly in Shanghai, and this chapter also analyzes the influence factors. The third chapter analyzes the common character and the differences of the service demand of the elderly in Shanghai. The fourth chapter is the main research discovery and conclusion. The fifth chapter is the developed country or the local retirement service experiences and uses for reference The sixth chapter puts forward some suggestions and measures. The last chapter points out some creative aspects and weak points of this study.
The conclusions are as follows:
1. We find that the condition of the housing supporting service for the elderly is not good in Shanghai. The ratio of the popularity and the usage of the housing supporting service are not high. One of the main reasons is the community can not offer the housing supporting service for the elderly accord to the demand character of different group.
2. The four individual characteristic: occupation、sex、income、the ability to take care of oneself have great influence on the demand of the housing supporting service in Shanghai. These factors are significant.
3. The classification comparison finds out there are common and different character in the demand of the housing supporting service of the elderly in Shanghai:
1) The common character: All the elderly have the demand in medical care. And this demand is free from the classification standard and the influence of the community difference.
2) The difference:
Under the occupation categorize standard, the cadre group have an urgent demand in“spirit cultural service”; the intellectual group have an urgent to participate in the society, they hope the community can provide the employment service and offer a platform for their participation; the old worker and the farmer group look after a basic medical treatment and the daily life guarantee, beside these they also have great demand in“the law service”.
Under the sex categorize standard, the old female group have great demand in“nursing、health care service”and“emergence calling service”. Compare with the old female group, the old male group have more need in“husbandry service”and“take care of the elderly service”.
Under the income categorize standard, the main difference is the charge for the housing supporting service. For the poor group, they hope the service of the community is cheap or free. For the general income group, they hope the government gives some subsidy for the service. For the wealthy group, they don’t care much about the price of the housing supporting service, they just hope the community can provide some good services, which can meet the need of the elderly and have a high quality.
Under the ability to take care of oneself categorize standard, those ole people who can’t take care of themselves need much more help. They have the greatest and the widest demand in housing supporting service. They hope the society and the community can pay more attention to them. How to take care of them will become the biggest challenge for us in the future!
The creative aspects lie in that we divide the whole elderly into different group, and base on this foundation, we compared the common character and the difference between the groups. In that way, the community will provide better service. The biggest shortage of this thesis is we didn’t study the deep reason of the phenomenon!
引文
1 黄梨若莲.“福利国”、“福利多元主义”和“福利市场化”探索和反思 [DB/OL]. http://www.hrbmzj.gov.cn/mzbk/05/LWJC/1012.htm,2001-01
2高飞. 国外缓解人口老龄化压力的举措[J]. 社会科学辑刊,2005,158(3 ):52.
1 黄梨若莲.“福利国”、“福利多元主义”和“福利市场化”探索和反思 [DB/OL]. http://www.hrbmzj.gov.cn/mzbk/05/LWJC/1012.htm,2001-01
2 裴小梅,陶立群,孟志强,等. 中国老年人社会福利[M]. 北京:中国社会出版社,2003.3.
3 贾晓九. 人口老龄化与中国老年社会福利事业的发展构想[A]. 窦玉沛. 重构中国社会保障体系的探索[C]
1 张善斌.香港安老服务经验及其启示[R].上海:上海市民政局,2004.
2 章晓懿. 社会保障:制度与比较[M]. 上海:上海交通大学出版社,2004. 305.
1 马照堂. 非政府机构在香港安老服务发展中的角色[A].2006 上海老年人照料体系国际研讨会论文提要汇编[C]. 上海:内部资料,2006. 45.
2 孙炳耀、杨团. 国家、社会与市场:中国社会福利服务体制的重构[A]. 杨团. 上海与香港社会福利体系
1周其俊:《“银龄行动”志愿者启程赴疆》,《文汇报》2007 年 5 月 30 日头版。
[1] 邬沧萍,杜鹏等.社会老年学.北京:中国人民大学出版社,1999
[2] 鞠秋锦,邓卫华.浅析中国的居家养老.热点透视,2004.12
[3] 袁缉辉.养老的理论和实践.老龄问题研究,1996.7
[4] 林娜.社区化居家养老论略.中共福建省委党校学报,2004.12
[5] 任炽越.城市居家养老服务发展的基本思路.社会福利,2005.1
[6] 赵立新.论社区建设与居家式社区养老.人口学刊,2004.3
[7] 杨福彬.“居家养老”模式升华“六化”战略清除发展障碍.银发世界,2003.6
[8] 张赛军.居家养老服务:社会养老服务另一根支柱.社会保障,2001.1
[9] 刘晶.城市社区生活不能自理居家老人生活质量评估和改善的研究.人口与经济,2005.2
[10].刘晶.城市社区生活不能自理老人居家养老生活质量评估指标体系探索.人口学刊,2005.1
[11] 邬沧萍,王琳,苗瑞凤. 中国特色的人口老龄化过程、前景和对策.人口研究,2004.1
[12] 熊必俊.“制定新世纪老龄行动计划应对全球老龄化挑战——第二届世界老龄大会综述合启示”.《市场与人口分析》,2002 年 9 月第八卷第 5 期
[13] 贾云竹.北京市城市老年人对社区助老服务的需求研究.人口研究,2002.3
[14] 郭志刚主编.《社会统计分析方法——SPSS 软件应用》.北京:中国人民大学出版社,1999 年 12 月
[15] 宇传华 主编.《SPSS 与统计分析》.北京:电子工业出版社,2007 年 2 月
[16] 柯惠新,沈浩主编.《调查研究中的统计分析方法》.北京:中国传媒大学出版社, 1992 年 12 月
[17] 薛薇 编著.《统计分析与 SPSS 的应用》.北京:中国人民大学出版社,2001 年 11 月
[18] 姚远.“重视非正式支持,提高老年人生活质量”.《人口与经济》,2002 年 05 期
[19] 李放,张毅. 居家养老与社区服务研究综述. 社会工作,2006.10
[20] 王锦成.居家养老:中国城镇老人的必然选择.人口学刊,2000.4
[21] 赵立新.社区服务型居家养老:当前我国农村养老的理性选择.广西社会科学,2006.12
[22] 潘金洪,王晓风,应启龙.江苏省社区老龄服务需求调查分析.市场与人口分析,2000.5
[23] 和谐社区课题组.居家老人生活及“居家式社区养老”需求研究.成都理工大学学报(社会科学版),2006.12
[24] 翟德华,陶立群.居家养老与机构养老选择决策模型理论研究.市场与人口分析,2005.增刊
[25] 祁峰.一种新型社会养老模式:居家养老.辽宁师范大学学报(社会科学版),2005.5
[26] 许爱花.中国城市社区老年人养老模式之反思.宁夏大学学报(人文社会科学版),2005.3
[27] 周弘主编. 国外社会福利制度[M].北京:中国社会出版社,2002.
[28] 周弘.福利的解析—来自欧美的启示[M].上海:远东出版社,1998.
[29] 郑杭生.弱势群体与社会支持[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[30] 张俊才,胡喜盈.上海老了[N].中国经济周刊,2006-05-08.
[31] 张敏杰.中国弱势群体研究[M]. 长春:长春出版社,2003.
[32] 张暄、谢芳等著.国外城市社区救助[M].北京:中国社会出版社,2005.
[33] 章晓懿主编.社会保障:制度比较[M]. 上海:上海交通大学出版社,2004.
[34] 张凡、郑爱芬、周文等.养老服务需求评估.上海社会福利行业协会,2004.
[35] 王辅贤.老年需求:社区养老助老服务的取向、问题与对策研究。2004.
[36] 台恩普. 中国老年人的家庭养老及社区养老服务.全国老龄工作网 2004.
[37] 陈赛权. 中国养老模式研究综述[J] 人口学刊,2000;3 :30～511
[38] 李建新,于学军,王广州,刘鸿雁.中国农村养老意愿和养老方式的研究[J]人口与经济,2004.5
[39] 胡艳,李爱华. 论家庭+社区的社会养老方式[J] 中共云南省委党校学报,2006.7
[40] 杨福彬.“居家养老”模式升华“六化”战略清除发展障碍[J]. 银发世界.2003.6
[41] 龚静怡.居家养老—社区服务:符合中国国情的城镇养老模式[J].河海大学学报. 2004.12
[42] 李培林,李强,孙立平等.中国社会分层[M]. 北京:社会科学文献出版社,2004.
[43] 何荣.居家养老是我区城镇养老的最佳模式选择[J]. 社会发展.2005.6.
[44] 张赛军.居家养老服务:社会养老服务另一根支柱[J]. 社会保障.2001.1
[45] 熊必俊.发展社区助老事业为老人提供居家养老服务[J].市场与人口分析.1999.3
[46] 王宗廷.家庭转型与居家养老[J]. 理论月刊.2000.3
[47] [英]苏姗·特斯特著.老年人社区照顾的跨国比较[M] 北京:中国社会出版社,2002.
[48] 刘晶.上海城市生活不能自理老人生活照料状况及意愿研究[J] 西北人口,2001.2
[49] 李宗华,李伟峰,陈庆滨.欧美社区照顾模式对我国的启示[J]东岳论丛,2005.7
[50] 蒋志学,赵艳霞,刘丽.城市老年人生活质量分析[J]西北人口,2003.1
[51] 黄少宽,林琳,我国人口老龄化问题及其社区服务之对策[J].中山大学学报(社会科学版),2000.6
[52] 唐忠新.社区服务思路与方法[M].北京:机械工业出版社,2003.
[53] 城镇老龄设施规划设计规范征求意见稿[Z].2003.
[54] 夏学銮.社区照顾的理论,政策与实践[M].北京:北京大学出版社,1996.
[55] 唐忠新.社区服务思路与方法[M].北京:机械工业出版社,2003.
[56] 叶南客.跨世纪的探索—论中国特色的老年社区服务体系建设[J].学海,1997.4
[57] 张文范.社区养老社会化服务的战略意义[J].城市管理,2002.6
[58] 钱宁.社区照顾与中国社会福利制度的改革[J].北京科技大学学报(社会科学版),2003.2
[59] 桂世勋.合理调整养老机构的功能结构[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2001.4
[60] 柏萍.论城市养老和社会福利体制的改革[J].广东社会科学,2001.2.
[61] 黄黎若莲.“福利国”、“福利多元主义”和“福利市场化”[J].中国改革,2000.10
[62] 陈卫民.发达国家老年照护供给服务体制改革及其借鉴意义[J].南开学报(哲学社会科学版),2002.3
[63] 陈友华.人口老龄化与城市社区老年服务网络建设[J].南京大学学报,2002.5
[64] 陈友华.人口老龄化、经济发展与老年社会福利设施建设[J].人口学刊,2004.2
[65] 张良礼,蔡宝珍,李杏生,程晓,陈友华.应对人口老龄化———社会化养老服务体系构建与设想[M].北京:社会科学文献出版社, 2006:49-64
[66] 高飞.国外缓解人口老龄化压力的举措[J]. 社会科学辑刊,2005,158(3 ):52.
[67]裴小梅,陶立群,孟志强,等. 中国老年人社会福利[M]. 北京:中国社会出版社,2003.3.
[68]贾晓九.人口老龄化与中国老年社会福利事业的发展构想[A]. 窦玉沛. 重构中国社会保障体系的探索[C]
[69]Spritze,G.& Logan, J. R. (1992). Helping as a Component of Parent- child Relations. Journal ofGerontology, 29:254- 258.
[70]Quinn,W. (1982). Personal and Family Adjustment in Later Life. Journal of Marriage and the Family, 45:57- 73.
[71]Langlie, J.K (1977). Social Networks, Health Beliefs and Preventive Health Behavior, Journal of Health and Social Behavior,18, 3, September: 244- 260.