摘要
经过30多年的改革开放,国有企业逐步建立了现代企业制度,基本确立了我国社会主义市场经济的主体地位,成为多种所有制经济中的主要经济成分,为中国经济的蓬勃发展奠定了坚实的重要微观经济基础。作为国有企业核心人力资本的高管人员是国有企业本金营运实现保值增值的关键要素,是企业形成持久的竞争优势并实现长远目标的重要因素,国有企业不断改革和发展的实践已经证明高管人员的企业家才能对企业运营的重要作用。
但是,在现实世界中我们经常可以观察到国有企业高管人员基于代理动机和“经济人”特性而做出损害企业价值和利益相关者利益的自利性机会主义行为,这种财务行为影响了高管人员企业家才能(或精神)的充分发挥。同时,我们还可以观察到高管人员不惜牺牲个人利益而维护企业利益,实现股东、债权入、企业员工、消费者等利益相关者财务目标的负责任财务行为。这两种不同的财务行为基于不同的动机对企业价值和利益相关者利益分别产生了不同的影响,也构成了现实研究中一个有趣的话题。但从国内外现有对高管人员财务行为研究的文献看,学者们多从委托代理理论的视角研究高管人员基于代理动机的财务行为,并且国内的这方面研究都还不够系统和完善；而缺乏对现实经济中普遍存在且为主流方向的社会责任动机下高管人员社会责任财务观行为的研究。因此,本文在委托代理理论、马克思的人性理论、马斯洛的需求层次理论以及经营者财务理论等理论基础上,选择两个对立而又统一的主题——高管人员代理动机的财务行为和高管人员社会责任动机下的社会责任财务观行为进行比较分析和实证研究。
本文的研究不论是在理论上还是在实践中都具有比较重要的意义。从理论意义上看,本文结合中国转型经济改革的背景,利用国有上市公司的数据对代理动机下的高管人员过度投资行为和在职消费行为进行了实证检验,从而丰富了这方面的理论文献；本文还结合我国国有企业的特殊情况,立足国有企业经营的实践,创新的提出了高管人员侵占国有资产行为的理论框架；并结合实践对国有经济中普遍存在的高管人员社会责任财务观行为进行了理论分析和案例研究,从而弥补了这方面研究的不足。而从实践的角度看,通过本文的研究,我们可以发现一些对治理国有企业高管人员代理性财务行为有用的制约因素,从而为高管人员财务行为的公司治理提供思路；另一方面,我们的研究还为国有企业社会责任财务观行为的激励提供了理论基础和比较现实的激励措施。
本文主要研究了以下内容：
(1)财务行为分析的理论基础与高管人员财务行为研究概述。我们阐述了研究的理论基础,并从高管人员财务行为的内涵、行为特征、表现方式、与国有企业价值的关系等方面探讨了高管人员财务行为的研究概述。
(2)代理动机下高管人员过度投资行为的理论与实证分析。从过度投资行为的概念、特点、后果、动因及其度量等方面对国有企业高管人员的过度投资行为进行了系统的理论分析,并在此基础上结合高管人员的背景特征分析过度投资行为对公司业绩的影响。
(3)代理动机下高管人员在职消费行为的理论与实证分析。首先从理论上对高管人员的在职消费行为作了多维度的系统分析,并进一步构建经济模型对是否存在自由现金流量的在职消费行为进行了检验,实证分析了各制约机制对高管人员在职消费行为的影响。
(4)代理动机下国有企业高管人员侵占国有资产行为的分析。在对侵占国有资产行为的概念简析基础上,分析了国有企业高管人员侵占国有资产行为的实质是管理层权力私人收益的获取。其侵占国有资产行为的具体方式有贪污挪用、用企业资产资金行贿、变相管理层收购、贱卖国有资产、利用国有资产私营、异质性激励、侵占无形资产和吃回扣等八大常见的侵占方式。侵占行为有经济效应、社会效应和法律效应；而影响高管人员侵占行为的因素,既有高管人员自身个性特征和诚信度的影响,又有公司内部产权制度、高管人员任命机制和薪酬契约的影响,还有外部宏观环境中资本市场、职业经理人市场、产权市场和外部审计监管力量的影响。
(5)社会责任动机下高管人员社会责任财务观行为的分析。首先讨论了社会责任的内涵,阐述了社会责任财务观提出的时代背景、人性基础和社会背景以及社会责任财务观对高管人员理财行为的要求；从对股东和对其他利益相关者的社会责任财务观行为两个维度分析了高管人员社会责任财务观行为的表现；并从高管人员的心理因素和制度环境因素两个维度分析高管人员社会责任财务观行为选择的影响因素。从内在的心理因素影响看,高管人员社会责任财务观行为主要受高管人员“社会人”的人性特征和其较高层次的需求影响；而从外在的制度环境因素影响看,又主要受我国集体主义的社会氛围、国有企业文化的感召和社会对高管人员价值评价体系等几方面的影响。最后,我们结合“5.12”汶川大地震,从震中抢险救灾和震后恢复重建两个维度具体分析了“东汽”高管人员在灾难面前的社会责任财务观行为。
(6)对国有企业高管人员不同动机下的财务行为治理规范进行了设计。从约束高管人员代理动机的财务行为规范设计和激励高管人员社会责任动机的财务行为规范设计两个方面,从企业内部治理制度设计和企业外部宏观必要环境构建两个维度探索了国有企业高管人员财务行为治理和规范的思路。
本文的主要创新点包括：
(1)本文以唯物辩证法理论为指导,提出了高管人员财务行为的“二元特征”,克服了传统“一元化”理论的片面性。现有中西方研究高管人员财务行为的文献主要基于代理动机来分析高管人员降低企业价值的财务行为,而本文突破这一传统的“一元化”理论,还提出了高管人员基于社会责任动机而提升企业价值和实现利益相关者财务目标的财务行为,从正反两个方面完善了高管人员财务行为研究,使高管人员财务行为研究进入了一个新的视野。
(2)本文从高管人员的个性特征分析过度投资行为,并进行了实证检验,为抑制过度投资行为指明了方向。现有对高管人员过度投资行为的研究主要侧重于公司股权结构制衡机制和宏观投融资体系与制度层面的解释,本文突破宏观研究的层面,而从微观层面探讨了高管人员个性特征对过度投资行为的影响,以及过度投资行为对公司业绩的影响。
(3)本文探讨了公司治理机制对高管人员在职消费行为的影响,并进行了实证检验,为抑制过度在职消费行为指明了方向。在理论分析的基础上,本文从自由现金流量的视角检验了高管人员在职消费行为的存在,并发现公司制约机制对高管人员在职消费行为有制约作用,从而为过度在职消费行为的治理找到了理论支撑。
(4)本文构建了国有企业高管人员侵占国有资产行为的理论分析框架,为高管人员侵占行为的治理找到了理论依据。通过研究,我们阐述了高管人员侵占国有资产行为的内涵和特征,概括了高管人员侵占国有资产行为的主要方式,分析了高管人员侵占国有资产行为的实质和效应,探讨了侵占行为的影响因素,从而为高管人员侵占行为的治理提供了理论依据和有益的思路。
(5)本文突破现有研究,提出了国有企业高管人员社会责任财务观行为,并在系统的理论分析基础上,运用案例研究方法对其进行了实证检验,为弘扬正气、科学理财提出了政策建议。现有研究主要关注企业法人社会责任的履行,而对高管人员社会责任及其社会责任动机下的财务行为研究不足。本文基于这一研究现状,根据高管人员履行社会责任的理财行为实践,提出了国有企业高管人员社会责任财务观行为。高管人员社会责任财务观行为主要通过高管人员提升企业价值和实现利益相关者财务目标的理财行为体现出来,这与现有中西方普遍的高管人员基于代理动机而降低企业价值和制约利益相关者财务目标实现的财务行为研究形成了鲜明的对比。同时,本文对“5.12”汶川大地震中“东汽”高管人员的社会责任财务观行为进行了深入的案例分析,研究发现在危机状况下国有企业高管人员会基于社会责任动机而做出提升企业价值和实现利益相关者财务目标的社会责任财务观行为,这对弘扬正气、科学理财提供了有力的例证,这对我国国资管理工作中如何做好国有企业高管人员社会责任财务观行为的科学引导是一个有益的启示。
(6)本文提出了约束高管人员代理动机的财务行为规范设计和激励高管人员社会责任财务观行为的行为规范设计,为我国国有企业的公司治理提供了理论基础和有益的思路。在对高管人员财务行为治理规范方面,本文突破现有的公司治理思路中仅对高管人员代理动机下的财务行为进行规范、且侧重于物质激励的方式,而补充还应对高管人员社会责任动机下的社会责任财务观行为进行合理的引导和重点加强精神激励,并结合企业微观层面和国家宏观政策环境的层面探讨了高管人员财务行为规范化的设计。
State-owned enterprise is an important micro-structure driving Chinese economic development. But its survival and growth needs the executives ability and the executives spirit, especially, under the condition that China's market system has become more perfect and the market competion has become more severe. But in the realistic world, we can find some executives of state-owned enterprise harm to enterprise's value because of their selfish which means that entrepreneur is an economic man. Entrepreneur's selfish financial behavior prevent him from behaving on the behalf of stockholders. At the same time, we also can observe some responsible financial behavior of executives which can maintain the interests of the enterprise and the stakeholders, such as the shareholders, the employees, creditors, consumers and so on. But from the existing literature, we can't find much of the research literature about executives's financial behavior which based on the social duty motivation. Therefore, based on the different theories such as the principal-agent theory, Marx's theory of human nature, maslow's hierarchy theory of needs and the financial theory about operators etc, this paper chooses to study the executives's financial behavior which based on the motives of the agent and also study the executives's financial behavior which based on the motives of the social responsibility.
This study whether in theory or in practice are quite important significance. From the view of theory, based on the background of Chinese economic transformation reform and using the data of state-owned listed companies,this paper verifies executives's over-investment behavior and on-the-job consumption behavior, so as to enrich empirical research on the theory of literature. Combined with the special case of state-owned enterprises in China and based on the practice of state-owned enterprises, this paper also proposes the theoretical framework of the executives's financial behavior which encroaches on the state-owned assets. Moreover, this paper also theoretically analyzes the executives's financial behavior which based on the motives of the social responsibility. From the view of the practice, on the one hand this paper can find some useful control factors which can help state-owned enterprises govern executives's selfish financial behavior. On the other hand, our study also provides theoretical basis and practical incentives to the executives's financial behavior which based on the motives of the social responsibility.
The main content in the paper includes:
Part one:We propose some basic theory using them to analyzes executives's financial behavior and discuss research summary of executives's financial behavior. In this part, this research is expounded from the theoretical basis, and it also discuss behavior connotation, behavior characteristic, behavior expression and the value relationship of executives's financial behavior.
Part two:This article analyzes theoretically and empirically over-investment behavior of executives. On one hand, it analyzes theoretically the over-investment behavior's concept, characteristics, and its consequences, motives,the measure ways and so on. On the other hand, it also analyzes empirically executives's characteristics's influence to over-investment behavior, and over-investment behavior's influence to the company's performance.
Part three:This paper analyzes theoretically and empirically on-the-job consumption behavior of executives. First, it analyzes theoretically the on-the-job consumption behavior's concept, characteristics, and its economic consequences, motives, the measure ways and so on. Second,it construct economic models to test whether free cash flow influences executives's on-the-job consumption behavior, and also analyzes empirically to find whether companies's conrestriction mechanism influence executives's on-the-job consumption behavior.
Part four:This research theoretically analyzes the executives's financial behavior which encroaches on the state-owned assets. First, it analyzes the concept of encroaching on the state-owned assets, and find the essence of encroaching on the state-owned assets is to obtain the private benefits from management authority. Second, it finds eight common modes of encroaching on the state-owned assets, which contains corrupting or diverting funds, bribery with enterprise assets, covert management-buy-outs, Sale of state-owned assets and so on. Third,it also proposes three kinds of encroaching effect, suchas economic effect, social effect, legal effect.Finally,it discuss factors of encroaching on the state-owned assets,containing executives's personality traits,social integrity, internal property rights system, compensation mechanism and external macro environment in the capital market, professional manager market, property market and external audit supervision strength.
Part Five:This research analyzes the executives's financial behavior which based on social responsibility.First,the paper expounds the background and humanity basis for social background accounting concept of social responsibility.Second,it points out the way to realize executives's financial behavior which based on social responsibility.Third,it also analyzes factors affecting the behavior choice.Finally, combined with examples,the paper analyzes specifically the executives's financial behavior which based on social responsibility in "5.12 WenChuan earthquake".
Part Six:The paper studies the ways to govern the executives's financial behavior.lt suggests restricting the executives's financial behavior based on the motives of the agent and encouraging the executives's financial behavior based on the motives of the social responsibility.
The main innovation in the paper:
First, under the theoretical guidance to materialistic dialectics,the paper proposes the "dual character" of executives's financial behavior,and overcome one-sidedness of traditional "unified theory". At the present, Chinese and overseas scholars only discuss the executives's financial behavior based on the motives of the agent,no literature about the executives's financial behavior based on the motives of the social responsibility.Based on this current situation, the paper proposes the executives's financial behavior based on the motives of the social responsibility,which develops a new field of research vision.
Second,this paper analyzes empirically executives's characteristics's influence to over-investment behavior,which finds the way to curb over-investment behavior.Moreover, it analyzes empirically executives's characteristics's influence to over-investment behavior,and over-investment behavior's influence to the company's performance.
Third,the paper analyzes empirically find whether companies's conrestriction mechanism influence executives's on-the-job consumption behavior,which finds the way to curb executives's on-the-job consumption behavior. At the same time,it finds free cash flow influences executives's on-the-job consumption behavior,and finds companies's conrestriction mechanism can restrict executives's on-the-job consumption behavior.And these findings provide the theoretic support to govern excessive executives's on-the-job consumption.
Fourth, for the first time,the paper analyzes theoretically the executives's financial behavior which encroaches on the state-owned assets. Through the study, this paper expounds the connotation,the features and the specific ways, and also analyzes various encroaching effect and factors of executives's financial behavior which encroaches on the state-owned assets.
Five, for the first time,the paper analyzes theoretically the executives's financial behavior based on the motives of the social responsibility and use actual case to verify it,even proposes some policy suggestions.
Finally, The paper comes up with the ways to govern the executives's financial behavior.It suggests restricting the executives's financial behavior based on the motives of the agent and encouraging the executives's financial behavior based on the motives of the social responsibility.These measures will provide useful train of thought and theoretic foundation to corporate governance of the state-owned enterprises
引文
1新浪网新闻中心,近年中国上市公司高管落马及出走十二大案一览,http://www.sina.com.cn:2005年01月13日。
2钟文,四川今年试点国企负责人职务消费预算管理,四川新闻网-成都日报,http://cd.qq.com:2010年01月14日。
Berle,A.G.Means,1932,The modern corporation and private property.New York:Macmillan.
1潘敏、金岩,信息不对称、股权制度安排与上市企业过度投资[J]，金融研究,2003(1)
1“软预算约束”指当企业发生亏损或面临破产时政府将会给予救援的现象。
2卢现祥,国有经济中的“在职消费”[J],国有资产研究,1996(5)
1赵文红、李垣,中国国有经营者“在职消费”行为探讨[J],西安交通大学学报(社会科学版),1997年12月,第17卷第2期：51-53
1陈冬华、陈信元、万华林,国有企业中的薪酬管制与在职消费[J],经济研究,2005(2)
2潘敏、金岩,信息不对称、股权制度安排与上市企业过度投资[J],金融研究,2003(1)：36-45
1青木昌彦,对内部人控制的控制：转轨经济中的公司治理结构的若干问题[J],1994年“中国经济体制的下一步改革”国际研讨会的论文,公司治理结构债务重组和破产程序,中央编译出版社：1999年,第14页
2张铭、柳新元,控制国有企业“内部人控制”：主体选择与相应的制度安排[J],三峡大学学报(人文社会科学版),2002(3)：第69页
1王国兵,经济转轨中中国国有企业的内部人控制问题：实质、实现与治理[D],吉林大学博士学位论文：2005
1 Jensen,M.C.,and Mechling,W.H.,1976,Theory of the Firm:Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure,Journal of Financial Economics,3,pp.305-360
2 Fama, E.and M.Jensen,1983,Separation of Ownership and Control,Jouranal of Law and Economics(June),pp301-325.
1陈先达：《马克思主义哲学原理》,中国人民大学出版社2003年版,第285页
1马克思：《政治经济学批判》,见《马克思恩格斯全集》第23卷,北京：人民出版社1975年版,第669页
2同上。
3《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社1972年版,第18,25,42页
1马克思：《政治经济学批判》,见《马克思恩格斯全集》第46卷,人民出版社1975年版,第18页
2马克思：《资本论》,第1卷,人民出版社1975年版,第12页
3《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社1995年第2版,第279页
Maslow,A.H.Motivation and Personality.New York:Harper and Row,1954.
1汤谷良,经营者财务论——兼论现代企业财务分层管理架构[J],会计研究,1997(5)：20-24.
1吴正杰,试析经营者财务行为路径[J],财会通讯(理财版),2006(4)：36-37.
2干胜道,企业过度投资的原因与对策分析[J],会计之友,2008(5)：44-45.
1陈冬华、陈信元、万华林,国有企业中的薪酬管制与在职消费[J],经济研究,2005(2)：93-101
1向显湖,人力资本财务论[M],北京：中国经济出版社,2006年,第50页。
2郭复初,财务新论[M],上海：立信会计出版社,2000年,第41页。
1中国注册会计师协会,财务成本管理[M],北京：经济科学出版社,2007.4
1潘敏、金岩,信息不对称、股权制度安排与上市企业过度投资[J],金融研究,2003(1)：36-45
2干胜道,企业过度投资的原因与对策分析[J],会计之友,2008(5)：44-45
1杨华军、胡奕明,制度环境与自由现金流的过度投资[J],管理世界,2007(9)：99-105
2魏明海、柳建华,国企分红、治理因素与过度投资[J],管理世界,2007(4)：88-95
1西奥多·舒尔茨,人力资本投资[M],北京：商务印书馆,1990.
1卢锐、魏明海、黎文靖,管理层权力、在职消费与产权效率[J],南开管理评论,2008(5)：第85页。
1钱颖一,公司治理结构债务重组和破产程序[M],中央编译出版社,1999：第34页。
1青木昌彦,对内部人控制的控制：转轨经济中的公司治理结构的若干问题[J],改革,1994(6)：11-24.
1王国兵,经济转轨中中国国有企业的内部人控制问题：实质、实现与治理[D],吉林大学博士学位论文：2005。
1马克思,政治经济学批判导言[M],人民出版社,1964年：第197页。
1郭复初,新时期企业高管人员理财新观念[J],第七届全国财务理论与实践研讨会论文集,2008年11月。
1何显富、张志英主编,刘志前等著,浴火重生[M],四川出版集团天地出版社,2009年5月
1郭复初领著,完善国有资产管理体制问题研究[M],成都：西南财经大学出版社,2008年
1马克思与恩格斯,德意志意识形态[M],北京：人民出版社,1961年2月
1张维迎,信任及其解释——来自中国的跨省调查分析[J],经济研究,2002(10)
[1]中国国家统计局官方网站：《中国统计年鉴——2008》
[2]郭复初领著,财务新论[M],上海：立信会计出版社,2000年
[3]新浪网新闻中心,近年中国上市公司高管落马及出走十二大案一览[J],http://www.sina.com.cn:2005年01月13日
[4]钟文,四川今年试点国企负责人职务消费预算管理[J],四川新闻网-成都日报,http://cd.qq.com:2010年01月14日
[5][日]青木昌彦,对内部人控制的控制：转轨经济中的公司治理结构的若干问题[J],改革,1994(6):11-24
[6][日]青木昌彦,关于中国公司治理改革的几点思考[J],转载于：吴敬琏、周小川,公司治理结构债务重组和破产程序[M],中央编译出版社,1999
[7]元玉玲、席酋民,“内部人控制”问题与国有资产流失[J],特区理论与实践,1996.12
[8]吴淑琨、席酋民,国有企业治理改革的障碍及其政策性建议[J],南开管理评论,2000.6
[9]张铭、柳新元,控制国有企业“内部人控制”：主体选择与相应的制度安排[J],三峡大学学报(人文社会科学版),2002.3
[10]王国兵,经济转轨中中国国有企业的内部人控制问题：实质、实现与治理[D],吉林大学博士学位论文：2005
[11]江伟、沈艺峰,大股东控制、资产替代与债权人保护[J],财经研究,2005.12
[12]谢军,第一大股东持股和公司价值：激励效应和防御效应[J],南开管理 评论,2007.1
[13]罗进辉、万迪防、蔡地,大股东治理与管理者过度投资行为[J],经济管理,2008年第19-20期
[14]潘敏、金岩,信息不对称、股权制度安排与上市企业过度投资[J],金融研究,2003.1
[15]柳学信、王文举,企业软预算约束下的过度投资与市场进入障碍[J],产业经济评论,2004.2
[16]魏明海、柳建华,国企分红、治理因素与过度投资[J],管理世界,2007.4
[17]李维安、姜涛,公司治理与企业过度投资行为研究[J],财贸经济,2007.12
[18]马如静、唐雪松、贺明明,我国企业过度投资问题研究——来自证券市场的证据[J], 经济问题探索,2007.6
[19]郝颖、刘星、伍良华,基于内部人寻租的扭曲性过度投资行为研究[J],系统工程学报,2007.4
[20]李鑫,自由现金流、现金股利与中国上市公司过度投资[J],证券市场导报,2007.10
[21]徐向艺、李鑫,自由现金流、负债融资与企业过度投资[J],软科学,2008.7
[22]李枫、杨兴全,债务融资、债务结构与公司过度投资行为[J],大连理工大学学报(社会科学版),2008.12
[23]张红波、王国顺,经理人过度投资行为的柔性决策[J],系统管理学报,2008.4
[24]杨华军、胡奕明,制度环境与自由现金流的过度投资[J],管理世界,2007.9
[25]卢现祥,国有经济中的“在职消费”[J],国有资产研究,1996.5
[26]赵文红、李垣,中国国有经营者“在职消费”行为探讨[J],西安交通大学学报(社会科学版),1997年12月,第17卷第2期
[27]陈冬华、陈信元、万华林,国有企业中的薪酬管制与在职消费[J],经济研究,2005.2
[28]崔洪涛,在职消费与薪酬管制[J],山东行政学院山东省经济管理干部学院学报,2005.12
[29]文炳洲、虞青松,薪酬管制、在职消费与控制权收益综述及其引申[J], 改革,2006.6
[30]王满四,上市公司负债融资的激励效应实证研究——针对经理人员工资和在职消费的分析[J],南方经济,2006.7
[31]罗宏、黄文华,国企分红、在职消费与公司业绩[J],管理世界,2008.9
[32]卢锐、魏明海、黎文靖,管理层权力、在职消费与产权效率[J],南开管理评论,2008.5
[33]张维迎,公司融资结构的契约理论：一个综述[J],改革,1995.4
[34]平新乔、范瑛、郝朝艳,中国国有企业代理成本的实证分析[J],经济研究,2003.11
[35]徐虹,不同文化背景下企业经营者行为比较[J],生产力研究,2005.4
[36]俞鸿林,政府控制和治理机制的有效性——基于中国A股市场的经验研究[J],南开管理评论,2006.1
[37]田利辉,国有产权、预算软约束和中国上市公司杠杆治理[J],管理世界,2005.7
[38]唐雪松、周晓苏、马如静,上市公司过度投资行为及其制约机制的实证研究[J],2007.7
[39]王艳辉、杨帆,债务结构对上市公司过度投资约束的实证研究[J],金融证券,2007.3
[40]林毅夫、蔡昉、李周,中国的奇迹：发展战略与经济改革[M],上海三联书店、上海人民出版社,1994
[41]魏刚,高级管理层激励与上市公司经营绩效[J],经济研究,2000.3
[42]李增泉,激励机制与企业绩效—一项基于上市公司的实证研究[J],会计研究,2000.1
[43]陆正飞、高强,中国上市公司融资行为研究[J],会计研究,2003.10
[44]程国平,经营者激励—理论、方案与机制[M],经济管理出版社,2002
[45]陈志广,企业债券、股权结构与高级管理人员报酬[J],财经科学,2002.5
[46]胡迟,利益相关者激励——理论方法案例[J],经济管理出版社,2003
[47]张俊瑞、赵进文、张建,高级管理层激励与上市公司经营绩效相关性的实证分析[J],会计研究,2003.9
[48]朱红军、林俞,高级管理人员的内部聘任与外部聘任[J],证券市场导报, 2002.6
[49]方红星,委托—代理关系下的理性财务行为分析[J],四川会计,1995.7
[50]陆正飞,企业适度负债的理论分析与实证研究[J],经济研究,1996.2
[51]阎达五、耿建新、刘文鹏,我国上市公司配股融资行为的实证研究[J],会计研究,2001.9
[52]朱武祥,企业融资行为与资本结构研究的新发展及启示[J],证券市场导报,2002.8
[53]余国杰、沈思、郝萌萌,国有企业财务行为的产权经济学分析[J],财会通讯(学术版),2007.9
[54]宋伯庐,基于均衡利益的国有企业高管人员激励理论研究[D],武汉理工大学博士论文：2008年
[55]刘银国,国有企业公司治理问题研究[D],合肥工业大学博士论文：2006年
[56]王丽娜,中国国有企业经营者选择改革方向的研究[D],复旦大学博士论文：2007年
[57]亚当·斯密,国民财富的性质和原因的研究[M],商务印书馆：1992.
[58]陈先达：《马克思主义哲学原理》,中国人民大学出版社2003年版,第285页
[59]马克思：《政治经济学批判》,见《马克思恩格斯全集》第23卷,人民出版社1975年版,第669页
[60]马克思：《政治经济学批判》,见《马克思恩格斯全集》第46卷,人民出版社1975年版,第18页
[61]马克思：《资本论》,第1卷,人民出版社1975年版,第12页
[62]孙立梅,马克思主义人性理论在制度设计中的运用[M],东岳论丛,2003.3
[63]王庆华,马克思主义关于人性的科学论述及其理论特征[M],云梦学刊,2008.5
[64]柴婷婷,同一问题的不同回答——弗洛姆与马克思人学思想比较[M],学理论,2008.8
[65]张健萍、杨蔚,人性理论与思想政治教育[J],理论界,2004.1
[66]马克思：《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社1972年版,18, 25,42
[67]赵磊,马克思对人性的把握最终归结为实践[J],光明日报,2006年6月26日
[68]干胜道,企业过度投资的原因与对策分析[J],会计之友,2008.5
[69]向显湖,人力资本财务论[M],北京：中国经济出版社,2006年
[70]中国注册会计师协会,财务成本管理[M],北京：经济科学出版社,2007.4
[71]秦朵、宋海岩,改革中的过度投资需求和效率损失[J],经济学,2003.4
[72]郝颖、刘星、林朝南,我国上市公司高管人员过度自信与投资决策的实证研究[J],中国管理科学,2005.5
[73]刘星、曾宏,我国上市公司非理性投资行为：表现、成因及治理[J],中国软科学,2002.1
[74]梅丹,国有上市公司的治理机制与过度投资[J],上海立信会计学院学报,2008.7
[75]罗琦、肖文翀、夏新平,融资约束抑或过度投资——中国上市企业投资—现金流敏感度的经验证据[J],中国工业经济,2007.9
[76]油晓峰,我国上市公司负债融资与过度投资治理[J],财贸经济,2006.10
[77]刘昌国,公司治理机制、自由现金流量与上市公司过度投资行为研究[J],经济科学,2006.4
[78]何卫东,深交所上市公司治理调查分析报告[M],深圳证券交易所研究报告第0086号,2003.
[79]陈舒予,上市公司投资与现金流高敏感度的经济解释——融资约束还是投资过度?,厦门大学管理学院工作论文,2005年.
[80]饶育蕾、汪玉英,中国上市公司大股东对投资影响的实证研究[J],南开管理评论,2006.5
[81]连玉君、程建,投资现金流敏感性：融资约束还是代理成本?[J],财经研究,2007.2
[82]张维迎,企业理论与中国企业改革[M],北京：北京大学出版社,1999
[83]夏立军、方轶强,政府控制、治理环境与公司价值[J],经济研究,2005.3
[84]刘小玄,中国企业发展报告：1990-2000[M],北京：社会科学文献出版社,2001.
[85]陈冬华,地方政府、公司治理与补贴收入：来自我国证券市场的经验证据[J],财经研究2003.9
[86]朱宇,经理、内部董事与公司财务风险外部化——基于管家理论的视角[J],贵州财经学院学报,2006.4
[87]刘银国、吴夏琴,董事会特征和企业风险相关性研究[J],会计之友,2009.11
[88]于福生、张敏、姜付秀、任梦杰,公司治理影响公司财务风险吗?[J],会计研究,2008.10
[89]卫桂玲,论转型期国有企业监事会制度建设的重要性[J],当地经济,2009.18
[90]黄孝山,关于我国上市公司治理结构模式的探讨——以上市公司董事会和监事会监督功能为视角[J],生产力研究,2009.11
[91]陈春雷,从企业发展趋势看监事会监督的发展方向[J],国有资产管理,2009.9
[92]何德良,监事会工作与国企改革发展同行[J],国有资产管理,2009.9
[93]陈丽蓉、李红、杨久利,基于审计视角的国有企业监事会效率研究——来自中国证券市场的经验证据[J],财会通讯(综合版),2008.12
[94]薛祖云、黄彤,董事会、监事会制度特征与会计信息质量——来自中国资本市场的经验分析[J],财经理论与实践,2004.4
[95]李维安、王世权,中国上市公司董事会治理评价实证研究[J],南开管理评论,2005.6
[96]汤谷良,经营者财务论——兼论现代企业财务分层管理架构[J],会计研究,1997(5)：20-24
[97]余明桂、厦新平、章卫东,董事会结构与企业绩效关系的研究综述及启示[J],当代财经,2005(9)：68-71.
[98]邹晓凤,对股份制企业女职工进入董事、监事会的解读[J],创造,2005(6)：27-28.
[99]朱佳华,当前中国经济领域高层女性现状分析[J],商场现代化,2008(17)：184.
[100]西奥多·舒尔茨,人力资本投资[M],北京：商务印书馆,1990.
[101]李红松,人力资本的价值传递信号与价值评估研究[J],科技管理研究,2005(7)：32-34.
[102]王瑛、官建成、马宁,我国企业高层管理者、创新策略与企业绩效之间的关系研究[J], 管理工程学报。2003(1)：1-6.
[103]费方域,控制内部人控制[J],经济研究,1996(6)：31-39.
[104]李增泉、孙铮、刘凤委,企业绩效与薪酬契约——基于最优契约论的解释及经验证据[J],东亚会计与经济学杂志年会论文集,2005.
[105]夏冬林、李晓强,在职消费与公司治理机制[J],中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集,2004(7)：361-369.
[106]张仁德、韩晶,国有经济腐败的委托代理因素分析[J],当代经济科学,2003(2)
[107]苏启林、朱文,上市公司家族控制与企业价值[J],经济研究,2003(8)
[108]许新霞,新兴委托代理下的侵占与治理[D],武汉大学博士论文,2007.
[109]郭复初,新时期企业高管人员理财新观念[J],第七届全国财务理论与实践研讨会论文集,2008年11月。
[110]何显富、张志英主编,刘志前等著,浴火重生[M],四川出版集团天地出版社,2009年5月
[111]李立新、金润圭,公司约束机制效率比较[J],江苏社会科学,2001(5)
[112]苏启林,基于代理理论与管家理论视角的家族企业经理人行为选择[J],外国经济与管理,2007(2)
[113]孙海法,领导策略与团队管理[M],中山大学出版社,2003
[114]郭复初领著,完善国有资产管理体制问题研究[M],成都：西南财经大学出版社,2008
[115]马克思与恩格斯,德意志意识形态[M],北京：人民出版社,1961年2月
[116]张维迎,信任及其解释——来自中国的跨省调查分析[J],经济研究,2002(10)
[117]刘柯杰、郝俊操、高俊山,公司中的代理问题和经理激励约束机制[J],南开管理评论,1999(2)
[118]钟乃雄,民营企业经理人行为倾向及公司治理研究[D],暨南大学博士论文,2008
[1]Berle,A.G.Means,1932,The modern corporation and private property.New York:Macmillan
[2]Jensen,M.C.,1986,Agency costs of free cash flow,corporate finance and takeovers.American Economic Revies 76, pp.323-329
[3]Jensen,M.C.,and Mechling,W.H.,1976,Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,Journal of Financial Economics, 3,pp.305-360
[4]Jensen,M.C.,1989,Eclipse of the public corporation.Harvard Business Review 5, pp.61-74
[5]Hart Oliver.,1995,Firm,contraets,and Financial Structure. London:Oxford University Press
[6]ShleiferA.,R.Vishny.A,Survey of Corporate Governance[J], Journal of Finance,l 997(52)
[7]Pagano,M.,A.,Roell,The Choice of Stock of Ownership Structure:Ageney Costs,Mornitoring, and the Decision to Go Public[J],Quarterly Journal of Economics,1998(113)
[8]Bennedsen.M.,D.,Wolfenzon,The Balance of Power in Close Corporations[J], Journal of Financial Economics,2000(58)
[9]Laeven L.,R.Levine,Beyond the Biggest:Do Other Large Shareholders Influence Corporate Valuations? [D],Working Paper,University of Minnesota, 2004
[10]Mauty B.,A.Pajuste,Multiple Large Shareholders and Firm Value[J],Journal of Banking&Finance,2005(29).
[11]Opler Tim,Lee Pinkowitz,Rene Stulz and Rohan Williamson,2001,"Corporate Cash Holdings",Journal of Applied Corporate Finance,14,pp.55-66.
[12]Rubin,P.H.,1990,Managing Business Transaction,The Free Press,New York.
[13]Lang,L.H.P.,Stulz,R.M.,Walkling,R.A.,1991,A test of the free cash flow hypothesis,the case of bidder returns.Journal of Financial Economics 29,pp.315-323"
[14]Hall,B.J.,Liebman,J.B.,Are CEOs really paid like bureaucrats? 1998,Working Paper
[15]Conyon M.,K.Murphy,2000,The Prince and the Pauper?CEO Pay in the U.S. and the U.K.Economic Journal,110,pp.640-671
[16]Fama,Eugene F.,1980,Agency problem and the theory of the firm,Journal of Political Economics,88,pp.288-307
[17]Christie,A.A.,Zimmerman,J.,1994,Efficite and opporunistic choices of accouting procedures:corporate control contests.The Accounting Review 69(4),pp.539-566
[18]Raghuram G.Rajan,and Julie Wulf,2004,Are perks purely managerial excess, working paper,www.ssrn.com.
[19]Rozeff,M.S.,1982,Growth,Beta and Agency Costs as Determinants of Dividend Payout Ratios,Journal of Financial Research,5,pp.249-259.
[20]Easterbrook,F.,1984,Two Agency Cost Explanations of Dividends,American Economic Review,74,pp.650-659.
[21]Stulz,R.M.,1990.Managerial discretion and optimal financing policies.Journal of Financial Economics 26,pp.3-27
[22]Maloney,M.T.,McCormick,R.E.,Mitchell,M.L.,1993, Managerial dicision making and capital structure.Journal of Business,66,pp.189-217
[23]Ferdinand A.Gul.Judy S.L.Tsui,1998,A test of the free cash flow and debt monitoring hypotheses:Evidence from audit pricing,Journal of Accounting and Economics,24,pp.219-237
[24]Carroll,T.M.,Ciscel,D.H.,1982,The effects of regulation on executive compensation,Review of Economics and Statistics,2
[25]Baker,G.P.,Jensen,M.C.,Murphy,K.J.,1988,Compensation and incentives: Practice vs. Theory,Journal of Finance,Vol.ⅩLⅢ
[26]Murphy,K. J.,1994,Politics,economics,and executive compensation,Working Paper
[27]Murphy,K.J.,1998,Executive compensation, Working Paper
[28]Demski,J.S.,2003,Corporate conflicts of interest,The Journal of Economic Perspective, Vol.17
[29]Joskow,P.L.,Rose,N.L.,Shepard,A.,1993,Regulatory constraints on CEO compensation,Brookings Papers on Economic Activity,Vol.1
[30]Shlerfer,A.,Vishny,R.W.,1989,Management entrenchment,the case of manager-specific investments. Journal of Financial Economics,25,pp.123-139
[31]Thomas E. Comte and William L.Mihal,1990,CEO turnover:causes and interpretations,Business Horizons,33, pp.47-51
[32]Cannella,A.A.Jr.,Lubatkin,M.,1993,Succession as a sociopolitical process: internal impediments to outside selection,Academy ofanagement Journal 36,pp.763-793.
[33]Alchain,Anmen and Demsetz,Harold,Production,Information costs,and Economic organizatio American Economic Review,1972,62(50):777-795.
[34]Miller,D.,Stale in the Saddle:CEO tenure and the match between organization and environment,Management Science,1991(37):34-52.
[35]Fama, E.and M.Jensen,1983,Separation of Ownership and Control,Jouranal of Law and Economics(June),pp301-325.
[36]Wilson,R.,1969,The Structure of Incentives for Decentralization under Uncertainty,La Decision,No.171.
[37]Spence,M.&Zeckhauser,R.,1971,Insurance,Information,and Individual Action, American Economic Review, Vol.61,No.2,pp552-579.
[38]Maslow,A.H.Motivation and Personality.New York:Harper and Row,1954.
[39]Richardson,Scott A.,2002,Corporate Governance and the Over-investment of Surplus Cash,Working Paper,Wharton School.
[40]Lang,L.,and Litzenberger,R.1989.Dividend Announcements:Cash flow signaling vs.free cash flow hypothesis.Journal of Financial Economics, 24:181-191.
[41]Vogt,S.T.,1994,The Cash Flow/Investment Rela-tionship:Evidence from U.S.Manufacturing Firms,Financial Management,Vol.23,pp.3-20.
[42]Abel,B.,Eberly C.,2001,Investment and q with fixed costs:An empirical analysis,University of Pennsylvania working paper.
[43]Alti,A.,2003,How sensitive is investment to cash flow when financing is frictionless?,Journal of Finance,58,pp.707-722.
[44]Fazzari,S.M.,R.G.1988(1),Hubbard and B.C.Petersen,Financing Constraints and Corporate Investment,Brookings Papers on Economic Activity.
[45]Chung, K. H., Pruit,t S.W.1994(23),A Simple Approx in ation of Tobin's q,Financial Management,pp.70-74.
[46]Gugler, K, B. B.Yurtoglu.2003(47),Corporate Governance and Dividend Pay-out Policy in Germany, European Economic Review,pp.731-758.
[47]Pawlina,G.,Renneboog,L.,2005,Is Investment-cashFlow Sensitivity Caused by Agency Costs or Asymmetric Infor-mation?,European Financial Management, 11(4),pp.483-513.
[48]Strong,J.S.and J.R.Meyer,1990, Sustaining Invest-ment, Discretionary Investment, and Valuation:A Residual Funds Study of the Paper Industry,in R.Glenn Hubbard, ed., Asymmetric Information, Corporate Finance and Investment, Chicago,IL,University of Chicago Press,pp.127-148.
[49]Hubbard,G.,1998,Capital-market Imperfections and Investment,Journal of Economic Literature,36,pp.193-225.
[50]Devereux,M.,Schiantarelli F.,1990,Investment,Financial Factors and Cash Flow:Evidence from UK Panel Data,In Asymmetric Information,Corporate Finance and Investment,edited by Hubbard,G.,pp.279-306,Chicago:University of Chicago Press.
[51]Harford,J.,1999, Corporate Cash Reserves and Acquisitions,Journal of Finance,54,pp.1969-1997.
[52]Bates Thomas W,2005,Asset Sales,Investment Opportunities and the Use of Proceeds,Journal of Finance,vol.60,issue l,pp.105-135.
[53]Jensen,M.C.and Murphy,K.J.1990,Performance Pay and Top-management Incentives,Journal Political Economy,2,pp.132-151.
[54]Groves, T., Hong, Y.M., McMillan, J., and Naughton, B.,1995,China's Evolving Mangerial LaborMarket, The Journal of Political Economy,103, pp. 873-892.
[55]Qian, Y.Y.,1995,Reforming Corporate Governance and Finance in China,in Masahiko Aoki and Hyung-Ki Kim eds., Corporate Governance in Transitional Economies (Washington DC:World Bank,1995).
[56]Denis D.and A Sarin,1999(187),Ownership and board structure in publiclytraded corporation, Journal of Financial Economics.
[57]Hirsch,Fred. Social limits to growth. Cambridge:Harvard University Press, 1976.
[58]Yermack,D..Flights of Fancy:Corporate Jets,CEO Perqui-sites,and Inferior Shareholder Returns.Working Paper,www.ssrn.com,2005.
[59]Levinson,H.Price,C.R.Munden,K.J.andSolley,C.M.MenManagement,and Mental Health[M], Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1962.
[60]Rousseau,D.New Hire Perceptions of Their Own and Their Employer's Obligations:A Study of Psychological Contracts[J] Journal of organizational Behavior,11,389-400,1990.
[61]Rousseau,D.Psychological and Implied Contracts in organizations [J], Employee Rights and Responsibilities Joumal,2,121-138,1989.
[62]Shein,H.Career Dynamics:Matching Individual and organizational Needs[M], Reading Mass:Addison-Wesley,1978.