摘要
自我国住房改革以来，住房不断“市场化”，市场因素的进入使得整个住房产业得以发展，催生了房地产市场和众多房产商，住房经济的发展使得民众的住房状况得到改善，从而提高了生活水平和生活条件。但同时也带来了一系列问题，特别是近些年，房价节节攀高，特别是在大都市中，住房难已经成为主要问题，是民生工作的重中之重。公共政策就其本质而言是对公共资源进行分配的一种工具，大都市保障性住房政策就体现了这一点，保障房作为政府所提供的纠正社会不公的重要公共产品，不仅能够缩减社会阶层的贫富差距，更重要的是保证了公民最基本的居住权，维护了社会的稳定，为发展提供了良好的环境。
我国经济取得了飞速的发展，城市经济特别是大都市经济是我国经济发展的主导力量，但由于大都市自身因素，其社会阶层差异较大，需求层次多样，结构复杂多元，因而各种问题包含于其中，其中，住房问题就是其中之一，其关系到一座大都市的健康、可持续发展，是需要亟待解决的大问题。所以，大都市保障性住房政策的主要目的就是要解决大都市中住房的供求矛盾，满足社会中、低阶层社会成员的居住需求，促进我国转型期经济和社会的平稳发展。
通过保障房的建设还可以促进房价调控目标的实现，同时也有利于构建服务型政府，提升政府的公共服务水平，促进服务型政府的构建。相信通过保障房建设的研究能够为大都市地方政府提出政策实施中的不足，并为其提供政策建议和改进，以更好地实现政策目标。相信通过保障性住房政策的实施，将会完善保障房体系，从而有利于缓解当前的两级分化现象，进而促进社会公正的实现。
尽管保障性住房政策在近十几年不断更新并充实，然而由于现实条件和制度的制约，当中央政策由上而下进行实施的时候，不可避免地在地方承接与具体制定和执行符合本地的政策过程中遇到诸多阻碍和矛盾，存在着一些实施困境，如资源困境、供需困境、建设困境、分配困境、调控困境与监督困境。
保障性住房具有的重要意义不言而喻，特别是对于正在发展的大都市来说，其城市化的发展要求需要保障性住房政策体系给予支持与保障。
展望未来，相信在未来中国的保障性住房政策体系将会有一个长足的发展，其中，大都市的保障性住房政策体系将扮演着重要角色，通过理念的不断更新，会使整个政策体系得到不断的完善，进而保障相关群体的住房权利与需求，有利于大都市城市化进程的推进，以点带面，以局部带动整体，从而促进我国整体社会的和谐建构与可持续发展。
Since China’s housing reform, housing becomes commercialized. Starting from theexploring and piloting stage during 1978-1988, to the gradual promoting and refining,now the government is establishing currency based housing distribution and housingguarantee mechanism. The introduction of commercial factors promoted thedevelopment of housing industry, particularly the real estate market and the developers.The housing economy has enhanced the populaces’residential status, as many wealthierpopulaces are no longer limited by the employers’housing conditions; therefore thelevel and conditions of residence have been enhanced. Accompanying the above trend, aseries of problems have also occurred. In recent years, the price of housing has largelyincreased, particularly in Metropolis, the plight in housing has become a major issue, aswell as top priority in mass populaces’life. In principle, public policy is one means ofthe distribution of public resources, in which guarantee housing policy in Metropolisreflects. As an important means of rectifying social inequality of public products,guarantee housing not only reduces the gap between the rich and the poor, but alsoprotects citizens’basic residency rights; it established social stability, and providedhealthy developmental environment.
China’s economy has developed massively, city economies, especially theMetropolis economies have become the leading force of development. However, due tometropolis’intrinsic problems, they consist of different social classes, diverse demandlevels, complex structure, and all kinds of problems. Housing problem is one of them. Itconcerns the health, sustainable development of a metropolis, which is the major issue to be solved. Therefore, the main aim of metropolis guarantee housing policy is to solvethe major housing contradictions between supply and demand, and to meet the demandfrom lower income class, promoting smooth economic and social transformationdevelopment in China.
The construction of guarantee housing contributes to the realization of citizens’residency right, especially for the low-income groups, by achieving "All people havetheir residences". The construction of guarantee housing shall promote theimplementation of house price regulation, and the steady development of a healthyeconomy. In the mean time, the construction of the guarantee housing will benefit aservice-oriented government. By utilizing the guarantee housing is a means of publicproduct, the government is making great effort to supplement market mechanism, andrectifying the inequality in the market which resulted in injustice distribution of socialresources. Such effort by the government can also enhance the standard of government'spublic service, as well as promote the construction of a service-oriented government.The analysis of Metropolis guarantee housing policy shall put forward the deficienciesof metropolis’s municipality policy implementation, and provide the suggestions forimprovement, so as to better achieve policy agenda. It is believed that through theimplementation of the guarantee housing policy, guarantee housing system will beenhanced, which can help to relieve the current extreme gaps between social classes,and promote the realization of social justice.
Metropolis guarantee housing policy system should be an integral system, whichconsists of the low-rent housing, the public rental housing, the economic housing, thefixed-price commodity house, and the settlement housing, as the policy sub-systems.Each policy coves from planning to construction, from application to termination, fromfiscal to financial, and from the management to the monitoring of each linked policysub-system. Ultimately, the entire guarantee housing policy system shall serve to meetthe demand from diverse levels groups so as to secure housing for them. Under currentpractice, China's Metropolis housing guarantee system has prioritized low-rent housing policy, affordable housing policy, public rental housing policy, fixed-price commodityhousing policy. Of these policies, the low-rent housing and public rental housingpolicies have been further emphasized. In the mean time, the old town housingprotection policy, dilapidated house settlement policy, as well as the renovation policyof shack housing community and old house. The above policies constitute the maincontent of the housing guarantee policy system of, accordingly, each policy alsoconsiders a series of matching regulation.
Guarantee housing policy has been continuously amended and enriched during thepast decades. However, due to the practical conditions and the restriction of the system,when the central policy implements with top-down approach, it inevitably comes acrossobstacles and dilemmas at the municipality level, when the municipalities shall craft thepolicies to local conditions. Such obstacles reflect difficulties in resources, demand andsupply, construction, distribution, regulation and monitoring.
Through analyzing the history and mechanism of developed countries, of thosewho have experience industrial revolution, by matching the issues raised in China, thisresearch attempts to solve the difficulties of China’s housing guarantee policy from thefollowing four aspects.
The first proposal is to diversify the financing resources of the guarantee housing.The financing of the guarantee housing lays a basic ground for the policy to beimplemented. Due to the tight deadline, massive workload, large amount of investmentis required to assure the construction of guarantee housing. Therefore, multi-sources offinancing is required from government investment, and social investment, so as tomaintain the diversified supply of financing.
The second proposal is the reform of the organigram and regulation of theguarantee housing. The current situation, which presents lack of financing, thereluctance of market participation, the distrust to government distribution mechanism, islargely due to the lagging in of the organigram and regulation. It is urged that we analyze and design the mechanism and system which can stabilize the guaranteehousing system.
The third proposal is regarding the refinement of the distribution policy of theguarantee housing. The construction and distribution are two important links in enablingthe effectiveness of the guarantee housing policy. Construction is the base, whiledistribution is the key. As we usually say, we should not only wake a big cake, but alsodivide the cake properly. As the key link of the Metropolis guarantee housing policy,distribution regulation shall consider the housing by its features and functions bymatching to respective residency groups. It is suggested that we taking low-rent housingand public rent housing as the major means to solve residency problem for low incomegroups, refine the policies of economic housing and fixed-price housing to solveresidency problem for mid income groups. Such actions shall contribute to the effectiveimplementation of the residency guarantee housing policy for different social groups.By clarifying and transforming concepts, we shall effectively employ the guaranteehousing in benefiting the populaces and solve their residency issues to the largestextend.
The fourth proposal is to enhance the regulation capability of guarantee housingpolicy. The security meaning of constructing guarantee housing is of no doubt, however,it has to be supported with regulation. The regulation capacity refers to all aspects of theconstruction of guarantee housing, from starting phase to closing phase, fromconstruction to distribution, from utility to management. It involves planning,construction, verifying the quality of residence, adjusting the qualification, andcommunity management. It covers through the construction phase of guarantee housing,and largely influences the actual implementation of guarantee housing.
The importance of guarantee housing is beyond description, especially for adeveloping metropolis. The urbanization process requires support from guaranteehousing system. In 2011, the government has made great effort in promoting theconstruction of guarantee residence. The central government budgeted in total 171.3billion RMB, which is 2.2 times of the budget than in 2010. In 2012, guarantee residency projects shall continue to finish the construction of 5 million quality suites,and commencing construction 7 million more suites. In addition, the mechanism thatcovers construction, distribution, management and termination shall be further refined.These policies will create nurturing environment and provide sufficient guaranty inassuring the construction of guarantee housing in metropolis.
Looking into the future, I believe that the future of China guarantee housing policysystem will be considerably developed, of which, the metropolis of guarantee housingpolicy system will play a key role, by consistently renewing the concepts, the wholepolicy framework will be refined, so as to protect the security of related groups housingrights and demand, and to promote the urbanization process of the metropolis, frompoint to surface, from local drive the whole, so as to promote our country's whole socialharmony construction and sustainable development.
引文
3汪利娜.我国保障性住房政策演变及思考[J].现代城市研究,2009（12）.
1Adams,JS.The Meaning of Housing in America[J].Annals of the Association of AmericanGeographers,1984,(4):515-526.
1惠博,张琦.保障性住房研究——美国、新加坡的经验极其对中国的借鉴[J].武汉金融,2011（05）.
23惠博,张琦.保障性住房研究——美国、新加坡的经验极其对中国的借鉴[J].武汉金融, 2011（05）.Donnison D V.The Government of Housing[M].Hamondsworth:Penguin,1967:100
12Donnison D V.The Government of Housing[M].Hamondsworth:Penguin,1967:100Bramley G,Karley N K.How Much Extra Affordable Housing is Needed in England[J].Housing
3Studies,2005,20(5):685-715.Lund B.Understanding Housing Policy[M].Bristol:Policy Press,2006:2
12Mcdonald J F.Fundamentals of Urban Economics[M].London:Macmillan Press,1999.
3Jones C,MurieA.The Right to Buy:Analysis and Evaluation of a Housing Policy[M].MA:Blackwell Press,2006.Wong T-C,Xavier G.A Roof Over Every Head Singapore` Housing Policies in the 21Century:Between State
4Monopoly and Privatisation[M].Sampark Pres,2005.朱亚鹏.国外中国住房政策研究：述评与启示[J].学术研究,2006（07）.
5何元斌.保障性住房政策的经验借鉴与我国的发展模式选择[J].经济问题探索,2010（06）.
1Rosen,K.T,&Ross,M.C.Increasing Home Ownership in Urban China:Notes on the Problem ofAffordability[J].Housing Studies,2000,15(1):77-88.
12Donnison D V.The Government of Housing[M].Hamondsworth:Penguin,1967:85Deoling J.Housing Policies and the Little Tigers:How Do They Compare with Other Industrialised
3Countries[J].Housing Studies,1999,2(14):229-250.Groves R,Murie A,Watson C.Housing and the New Welfare State:Perspectives from East Asia andEurope[M].Farnham:Ashgate Press,2007.
1Pudney,S,&Wang,L..Housing reform in urban China:Efficiency,distribution and the implication for socialsecurity[J].Econimica,1995,62:141-159.
2Fu,Y.,Tsc,D.K.,&Zhou,N..Housing Choice Behavior of Urban Workers in China`s Transition to a HousingMarket[J].Journal of Urban Economics,2000,47:61-87.
2焦怡雪.城市居住弱势群体住房保障的规划问题研究[D].北京：中国城市规划设计研究院,2007:15-16.
3崔竹.城镇住房分类供应与保障制度研究[D].北京：中共中央党校,2008:23.
4崔竹.城镇住房分类供应与保障制度研究[D].北京：中共中央党校,2008:24.
5曲玉国.基于制度层面的厦门市社会保障性住房政策改进研究[D].厦门：厦门大学,2009:8.
1崔竹.城镇住房分类供应与保障制度研究[D].北京：中共中央党校,2008:28.
2王富博.居住权研究[D].北京：中国政法大学,2006:25.
3孙晓臣.论公民住宅权[D].济南：山东大学,2007:21.
5王宏哲.适足住房权研究[D].北京：中国政法大学,2007:17.
1刘群,韩锋.住房保障政策的多元化选择——兼论我国住房保障政策体系的建构[J].经济师,2008（10）:66-67.
1刘群,韩锋.住房保障政策的多元化选择——兼论我国住房保障政策体系的建构[J].经济师,2008（10）:66-67.
2刘群,韩锋.住房保障政策的多元化选择——兼论我国住房保障政策体系的建构[J].经济师,2008（10）:67.
3建设部政策研究中心，副主任
1秦虹.廉租房是住房保障政策体系的基础[J].中国金融,2007（18）:59.
2王洁.太原市保障性住房政策评价研究[D].太原：山西财经大学,2010:8—9.
3王洁.太原市保障性住房政策评价研究[D].太原：山西财经大学,2010:9.
1王洁.太原市保障性住房政策评价研究[D].太原：山西财经大学,2010:8—9.
2主要是指对于超出廉租住房和经济适用住房认定标准、自身又暂时无力从市场购买商品房的，如年轻的白领等
3张昕,张宇祥.典型国家和地区住房保障政策的经验与启示[J].宏观经济研究,2008（03）:79.
4包括：1、健全廉租住房制度。2、调整和完善经济适用住房制度。3、规范发展以住宅合作社为载体的集资合作建房。4、进一步延伸和扩展住房保障范围,着手建立社会其他弱势群体的住房保障制度。5、通过开拓创新，积极探索更多新的住房保障方式，如对中等偏上收入水平的家庭通过提供限价商品房的方式，对中等偏下收入水平的家庭通过提供公共租赁房，通过租房的方式解决等。出自谷俊青.中国城镇住房保障政策体系变革中的缺陷及其完善构想[J].现代财经——天津财经大学学报,2009（02）:50-52.
5谷俊青.中国城镇住房保障政策体系变革中的缺陷及其完善构想[J].现代财经——天津财经大学学报,2009（02）:50-52.
6李嘉琪.从公共政策视角看我国保障性公共住房制度变化[J].中国商界（下半月）,2010（11）:198-199.
7陈燕如.保障性住房政策及政府行政管理问题研究[D].武汉：武汉理工大学,2009:18-20.
1史玉芳.中国保障性住房制度的创新研究[D].太原：山西财经大学,2010.
2李子奇,我国城镇居民住房保障体系主要问题探析——公共政策分析的视角[D].北京：北京大学,2008.
3吴涛.当前我国住房保障问题与对策研究[J].中国延安干部学院学报,2009（04）:103-107.
1徐虹.保障性住房政策的选择运用[J].中央财经大学学报,2008（06）:13-18.
2赵霞蔚.安得广厦千万间——我国保障性住房政策执行的困境及其原因浅析[J].经营管理者,2011（10）:63-64.
3刘雪明.保障性住房政策执行的监督缺陷及其完善路径[J].中国房地产,2010（11）:52-53.
4吴盛光.社会保障性住房公共政策探析——一种基于政策再造的分析视角[J].厦门特区党校学报,2007（04）:45-49.
5秦虹.住房保障应以廉租房为核心[J].中国改革,2007（08）:21-23.
1邢亚平,高欣欣.北京市保障性住房政策实施应加大力度[J].中国房地信息,2008（04）:30-33.
2曹建海.对北京市保障性住房政策的四点建议[J].北京规划建设,2007（04）:80.
3曲玉国.基于制度层面的厦门市社会保障性住房政策改进研究[D].厦门：厦门大学,2009.
4苏宁.厦门市保障性住房政策与住房规划历程综述[J].山西建筑,2010（25）:238-239.
5王官青.上海市保障性住房的土地供给问题研究——以徐汇区华泾镇为例[D].上海：华东理工大学,2010.
6曹丽娟.关于完善我国城镇保障性住房政策的思考——基于保障性住房政策研究和“重庆模式”的启示[J].价格理论与实践,2011（01）:42-43.
7章征涛.和谐视角下重庆市主城区保障性住房居住空间发展研究[D].重庆：重庆大学,2010.
8陈酉宜.我国保障性住房政策实施过程中存在的问题及对策[J].经济纵横,2010（11）:78-81.
9戴鑫.武汉市保障性住房供需研究[D].武汉：武汉科技大学,2008.
10刘赞玉.广州市社会保障性住房模式与制度分析[D].广州：华南理工大学,2010.
1王均环.青岛市保障性住房运行机制与供给能力研究[D].青岛：中国海洋大学,2010.
2孙娜.吉林省保障性住房运行模式研究[D].长春：吉林建筑工程学院,2010.
3孙志波,吕萍.保障性住房政策评估标准及体系研究[J].兰州学刊,2010（04）:49-53.
4谷俊青.2007—2009年国家推出的保障性住房政策——2007—2009年保障性住房实施效果评价及政策建议(连载一)[J].中国建设信息,2010（03）:47-49.谷俊青.2007—2009年国家推出的保障性住房政策——2007—2009年保障性住房实施效果评价及政策建议(连载二)[J].中国建设信息,2010（05）:42-45.谷俊青.2007—2009年国家推出的保障性住房政策——2007—2009年保障性住房实施效果评价及政策建议(连载三)[J].中国建设信息,2010（07）:47-49.
5王静.社会保障性住房公共政策评估研究[D].上海：复旦大学,2008.
6王洁.太原市保障性住房政策评价研究[D].太原：山西财经大学,2010.
1章春杰.建立和完善厦门市社会保障性住房制度的探索与思考[D].厦门：厦门大学,2009.
2刘永良.公共政策的回应性评估——以厦门保障性住房政策为例[J].今日南国（理论创新版）,2009（08）:8-9.
3温祖健.经济转型与城市化进程中保障性住房政策[J].北京规划建设,2007（04）:58-60.
4何元斌.保障性住房政策的经验借鉴与我国的发展模式选择[J].经济问题探索,2010（06）:164-170.
5杨赞,沈彦皓.保障性住房融资的国际经验借鉴:政府作用[J].现代城市研究,2010（09）:8-12.
1贾晓璇.简论公共产品理论的演变[J].山西师大学报（社会科学版）,2011（S2）:31.
2秦颖.论公共产品的本质——兼论公共产品理论的局限性[J].经济学家,2006（03）:77.
1许航敏.全球公共产品：演进的公共产品理论[J].地方财政研究,2007（04）:24-25.
2沈满洪,谢慧明.公共物品问题及其解决思路——公共物品理论文献综述[J].浙江大学学报（人文社会科学版）,2009（07）:45.
1张馨.西方的公共产品理论及其借鉴意义[J].财政研究,1991（11）:35.
2韩艾军.公共产品理论与市场化改革[J].陕西师范大学学报（哲学社会科学版）,2003（S1）:340.
3赵艳芹,宁丽新,朱翠兰.西方公共产品理论述评[J].商业时代,2008（28）:100.
1杨静.马克思主义视角下的西方公共产品理论批判性解读[J].教学与研究,2009（08）:18.
1赵艳芹,宁丽新,朱翠兰.西方公共产品理论述评[J].商业时代,2008（28）:100.
2杨静.马克思社会需求思想与西方公共产品理论[J].高校理论战线,2009（08）:39.
3胡钧,贾凯军.马克思公共产品理论与西方公共产品理论比较研究[J].教学与研究,2008（02）:9.
2王富博.居住权研究——我国物权立法的继受与创新[D].北京：中国政法大学,2006:27.
1杨英文.住宅权研究[D].长春：吉林大学,2009:53-54.
2邱收.住房权权利结构及保护模式——以分层保护为思路[D].长春：吉林大学,2010:3.
3张群.居有其屋——中国住房权问题的历史考察[D].北京：中国社会科学院研究生院,2008:1.
1张群.居有其屋——中国住房权问题的历史考察[D].北京：中国社会科学院研究生院,2008:1.
2李慧芬.从住房权角度思考我国的住房保障制度[D].上海：上海交通大学,2010:3.
3李慧芬.从住房权角度思考我国的住房保障制度[D].上海：上海交通大学,2010:2.
1邱收.住房权权利结构及保护模式——以分层保护为思路[D].长春：吉林大学,2010:14.
2邱收.住房权权利结构及保护模式——以分层保护为思路[D].长春：吉林大学,2010:14.
3王宏哲.适足住房权研究[D].北京：中国政法大学,2007:34.
1孙宪忠,常鹏翱.论住宅权的制度保障[J].南京大学法律评论,2001（02）:71.
2孙宪忠,常鹏翱.论住宅权的制度保障[J].南京大学法律评论,2001（02）:74.
1张亲培.新编公共政策基础[M].长春：吉林大学出版社,2009:384.
2张亲培.新编公共政策基础[M].长春：吉林大学出版社,2009:384.
1马建平.中国保障性住房制度建设研究[D].长春：吉林大学,2011:40.
1汪建强.对英国保障性住房起源的研究与思考[J].山东工商学院学报,2010（01）:90.
2马建平.中国保障性住房制度建设研究[D].长春：吉林大学,2011:40-41.
1王洁.太原市保障性住房政策评价研究[D].太原：山西财经大学,2010:12.
2马建平.中国保障性住房制度建设研究[D].长春：吉林大学,2011:68.
1马建平.中国保障性住房制度建设研究[D].长春：吉林大学,2011:61.
2马建平.中国保障性住房制度建设研究[D].长春：吉林大学,2011:65.
3崔竹.城镇住房分类供应与保障制度研究[D].北京：中共中央党校,2008:44-45.
1马建平.中国保障性住房制度建设研究[D].长春：吉林大学,2011:76.
2张昕,张宇祥.典型国家和地区住房保障政策的经验与启示[J].宏观经济研究,2008（03）:78-79.
3马建平.中国保障性住房制度建设研究[D].长春：吉林大学,2011:85-86.
1叶海平,陶希东.大都市公共政策[M].北京：北京大学出版社,2007:6.
1刘群,韩锋.住房保障政策的多元化选择——兼论我国住房保障政策体系的建构[J].经济师,2008（10）:66.
1北京市建设委员会.建立和完善符合北京市特点的住房保障体系[J].中国建设信息,2009（03）:42.
2张亲培.新编公共政策基础[M].长春：吉林大学出版社,2009:335.
1庞一涛.上海保障房建设凸显制度衔接缺陷[N].中国房地产报.
2庞一涛.上海保障房建设凸显制度衔接缺陷[N].中国房地产报.
1庞一涛.上海保障房建设凸显制度衔接缺陷[N].中国房地产报.
1陈哲.福建8个经适房项目平均利润达到38% [N].经济观察报,2011.8.20.
1崔竹.城镇住房分类供应与保障制度研究[D].北京：中共中央党校.
12阿列克斯·施瓦兹（Alex F.Schwartz）,黄瑛译.美国住房政策[M].北京：中信出版社,2008:151-153.阿列克斯·施瓦兹（Alex F.Schwartz）,黄瑛译.美国住房政策[M].北京：中信出版社,2008 :119-120.
1阿列克斯·施瓦兹（Alex F.Schwartz）,黄瑛译.美国住房政策[M].北京：中信出版社,2008:5-6.
12阿列克斯·施瓦兹（Alex F.Schwartz）,黄瑛译.美国住房政策[M].北京：中信出版社,2008:111.程益群.住房保障法律制度研究[D].北京：中国政法大学.
1刘艳.我国保障性住房价格规制研究[D].长安：长安大学.
12汪建强.对英国保障性住房起源的研究与思考[J].山东工商学院学报,2010（01）.汪建强.对英国保障性住房起源的研究与思考[J].山东工商学院学报,2010（01）.
1崔秉亮.城市贫困群体保障性住房策略研究[D].武汉：华中科技大学.
1朱晨,岳岚,陈小华.英国住房规划调控研究及对我国的启示[J].城市问题,2011（11）.
赵红艳,施琳琳.他山之石可以攻玉——瑞典、美国、新加坡住房保障制度体系借鉴[J].城市开发,2007（06）.
3杨赞.瑞典新住房政策与中国住房保障[N].中国房地产报,2007.3.26.第031版.
4杨赞.瑞典新住房政策与中国住房保障[N].中国房地产报,2007.3.26.第031版.
1邱创教.丹麦王国和英联邦社会保障制度考察[J].云南社会科学,2002（03）.
1李娟霞.新加坡公共住房政策对我国的启示[J].公共行政,2008（07）.
2李娟霞.新加坡公共住房政策对我国的启示[J].公共行政,2008（07）.
3崔竹.城镇住房分类供应与保障制度研究[D].北京：中共中央党校.
4李志明,章空尽.新加坡中央公积金制度对中国养老保障的启示[J].理论界,2006（02）.
5李志明,章空尽.新加坡中央公积金制度对中国养老保障的启示[J].理论界,2006（02）.
1崔竹.城镇住房分类供应与保障制度研究[D].中共中央党校博士论文.
1崔秉亮.城市贫困群体保障性住房策略研究[D].武汉：华中科技大学.
1张运书.日本住房保障制度的法理分析与借鉴[J].现代经济探讨,2011（06）.
1张运书.日本住房保障制度的法理分析与借鉴[J].现代经济探讨,2011（06）.
3傅晓艳.国外房地产政策与制度建设的经验[J].市场周刊,2009（02）.
4傅晓艳.国外房地产政策与制度建设的经验[J].市场周刊,2009（02）.
1马建平.中国保障性住房制度建设研究[D].长春：吉林大学.
1张运书.日本住房保障制度的法理分析与借鉴[J].现代经济探讨,2011（06）.
1蒋悦飞,文远竹等.今年保障房预算才花了一半[N].广州日报,2009.2.25.第003版.
3成项目待建差6000亿保障房债券或解资金困局2011年11月24日来源：时代周报作者：姜燕明鹏
1破解资金“缺口”险资银团贷款参建保障房[N].证券日报,2011.11.18.
2北京成立保障房建设投资中心注册资金100亿元[N].人民日报,2011.7.4.
1赵燕华.广州鼓励社会力量参与建设保障房[N].羊城晚报,2011.10.26.
2破解资金“缺口”险资银团贷款参建保障房[N].证券日报,2011.11.18.
1成项目待建差6000亿保障房债券或解资金困局2011年11月24日来源：时代周报作者：姜燕明鹏
1伊迪.保障保障房的质与量：部分保障房质量堪忧[N].中国建设报,2011.6.10.
2 2010年最“不知耻”楼盘：明悦湾地产中国网2011 1 26
[1]Adams,JS.The Meaning of Housing inAmerica[J].Annals of theAssociation ofAmerican Geographers,1984,(4):515-526.
[2]Bramley G,Karley N K.How Much ExtraAffordable Housing is Needed inEngland[J].Housing Studies,2005,20(5):685-715.
[3]Deoling J.Housing Policies and the Little Tigers:How Do They Compare with OtherIndustrialised Countries[J].Housing Studies,1999,2(14):229-250.
[4]Donnison D V.The Government of Housing[M].Hamondsworth:Penguin,1967:100
[5]Fu,Y.,Tsc,D.K.,&Zhou,N..Housing Choice Behavior of Urban Workers in China`sTransition to a Housing Market[J].Journal of Urban Economics,2000,47:61-87.
[6]Groves R,MurieA,Watson C.Housing and the New Welfare State:Perspectives fromEast Asia and Europe[M].Farnham:Ashgate Press,2007.
[7]Jones C,MurieA.The Right to Buy:Analysis and Evaluation of a HousingPolicy[M].MA:Blackwell Press,2006
[8]Lund B.Understanding Housing Policy[M].Bristol:Policy Press,2006:2
[9]Mcdonald J F.Fundamentals of Urban Economics[M].London:MacmillanPress,1999.
[10]Nevitt,A.A.Housing in a Welfare State[J].Urban Studies,1977,(14):33-40
[11]Rosen,K.T,&Ross,M.C.Increasing Home Ownership in Urban China:Notes on theProblem of Affordability[J].Housing Studies,2000,15(1):77-88.
[12]Chares Frankenhoff.The Economics of Popular Housing Policy，1949 to1999[J].Housing Policy Debate.1973.l1(2).
[13]Wong T-C,Xavier G.ARoof Over Every Head Singapore` Housing Policies in the21Century:Between State Monopoly and Privatisation[M].Sampark Pres,2005.
[14]Amy S.Bogdon,Ayse Can,Indicators of Local HousingAffordability:Comparative and Spatial Approaches,Real Estate Economics,Vol.25,1997
[15]惠博，张琦.保障性住房研究——美国、新加坡的经验极其对中国的借鉴[J].武汉金融, 2011（05）.
[16]北京市建设委员会.建立和完善符合北京市特点的住房保障体系[J].中国建设信息，2009（03）.
[17]曹建海.对北京市保障性住房政策的四点建议[J].北京规划建设，2007（04）.
[18]曹丽娟.关于完善我国城镇保障性住房政策的思考——基于保障性住房政策研究和“重庆模式”的启示[J].价格理论与实践，2011（01）.
[19]曾大鹏.居住权基本理论问题反思——评居住权的否定理由[J].河北法学，2006（11）.
[20]陈爱.中国城市保障性住房选址研究[D].太原：山西财经大学，2010.
[30]陈华彬.关于居住权确立的几个问题[N].中国社会科学院院报，2004.11.23.
[31]陈燕如.保障性住房政策及政府行政管理问题研究[D].武汉：武汉理工大学，2009.
[32]陈酉宜.保障性住房政策对房地产市场及其价格的影响分析[J].价格理论与实践，2009（03）.
[33]陈酉宜.保障性住房政策对房地产市场影响研究[J].经济纵横，2009（04）.
[34]陈酉宜.我国保障性住房政策实施过程中存在的问题及对策[J].经济纵横，2010（11）.
[35]崔秉亮.城市贫困群体保障性住房策略研究[D].武汉：华中科技大学，2010.
[36]戴鑫.武汉市保障性住房供需研究[D].武汉：武汉科技大学，2008.
[37]房亚玥.我国城镇居民保障性住房的供给与消费模式研究[D].济南：山东经济学院，2010.
[38]谷俊青.2007—2009年国家推出的保障性住房政策——2007—2009年保障性住房实施效果评价及政策建议(连载二)[J].中国建设信息，2010（05）.
[39]谷俊青.2007—2009年国家推出的保障性住房政策——2007—2009年保障性住房实施效果评价及政策建议(连载三)[J].中国建设信息，2010（07）.
[40]谷俊青.2007—2009年国家推出的保障性住房政策——2007—2009年保障性住房实施效果评价及政策建议(连载一)[J].中国建设信息，2010（03）.
[41]谷俊青.中国城镇住房保障政策体系变革中的缺陷及其完善构想[J].现代财经——天津财经大学学报，2009（02）.
[42]郭士丽.我国居住权制度研究——兼评《物权法草案》之相关规定[D].上海：华东政法大学，2006.
[43]何元斌.保障性住房政策的经验借鉴与我国的发展模式选择[J].经济问题探索，2010（06）.
[44]何元斌.保障性住房政策的经验借鉴与我国的发展模式选择[J].经济问题探索,2010（06）.
[45]胡川宁.保障性住房法律制度研究[D].重庆：西南政法大学，2010.
[46]黄安永，朱新贵.我国保障性住房管理机制的研究与分析——对加快落实保障性住房政策的思考[J].现代城市研究，2010（10）.
[47]贾珩.保障性住房对房地产业发展的影响研究[D].重庆：重庆大学，2010.
[48]金贵宾.居住权制度研究[D].北京：中国政法大学，2007.
[49]金晓琳.保障性住房体制改革中的政府监管问题研究[D].大连：东北财经大学，2010.
[50]康健森.增城市城镇低收入家庭保障性住房供给中的问题与对策研究[D].广州：华南理工大学，2010.
[51]康曦.我国保障性住房社区物业管理存在问题与对策研究[D].太原：山西财经大学，2010.
[52]李皓皓.论我国保障性住房法律制度[D].长沙：湖南大学，2009.
[53]李慧芬.从住房权角度思考我国的住房保障制度[D].上海：上海交通大学，2010.
[54]李嘉琪.从公共政策视角看我国保障性公共住房制度变化[J].中国商界（下半月），2010（11）.
[55]李前伦.居住权的理论问题[J].行政与法，2007（02）.
[56]李岩.居住权制度的立法研究[D].长春：吉林大学，2004.
[57]李子奇.我国城镇居民住房保障体系主要问题探析[D].北京：北京大学，2008.
[58]林伟玲.财政保障性住房的问题研究[D].大连：东北财经大学，2010.
[59]刘洁.我国保障性住房财政支出政策研究[D].长沙：湖南大学，2010.
[60]刘群，韩锋.住房保障政策的多元化选择——兼论我国住房保障政策体系的建构[J].经济师，2008（10）.
[61]刘雪明.保障性住房政策执行的监督缺陷及其完善路径[J].中国房地产，2010（11）.
[62]刘永良.公共政策的回应性评估——以厦门保障性住房政策为例[J].今日南国（理论创新版），2009（08）.
[63]刘阅春.居住权的源流及立法借鉴意义[J].现代法学，2004（06）.
[64]刘赞玉.广州市社会保障性住房模式与制度分析[D].广州：华南理工大学，2010.
[65]秦虹.住房保障应以廉租房为核心[J].中国改革，2007（08）.
[66]邱收.住房权权利结构及保护模式[D].长春：吉林大学，2010.
[67]瞿尧.社会问题经济学视角下我国保障性住房政策演变分析[J].经营管理者，2010（19）.
[68]曲玉国.基于制度层面的厦门市社会保障性住房政策改进研究[D].厦门：厦门大学，2009.
[69]史玉芳.中国保障性住房制度的创新研究[D].太原：山西财经大学，2010.
[70]苏宁.厦门市保障性住房政策与住房规划历程综述[J].山西建筑，2010（2）.
[71]孙娜.吉林省保障性住房运行模式研究[D].长春：吉林建筑工程学院，2010.
[72]孙宪忠，常鹏翱.论住宅权的制度保障[J].南京大学法律评论，2001（02）.
[73]孙晓臣.论公民住宅权[D].济南：山东大学，2007.
[74]孙志波，吕萍.保障性住房政策评估标准及体系研究[J].兰州学刊，2010（04）.
[75]唐钓.请再斟酌保障性住房政策[J].中国发展观察，2011（01）.
[76]汪利娜.我国保障性住房政策演变及思考[J].现代城市研究，2009（12）.
[77]王富博.居住权研究[D].北京：中国政法大学，2006.
[78]王官青.上海市保障性住房的土地供给问题研究——以徐汇区华泾镇为例[D].上海：华东理工大学，2010.
[79]王宏哲.适足住房权研究[D].北京：中国政法大学，2007.
[80]王洁.太原市保障性住房政策评价研究[D].太原：山西财经大学，2010.
[81]王静.社会保障性住房公共政策评估研究[D].上海：复旦大学，2008.
[82]王均环.青岛市保障性住房运行机制与供给能力研究[D].青岛：中国海洋大学，2010.
[83]魏晓东.我国居住权制度研究[D].长春：吉林大学，2004.
[84]温祖健.经济转型与城市化进程中保障性住房政策[J].北京规划建设，2007（04）.
[85]吴盛光.社会保障性住房公共政策探析——一种基于政策再造的分析视角[J].厦门特区党校学报，2007（04）.
[86]吴涛.当前我国住房保障问题与对策研究[J].中国延安干部学院学报，2009（04）.
[87]吴云海.保障房需要法律保驾护航[J].商周刊，2011（15）.
[88]邢亚平，高欣欣.北京市保障性住房政策实施应加大力度[J].中国房地信息，2008（04）.
[89]徐虹.保障性住房政策的选择运用[J].中央财经大学学报，2008（06）.
[90]薛川.上海市住房保障政策体系研究[J].经营管理者，2009（19）.
[91]杨维.保障性住房的组织模式研究[D].重庆：重庆大学，2010.
[92]杨英文.住宅权研究[D].长春：吉林大学，2009.
[93]杨赞，沈彦皓.保障性住房融资的国际经验借鉴:政府作用[J].现代城市研究，2010（09）.
[94]张群.居有其屋——中国住房权问题的历史考察[D].北京：中国社会科学院研究生院，2008.
[95]张群.住宅权及其立法文献[J].法律文献信息与研究，2008（01）.
[96]张世强.居住权若干问题研究[D].北京：中国政法大学，2006.
[97]张昕，张宇祥.典型国家和地区住房保障政策的经验与启示[J].宏观经济研究，2008（03）.
[98]张岩.居住权制度研究[D].北京：中国政法大学，2006.
[99]张羽.居住权制度研究[D].上海：华东政法大学，2007.
[100]章春杰.建立和完善厦门市社会保障性住房制度的探索与思考[D].厦门：厦门大学，2009.
[101]章征涛.和谐视角下重庆市主城区保障性住房居住空间发展研究[D].重庆：重庆大学，2010.
[102]赵霞蔚.安得广厦千万间——我国保障性住房政策执行的困境及其原因浅析[J].经营管理者，2011（10）.
[103]钟波.居住权制度的理性思考[D].重庆：西南政法大学，2005.
[104]周理.城镇保障性住房与商品性住房供给比例研究[D].西安：西安建筑科技大学，2010.
[105]周卫嘉.网络关系、保障性住房政策对住房价格的影响研究[D].长春：吉林大学，2010.
[106]朱亚鹏.国外中国住房政策研究：述评与启示[J].学术研究,2006（07）.
[107]张亲培.新编公共政策基础[M].长春：吉林大学出版社,2009.
[108]陈庆云.公共政策分析[M].北京：北京大学出版社,2006.
[109]陈振明.政策科学：公共政策分析导论[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[110]陈振明.公共政策分析[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[111]陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[112]张国庆.公共政策分析[M].上海：复旦大学出版社,2004.
[113]张国庆.现代公共政策导论[M].北京：北京大学出版社,1997.
[114]叶海平.大都市公共政策[M].北京：北京大学出版社,2007.
[115]刘伯龙，竺乾威.当代中国公共政策[M].上海：复旦大学出版社,2000.
[116]陈潭.公共政策案例分析[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[117]谢明.公共政策分析概论[M].北京：中国人民大学出版社,2011.
[118]张昕.公共政策与经济分析[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[119]胡宁生.现代公共政策研究[M].北京：中国社会科学出版社,2000.
[120]余振，陈瑞莲.中国城市公共行政与公共政策比较研究[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[121]谢明.政策透视：政策分析的理论与实践[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[122]郭小聪.政府经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[123]高培勇，崔军.公共部门经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[124]郭庆旺，赵志耘.财政学[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[125]王佃利.现代市政学[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[126]丁芸.城市公共经济管理[M].北京：经济科学出版社,2004.
[127]杨宏山.城市管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[128]马彦琳.现代城市管理学[M].北京：科学出版社,2005.
[129]谷荣.中国城市化公共政策研究[M].南京：东南大学出版社,2007.
[130]王宏哲.住房权研究[M].北京：中国法制出版社,2008.
[131]张群.居有其屋：中国住房权历史研究[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[132]周运清.中国城镇居民住房居住质量[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[133]李允杰，丘昌泰.政策执行与评估[M].北京：北京大学出版社,2008.
[134]（美）托马斯·戴伊.理解公共政策（第十一版）[M].北京：北京大学出版社,2008.
[135]（美）托马斯·戴伊.自上而下的政策制定[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[136]（美）威廉·N·邓恩.公共政策分析导论（第二版）[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[137]（美）卡尔·帕顿，大卫·沙维奇.公共政策分析和规划的初步方法[M].北京：华夏出版社,2002.
[138] Bobrow,Davis B .and Dryzek,John S.(1987) Policy analysis by Design.Pittsburgh, pa.: University of Pittsburgh Press.
[139]Lindblom,Charles E. and Woodhouse Edward J.(1993) The Policy-Makingprocess. Englewood Cliffs,N.J.:Prentice-Hall.
[140]Allison Graham T. and Zelikow Philip D.(1999) The Essence ofDecision : Expalnning the Cuban Missile Crisis.(2nd ed.)New York:longman.
[141]Weimer, David L. and Vining Aidan R. (1999) Policy Analysis: Conceptsand Practice. (3rd ed.) Upper Saddle River, N.J.:Prentice Hall.
[142]Wayne Parsons,(2001),Public policy: Antiroduction to the Theory andPractice of Policy Analysis. Northampton: Edward Elgar PublishingLimited.
[143]Birkland, Thomas A. (2001). An Introduction to the Policy Process:Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making. Armonk ,NewYork: M.E. Sharpe.
[144]Dunn, William N.(2004) Public Policy Analysis : An Introduction.(3rded.) Upper Saddle River, N.J.: Pearson Prentice Hall.
[145]Press. Hill, Michael and Hupe, Peter(2005). Implementing publicPolicy: Governance in Theory and in Practice. London: SagePublications.
[146]Frank Fischer,(2003). Reframing Public Policy: Discursive Politicsand Deliberative Practies. Oxford Press.