金昌市初中生课堂参与行为的现状分析
详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文
摘要
学生参与行为是学生认知、情感、行为发展的基础,无论学生思维、智慧的发展、创新精神的培养,还是情感、态度、价值观的形成,都是在参与过程中实现的,只有学生积极地参与教学,才能实现全面和谐的发展。
     长期以来,我们学生处于被动学习,机械性的训练中,个性严重受到压抑,教师在教学实践中已习惯于灌注式教学。在全面推进素质教育的要求下,学生的主体地位提到了前所未有的地位,学生积极参与教学,有利于师生的交往,有利于创设自主、宽松、愉悦的课堂气氛,特别有利于学生创新精神和创新能力的发展。
     学生课堂参与行为在金昌市各个学校正在做积极的尝试,本研究对金昌市初中生课堂参与行为的现状进行调查,进一步了解学生课堂参与的情况,并以语、数、外三门课的学习成绩为发展指标,考察不同参与类型学生的学习成绩的发展特点,为深入研究学生的课堂参与进行积极的探索。
     本研究在金昌市实验中学和市一中的两个初二年级进行随机抽样调查,调查结果进行统计,结果表明:(1)学生课堂参与仍然存在部分的、被动的状况。(2)学生的参与行为性别差异显著。(3)各门课程中学生参与的程度不一样。(4)积极主动参与到课堂教学中的学生的成绩优于被动和非参与的学生。
Actual Analysis of Participation Action in class of the students of Junior Middle School, Jin Chang City
    The student is activity of education and teaching. The process of teaching in class is the process of construction and development of student subject. The process can be achieved by student participation .Student participation is the developmental foundation of student's cognition emotion and action. Whether the training of student's thinking, wisdom and bring forth new ideas or the forming of emotion, attitude, valuable views can only be achieved by participation. Only through student active participation can realize harmonious development in an all-round way. For a long time, the teaching illnesses about students perplexed by passive studying; the individual depressed ; students' accepting study; Learning by rote; mechanical training have become fixed psychological model. In the demand of promoting quality in all-around way, students' subject position has been promoted to an unprecedented position. Students active participation in teaching, it is good for association between the teacher and the students; i
    t is good for creating free, broad, pleasing class atmosphere, especially it is good for the development of bring forth new ideas and abilities.
    Investigation has been made both in Experiment Middle School and Middle School No.1 in Jin Chang City The analysis of the effects leads to the following conclusions: (1) students participation is partly, passive, inefficient. (2)the difference between men and women is very clear (3)there are different extent in different courses. (4)the total of marks is relative to the extent of participation.
引文
1、钟旭怀、廖宝莲:《让学生主动参与教学活动》,《教学理论与方法》,2000(5).
    2、肖钰士:《教学过程中发挥学生主体作用的必备条件》,《中国教育学刊》,2001.
    3、姚云峰、梁玉科、钮运坤:《如何引导学生参与教学》,《中国教育学刊》,1998.
    4、辜伟节:《中小学课堂教学改革突出有效性的思考》,《中小学教育》,2001(12).
    5、曾琦:《小学生课堂参与的角色差异》,《教育研究与实验》(武汉),2000(2).
    6、李召存:《教学中主体参与的有效性分析》,《中国教育学刊》,2000(5).
    7、陈旭远、张捷:《中小学课堂教学交往时间结构研究》,《现代中小学教育》(长春),1998(1).
    8、庄福庆、樊明德:《试谈课堂教学中的学生活动》,《中小学教育》,1988(6).
    9、王春晖:《中外教师课堂提问策略差异的调查与分析》,《中小学外语教学》,2002(7).
    10、吕文升:《少年期学生的认识特点与教育》,《教学与管理》,2002(5).
    11、唐芳贵(?):《多元性教学与创新》,《教书育人》,2002(5).
    12、姚云峰:《如何引导学生参与教学》,《教学与管理》,2002(5).
    13、程胜:《课堂教学交往缺失浅析》,《中小学教育》,2002(7).
    14、宋秋前:《课堂教学问题问诊与矫治》,《中小学教育》,2001(8).
    15、刘可钦:《确立现代教育观念,构建主体性发展教学系统》,《中小学教育》,2001(7).
    16、教研室:《静安区中小学课堂提问调查报告》,《中小学教育》,2001(4).
    17、贾荣固:《把问答式教学改造提升为对话式教学》,《中小学教育》,2001(2).
    18、王生:《人的主体性发展与中学教育》,《南京师大学报》,(社会科学版)2001(1).
    19、尚凤祥:《文化人的教学弊端》,《北京教育研究》,97(4).
    20、陈建红:《关于中小学实施主体性教学的思考》,《现代中小学教育》,99(11).
    21、《素质教育课堂优化艺术》,甘肃教育出版社会(?)2002年.
    22、陈金枝:《学生插嘴是好事》,《小学语文教学》,2001(6).
    23、何丽丽:《在课堂教学中培养学生的创造性人格》,《教书育人》,2002(4).
    24、胡定荣:《二十世纪课堂教学中学生主体参与的研究》,《教学与课程》,2002(7).
    25、王升:《试论主体参与的教学价值》,《中国教育学刊》,2000(2).
    26、张大宝:《论主体性教育》,《中国教育学刊》,96(5).
    27、《论主体参与》,《教学与研究》,99(5).
    28、王义高:《马卡连柯—苏霍姆林斯基—合作教育学》,《外国教育动态》,88(5).
    
    
    29、吴文侃:《巴班斯基论教学过程最优化的基本标准和实施办法》,《外国教育动态》,88(6).
    30、汤水富:《美国素质教育的利与弊》,《素质教育》,2002(1).
    31、左秀兰:《使所有学生做学习的主人》,《教育研究》,96(10).
    32、裴娣娜:《主体参与的教学策略》,《学科教育研究》,2000(4).
    33、王升:《小组合作与主体参与》,《教育理论与实践》,2001(1).
    34、赵尚松:《教学中实施创新教育的有效策略》,《中小学教师培训》,2001(2).
    35、叶澜主编:《新基础教育探索性研究报告集》,1999(34).
    36、Catherine M. Mulryan(1995)Fifth and Sixth Graders' Involvement and Participation in cooperative small Groups in Mathematics. The Elementary School Journal. 4.297-310.
    37、Stephen Lamb(1996).Gender Differences in Mathermatics Participation in Australian School:some relationship with social class and school policy, British Education Research Journal. 2、223—240.