摘要
2010年我国基尼系数接近0.5,不仅超过了国际上的0.40的警戒线,也超过了英、美等发达国家的水平。2011年新年伊始,人民日报连续四次刊发文章聚焦收入分配差距问题,指出劳动者收入增长较慢,城乡、区域、行业和社会成员之间收入差距不断拉大等问题日益突出；并指出收入存在差距正常,怕的是差距不合理、不公正。改革开放三十多年来,随着我国经济的高速增长,收入分配差距在不断拉大,弱势群体也在不断扩大,与建立和谐社会、实现共同富裕的目标不符。如何处理好收入分配中“效率”与“公平”的关系已成为严峻的社会问题。
合理的收入分配制度是社会公平的重要体现,也是促进社会和谐、建设小康社会的重要保障。贾庆林同志在全国政协十一届三次工作报告中明确指出,收入差距过大影响社会稳定。国家发展和改革委员会社会发展研究所杨宜勇研究员认为,初次分配过程中收入分配秩序紊乱是导致中国收入差距呈继续扩大趋势的主要原因。改革开放以来,尽管企业职工绝对工资水平在不断提高,劳动者所得占GDP的比例却在不断下降。从1990年至2007年,劳动者报酬占GDP的比例从53.4%降低到39.73%,而企业同期营业余额占GDP的比例却从21.9%增加到31.29%。改革开放后人们一度担心的“工资侵蚀利润”已转变为“利润侵蚀工资”,同时,高管天价薪酬屡见不鲜。“高管薪酬侵占利润”与“利润侵蚀工资”并存,折射企业分配不公。微观的企业是构成宏观的国民经济的子系统,微观企业内部高级管理人员与普通职工之间的薪酬分配属于初次分配,企业内部薪酬分配不仅会影响企业员工的劳动积极性和企业自身的发展,还将影响宏观的居民收入分配状况以及居民消费与整个社会的发展。因此,处理好企业薪酬分配中“效率”与“公平”的关系具有重大意义。
目前,国内探讨效率与公平关系的规范研究文献较多,但从实证研究的角度分析企业薪酬分配效率与公平的文献却很少见,将企业薪酬分配效率与公平结合起来进行系统研究更是少见。企业薪酬分配效率与公平受到哪些因素的影响?企业薪酬分配效率与公平相结合状况会产生什么样的经济后果?如何实现企业薪酬分配效率与公平的有效结合?已有的研究并没有很好地予以解答。本文将以马克思主义分配理论为基本理论依据,采用规范分析与实证检验相结合的方法,对企业薪酬分配效率与公平的影响因素以及经济后果等进行分析与检验,并对企业薪酬分配效率与公平相结合的经济基础、应处理好的各项关系以及具体对策等进行深入探讨,从而拓展国内外已有的研究；同时,为企业正确制定薪酬分配政策提供理论支持和经验证据,并为国家改革收入分配制度、制定企业薪酬分配指导意见提供参考。
本文共有七章,各章写作具体安排如下：
第一章是导论。介绍研究背景和研究意义,阐述研究思路和拟解决的问题,说明研究方法并确定研究框架和各章的写作安排。
第二章是文献综述。主要是对国内外相关的文献进行综述,系统总结其研究成果,并进行研究评价,从中发现和找到研究机会和研究方向。
第三章是理论基础与制度背景。首先,探讨薪酬分配效率与公平相结合的理论依据,从马克思主义经典著作以及管理学、经济学中寻找理论支持,通过对马克思主义分配理论、公平理论、效率与公平的关系理论、薪酬管理理论以及委托代理理论等理论进行分析,形成本文研究的理论基础。其次,对我国企业内部分配制度改革历程进行系统回顾,分析我国企业薪酬分配制度改革的客观环境与制度背景。再次,对我国目前居民收入分配现状以及企业内部的薪酬分配状况进行描述性统计分析,并对不同地区、不同行业、不同性质、不同规模的企业薪酬分配状况进行对比分析,为本文后面的研究奠定基础。
第四章是企业薪酬分配效率研究。从地区市场化水平、公司治理结构、企业特征、地区失业率等方面对企业薪酬分配效率的影响因素进行实证分析,并对企业薪酬分配效率的经济后果进行检验。本文从微观与宏观两个方面来检验企业薪酬分配效率的经济后果,一是从微观的角度检验企业薪酬分配效率对企业可持续发展的影响,二是从宏观的角度检验企业薪酬分配效率对地区经济发展的影响。
第五章是企业薪酬分配公平研究。首先实证研究企业薪酬差距的影响因素,并根据回归结果提取残差。根据回归结果提取的残差属于非员工投入引起的薪酬差距,反映薪酬分配不公平程度。其次,利用残差构造度量企业薪酬分配公平性的财务指标,并对企业薪酬分配公平性影响因素进行实证分析。再次,从微观与宏观两个方面来检验企业薪酬分配公平性的经济后果,从微观方面检验企业薪酬分配公平性对企业可持续发展的影响,从宏观方面检验企业薪酬分配公平性对居民消费、地区贫富差距以及地区经济发展的影响。
第六章是企业薪酬分配效率与公平相结合分析。首先对企业薪酬分配效率与公平的相结合程度以及经济后果进行分析与检验,在此基础上,对企业薪酬分配效率与公平相结合的经济基础、应处理好的各项关系以及具体对策等作进一步的探讨。
第七章是研究结论与不足。这一章对全文进行总结,主要突出论文的研究结论,并对论文研究存在的不足进行说明。同时,指出有待进一步研究的方向。
本文研究的主要创新点体现在三个方面,具体如下：
①基于我国转型经济的特殊背景,对企业薪酬分配效率进行实证分析。国内探讨效率问题的文献比较丰富,但鲜有文献实证研究企业薪酬分配效率问题。本文以马克思主义相关理论为依据,引入经济增加值(EVA)对薪酬分配效率进行定义,并对企业薪酬分配效率的影响因素以及经济后果进行实证分析与检验,丰富了现有文献对薪酬问题的研究。
②基于我国收入差距不断扩大的趋势,对企业薪酬分配公平性进行实证研究。国内研究高管薪酬差距的文献并不少见,但实证研究企业薪酬分配公平性的文献屈指可数。本文以马克思主义分配理论为指导,对薪酬差距与薪酬分配不公平进行区分,提出度量薪酬分配公平性的财务指标,并根据Cowherd和Levine(1992)等的研究思路,实证分析企业薪酬分配公平的影响因素以及经济后果,从而拓展有关方面的研究。
③中共十七大报告特别强调初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系。目前,国内探讨效率与公平关系的规范研究文献较多,但采用实证研究的方法分析企业薪酬分配效率与公平相结合问题的文献却很少见。本文对企业薪酬分配效率与公平相结合程度以及经济后果进行分析与比较,发现薪酬分配公平与效率相结合程度比较合理,则可以产生积极的微观经济后果与宏观经济后果。这一结论具有重要意义,有助于推动企业改善治理结构、合理制定薪酬分配政策,促进企业的可持续发展。同时,对国家改革分配制度、制定薪酬分配指导意见具有重要的参考价值。
In 2010, China's Gini coefficient is close to 0.5, which is not only beyond the international warning line, but also higher than the level of some developed countries, such as the United States.At the beginning of 2011, the People's Daily continuously issued four articles focusing on income distribution gap, which pointed out that the slower growth in labor income and the growing income gap have become increasingly prominent.The income gaps is normal, but unreasonable and unjust gap will lead to social instability.Since reform and opening, China's economy has developed rapidly. However, income distribution gap is widening,and vulnerable groups is growing,which is inconsistent with the objectives of harmonious society and common prosperity. How to handle the relations between efficiency and equity in the income distribution has become a serious social problem.
Reasonable income distribution system is not only an important manifestation of social justice, but also helps to promote social harmony and build a moderately prosperous society. CPPCC Chairman Jia Qinglin cleardthat the large income gap affects social stability. Professor Yang Yiyong believed that the disorder during the initial distribution of income contributed to China's widening income gap. From 1990 to 2007,the compensation-GDP ratio is declining from 53.4% to 39.73%.Meanwhile, the corporate balance-GDP ratio is on the rise from 21.9% to 31.29%.The "wages erosion of profif" which people were worried after the reform and opening up has been transformed into "profit erosion of wages", and astronomical executive pay has been common. The"executive pay erosion of profit "and "profit erosion wage" is co-existing, which reflects the inequitable distribution in the companies.Micro-enterprises constitute the macro-economic subsystem, therefore, the macro-distribution of national income will be subject to micro-enterprise distribution. The distribution of micro-enterprise is the initial distribution, involving many stakeholders, such as the state, enterprises, shareholders and employees. The income distribution between senior managers and ordinary workers will will not only affect the labor enthusiasm of employees and its own development,but also affect income distribution,the consumption level and the development of the society. Therefore, it is of great significance to properly handle the relationship between efficiency and equity.
At present, many literatures discuss the relationship between efficiency and equity through the normative research methods,but few literatures involve the relationship between efficiency and equity during the companies'compensation distribution from the point of view of empirical research. Therefore, it is theoretically and practically important to research the efficiency and equity during the compensation allocation by empirical methods.What affect the compensation distribution efficiency and equity? what will be the economic consequences for compensation distribution efficiency and equity? How to achieve the effective integration of compensation distribution efficiency and equity? They are not well be answered in the existing literatures. This paper will use Marxist theory of distribution as the theoretical basis to study the factors that affect the allocative efficiency and equity by empirical research and normative research methods, discuss the economic fundament of the combination of efficiency and equity, the relations that should be properly handled and the concrete measures.The study will supply theoretical support and empirical evidence for reasonable pay allocation policies,and provide guidance on the reform of income distribution system for the country.
This paper consists of seven chapters.Major contents of each chapter are outline as follows.
Chapter 1 is the introduction,which briefly introduces the research background and significance of this paper,describes research contents and their structural arrangement,talks about research methods employed by this paper,and summarizes the points of research innovation.
Chapter 2 is the literature review.This chapter summarizes and makes comments on the relevant literatures home and abroad, sums up the shortage of the studies,and identifies the reseaech opportunities through literature review,being prerequisite for the following reseaech.
Chapter 3 addresses the theoretical analysis and system background.This chapter has the following three parts. The first part discusses the theoretical basis about the Combination of efficiency and equity of compensation distribution,including Marxist theory of distribution, compensation management theory, theory of the relationship between efficiency and equity, agency theory, equity theory and other theories. The second part reviews the process of internal compensation distribution system reform and analyzes its objective environment and institutional background. The third part analyzes the status of the current income distribution and the internal state of compensation distribution.
Chapter 4 analyzes the enterprise compensation distribution efficiency. Firstly,this chapter studies the factors which affect compensation distribution efficiency by empirical methods. Secondly, this chapter tests the economic consequences of compensation distribution efficiency, including the impact on corporate sustainability and regional economic development.
Chapter 5 analyzes the enterprise compensation distribution equity. Firstly,this chapter empirically studies the factors which affect pay gap. Secondly, this chapter studies the factors which affect compensation distribution equity by empirical methods.Thirdly,this chapter further tests the economic consequences of compensation distribution equity, including the impact on corporate sustainability, consumption capacity, regional inequality and economic development.
Chapter 6 discusses is the combination of efficiency and equity.This chapter analyzes the economic consequences of the combination of efficiency and equity, then discuses the economic base,relations and specific countermeasures.
Chapter 7 is the conclusion, shortcomings and follow-up study.This chapter is a Summary of the full study, highlights the main conclusions of the dissertation, describes the shortcomings, and points out the direction for further research.
The innovation points of this dissertation are mainly embodied in the following aspects:
Firstly,based on the special background of the transition economies of China,this dissertation conducts an comprehensive study on the compensation distribution efficiency and its economic consequences.Few literature empirically studies the distribution efficiency,this dissertation takes the Marxism theories as the basis, and introduces EVA to study the factors that affect compensation distribution efficiency and its economic consequences. The research will enrich the existing literature on the issue of compensation.
Secondly, based on the trend of growing income gap, the empirical study is undertaken to analyze the equity of compensation distribution in the enterprise.The domestic literatures that study pay gap are not rare, but few research concerns about the distribution equity. This dissertation focuses on the distributive justice between executives and ordinary workers.Under the guidance of the Marxist distribution theory, this dissertation defines the compensation distribution equity and further improves its metrics,then conducts empirical analysis of the factors that affect the equity of compensation distribution and its economic consequences.which can extend the research concerned.
Thirdly,the Communist Party Congress report particularly stresss it is necessary to properly handle the relationship between efficiency and equity in the primary distribution and redistribution. This distribution analyzes the different combination of efficiency and equity and its consequences.The result showes that a reasonable combination can lead to a positive economic consequences of micro-and macroeconomic consequences. The conclusion is important, which will help to encourage enterprises to improve the governance structure and establish reasonable compensation allocation policies Meanwhile,it can supply guidance on the reform of the national distribution system. According to the results, this dissertation further discusses the economic foundation of combination of efficiency and equity, the relationship that must be handled well, and specific measures so on, which will enrich the relevant studies.
引文
2中国发展研究基金会.《中国人类发展报告2005》,第15-16页。
3“社科院专家：社会收入差距扩大、基尼系数达0.5”.中国新闻网,2010年12月15日。
4温家宝.“关于发展社会事业和改善民生的几个问题”.《求是》,2010年第7期。
5辞海[M]缩印本.上海：上海辞书出版社,1989年,第56页。
6马克思.《资本论》(第一卷)[M].北京：人民出版社,1975年,第350页。
72010年1月国有资产监督管理委员会颁布的《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》中明确提出经济增加值的计算公式：经济增加值=税后净营业利润-资本成本=税后净营业利润-调整后资本×平均资本成本率。根据该计算公式可知,税后净营业利润、调整后资本以及平均资本成本率是影响EVA的三大驱动因素。在《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》中对有关会计调整项目与资本成本率作了明确规定。由于该办法是针对中央企业的,本文在计算EVA时将进行相应调整。
8马克思、恩格斯.《马克思恩格斯全集》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957年,第539页。
9马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第304页。
10马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第305页。
11马克思.《哥达纲领批判》[M].北京：人民出版社,1997年,第12页。
12马克思.《哥达纲领批判》[M].北京：人民出版社,1997年,第16页。
13马克思、恩格斯.《马克思恩格斯全集》(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第480页。
14马克思.《哥达纲领批判》[M].北京：人民出版社,1997年,第14页。
15马克思.《哥达纲领批判》[M].北京：人民出版社,1997年,第15页。
16马克思.《哥达纲领批判》[M].北京：人民出版社,1997年,第15页。
17马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第9页。
18马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第8页。
19马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第10页。
20马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第10页。
21马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第13页。
22马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第17页。
23马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第17页。
24马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第17页。
25邓小平.《邓小平文选》(第2卷)[M].北京：人民出版社,2006年,第373页。
26邓小平.《邓小平文选》(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993年,第264-265页。
27邓小平.《邓小平文选》(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993年,第110-111页。
28邓小平.《邓小平文选》(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993年,第155页。
29邓小平.《邓小平文选》(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993年,第364页。
30中共中央文献研究室.《邓小平年谱》(1975-1997)[M].北京：中央文献出版社,2004年,第1356-1357页。
31中共中央文献研究室.《邓小平年谱》(1975-1997)[M].北京：中央文献出版社,2004年,第1364页。
32亚当·斯密著,郭大力、王亚南译.《国民财富的性质和原因的研究》(下卷)[M].北京：商务印书馆,1974年,第303页。
33中共中央文献研究室.《建国以来重要文献选编》(第11册)[M].北京：中央文献出版社,1995年,第606页。
34毛泽东.《毛泽东选集》(第五卷)[M].北京：人民出版社,1977年,第272页。
36数据来源：中华人民共和国国家统计局.《2009中国统计年鉴》,中国统计出版社。
37中国发展研究基金会.《中国人类发展报告2005》,第16页。
38资料来源：钟州.“民生问题：中国新的最大的政治”.新浪网,2008年2月27日。
42卢锐.《管理层权力、薪酬激励与绩效》[M].北京：经济科学出版社,2008年,第73页。
43“社科院专家：社会收入差距扩大、基尼系数达0.5”.中国新闻网,2010年12月15日。
44李增泉.“激励机制与企业绩效——一项基于上市公司的实证研究”.《会计研究》,2000年第1期。
45肖继辉.“基于不同股权特征的上市公司经理报酬业绩敏感性”.《南开管理评论》,2005年第3期。
53马克思、恩格斯.《马克思恩格斯全集》(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972年,第781-782页。
54马克思.《资本论》(第一卷)[M].北京：人民出版社,1975年,第708页。
55马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第421页。
56邓小平.《邓小平文选》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994,第64页。
57马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995年,第85页。
58马克思.《哥达纲领批判》[M].北京：人民出版社,1997年,第12～13页。
59万一.“全球奢侈品消费中国排名第二”.哈尔滨日报,2011年1月20日。
60李炳炎.共同富裕经济学[M].北京：经济科学出版社,2006年,第207页。
61步正发.“部分行业职工工资偏低,行业间差距过大”.中国经济周刊,2006年月22日。
[1]Aggarwal, R. K., and Samwick, A. A.1999.The other side of the tradeoff: The impact of risk on executive compensation. Journal of Political Economy,107, 65-105.
[2]Akerlof,GA.,and J.L.Yellen.1990.The Fair Wage-Effort Hypothesis and Unemployment.The Quarterly Journal of Economics,105(2):255-283.
[3]Baker,GeorgeP.,Jensen,MichaelC.andMurphy,Kevin J.,1988,Compensation and incentives:practice vs.theory, Joural of Finance,43,593-616.
[4]Beatty,R. P.,Zajac,E. J.1994.Managerial Incentives, Monitoring, and Risk-bearing:A Study of Executive Compensation and Board Structure in Initial Public Offerings.Administrative Science Quarterly,39:313-335.
[5]Bebchuk,L.,Fried,J. Pay without performance.The Unfulfilled promise of executive compensation, 1sted. Harvard University Press,Cambridge, Massaehusetts,London,England,2004.
[6]Berle,J.A.andMeans,G.C.1932.The Modern Corporation and Private Property. New York:Macmillan.
[7]Boyd,B.K.1994.Board Control and CEO Compensation. Strategic Management Journal,15(5):335-344.
[8]BrainG.M.Main,Charles A.O'Reilly III,James Wade.TOP executive pay:tournament or team work?. Journal of Labor Economics,1993,4:606-626.
[9]Brander, A. and Poitevin, M.,1992, Managerial Compensation and the Agency Costs of Debt Finance.Managerial and Decision Economics,13:55-64.
[10]Bushman, R. M.,Indjejikian, R. J.,and Smith, A.1996.CEO compensation: The role of individual performance evaluation.Journal of Accounting and Economics,21:161-193.
[11]Carola Frydman and Raven E. Saks.Executive Compensation:A New View from a Long-Term Perspective,1936-2005. working paper,2007.
[12]Cappelli,P.andP.D.sherer.1990.Assessing worker attitudes under a two-tier wage plan,Industrial And Labor Relations Review,43(2):225-244.
[13]Core, J., E., and Guay, W., R.1999. The use of equity grants to manage optimal equity incentive levels.Journal of Accounting and Econom ics,28: 151-184.
[14]Core, J. E., and Guay, W. R.2002. The Other Side of the Trade-Off: The Impact of Risk on Executive Compensation:A Revised Comment,working paper. University of Pennsylvania.
[15]Conyon, S., and Murphy, K. J.2000.The price and the Pauper? CEO pay in the US and UK, The Economic Journal,110(467):640-671.
[16]Conyon M. J.,He L. R.Compensation committees and CEO compensation incentives in US entrepreneurial firms [R].University of Pennsylvania. Working Paper Series,2004.
[17]Conyon M. J.,Pecks. L. Board control,remuneration committees,and top management compensation.Academy of Management Journal,1998,41(2):146-157.
[18]Conyon,M.T.,andI.P.Simon.1988.Board Control,Remuneration Committees,and Top Management Compensation.The Academy of Management Journal,41(2):146-157.
[19]Cowherd,D.M.,and D.I. levine.1992.Product Quality and Pay Equity Between Lower-level Employees and TOP Managernent:An Investigation of Distributive Justice Theory.Administrative Science Quarterly,37(2):302-320.
[20]Cyert R. M., Kang S. H.,Kumar P. Corporate governance,takeovers, and top management compensation:theory and evidence. Management Science, 2002,48(4):453-469.
[21]Dechow, Patricia M. and Richard G. Sloan.1991.Executive Incentives and the Horizon Problem:An Empirical Investigation. Journal of Accounting Research,13(1):1-36.
[22]Demsetz.H.,Lehn.k.The structure of corporate ownership:Causes and consequences.Journal of Political Economy,1985,93:1155-1177.
[23]Dunn P. The impact of insider power on fraudulent financial reporting. Journal of Management,2004,30(3):397-412.
[24]Edward P. Lazear, Sherwin Rosen. Rank-Order Tournaments as Optimum Labor Contracts. The Journal of Political Economy,1981,89(5):841-864.
[25]Eriksson,T.1999.ExecutiveCompensation and Tournament Theory: Empirical Tests on Danish Data.Journal of Labor Economics,17(2):262-280.
[26]Eriksson T. The managerial power impact on compensation-some further evidence.Corporate Ownership&Control,2005, Vol.2 (Issue3):pp87-93.
[27]Ezzamel M., Watson R. Market compensation earnings and bidding-up of executive cash compensation:evidence from the U. K. Academy of Management Journal,1998,41(2):221-231.
[28]Fama,E.,1980.Agency Problems and The Theory of The Firm.Journal of Political Economy,288-307.
[29]Finkelstein. Power in Top Management Teams:Dimensions, Measurement, and Validation.The Academy of Management Journal,1992,35(3)505-538.
[30]Garen, J. E.,1994, Executive compensation and principal-agent theory, Journal of Political Economy,102,1175-1199.
[31]George F.Predicting the Salary Satisfaction of Exempt Employees.Personnel Psychology.1981,34(3):579-589.
[32]Gibbons,R,Murphy,K.J.Does Managerial Compensation Affects Investment. Journal of Applied Corporate Finance,1992, Vol100 (No.3).
[33]G. S. Leventhal, J. Karuza, W. R.Fry,Beyond equity:A theory of allocation preferences[J].InG. Mikula(eds.). Justice and social interaction NY:SPringer-Verlag,1980.25-55.
[34]Hall B, Leibman J. Are CEOs really paid like bureaucrats.Quarterly Journal of Economics,1998,113 (3):653-691.
[35]Hartzell,L.and L.Starks. Institutional Investors and Executive Compensation.The Journal of Finance,2003, (58):2351-2374.
[36]Haubrich, Joseph,Risk Aversion. Performance Pay, and the Principal-Agent Problem Journal of Political Economy,1994, (102):258-176.
[37]Henderson, A. D. and Fredrickson, J. W.1996. Information processing demands as a determinant of CEO compensation. Academy of Management Journal,39:575-606.
[38]Henderson, A. D., and Fredrickson, J. W.2001.Top management coordination needs and the CEO pay gap:a competitive test of economic and behavioral views. Academy of Management Journal,44(1):96-117.
[39]Heyman,F.2005.Pay inequility and firm Performance:evidence from matched employer-employee data. Applied Economics,37(11):1313-1327.
[40]Holmstrom, B.,and J.Tirole.1989.The Theory of the Firm.In: Schmalensee, R., and R.Willig(Eds.), In:Handbook of Industrial. Organization 1, Elsevier Science,NewYork.
[41]Hwang,Byoung-Hyoun,and Kim, Seoyoung. It pays to have friends.Journal of Financial Economics,2009,93(1):138-158.
[42]Ittner, C. D., Larcker, D. F.,Rajan,M. V.1997. The choice of performance measures in annual bonus contracts. Accounting Review,72:231-255.
[43]Jensen,M.C., Murphy,K.J.:CEO incentives—IT'S not how much you pay,But How, Harvard Business Review,1990(May/Jun90),P138.
[44]Jensen M,and K J Murphy.1990. Performance pay and top management incentives. Journal of Political Economy,98 (2):225-264,
[45]Jensen, M. andMeckling, W. H.1976. Theoryof thefirm:Managerial behavior, agencycosts andownership structure. Journal of Financial Economics,3: 305-360.
[46]John, Teresa A., and Kose John.1993. Top-management Compensation and Capital Structure. Journal of Finance,48,949-974.
[47]John, k., H. Mehran and Y. Qian.2006. Regulation, Subordinated Debt and Incentive Features of CEO Compensation in the Banking Industry[R], Working paper.
[48]J.Thibaut,L.Walker. Procedural justice:A psychological analysis. Hillsdale,NJ:Erlbaum 1975.
[49]Judge W. Q.,Naoumova I.,Koutzevol N. Corporate governance and firm performance in Russia:an empirical study.Journal of World Business,2003, 38 (4):385-396.
[50]Kahn,L.M.,andP.D.Shere.1990.Contingent pay. and managerial performance.Industrial And Labor Relations Review,43(3):107-120.
[51]Kaplan, S., and Stromberg, P.,2004, Characteristics, Contracts, and Actions:Evidence From Venture Capitalist Analyses. Journal of Finance, 59(5):2177-2210.
[52]Kaplan. Top executive rewards and firm performance:a comparison of Japan and the United States.Journal of Political Economy,1994, Vol.102:510-546.
[53]KeeH.Chung,and Stephen W.Pruitt.Executive ownership,corporate value,and executive compensation:A unifying framework. Journal of Banking& Finance,1996(20):1135-1159.
[54]Kuznets.Economic growth and income inequality.American Eeonomic Review,955,(45):1-28.
[55]Lambert, R.A.,and Larcker, D. F.1987.An analysis of the use of accounting and marketmeasures of performance in executive compensation contracts. Journal of Accounting Research,25:85-125.
[56]Lambert, R. A., Larcker, D. F. and Weigelt, K.1993. The structure of organizational incentives. Administrative Science Quarterly,38:438-461.
[57]Lawle,E.E.and Porter,L.W.Predieting manager's Pay and their satisfaetion with their Pay.Personnel Psyehology.1966,19:363-373.
[58]Lawle,E.E.and Porter,L..The effect of Performance on job satisfaetion.Industrial Relations.1967,7:20-28.
[59]Lazear, E., and S. Rosen.1981.Rank-order tournaments as optimum labor contracts. Journal of Political Economy,89 (5):841-864.
[60]Lazear E.1989. Pay Equality and Industrial Politics.The Journal of Political Economy,97 (3):61-580.
[61]Leonard,J.S.,1990,Executive pay and firm performance.Industrial and Labor Relations Review,43(3),13-29.
[62]Lucian Bebchuk and Yaniv Grinstein. The Growth of Executive Pay. Discussion Paper No.510,2005.
[63]Lucian Bebchuk,Martijn Cremers,and Urs Peyer.Pay Distribution in the Top Executive Team. discussion paper No.574,2007.
[64]Main Brian G M. Top executive pay and performance. Managerial&Decision Economics.1991,12:219-229.
[65]Main,B.G.O'Reilly,C.A.and Wade,J.1993.Top Executive Pay:Tournament or Teamwork?. Journal of Labor Economics. (4):606-628.
[66]Main B. G. M.,Johnson J. Remuneration committees and corporate governance. Accounting and Business Research,1993,23 (91A):351-362.
[67]Martins,P.S.2008.Dispersion in wage premiums and firm performance. Economics Letters,101(1):63-65.
[68]Manson A.Carpenter,Wm. Gerard Sanders:The Effeets. of ToP Management Team Pay and Firm Internationalization on MNC Performance.Journal of Management,2004,30(4):509-528.
[69]McConnell,and Servaes. Additional Evidence on EquityOwnership and Corporate Value. Journal of Financial Economics,1990, (27).
[70]Mehran Hamid,.1995.Executive Compensation Structure, Ownership and firm Performance.Journal of Financial Economics,163-184.
[71]Morck R,ShleiferA,Vishny R. Management Ownership and Market Valuation.Journal of Financ ial Economics,1988,20 (1):292-315.
[72]Morris C A.2000.A study of the relationship between company performance and CEO compensation.American Business Review, (18).
[73]Murphy,K.J.Incentives,Learning and Compensation:A Theoretical and Empirical Investigation of Managerial labor Contracts.Rand Journal of Economics,1986,7(1).
[74]Murphy,K.Corporate performance and management remuneration:An empirical Analysis, Journal of Accounting and Economics,1985,(7):43.
[75]O'Reilly,C.A.,B.G.Main,andG.S.Crystal.1988.CEO Compensation as Tournament and Social Comparison:A Tale of Two Theories.Administrative Science Quarterly,33(2):257-274.
[76]Ortiz-Molina, H. Executive Compensation and Capital Structure:the Effects of Convertible Debt and Straight Debt on CEO Pay. Journal of Financial Economics,2007,43:69-93.
[77]Oswald S.L.,J.S. Jahera.Jr.The Influence of Ownership on Performance An Empirical Study,Strategy Management Journal,1991,12:322.
[78]Rhoades D. L., Rechner P. L.,Sundaramurthy C. A meta-analysis of board leadership structure and financial performance:are two heads better than one? Corporate Governance-An International Review,2001,9 (4):311-319.
[79]R.J.Bies,J.F.Moag. International justice:Communication criteria of equity.InR.J.Lewicki,B.H.Sheppard,M.H.Bazerman(eds.),Researeh on Negotiations in organizations.Greenwhch,CT:JAL.1986,1(1):43-55.
[80]Ronan,W.W.and Organt,G.J.Determinants of Pay and Pay satisfaetion. [1]Personnel Psychology.1973,26:503-520.
[81]Rosen, S. Prizes and incentives in elimination tournaments. American Economic Review,1986.76:701-715.
[82]Sanders W.G,Carpenter M.A.Internationalization and Firm Governance:The Roles of CEO Compensation,Top Team Compensation,and Board Structure.Academy of Management Journal,1998.41 (2):158-178.
[83]Shleifer A., Vishny R. Large shareholders and corporate control. Journal of Political Economy,1986,94 (3):461-488.
[84]Siegel, P. A. and Hambrick, D. C. Business strategy and the social psychology of top management teams. Advances in strategic management,1996. 13:91-119.
[85]S. Rosen. Prizes and Incentives in Elimination Tournaments.American Economic Review,1986,4:701-715.
[86]Stiglitz, J. E.. Whither Socialism. Cambridge, MA:The MIT Press,1994.
[87]Stulz.R.Z.Managerial Control of Voting Rights:Financing Policies and The Market for Corporate Control. Journal of Financial Economics. 1988(20):25-54.
[88]Tremblay,Michel;Roussel,patrice.Modelling the role of organizational justice:effects on satisfaetion and unionization propensity of Canadian. International Journal of Human Resource Management,2001,12(5):717-737.
[89]Taussings F W, Baker W S. American corporations and their executives:A statistical enquiry.The Quarterly Journal of Economics,1925,40(1):1-51
[90]Westphal J.,Zajac E.J.Who shall govern?CEO/board power, demographic similarity,and new director selection.Adm inistrative Science Quarterly,1995, 40(1):60-83.
[91]Yermack D. Remuneration,retention,and reputation incentives for outside directors.Journal of Finance,2004,59(5):2281-2308.
[1]阿瑟·奥肯.平等与效率——重大的抉择[M].北京：华夏出版社,1999年。
[2]柏培文.国有企业内部收入分配公平性研究——基于M公司的案例研 究. 《南开管理评论》,2008年第4期。
[3]步丹璐、蔡春、叶建明.高管薪酬公平性问题研究——基于综合理论分析的量化方法思考.《会计研究》,2010年第5期。
[4]辞海[M]缩印本.上海：上海辞书出版社,1989年。
[5]陈信元、陈冬华、万华林、梁上坤.地区差异薪酬管制与高管腐败.《管理世界》,2009年第11期。
[6]陈刚、李树.中国的腐败、收入分配和收入差距.《经济科学》,2010年第2期。
[7]谌新民、刘善敏.上市公司经营者报酬结构性差异的实证研究.《经济研究》,2003年第8期。
[8]陈震、张鸣.高管层内部的级差报酬研究.《中国会计评论》,2006年第4卷第1期。
[9]陈震、张鸣.业绩指标、业绩风险与高管人员报酬的敏感性.《会计研究》,2008年第3期。
[10]陈发奋.社会主义公平分配的理论探索与实践选择.漳州师范学院硕士学位论文,2009。
[11]陈树文、刘念贫.上市高新技术企业高管人员持股与企业绩效关系实证分析.《科学学与科学技术管理》,2006年第2期。
[12]崔静.基于委托代理理论的国有上市公司经营绩效研究.石河子大学硕士学位论文,2008。
[13]邓小平.《邓小平文选》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994年。
[14]邓小平.《邓小平文选》(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993年。
[15]杜兴强、王丽华.高管薪酬与企业业绩相关性的影响因素分析.《上海立信会计学院学报》,2009年第1期。
[16]杜兴强、王丽华.高层管理当局薪酬与上市公司业绩的相关性实证研究.《会计研究》,2007年第1期。
[17]段聪菲.委托——代理理论下企业经理人激励问题研究.电子科技大学硕士学位论文,2010。
[18]邓子基,杨炳昆.马克思再生产理论与财政[M].厦门：厦门大学出版社,1996。
[19]董碧松、张少杰.收入分配与经济增长——基于消费需求视角的研究.《经济问题》,2009年第.9期。
[20]樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数—各地区市场化相对进程2009年报告[M].北京：经济科学出版社,2010年。
[21]方军雄.我国上市公司高管的薪酬存在黏性特征么?《经济研究》,2009年第3期。
[22]高雷、宋顺林.高管人员持股与企业绩效——基于上市公司2000-2004年面板数据的经验证据.《财经研究》,2007年第3期。
[23]哈斯.《哥达纲领批判》解说[M].石家庄：河北人民出版社,1980年。
[24]赫茨伯格.赫茨伯格的双因素理论[M].北京：中国人民大学出版社,2009年。
[25]何建华.分配正义论[M].北京：人民出版社,2007年。
[26]韩亮亮、李凯、宋力.高管持股与企业价值——基于利益趋同效应与壕沟防守效应的经验研究.《南开管理评论》,2006年第4期。
[27]黄志忠、郗群.薪酬制度考虑外部监管了么?——来自中国上市公司的证据.《南开管理评论》,2009年第1期。
[28]黄蓓.企业薪酬管理公平性研究.《合肥工业大学学报(社会科学版)》,2009年第5期。
[29]黄再胜、王玉.公平偏好、薪酬管制与国企高管激励——一种基于行为合约理论的分析.《财经研究》,2009年第1期。
[30]洪兴建、李金昌.两极分化测度方法述评与中国居民收入两极分化.《经济研究》,2007第11期。
[31]江皓.公平分配理论与我国转型期居民收入差距问题研究.中共江苏省委党校硕士学位论文,2006。
[32]江伟.负债的代理成本与管理层薪酬——基于中国上市公司的实证分析.《经济科学》,2008年第4期。
[33]矫幸.关于我国的公平与效率问题研究.吉林大学博士学位论文,2007。
[34]金碚.中国企业竞争力报告(2007)：盈利能力与竞争能力[M].北京： 社会科学文献出版社,2007年。
[35]贾良定.试论国有企业工资体制的改革.《南京大学学报(哲学·人文·社会科学版)》,1998年第4期。
[36]李维安、李汉军.股权结构、高管持股与公司绩效——来自民营上市公司的证据.《南开管理评论》,2006年第5期。
[37]李琦.上市公司高级经理人薪酬影响因素分析.《经济科学》,2003年第6期。
[38]李增泉.激励机制与企业绩效——一项基于上市公司的实证研究.《会计研究》,2000年第1期。
[39]李炳炎.共同富裕经济学[M].北京：经济科学出版社,2006年。
[40]李松龄.公平、效率与分配——比较研究与产权分配[M].长沙：湖南人民出版社,2005年。
[41]李小平.基于EVA理念的我国公司治理结构优化研究.西南交通大学博士学位论文,2006。
[42]廖建桥、张凌、刘智强.基尼系数与企业内部薪酬分配合理性研究.中国工业经济,2006年第2期。
[43]吕长江、赵宇恒.国有企业管理者激励效应研究——基于管理者权力的解释.《管理世界》,2008年第11期。
[44]赖普清.公司业绩、治理结构与高管薪酬—基于中国上市公司的实证研究.《重庆大学学报(社会科学版)》,2007年第5期。
[45]刘斌、刘星、李世新、何顺文.CEO薪酬与企业业绩互动效应的实证检验.《会计研究》,2003年第3期。
[46]刘宁、张正堂.企业内部薪酬差距的效应：研究述评.《管理学报》,2007年第6期。
[47]刘爱军.薪酬管理理论与实务[M].北京：机械工业出版社,2008年。
[48]刘平量、张剑辉等.社会主义分配经济学[M].长沙：湖南出版社,1994年。
[49]刘苹、陈维政、程佳华.人力资本的权变激励模式研究.《当代财经》,2003年5期。
[50]林浚清、黄祖辉、孙永祥.高管团队内薪酬差距、公司绩效和治理结 构.《经济研究》,2003年第4期。
[51]卢锐.管理层权力、薪酬激励与绩效——基于中国证券市场的理论与实证研究[M].北京：经济科学出版社,2008年。
[52]马克思.《哥达纲领批判》[M].北京：人民出版社,1997年。
[53]马克思.《资本论》(第一卷)[M].北京：人民出版社,1975年。
[54]马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995年。
[55]马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995年。
[56]马克思、恩格斯.《马克思恩格斯选集》(第4卷)[M].北京：人民出版社,1979年。
[57]马克思、恩格斯.《马克思恩格斯全集》(第2卷)[M].北京：人民出版社,1972年。
[58]马克思、恩格斯.《马克思恩格斯全集》(第23卷)[M].北京：人民出版社,1974年。
[59]马克思、恩格斯.《马克思恩格斯全集》(第25卷)[M].北京：人民出版社,1957年。
[60]毛泽东.《毛泽东选集》(第五卷)[M].北京：人民出版社,1977年。
[61](美)马斯洛著,许金声等译.《人类动机的理论》[M].北京：中国人民大学出版社,2007年。
[62]纳超洪.管理权力、自由裁量性投资与高管薪酬--基于中国上市公司的实证研究.暨南大学博士学位论文,2009。
[63]彭剑峰.人力资源管理概论[M].上海：复旦大学出版社,2003年。
[64]潘成夫.收入分配不平等与经济增长——理论分析及对我国的启示,《学术论坛》,2006年第10期。
[65]乔治.T.米尔科维奇,杰里.M.纽曼著,董克用等译.薪酬设计(第六版)[M].北京：中国人民大学出版社,2002年。
[66]宋颖.中国上市公司高管团队薪酬差距影响因素的实证分析.暨南大学硕士学位论文,2008。
[67]孙浩进.中国收入分配公平的制度变迁.吉林大学博士学位论文, 2009。
[68]田光.《<马列著作选读·政治经济学>释义》.山东人民出版社,1993年。
[69]覃予.公平偏好、企业内部薪酬不公平与企业业绩.厦门大学博士学位论文,2009
[70]温家宝.关于发展社会事业和改善民生的几个问题.《求是》,2010年第7期。
[71]万媛媛、井润田、刘玉焕.中美两国上市公司高管薪酬决定因素比较研究.《管理科学学报》,2008年第2期。
[72]魏刚.高级管理层激励与上市公司经营绩效.《经济研究》,2000年第3期。
[73]汪纯孝、伍晓奕、谢礼珊.业薪酬管理公平性对员工工作绩效的影响.《中山大学学报(社会科学版)》,2006年第4期。
[74]王益国.民营企业收入分配新论[M].杭州：浙江人民出版社,2006。
[75]王欢.我国上市公司薪酬委员会的有效性研究——来自深沪两市A股的证据.《中南财经政法大学研究生学报》,2008年第1期。
[76]吴联生、林景艺、王亚平.薪酬外部公平性、股权性质与公司业绩.《管理世界》,2010年第3期。
[77]吴海燕.效率与公平：理论探悉与政策选择.厦门大学硕士学位论文,2007。
[78]吴易风.历史性理论难题和邓小平“社会主义的市场经济”理论.《当代经济研究》,2004年第8期。
[79]卫兴华、张宇.公平与效率的新选择,经济科学出版社,2008年。
[80]肖继辉、彭文平.高管人员报酬与业绩的敏感性——来自中国上市公司的证据.《经济管理》,2002年第18期。
[81]肖继辉.基于不同股权特征的上市公司经理报酬业绩敏感性,《南开管理评论》,2005年第3期。
[82]肖继辉.我国上市公司经理报酬水平的制度特征研究.《财贸经济》,2005年第5期。
[83]辛清泉、谭伟强.市场化改革、企业业绩与国有企业经理薪酬.《经 济研究》,2009年第11期。
[84]徐向艺、王俊韡、巩震.高管人员报酬激励与公司治理绩效研究.《中国工业经济》,2007年2期。
[85]亚当·斯密著,郭大力、王亚南译.《国民财富的性质和原因的研究》(下卷)[M].北京：商务印书馆,1974年。
[86]亚当斯.公平理论[M].北京：华厦出版社,1987年。
[87]叶建芳、陈潇.我国高管持股对企业价值的影响研究——一项来自高科技行业上市公司的证据.《财经问题研究》,2008年第3期。
[88]叶勤.基于公平理论的员工薪酬满意度研究.大连理工大学博士学位论文,2007。
[89]闫威、韩美清、陈燕.薪酬差距与员工努力：基于横向公平的研究.《海南大学学报(人文社会科学版)》,2006年第3期。
[90]杨强.中国个人收入的公平分配[M].北京：社会科学文献出版社,2007年。
[91]杨承训.从所有制关系探寻分配不公之源.《海派经济学》,2004年第11辑。
[92]杨晶照、杨东涛、曹亚东.薪酬差距与薪酬保密：基于文化传统的视角.《软科学》,2008年第5期。
[93]于东智、谷立日.上市公司管理层持股的激励效用及影响因素.《经济理论与经济管理》,2001第9期。
[94]俞震、冯巧根.薪酬差距：对公司盈余管理与经营绩效的影响.《学海》,2010年第1期。
[95]喻占元.收入差距过大对经济和社会发展的不良影响. 《武汉工业学院学报》,2005年第3期。
[96]赵琳.分配制度与和谐社会关系研究.北京交通大学博士学位论文,2007。
[97]赵振华.关于效率与公平的几个基本问题.《科学社会主义》,2009年第1期。
[98]朱晓波.我国渐进式改革中公平与效率问题研究.西南财经大学硕士学位论文,2006。
[99]张广良.我国企业战略导向薪酬管理体系设计长春理工大学硕士学位论文,2004。
[100]张正堂.企业内部薪酬差距对组织未来绩效影响的实证研究.《会计研究》,2008年第9期。
[101]张正堂、李欣.高层管理团队核心成员薪酬差距与企业绩效的关系.《经济管理》,2007年第2期。
[102]周蓓蓓、曹建安、段兴民.上市公司高管相对薪酬差距与公司绩效相关性研究.《商业研究》,2009年第2期。
[103]周嘉南、黄登仕.上市公司高级管理层报酬业绩敏感度与风险之间关系的实证检验.《会计研究》,2006年第4期。
[104]周密.我国城镇居民收入差距分析——基于企业收入分配制度的视角.《消费经济》,2007年第1期。
[105]左晶晶、唐跃军.高管薪酬激励过度了吗——基于边际递减效应与中国民营上市公司的研究.《商业经济与管理》,2010第1期。
[106]中共中央文献研究室.《建国以来重要文献选编》(第11册)[M].北京：中央文献出版社,1995年。
[107]中共中央文献研究室.《邓小平年谱》(1975-1997)[M].北京：中央文献出版社,2004年。
[108]中华人民共和国国家统计局.《中国统计年鉴》(2010)[M].北京：中国统计出版社。
[1]全国政协十一届三中全会.《全国政协十一届三次会议工作报告》,2010年3月3日。
[2]国有资产监督管理委员.《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》,2010年1月25日。
[3]中国共产党第十七届中央委员会第五次全体会议.《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》,2010年10月18日。
[4]财政部.《金融类国有及国有控股企业负责人薪酬管理办法(征求意见 稿)》,2009年2月。
[5]人保部、中央组织部等.《关于进一步规范央企负责人薪酬管理的指导意见》,2009年9月。
[6]中共十七大.《胡锦涛在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告》,2007年10月15日。
[7]中华人民共和国主席令第65号.《中华人民共和国劳动合同法》,第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过,2007年6月29日。
[8]中国共产党第十六届中央委员会第六次全体会议.《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》,2006年10月11日。
[9]中国共产党第十六届中央委员会第三次全体会议.《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》,2003年10月14日。
[10]中共十六大.《中国共产党第十六次全国代表大会上的报告》,20002年11月8日。
[11]中共十五大.《江泽民在中国共产党第十五次全国代表大会上的报告》,1997年9月12日。
[12]中共十四大.《江泽民在中国共产党第十四次全国代表大会上的报告》,1992年10月12日。
[13]十五届四中全会.《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》,1999年9月22日。
[14]1994年7月5日中华人民共和国主席令第28号.《中华人民共和国劳动法》,1994年7月5日。
[15]劳动部.《劳动部关于建立社会主义市场经济体制时期劳动体制改革总体设想》,劳部发[1993)411号,1993年12月21日。
[16]劳动部、国家经济贸易委员会、国家经济体制改革委员会.《全民所有制企业工资总额管理暂行规定》,劳部发(1993)138号,1993年6月22日。
[17]劳动部.《关于搞好岗位技能工资制试点工作有关问题的意见》,劳薪字[1992)8号,1992年5月20日。
[18]中共十三大.《赵紫阳在中国共产党第十三次全国代表大会上的报告》,1987年10月25日。
[19]中共十一届三中全会.《中国共产党第十一届中央委员会第三次全体会议公报》,1987年12月22日。
[20]国务院.《国务院关于国营企业工资改革问题的通知》,1985年1月5日。
[21]中国共产党第十二届中央委员会第三次全体会议.《中共中央关于经济体制改革的决定》,1984年10月20日。
[22]中共十二大.《胡耀邦在中国共产党第十二次全国代表大会上的报告》,1982年9月8日。