摘要
1979年我国出口欧共体的糖精钠被诉反倾销,这是新中国成立后,我国出口产品遭遇的第一起反倾销案,到2009年正好是30年。在这近30年的时间里,反倾销这种原本用于维护贸易公平的措施出现被滥用的情况。从发展中国家到发达国家,越来越多的国家开始频繁采用反倾销措施作为贸易壁垒,而我国对外贸易规模尤其是出口规模的不断扩大,进一步增加了被反倾销的可能性。在1995年到2006年的12年间,我国是世界上被反倾销申诉以及采取反倾销措施最多的国家,成为了世界上最大的反倾销措施受害国。面临严峻的反倾销形势,国内企业的应诉表现不佳,反倾销应诉能力低已逐步成为世界上针对我国产品发起的新一轮反倾销申诉的主要诱因之一,当前提升企业反倾销应诉能力具有迫切性。
倾销、反倾销和反倾销应诉是国际贸易中特有的经济、法律现象。倾销是反倾销的必要条件,反倾销是反倾销应诉的必要条件。同时,研究提升企业反倾销应诉能力的政府责任,必须充分考虑到在世界经济领域具有重大影响力的世界贸易组织(简称“WTO”)的相关法律规定。本文首先概要阐述了国际贸易中关于倾销与反倾销的理论及其新发展、WTO法律规范相关内容,提出了反倾销应诉能力的概念及其评估公式,阐述了市场失灵与政府责任的基础理论以及提升企业反倾销应诉能力的政府责任具体包括哪些方面内容,提出了现阶段提升企业反倾销应诉能力的意义;第二,说明我国成为世界上反倾销措施最大受害国的现状,当前,造成这一现状的主要原因是我国企业的反倾销应诉能力低,面对反倾销积极应诉、有效应对的情况少,在国际上产生不利的示范效应,某一国家(地区)对我国发起的反倾销调查极易引发一连串反倾销调查,改变这一现状的关键是提升企业反倾销应诉能力,并通过实证分析国内企业反倾销应诉能力普遍较低主要问题中的市场失灵现象;最后,提出实现相应政府责任的构想,主要包括建立健全反倾销预警体系,完善外贸行业协会的服务功能,在WTO框架体系下积极斡旋等三方面。
本文综合了多位专家的研究成果,对系统阐述当前提升企业反倾销应诉能力的意义方面有新意;本文在把市场失灵和政府责任理论运用到提升企业反倾销应诉能力的实践方面有个人的观点;本文对界定“反倾销应诉率”、反倾销“有效应诉”、“反倾销应诉能力”等概念有部分新的理解,并据以提出反倾销应诉能力的评估公式,具有一定的可操作性;本文提出了通过出口配额由相应外贸行业协会管理和以外贸行业协会为主设立反倾销应诉基金等方式,来完善外贸行业协会反倾销应诉服务功能的设想,有一定的新意。
本文的研究对象是个体,研究目的是提升企业某一方面的整体能力。这里包括两层含义:第一,从反倾销应诉案件本身来看,以单个企业或行业协会为探究对象,以实现国内企业反倾销应诉能力的整体提升为目标;第二,全文主要围绕提升国内企业的反倾销应诉能力展开,然而反倾销作为一种非传统贸易壁垒以及贸易摩擦的表现形式之一,本文的研究宗旨同样也在于为今后政府解决其它贸易争端提供一定的借鉴和奠定一定的实践基础,因此,体现在相关政府责任的实现途径中,不仅顺应了提升企业反倾销应诉能力的要求,同样也为提高解决其它贸易争端的能力奠定基础。
In the year of 1979, Chinese enterprises, when exporting Saccharin Sodium to European Union, met antidumping lawsuits for the first time since liberation. To the year of 2009, it has been thirty years. During this period, more and more countries and economic zones have abused antidumping, which was used to protect fair trade initially, as a kind of barrier to trade. At the same period, China’s economy has grew fast,as well as the volume of products exported from China has been increasingly huge, which lead to more and more antidumping investigations proposed by related foreign countries and economic zones. China has been the World’s largest anti-dumping target for more than ten years. The number of antidumping cases initiated against China has been No.1 for more than ten years. Facing such situation, Chinese enterprises can’t defend themselves well, which makes the situation more and more severe. It is urgent to improve Chinese enterprises’ability of defence against antidumping lawsuits.
This thesis tried to find out the government responsibility to improve Chinese enterprises’ability of defence against antidumping lawsuits. Because dumping first emerge in international trade, this thesis introduced the basic theory and its new development of dumping and anti-dumping according to international trade theory. WTO is very important in World Multilateral Free Trade System, and all members should abide by WTO rules, so this thesis introduced the general rules of anti-dumping by WTO. This thesis introduced the basic theory of market failure and government responsibility in order to find out the government responsibility to improve Chinese enterprises’ability of defence against antidumping lawsuits. This thesis introduced the significance of government to improve enterprises’ability when facing antidumping cases. The writer also put forward the idea of the ability of enterprises to defend against antidumping lawsuits and the formula to assess such ability as well. Second, this thesis setting forth antidumping investigations worldwide present situation and how Chinese enterprises acting presently, then analyzed the problems why it is hard for Chinese enterprises winning anti-dumping cases. Thinking that Chinese enterprises were weak and easy to bully in antidumping cases, foreign enterprises would easily subject to the related authority of their own countries, using dumping as an excuse. It has been the truth. Third, this thesis put forward methods for government to improve enterprises such ability, including, how to complete anti-dumping forcast system, how to make trade organizations serving enterprises well, and how to appeal to WTO as well.
This thesis put forward the idea of enterprises’ability of defence against antidumping lawsuits and the formula to assess such ability for the first time. This thesis set forth the comprehensive of government to improve enterprises’ability when facing antidumping cases for the first time. This thesis proposed that international trade related organizations should have the right to allocate export quota and set up a fund of defence against antidumping lawsuits.
引文
①荣书霞.中国“遭遇”反倾销史[J].《中国中小企业》,2006 年 11 期.
②蔡珍贵.WTO 时代的国际贸易新壁垒研究[M].北京:中国市场出版社,2007.P2
③荣书霞.中国“遭遇”反倾销史[J].《中国中小企业》,2006 年 11 期.
④高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次代表大会上的报告(2007 年 10 月 15 日)》单行本.北京:人民出版社.P22
⑤陈同仇,薛荣久.国际贸易[M].北京:对外经济贸易大学出版社.1997.P334,在原文基础上根据现实情况适当修改
⑥陈同仇,薛荣久.国际贸易[M].北京:对外经济贸易大学出版社.1997.P334-335
⑦ 蒋德恩.反倾销的滥用及其贸易保护主义效应[J].国际贸易问题,2007 年第 3 期.P115-116
⑧ 唐 宇 . 反 倾 销 保 护 引 发 的 四 种 经 济 效 应 分 析 . 发 布 日 期 : 2008 年 02 月 14日.http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201170000575
⑨朱广东.世贸组织解决贸易争端政策倾向悖论及启示[J].国际贸易问题,2007 年第 2 期.P34
⑩王新奎.世界贸易组织十周年:回顾与前瞻[M].北京:人民出版社,2005.P186
11 资料来源:姜丽宏.我国维生素生产企业为避反倾销遭到反垄断诉讼.http://finance.sina.com.cn/roll/20060404/1629631517.shtml.发表日期:2006 年 4 月 4 日
12韩丽华,潘明星.政府经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2003.P9
13韩丽华,潘明星.政府经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2003.P10
14韩丽华,潘明星.政府经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2003.P11
15韩丽华,潘明星.政府经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2003.P11
16韩丽华,潘明星.政府经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2003.P11
17曾薇、蒋毅一.应对反倾销,关键在于未雨绸缪——论构建我国反倾销“前应诉”机制.http://www.cmo.com.cn/0710x/kgjy/zw.htm
18蒋德恩.反倾销的滥用及其贸易保护主义效应[J].国际贸易问题,2007 年第 3 期.P116
19唐宇.反倾销保护引发的四种经济效应分析.发布日期:2008 年 02 月 14日.http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201170000575
20唐宇.反倾销保护引发的四种经济效应分析.发布日期:2008 年 02 月 14日.http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201170000575
21荣书霞.中国“遭遇”反倾销史[J].中国中小企业,2006 年 11 期.
22王新奎.入世以来中国出口贸易摩擦加剧的原因及对策. http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201170000548
23王新奎.入世以来中国出口贸易摩擦加剧的原因及对策. http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201170000548
24Deepak Bhattasali,李善同,Will martin.国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部翻译.中国与 WTO,入世、政策变革和减贫战略[M].北京:中国财经出版社.2004 年.P31
25Deepak Bhattasali,李善同,Will martin.国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部翻译.中国与 WTO,入世、政策变革和减贫战略[M].北京:中国财经出版社.2004 年. P26
26孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007 年第 1 期.P95-101
27Deepak Bhattasali,李善同,Will martin.国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部翻译.中国与 WTO,入世、政策变革和减贫战略[M].北京:中国财经出版社.2004 年.P26
28荣书霞.中国“遭遇”反倾销史[J].中国中小企业,2006 年 11 期.
29蔡珍贵.WTO 时代的国际贸易新壁垒研究[M].北京:中国市场出版社,2007.P2
30王新奎.世界贸易组织十周年:回顾与前瞻[M].北京:人民出版社,2005.P187-189
32荣书霞.中国“遭遇”反倾销史[J].中国中小企业,2006 年 11 期.
33王恒涛,对反倾销反补贴保护性措施的先期预警和快速反应.反倾销反补贴保障措施法律与实务[M].国家经贸委产业损害调查局编.北京:中国经济出版社,2002
34资料来源:人民网 http://unn.people.com.cn/GB/22220/30701/31009/2260789.html
35王新奎.世界贸易组织十周年:回顾与前瞻.北京:人民出版社.2005.11.P224-225
36李伟.我海外利益面临的威胁越来越大.http://www.caiec.org/2005/project_view.asp?id=150
[1]厉无畏,王振.转变经济增长方式研究[M].上海:学林出版社,2005.
[2]薛敬孝,张伯伟.WTO 框架下中国经济发展研究[M].北京:清华大学出版社,2005.
[3]于宗先,徐俱庆.从危机走向复苏——东亚能否再度起飞[M].上海:社会科学文献出版社,2005.
[4]傅夏仙.WTO 与中国经济——对入世后我国相关产业的分析[M].杭州:浙江大学出版社,2004.
[5]王如忠.经济开放与中国产业发展[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[6]王新奎.世界贸易组织十周年:回顾与前瞻[M].北京:人民出版社,2005.
[7]周肇光.谁来引领经济潮流——当代经济热点问题探析[M].合肥:安徽大学出版社,2006.
[8]蔡珍贵.WTO 时代的国际贸易新壁垒研究[M].北京:中国市场出版社,2007.
[9]荣书霞.中国“遭遇”反倾销史[J].中国中小企业,2006 年 11 期.
[10]肖旭.我国企业应诉国外反倾销的瓶颈制约及应对策略[J].《经济师》,2005 年第8 期.
[11]蒋德恩.反倾销的滥用及其贸易保护主义效应[J].国际贸易问题,2007 年第 3 期.
[12]我国企业应诉美对华家具反倾销案遭遇“私了”困局[J].经济参考报,2007 年 4月 28 日.
[13]王新奎.入世以来中国出口贸易摩擦加剧的原因及对策. http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201170000548
[14]方勇,张二震.关于出口产品反倾销预警的经济学研究.中国世界经济学会学术研讨会论文.2003 年 10 月.北京.
[15]王恒涛.对反倾销反补贴保护性措施的先期预警和快速反应.反倾销反补贴保障措施法律与实务[M].国家经贸委产业损害调查局编.北京:中国经济出版社,2002
[16]竺乾威.公共管理(MPA)简明读本[M].上海:复旦大学出版社,2003.12
[17]韩丽华,潘明星.政府经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2003
[18]陈同仇,薛荣久.国际贸易[M].北京:对外经济贸易大学出版社,1997
[19]朱广东.世贸组织解决贸易争端政策倾向悖论及启示[J].国际贸易问题,2007 年第 2 期
[20]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007 年第 1 期.
[21]贾宁,梅仁毅.1980-2003 年美国反倾销实务定量分析[J].国际贸易问题,2007年第 3 期.
[22]沈国兵.美国对中国反倾销的宏观决定因素及其影响效应[J].世界经济,2007 年第 11 期.
[23]杨红强,聂影.国外对华反倾销措施效果评价的实证研究[J].国际贸易问题,2007年第 11 期.
[24]刘勇.论世贸组织《反倾销协定》若干特点[J].国际贸易问题,2008 年第 2 期.
[25]蒙英异,2007 年中国五大反倾销案件盘点. http://www.chinatradenews.com.cn/Article.asp?NewsID=8489,发表日期:2007 年 11月 15 日.
[26]罗公利、边伟军、肖焰恒.加强科技企业孵化器创新机制建设[N].光明日报,2007年 11 月 6 日,C2 版.
[27]陈绍红.政府如何支持企业自主创新[J].北方经济.2006 年第 22 期
[28]无机盐企业应积极应对反倾销.中国贸易救济信息网.www.cacs.gov.cn.
[29]唐宇.反倾销保护引发的四种经济效应分析.发布日期:2008 年 02 月 14日.http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201170000575
[30]曾薇、蒋毅一.应对反倾销,关键在于未雨绸缪——论构建我国反倾销“前应诉”机制.http://www.cmo.com.cn/0710x/kgjy/zw.htm
[31]笔类出口当心反倾销连锁反应.http://wjm.zj.gov.cn/gjmy/mybz/ajtjsj/T143873.shtml
[32]秦燕华.入世后过渡期中美贸易摩擦探析.http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201190000142 .发布日期:2006年12月22日
[33]高国辉.新一轮贸易保护主义的兴起与我国应对策略http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201190000151 发布日期:2007年08月21日
[34]袁亚平.应诉反倾销获实质性胜诉温州打火机打赢洋官司.http://unn.people.com.cn/GB/22220/30701/31009/2260789.html
[35]孙凤英.论设立反倾销应诉基金的必要性[N].中国经济时报
[36]中国鞋业对欧盟反倾销发表联合宣言.http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20070108/21203226833.shtml
[37]李伟.我海外利益面临的威胁越来越大.http://www.caiec.org/2005/project_view.asp?id=150
[38]Feinberg, Robert.Exchange Rates and Unfair Trade[J].Review of Economics and Statistics.1989 ,71(4).
[39]Irwin, Douglas. The Rise of US Anti-dumping Activity in Historical Perspective[J]. The World Economy.2005,28(5).
[40]James, William E.The Rise of Anti-dunmping: Does Regionalism Promote Administered Protection? [J].Asian-Pacific Economic Literature.2004,14(2).
[41]Jiang, Bin and Ellinger, Alexander.Challenges for China-the World’s Largest Antidumping Target[J]. Business Horizons, 2003, 46(3)
[42]Knetter, Michael and Prusa, Thomas. Macroeconomic Factors and Antidumping Filings: Evidence from Four Countries[J]. Journal of International Economics, 2003, 61
[43]Mah, Jai. Antidumping Decisions and Macroeconomic Variables in the USA. Applied Economics, 2000, 32
[44]姜丽宏.我国维生素生产企业为避反倾销遭到反垄断诉讼.http://finance.sina.com.cn/roll/20060404/1629631517.shtml.发表日期:2006 年 4 月 4日
[45]Deepak Bhattasali,李善同,Will martin.国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部翻译.中国与 WTO,入世、政策变革和减贫战略[M].北京:中国财经出版社.2004