摘要
商业银行参与公司治理是市场经济发展的客观要求,对于完善公司治理结构具有重要的意义。我国商业银行对于公司治理也有一定的参与,但是以消极参与为主,在实践中存在着一些问题。在迎接经济全球化的今天,构建新型银企关系,加大商业银行参与公司治理力度具有很大的现实意义。本文就是希望通过深入分析商业银行参与公司治理的相关法律问题,在借鉴国外成功经验的基础上,结合我国具体国情,探索出一条适合我们国家的银行参与公司治理的法律途径。本文首先从三个方面为商业银行参与公司治理构建了理论依据,表明其参与公司治理具有深刻的法理基础。要解决本国的实际问题,研究其他国家相关的经验是必需的。为此本文考察了国外银行参与公司治理的法律实践,通过对不同参与模式的比较分析,得出了对我国商业银行参与公司治理模式的一些启示。接着文章介绍了我国银企关系的历史发展,并对我国商业银行参与公司治理的现有方式进行了分析,指出了存在的问题。文章最后对我国商业银行参与公司治理法律制度的具体构建进行了探讨。即在目前的条件下,商业银行可作为公司主要债权人,先以“内部监控”模式参与公司治理;在各项改革到位之后,商业银行通过持有公司股份,再以公司股东和债权人的双重身份以“共同治理”模式参与公司治理。同时,还要通过相关法律、法规的修改与完善,为商业银行参与公司治理创造相应的制度与法律环境。
Commercial bank participates in corporate governance is the objective requirement that market economy develops, it is of important significance for improving corporate governance structure. Chinese commercial bank also participates in corporate governance to some extent, however, it is mainly passive participation and still exist some problems in practice. As the trend of economic globalization getting more current today, it is of great point to construct new bank-enterprise relationship and strengthen the dynamics of commercial bank participates in corporate governance. This article hopes that thorough analyzing the legal problem that commercial bank participates in corporate governance, on the basis of foreign successful experience, combine the realistic situation of our country, explores an suitable legal way for our country's commercial bank participates in corporate governance. This article has proved the theory basis of commercial bank participates in corporate governance from the three aspects at first, indicated its participation in corporate governance has deep legal principle basis. To solve the actual problem of our country, it is essential to study other countries' relevant experience. This article investigates the legal practice of the foreign bank participates in corporate governance for this text, through the comparative analysis of different participation model, have obtained some enlightenment to the participation model of our country 's commercial bank participates in corporate governance. Then the article introduced the historical development of the relation between banks and corporate of our country, and analyzed the existing way that the commercial bank participates in corporate governance of our country, has pointed out the existing problem. The article finally discussed the concrete construction of the legal system of our country's commercial bank participates in corporate governance. At the moment, there are two stages we may follow. The first stage is that as the main creditor of the corporate, the commercial bank may participate in corporate governance in the "internal surveillance model". After accomplishment of various kinds of reform measures, we can reach the second stage, which is "co-governance model". Specifically speaking, the commercial bank by holding the corporate's share to participate in corporate governance in name of the corporate's shareholder and creditor. Meanwhile, but also must through the modification and improvement of relevant laws and regulations, Create the corresponding system and legal environment for the commercial bank participates in corporate governance.
引文
[1]张汉亚.中国资本市场的培育和发展[M].北京:人民出版社,2002:56.
[2]李维安.公司治理[M].天津:南开大学出版社,2001:333.
[3][美]布莱尔.所有权与控制——面向21世纪的公司治理探索[M].北京:中国社会科学出版社,1999:72.
[4][英]珍妮特·威廉森.工作中的利害关系:TUC的议程表[A].[英]加文·凯利.利害相关者资本主义[C].欧阳英译.重庆:重庆出版社,2001:210.
[5]杨瑞龙、周业安.企业的利益相关者理论及其应用[M].北京:经济科学出版社,2000:81.
[6]郭金林.企业产权契约与公司治理结构——演进与创新[M].北京:经济管理出版社,2002:54.
[7][美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1998:304.
[8]李昌麒.经济法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:58.
[9]赵万一.关于修改我国公司法的几个基本问题[J].中南财经政法大学学报,2003,(6):100.
[10]史际春、邓峰.经济法总论[M].北京:法律出版社,1998:15.
[11]Saleen Sheldon.Corporate Social Responsibilities Law and Practice.The Questions in Bankruptcy.New Political Economy,1975,(3):619-620.
[12]周传胜.公司治理结构的法理学基础[J].湖北函授大学学报,2004,(1):32.
[13]邬云霞.公司社会责任的法理学思考[J].北方工业大学学报,2003,(2):41.
[14]何勤华、李秀清.外国民商法导论[M].上海:复旦大学出版社,2000:38.
[15]王旭伟.社会本位:公权力与私权利的交汇——浅谈中国民法本位[J].沈阳师范学院学报(社会科学版),1999,(4):19.
[16]张忠军.金融监管法论——以银行法为中心的研究[M].北京:法律出版社,1998:16.
[17][美]庞德.法律的任务[M].北京:商务印书馆,1988:81.
[18][美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1998:49.
[19]董保华.社会法原论[M].中国政法大学出版社,2001:1.
[20][美]庞德著,沈宗灵译.通过法律的社会控制、法律的任务[M].北京:商务出版社,1997:23.
[21]吕世伦.现代西方法学流派(上卷)[M].北京:中国大百科全书出版社, 1999:466-467.
[22]刘俊海.职工参与公司机关制度的比较研究.载王保树主编.商事法论集(第3卷)[M].北京:法律出版社,1999:49-139.
[23]赵建国.论公司利害关系人之间利益平衡的法律机制[J].铜陵学院学报,2005,(1):72.
[24]马俊驹.现代企业法律制度研究[M].北京:法律出版社,2000:4.
[25]蔡璨.利益相关者参加公司治理的法哲学研究[J].中国农垦,2006,(5):44.
[26]Aoki,M.and H.Patrick,The Japanese Main Bank Systems:its relevance for developing and transforming economy.Oxford University Press,1994:210.
[27]权锡鉴、贾晓晖.论银行在公司治理结构中的作用[J].经济师,2004,(1):235.
[28][日]青木昌彦、钱颖一.转轨经济中的公司治理结构:内部控制和银行的作用[M].北京:中国经济出版社,1995:17.
[29]于潇.日本主银行制度演变的路径分析[J].现代日本经济,2003,(6):42-43.
[30]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001:58.
[31]吴冬梅.公司治理结构运行与模式[M].北京:经济管理出版社,2001:93.
[32][美]R.L波特,钱玉林译.投资者保护与公司治理.载于王保树主编.商事法论文集(第7卷)[M].北京:法律出版社,200l:249.
[33]刘毅.日本的主银行制与银企关系[J].日本研究,2003,(4):21.
[34][日]鹤光太郎.转轨中的日本公司治理结构[J].经济社会体制比较,2001,4:39.
[35][日]青木昌彦.日本主银行制度[M].北京:中国金融出版社,1998:51.
[36][德]罗伯特·霍恩、海因·科茨、汉斯·莱塞,托尼·韦尔英,楚建译.德国民商法导论[M].北京:中国大百科全书出版社,1996:269.
[37]杨敏华.德国公司监督制度之研究.法制现代化网,2005-12-31.
[38][日]青木昌彦.日本主银行制度[M].北京:中国金融出版社,1998:503.
[39]郑冲、贾红梅译.德国民法典[M].北京:法律出版社,1999:126.
[40]张涌、王冀宁、李心丹.德国全能银行参与公司融资与治理研究[J].求索,2005,(6):14.
[41][日]青木昌彦等主编,张橹等译.日本主银行体制[M].北京:中国金融出版社,1998:528-529.
[42]郭雳.格拉斯——斯蒂格尔墙的坍塌及对中国银行法的潜在冲击(下)[J].金融法苑,2000,(7):25.
[43]杨敏华.德国公司监督制度研究.法制现代化网,2005-12-31.
[44]张开平.英美公司董事法律制度研究[M].北京:法律出版社,1998:211.
[45]张涌.市场主导型融资模式研究[M].上海:学林出版社,2005:230.
[46]罗涛.凡勃仑上市公司法人治理结构学说选评[J].投资与证券,2001,(2):93.
[47]郭雳.格拉斯——斯蒂格尔墙的坍塌及对中国银行法的潜在冲击(上)[J].金融法苑,2000,(6):34.
[48]郭雳.格拉斯——斯蒂格尔墙的坍塌及对中国银行法的潜在冲击(下)[J].金融法苑,2000,(7):26.
[49]林毅夫.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店出版社,1991:385.
[50][日]青木昌彦、钱颖一.转轨经济中的公司治理结构:内部控制和银行的作用[M].北京:中国经济出版社,1995:17.
[51]胡雅蓓.高速增长时期的银企关系[J].日本问题研究,2000,(1):39.
[52]杜厚文、胡乃武、杨瑞龙.向市场经济过渡中的国有企业改革[M].北京:中国人民大学出版社,1998:110.
[53]中国人民银行金融研究所.国有企业债务重组与银行资产保全[M].北京:经济科学出版社,1998:4.
[54]束景明.对我国推行主办银行制的若干思考[J].上海大学学报(社会科学版),2000,(5):598.
[55]汪丽霞.对完善我国主办银行制度的思考[J].辽宁经济管理干部学院学报,1999,(2):19.
[56]郑晓东、张志和、许文建.21世纪:国有商业银行创新与发展[M].北京:社会科学文献出版社,200l:185.
[57]李洁影、杨文婷、莫李院.关于我国新型银企关系再造的理性思考[J].企业家天地(理论版),2006,(10):59.
[58]李宏贵、栗煜霞.我国主办银行制度的模式优化[J].新疆财经,2000,(2):58.
[59]马俊驹、聂德宗.公司法人治理结构的当代发展[J].法学研究,2000,(2):36.
[60]方晓霞.对主银行在企业治理结构中作用的再认识[J].中国工业经济,2000,(9):39.
[61]何筱平.对债转股特性、意义与运作难点的探讨和分析[J].陕西金融,1999,(11):42.
[62]卢建新.债转股与现代企业制度分析[J].湖北广播电视大学学报,2001,(3):53.
[63]庄乾志.债转股:功能缺陷与制度依赖[J].财经问题研究,2000,(1):51.
[64][瑞典]埃里克·伯格洛夫、阿涅特·帕尤斯特.逐步兴起的所有者,日渐衰退的市场——中东欧国家的公司治理[J].比较,2002,(5):56.
[65]王保树.商法的改革与变动中的经济法[M].北京:法律出版社,2003:185.
[66]E.Fama.Contract Costs and Financing Decisions[C].Working paper,Universityof Chiago.,1985.
[67]孙永样.公司治理结构:理论与实证研究[M].上海:上海三联书店出版社,2002:206.
[68][美]奥利弗·E·威廉姆森.资本主义经济制度[M].北京:商务印书馆,2002:425.
[69]李军,李克文.我国商业银行参与公司治理的目标模式[J].浙江金融,2001,(1):20.
[70]李维安.中国公司治理原则与国际比较[M].北京:中国财政经济出版社,2001:50.
[71]赵晓菊.银行风险管理——理论与实践[M].上海:上海财经大学出版社,1999:163-199.
[72]马更新.独立董事制度研究[M].北京:知识产权出版社,2004:118.
[73]闫小龙.论银行在公司治理中的作用——兼论在中国建立银行主导型公司治理结构的可行性[J].北京市政法管理干部学院学报,2002,(3):28.
[74]马俊驹、聂德宗.公司法人治理结构的当代发展——兼论我国公司法人治理结构的重构[J].法学研究,2000,(2):87.
[75]童道驰.公司治理的全球化趋势和中国上市公司治理结构的完善[J].证券业,2001,(7):7.
[76]李维安.中国公司治理原则与国际比较[M].北京:中国财政经济出版社,200l:11.
[77]束景明.主办银行制与银行持股[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2000,(6):36.
[78]束景明.主办银行制与银行持股[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2000,(6):35.
[79]王映美、许慧萍、王萌.从相机治理视角谈债权人权益保护[J].财会月刊,2006,(9):13.
[80]李洁影、杨文婷、莫李院.关于我国新型银企关系再造的理性思考[J].企业家天地(理论版),2006,(10):58.
[81][日]青木昌彦、钱颖一.转轨经济中的公司治理结构[M].北京:中国经济出版社,1995:73.
[82]张宗新.中国融资制度创新研究[M].北京:中国金融出版社,2003:158-159.
[83]潘立志、梅新华、刘超颖.银行相机治理与债权权益保护[J].金融理论与实践,2005,(11):19.
[84]李剑阁.我国的经济体制改革和公司治理[J].证券时报,2001,(5):35.
[85]栾谨崇.我国公司治理结构中银行作用探析[J].企业经济,2004,(7):162.
[86]沈四宝.新《公司法》的亮点[J].法人杂志,2006,(2):17.
[87]李维安.类别股东投票制度为“弱势群体”发出强音[J].银行家,2004,(5):64-67.
[88]银温泉.公司治理结构的国际比较及其启示[J].载公司治理结构的理论与实践[M].北京:中国财政经济出版社,2001:335.
[89]李健.公司治理论[M].北京:经济科学出版社,1999:180.