摘要
随着社会经济发展和职业教育规模扩张，职业教育质量意识觉醒、质量话语权不断变迁，对职业教育质量内涵及其生成机制作出回答，是时代赋予职业教育工作者的历史责任。本研究基于生成性思维、以理性构成法为主要研究方法，厘清职业教育质量生成活动过程及影响因素、树立科学的职业教育质量观，以制定职业教育质量标准、开展职业教育评价，保证职业教育质量不断提高。
职业教育质量是职业教育主客观规定性的量度表达，反映了职业教育实体存在特性与其利益相关者主体需求的匹配关系，处于不断的生成过程中。职业教育质量的生成机制就是影响质量生成的各因素之间相互作用的过程、方式及机理。职业教育质量生成离不开主体创造性实践活动，活动前提是主体进行成本投入与收益价值分析，并在活动中依据一定的标准不断评价反思以保证活动的成效。
职业教育质量生成是职业教育各组分之间相互作用的涌现，职业教育质量生成过程是客体主体化和主体客体化的统一，包括职业教育质量生成主体之间的互动和主客体之间的活动，各活动之间不同的关系形成相应的质量生成模式。
职业教育质量生成的影响因素即质量生成创造性实践活动的前提、基础、条件和代价，从成本视角可分为显性成本和隐性成本，各类成本及其表现形式在质量生成过程中优化组合即边际成本。职业教育质量生成影响因素优化配置的实质即边际成本的形成，包括成本的来源、分配、使用和补偿。
任何职业教育质量生成活动均是在一定质量观的指导下实现的。职业教育是理想存在与现实存在对立统一的综合体，职业教育理想性与现实性的冲突融合形成职业教育价值观，职业教育现实性对理想性的追寻形成职业教育的社会资本和文化资本等，职业教育价值观对其社会资本与文化资本等的审视形成职业教育质量观。
职业教育质量表达是职业教育质量观的具体化，而质量表达进一步具体化为质量标准。职业教育质量评价是生成主体的反思，是质量观的客体化活动化，是质量标准的执行方式。依据一定质量标准进行质量评价是质量管理的重要内容，促进职业教育质量生成的创造性实践活动不断优化，是职业教育质量生成的保障。
With the development of social economy and the expansion of vocational education, the awareness of improving the quality of vocational education has been awakened, and the decision right concerning quality has been in the process of transfer. Given above, it is historical responsibility of vocational educators to answer what is the meaning and generative mechanism of vocational education quality. Taking the generative thinking and rationale composition method as the core research methodology, this thesis clarifies the generative process vocational education as well as its influencing factors, intending to build the scientific outlook on quality. Thus, the quality standards and evaluation would be set up which would lead to the improving of vocational education in the end. The quality of vocational education is the measurement of its subjective and objective prescription reflects the properties of vocational education entities and match relations among its stakeholders' demands, and it keeps generative momentum. The generative mechanism refers to the process, pattern and theory of the interaction among all the factors which influence quality generation. The quality generation depends on the innovative practices of its subjects a premise of which is their value analysis of cost and benefit, as well as a continual retrospection to meet certain standards and the goals.
The quality generation in vocational education is the manifestation of how each part of vocational education interacts. This process unites the subjectification of objects together with objectification of subjects, including the interactions among the generative subjects, and those between subjects and objects. Also included are different quality generative patterns derived from diverse practices.
The influencing factors in quality generation include the premises, bases, requirements and costs produced in innovative practices. The costs can be divided into recessive cost and dominant cost. In the quality generation process, costs in various ways combine together optimally as the marginal cost. The optimization of the influencing factors, in essence, is the formation of marginal cost, which covers the cost sources, distribution, and application and reimburse.
No quality generation in vocational education can be achieved without the guidance of certain outlook on quality. Vocational education is a synthesis of two opposing elements: ideals and realities. This confliction produces the outlook of vocational education. The pursuit of quality ideals creates the social and cultural capital. In return, both capitals receive monitoring of vocational education outlook on values, and thus, the outlook on quality is being produced.
As the direct representation of outlook on vocational education, the quality can be further measured by quality standards. Quality evaluation is the retrospection of generative subjects', the objectification of outlook on quality, as well as the implementation of its quality standards. The aim of quality management is to discover an effective quality evaluation system based on certain standards. To ensure the quality generative in vocational education, the constant optimization of the innovative practices is a top priority.
引文
[1]《国家教育事业发展第十二个五年规划》和教育部2005-2010年相关统计数据[EB/OL].(2012-01-18)[2012-07-15].http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s6200/index.html.
[2]中国青少年研究中心.2005年中国中小学生学习与生活状况调查报告[EB/OL].(2005-10-25)[2012-07-15].http://jia.cersp.com/JSB/XWKB/200510/1639.html.
[3]中国教育改革和发展纲要[EB/OL].(2010-07-19)[2012-07-15].http://www.edu.cn/zong_he_870/20100719/t20100719_497964.shtml.
[4]余小波.高等教育质量保障活动中三个基本概念的辨析[J].长沙理工大学学报(社会科学版)，2005，(03)：121-124.
[5]朗文当代高级英语词典(第4版)[M].北京：外语教学与研究出版社，2009：1155.
[6][7][78][104][105]上海质量管理科学研究院.质量竞争力[M].北京：中国标准出版社，2006：9，20，48，52-53.
[8] Campell C，Rozsnayi C. Quality Assurance and the Development of CoursePrograms， Papers on Higher Education[M]. Unesco-CEPES， Bucharest，2002：19-20.
[9]罗国勋.质量工程与管理[M].北京：高等教育出版社，2009：3.
[10]陈威.高等教育质量概念的理论研究[EB/OL].(2004-09-13)[2012-07-19].http://www.lianghui.org.cn/zhuanti2005/txt/2004-09/13/content_5658901.htm.
[11] Diana Green. What is Quality in Higher Education [M]. Buckingham：OpenUniversity Press，1994：12-17.
[12][16]肖化移.高等职业教育质量标准研究[D].华东师范大学，2004.
[13]朱国仁.影响美国高等教育质量的因素[J].外国教育动态，1986，(2)：7-9.
[14] Council for Higher Education Accreditation (May，2002). StudentLearning Outcomes Workshop， THE CHEACHRONICLE， Vol.5， No.2.Washington，D.C.：Council for Higher Education Accreditation.
[15]李奇.试析美国本科教育质量评估中的问卷调查[J].比较教育研究，2008，(3)：70-75.
[17][131]李建忠.欧盟教育质量监测的指标和基准[J].比较教育研究，2009，(10)：21-26.
[18]张培，刘兰玲.欧盟学校教育质量指标及对我国的启示[J].外国教育研究，2004，(6)：40-44.
[19]国际劳工局.世界就业报告：1998-1999年[M].北京：中国劳动社会保障出版社，2000：85.
[20] Bennett N，Dune E，Carre C：Skills Development in Higher Education andEmployment. Open University，2000：8.
[21][87][99]秦现生.质量管理学[M].北京：科学出版社，2008：17-20，29，39.
[22][63]苏秦.服务质量、关系质量与顾客满意——模型、方法及应用[M].北京：科学出版社，2010：2.
[23][64]韦福祥.服务质量评价与管理[M].北京：人民邮电出版社，2005：24.
[24][57][73][75][102] Edward Sallis.全面质量教育[M].何瑞薇，译.上海：华东师范大学出版社，2005：18-19，22，26-27，55-57.
[25]约翰﹒杜威.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社，2001：87.
[26]程良宏.生成性教学：从教学方法到教学哲学[D].华东师范大学，2008.
[27]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆，2001：1623.
[28][61]教育大辞典编篡委员会.教育大辞典(第一卷)[M].上海：上海教育出版社，1990：24.
[29]陈玉琨，沈玉顺.关于高等教育质量本质的探析[C]//中国高等教育理论研究会秘书处.面向21世纪高等教育管理理论与实践.北京：中国轻工业出版社，1997.
[30]沈玉顺.现代教育评价[M].上海：华东师范大学出版社，2002：195.
[31]丁晓昌.高等教育质量保障体系研究[M].江苏教育出版社，2008：7.
[32]李家成，柳海民.论教育质量的影响因素[J].教育科学，1999，(1)：1-3.
[33]赵居礼，李继刚.试论影响高职高专教育教学质量的因素与对策[J].河北软件职业技术学院学报，2005，(1)：22-26.
[34]张颖杰.影响高职教学质量的关键因素研究[D].天津大学，2008.
[35]郝保文.论教学质量的结构及教学质量的提高[J].内蒙古师大学报(哲社版)，1994，(3)：68-73.
[36]袁建宏.影响职业教育教学质量的因素及对策[J].中南民族大学学报(人文社会科学版)，2003，(S2)：317-318.
[37]韩敬波.影响教育质量的教师因素分析[J].教学与管理，2000，(2)：3-4.
[38]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(修订版)[M].北京：商务印书馆，1998：582.
[39]夏征农.辞海[M].上海：上海辞书出版社，1999：3548.
[40][76]王站军.中国研究性大学建设与发展[M].北京：高等教育出版社，2003：31.
[41]唐莹.元教育学[M].北京：人民教育出版社，2002：30.
[42]张林英.高等教育教学质量形成机理、有效教学评价及质量管理体系研究[D].南京理工大学，2008.
[43]陈静静.教师实践性知识及其生成机制研究－中日比较的视角[D].华东师范大学，2009.
[44]李祎.教学生成：内涵阐释与特征分析[J].全球教育展望，2006，(11)：6-10.
[45]金炳华.哲学大辞典(修订本)[M].上海：上海辞书出版社，2001：1298.
[46]李文阁.生成性思维：现代哲学的思维方式[J].中国社会科学，2000，(6)：5-53.
[47][英]卡尔·波普尔.历史决定论的贫困[M].上海：上海人民出版社，2009：111-112.
[48]沃尔夫冈·布列钦卡著，胡劲松译.教育科学的基本概念－分析批判和建议[M].上海：华东师范大学出版社，2001：1.
[49][54]李守福.职业教育导论[M].北京：北京师范大学出版社，2002：9，15.
[50]翟海魂.发达国家职业技术教育历史演进[M].上海：上海教育出版社，2008：7.
[51][53][128]黄尧.职业教育学－原理和应用[M].高等教育出版社，2009：49，51.
[52]马庆发.中国职业教育研究新进展(2009)[M].上海：华东师范大学出版社，2011：3.
[55]顾明远、梁忠义.世界教育大系—职业教育[M].长春：吉林教育出版社，2000：10.
[56]欧阳河.职业教育基本问题研究[M].北京：教育科学出版社，2006：85-86.
[58] Quality Assurance Agency for Higher Education.(2004)CollaborativeProvision Audit： Supplement to the Handbook for InstitutionalAudit.England.P：2.
[59][65][66][69]王军红，周志刚.教育质量的内涵及特征[J].河北大学学报，2012(5)：70-73.
[60]王军红，周志刚.试论职业教育质量的生成机制[J].中国职业技术教育，2012(36)：11-15.
[62] Kaufman R， Zahn D. Quality management Plus： The ContinuousImprovement of Education[M]. Corwin Press Inc.，1993：23.
[67]程凤春.教育质量特性的表现形式和内容[J].教育研究，2005，(2)：45-49.
[68] David L. Quality Assurance in Higher Education：A study of developingcountries[M].Burlington：Ashgate Publishing Company，2001：l3.
[70] Fatma M. A systems approach to program evaluation model for qualityin higher education[J]. Quality Assurance in Education，2006，(1)：37-53.
[71]马庆发.当代职业教育新论[M].上海：上海教育出版社，2002，15-30.
[72]和震.论现代职业教育的内涵与特征[J].中国高教研究，2008，(10)：65-67.
[74]潘海生.作为利益相关者组织的大学治理理论分析[J].中国地质大学(社会科学版)，2007：17-20.
[77]廖才英.高等教育管理虚实论[M].长沙：中南工大出版社，2000：150.
[79]姚国庆.博弈论[M].天津：南开大学出版社，2003：39-57.
[80]苟文均.博弈论与社会经济分析[J].世界经济，1995，(4)：21-24.
[81]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联书店，2004：4
[82][美]韦恩·K.霍伊，塞西尔·G.米斯克尔.教育管理学：理论·研究·实践[M].范国睿，译.北京：教育科学出版社，2007：63-65.
[83]王玉栋.21世纪价值哲学：从自发到自觉[M].北京：人民出版社，2006：3-5.
[84]百度百科.实践是客体主体化和主体客体化的统一[EB/OL].(2010-10-20)[2012-04-15].http://zhidao.baidu.com/question/191820457.html
[85]李连科.价值哲学引论[M].北京：商务印书馆，1999：352.
[86]张红.新中国基础教育课程政策的价值取向研究[D].东北师范大学，2008.
[88] Feigenbaum A V. Total Quality Control，Harvard Business Review.1956：93-101.
[89]顾明远.教育大辞典[M].上海：教育出版社，1991：237.
[90]刘春生，马振华.高技能人才界说[J].职教通讯.2006，(3)：16-18.
[91]胡赤弟.高等教育中的利益相关者分析[J].教育研究，2005，(3)：38-46.
[92]李名梁、谢勇旗.职业教育利益相关者：利益诉求及其管理策略[J].职教通讯.2011，(21)：5-9.
[93]刘晓.利益相关者参与下的高等职业教育办学模式改革研究[D].华东师范大学，2012.
[94] George D K. What we are leaning about student engagement from NSSE：Benchmarks for Effective Education Practices. Change；2003，(2)：24-32.
[95] Pamela M. Exploring the knowledge filter： How entepreneurship anduniversity-industry relationships drive economic growth[J].ResearchPolicy，2006，(35)：1499-1508.
[96]恩格斯.家庭、私有制和国家的起源[M].北京：人民出版社，1999：3.
[97] Howard R. D. Gordon. The history and growth of Career and TechnicalEducation in America[M].Waveland Press，Inc.2003：21-36.
[98]何履胜，闫智勇.高职院校继续教育运行机制研究与探索[M].重庆：重庆大学出版社，2012：25-26.
[100] Jensen M，Meckling W. Theory of the firm：managenal behavior，agencycosts and ownership structure[J]. Journal of Financial Economics，1976(3)：305-360.
[101]保罗.萨缪尔森，威廉.诺德豪斯.经济学[M].胡代光，译.北京：首都师范大学出版社，2004：.
[103] Shleifer A，Vishny R. A Survey of Corporate Governance[J]. Journal ofFinance，1997，(52)：737-787.
[106]范先佐.教育经济学[M].北京：人民教育出版社，1999：284-289.
[107]刘志民.教育经济学[M].北京：北京大学出版社，2007：180.
[108]唐之享.教育产业问题研究[M].湖南教育出版社，2000：194-195.
[109] D·布鲁斯，约翰斯通.高等教育成本分担中的财政与政治[J].新华文摘，2002，(5)：22.
[110]郎志正.大质量概念[J].工程质量，2005，(3)：36.
[111][112]伍爱.质量管理学(第三版)[M].广州：暨南大学出版社，2006：2-3.
[113]黄启兵，毛亚庆.高等教育质量的知识解读[J].清华大学教育研究，2009，(6)：16-22.
[114]魏宏聚.教育质量观内涵、演进与启示[J].教育导刊，2010，(1)：5-8．
[115][129]周作宇.论教育质量观[J].教育科学研究，2010，(12)：12，27-32.
[116]胡弼成.高等教育质量观的演进[J].教育研究，2006，(11)：24-28．
[117]韩映雄.高等教育质量精细分析[D].华东师范大学，2003.
[118]邱梅生.大众化高等教育质量观研究综述[J].江苏高教，2002，(1)：28-34．
[119] Gardner H. Beyond the IQ：Education and Human Development[J]. HarvardEducational Review，1987，(57)：187-193.
[120] Coleman J S. Social Capital in the Creation of Human Capital[J]. TheAmerican Journal of Sociology，1988：95-120.
[121]李晓红，黄春梅.社会资本的经济学界定、构成与属性[J].当代财经，2007(3)：18.
[122]陈志国.布尔迪厄文化资本理论研究[D].北京：首都师范大学，2011.
[123]王军红，周志刚.职业教育效用价值与规范价值分析[J].职业技术教育，2012(19)：5-9.
[124]王军红，周志刚.职业教育价值取向演进的历程及特征[J].职业技术教育，2012(1)：14-18.
[125]闫广芬，秦安安.近十年来中国高等教育质量观研究述评[J].高校教育管理，2009，(01)：71-76.
[126]王军红，周志刚.职业教育价值取向的理想性和实践性[J].职业技术教育，2012，(10)：10-13.
[127]王军红，周志刚.职业教育价值取向理想性与实践性的统一[J].职教论坛，2012，(12)：11-14.
[130][133]周衍安.高职教育质量标准研究综述[J].江苏高教，2010，(5)：139-141.
[132]康宏.高等教育评价标准的价值反思[D].武汉：华中科技大学，2010.
[134] Hanushek E A. The Failure of Input-based Schooling Policies[J].Economic Journal，2003：113.
[135]谢延龙.论教育质量标准的三维分类[J].黑龙江高教研究，2009，(9)：50-52.
[136]秦玉友.用什么指标表达教育质量[J].教育发展研究，2012，(3)：7-11.
[137] Tyler R W. Changing concepts of educational evaluation [J]. Journalof Education Research，1986，10，(1)：1-113.
[138] Cronbach L J. Course Improvement through Evaluation [M]. Boston：Kluwer-Nijhoff.1983：101-115.
[139] Stufflebeam D L. A depth study of the evaluation requirement [J].Theory Into Practice，1966，5，(3)：121-133.
[140]辛涛，李雪燕.教育评价理论与实践的新进展[J].清华大学教育研究，2005，26(6)：38-43.
[141]胡友志.复杂范式视阈中的教育研究[D].南京：南京师范大学，2006：9-12.
[142][法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮，译.北京：北京大学出版社，2004：24-27.
[143][145][法]埃德加·莫兰.复杂性思想导论[M].陈一壮，译.上海：华东师范大学出版社，2008：55-79.
[144]李自璋.“教育评价”概念辨析[J].泸州职业技术学院学报，2007，(2)：29-33.
[146]王军红，周志刚.复杂性视野下的教育评价探析[J].国家教育行政学院，2010，(3)：69-72.
[147] Dowlatshahi S. Total quality management in higher education：A CaseStudy，Total Quality Management，1996，(2)：219-223.
[148]康宏.高等教育质量保障机制研究[J].国家高级行政学院学报，2001，(5)：16.
[149]程凤春.教学全面质量管理[M].北京：教育科学出版社，2004，(3)：43-44.
[150]何茂勋.全面质量管理及其在高等教育质量管理中的运用[J].高教论坛，2003，(6)：139-142.
[151]赵中建.高等教育全面质量管理的概念框架[J].外国教育资料，1997(5)：37-42.
[152] Kember D， Machy J. Action research into the quality of studentslearning：A paradigm for faculty development[J]. The Journal of HigherEducation.1996，(5)：528-554.
[153] Shook J. How to Change a Culture，Lessons from NUMMI[J]. MIT SloanManagement Review，2010，(2)：62-71.