摘要
杨树烂皮病是分布较广的世界性病害，在我国东北地区尤为严重，防护林中发病率常在30％～40％，病死率也往往达到10％～20％左右。以往在城市树木中发病率较低，随着城市环境的不断恶化及其他生物原因的影响，近几年城市园林树木中发病率有逐渐升高的趋势，可达到40％以上。为控制或减轻杨树烂皮病的发生和蔓延，保证城市绿化树木杨树的健康生长，按现代植物病理学的要求，采用先进的研究手段，对哈尔滨市绿化树种杨树烂皮病进行综合治理技术的研究。
通过对哈尔滨市城市绿化树种杨树的全面调查和研究，在“哈尔滨市主要绿化树种杨树烂皮病的综合治理”论文的主要内容里，确定了杨树烂皮病的病原菌为子囊菌亚门的污黑腐皮壳菌(Valsa sordida Nit)，其无性型为半知菌亚门的金黄壳囊孢菌[Cytospora chrysosperma (Pers) Fr.]；杨树烂皮病预测预报的数学模型为：
Y=13.95+0.210X_1-0.821X_2+0.003X_3+0.894X_4-8.675X_5-0.149X_6，利用温度、湿度、降雨量等气象数据，应用预测预报的数学模型可以预测30d后的烂皮病的病情指数；根据城市园林的特点，它的目的是对城市进行净化空气和美化环境，材积的损失意义不大，因此，对城市园林绿化树种来讲没有防治指标，有病既需防治；生物防治是当前植物病虫害防治所提倡的手段，本文提出了应用木霉对杨树烂皮病的生物防治，确定了木霉T-168和T-169菌株在防治杨树烂皮病方面具有应用潜力；经过室内药剂筛选和室外防治试验从10种药剂中筛选出3种药剂；可杀得(53.8％干悬浮剂)、甲基硫菌灵(50％可湿性粉剂)、双效灵(10％)有明显的抑菌效果，防治效果达90％以上；防治杨树冻害是杨树烂皮病防治的关键，试验表明杨树冻害发生期为3月下旬～4月上旬，6月上旬冻情开始下降，6月下旬～9月中旬冻情基本稳定，不在发生，9月下旬～11月上旬冻情略有增高，11月下旬之后冻情又处于相对稳定状态。可以看出适量的施用N、P、K肥能提高苗木的径生长，高生长和耐冻度，但是过量施用N肥会影响苗木的木质化程度，降低耐冻度，杀菌剂加保湿粘胶剂效果较好。其次是杀菌剂加高脂膜，它们都比单纯使用杀菌剂或涂白效果好，一方面是起保湿作用，另一方面是起增温作用，这些都有利于冻裂树皮愈伤组织的形成，从而使冻裂逐渐愈合，所以防治效果比较好；结合水肥管理，加强树木的养护与化学防治相结合，以测报和防治指标为依据是杨树烂皮病综合治理重要手段。
本论文提出了城市园林绿化树种烂皮病的综合治理措施，在城市中，为杨树烂皮病的防治提供有价值的配套技术和理论依据。
Valsa sordida Nit,the serious cosmopolitan disease, the incidence of which is 30-40% in shelter-forest, and the mortality is 10-20%, is severer in Northeast of China. With the environment worsening and other biological effect in these years, the incidence of this disease is up to 40%.In order to control and decrease the spread of this disease, according to the request of modern plant pathology. Using advanced research instruments, the technique of integrative management was studied.
According to the investigation of all, the pathogenic bacteria is Valsa sordida Nit, and the asexual type is Ctyospora chrysosperma .The math model of prediction is Y=13.95+0.210Xi-0.821X2+0.003X3+0.894X4-8.675X5-0.149X6. It can predict the disease index of later 30 days on the basis of some meteorologic data, for example temperature, humidity, rainfall etc. In city garden, whose main function is purifying the air and beautifying the environment, the loss of volume of timber is not too important. We think biological means should be advocated during the preventing and curing plant diseases and insect pests. In this thesis, we put forward using trichoderma to prevent and cure this diseases, the trichoderma strains T168 and T-169 have applicable potential. After the indoor selecting and the outdoor experiment, we obtain three kinds of medicaments from ten:KESADE,JIAJILIUJUNLING and SHUANGXIAOLING, which are effective .The Populus freezing disease is important to this disease. And the Populus freezing diseases o
ften occur during from the last ten-day of March to the first ten days of April, lessen during the first ten days of June, disappear during from the last ten-day of June to the first ten days of September, heighten during from the last ten-day of September to the first ten days of November, and level off after the last ten-day of November. We think the proper fertilization of N,K,P can widen the diameter of plant, heighten the height of plant and improve the hardiness of freezing, but the excessive fertilization of N can influence the woodiness and reduce the the hardiness of freezing. Bactericide adding the mucilage glue can get best effect: it can keep humidity ,on the other hand enhancing the temperature. The second is bactericide adding high fat membrane, and using bactericide or scrawling white alone is not too good. So we should on the basis of prediction and index, considering the fertilization , trying to conserve the trees and doing some chemical cure , implement integrative management.
In this paper, we think in city green project this disease should take integrative management, 7which can provide worthy related technique and theoretical basis.
引文
1 向玉英．杨树主要品种溃疡病抗性及其影响因子的研究，林业病虫通讯，1981(2)：1—5
2 南京林产工业学院森林病理数研组，杨树溃疡病的调查研究，南林科技，1975(3)：27—33
3 张立钦，李传道．杨树组织培养愈伤组织对水泡型溃疡病的抗性．南京林业大学学报，1989，13(4)：9—15
4 徐梅卿．大利杨树病害的发生和研究现状．中国林科院林研所，18：1985，1—102
5 内蒙古林科所四子王旗林业站．杨树腐烂病的初步研究．林业科技通讯，1976，(2)：27—1：(3)：14—15
6 刘正南等．杨树腐皮病的调查研究．林业土壤研究所集刊，1965(2)：56—71
7 阳传和，杨旺，周仲铭．树病内可分类物质的含量及苯丙氯酸解氯酶的活性与杨树抗溃疡病的关系．林业科学，1989，25(4)：311—316
8 江苏省农业局，“砷平液”防治苹果腐烂病的效果和方法．徐州果树通讯．1973，(2)：6
9 汪太振等，杨树烂皮病的研究．东北林学院学报，1981，1(1)：87—88
10 河北省果树研究所等．用不脱酚洗油和浓碱水防治苹果里腐烂病．果树生产通讯，1972，(1)：32
11 杨旺等．杨树苗木带菌状况与溃疡病发生的关系．森林病虫通讯，1983，(4)：13—16
12 南京林产工业学院森林病理教研组．杨树溃疡病的调查研究．南林科技，1985，(3)：27—33
13 项存悌等．杨树细菌肿茎溃疡病情及病因的研究．东北林业大学学报，1989，17(6)：31—42
14 钟兆康等．不同杨树品种对杨树水泡型溃疡病的抗性测定简报．林业科技通讯，1981，(1)：25—26
15 曾大鹏等．用截头法栽植杨树防治溃疡病机理的研究．林业科学，1993，29：(2)：182—185
16 景耀等．杨树烂皮病生物学特性的研究．植物保护学报，1964，3(3)：313—324
17 景耀等．杨树溃疡病的发生发展规律．林业科学，1981．(2)：183—188
18 曾土迈等．植物病害流行学．农业出版社，1986。
19 李传道，森林病害流行与治理，中国林业出版社，1995
20 景耀等．杨树烂皮病造成林积损失的估测及防治指标的研究．林业科技通讯，1988，11：3—7
21 王苯富．植物抗寒指标的种类及其应用．植物生理学通讯，1987(3)：49—55
22 刘正南等．杨树溃疡病的研究现状．杨树，1984，1(2)：75—82
23 汪太振等．杨树烂皮病的研究．东北林学院学报，1981，1(1)：18—28
24 陈鸿雕等．杨树主要品种抗溃疡病能力的测定．辽宁林业科技，1985(5)：2—3
25 刘鸿先等．植物抗寒性与酶系统多态性的关系．植物生理学通讯，1981(6)：6—11
26 苗建才等．林木化学保护．东北林业大学出版社，1990
27 中国林业科学研究院林业研究所等．杨树主要品种对溃疡病的抗病性调查．杨树科技通讯，1979，2：20—21
28 刘碧等．杨树腐烂病的研究有性世代在信自主权中的作用．北京林学院学报，1979，1：69—73
29 汪泰振等．杨树烂皮病的研究，嫩江地区林业研究所，东北林学院学报，1981，9(1)：18—27
30 项存悌．林病研究法．东北林业大学出版社，1991
31 黄征宇，李转道．杨树溃疡病菌致病力分化及杨树抗病性评价．南京林业大学学报，1987，1(1)：25—33
32 内蒙古林业研究所．杨树烂皮病的初步研究．林业科技通讯，1976
33 万振华．介绍杨树烂皮病的防治方法．内蒙古林业，1958(6)
34 中国杨树病虫害考察组．意大利杨树主要病害识别与防治措施．林业科技通讯，1985(9)
35 李农吕．八种杀菌剂对杨树溃疡病菌的室内毒力测定．陕西林业科技，1985(3)
36 郑万能．杨树烂皮病的发展规律及其防治．林业科技，1983(2)
37 徐志华．杨树烂皮病的发生和防治．河北林业，1983(3)
38 魏福军等．杨树烂皮病的防治方法．林业科技通讯，1981(1)
39 魏福军等．杨树烂皮病的防治方法．林业科技通讯，1981(2)
40 柴河林业局森保站．松焦油乳剂防治杨烂皮病试验．林业科技通讯，1977(1)
41 疣土铨．植物逆境生理学基础．东北林业出版社1989
42 王万里．植物对水分可胁迫的响应．植物生理通讯，1981，5：55—64
43 王洪春．植物抗逆性生物膜结构功能研究的进展．植物生理通讯，1985，1：60—66
44 王韶唐．植物抗性的生理机理，植物生理生化进展，第二期，科学出版社，1983，120—133
45 李太贵等．水稻抗冷性与不同生长阶段的关系．植物学报，1981，3：203—207
46 刘永立．果树抗冻性及其指标研究．东北农学院研究生，论文集
47 吴东儒等．植物致病过程的生物化学和遗传学．安徽科学技术出版社。
48 赵经周，魏陕等．杨树烂皮病测报技术的研究．东北林业大学出版社，1992，第一集：1—7
49 项存悌等．杨树烂皮病防治指标的研究．东北林业大学出版社，1992，第一集：8—16
50 池玉杰等．杨树烂皮病菌生物学特性的研究．东北林业大学出版社，1992，第一集：60—66
51 李春江等．杨树烂皮病化学防治药剂筛选试验．东北林业大学出版，1992，第一集：68—82
52 邵力平等．杨树烂皮病化学防治效果及效益评价．东北林业大学出版，1992，第一集：84—87
53 项存悌等．杨树烂皮病生物防治的研究．东北林业大学出版，1992，第一集：99—106
54 李万海等．杨树烂皮病营林和综合防治的研究．东北林业大学出版，1992，第一集：108—110
55 邓立文等．杨树烂皮病综合防治经济效益分析．东北林业大学出版，1992，第一集：113—116
56 杨旺．森林病理学．中国林业出版社，1992，第一集：137—138
57 Bloomberg W J. cytospora canker of poplars. Caanadian J. Botany, 1962, 40:1271—1292
58 Bloomberg WJ.Farris S H. cytospora canker of poplars:bark wounding in relation to canker development, Canadian J Botany. 1963, 41:303—310
59 Helton A W. Relatireefficiency of three methods of inoculabing tree stems with cytospora fungi, phytopathol, 1962, 52:1266—1268
60 Kleiner B. D.,Cytospora Disease of poplars in Uzbckistan, R.A.M.1967, 46(2): 95
61 Cyplacova O D, The interrelation of the phytocidal properties of poplars and their resistance to Cytospora, Forestry Abstracts 1967,1968,29: 827.