摘要
薄壳山核桃是一种原产于墨西哥北部和美国南部的落叶乔木,其果实和树体的利用价值颇高,目前受到广大消费者和种植户的好评。本文对6个主要薄壳山核桃无性系开花物候及花粉特性进行了研究和分析,研究内容包括6个薄壳山核桃无性系开花物候、花粉形态、花粉活力、花粉储藏性及杂交授粉等方面,以期为种植园的品种配置、杂交育种提供理论依据,研究得出了如下结论。
薄壳山核桃不同无性系雌雄花开花物候差异明显,6个无性系间雌花差异最长为10d,差异最短为2d；6个无性系间雄花差异最长为9d,差异最短为1d。不同年份同一无性系在雌雄花开花物候存在一定的差异,但在不同年份开花的先后次序却相对稳定。同一薄壳山核桃无性系不同地点雌雄花开花时间存在显著的差异,对于无性系104号雌花而言,三地始花期最早的是建德,为4月27日,最晚的是安吉,为5月3日,前后相差7d；对于雄花而言,建德散粉始期为5月10日、安吉散粉始期为5月15日、余杭散粉始期为5月12日,三地散粉持续天数介于8～10d左右,散粉盛期持续天数介于5～6d左右。同一无性系不同树冠层、不同方向雌雄花开花物候不一致,对雌花而言,东、南、西、北4个方位开花时间存在细微的差异,东、南2个方位的雌花比西、北方位早1d左右；对雄花而言,东、西、南、北4个方位的开花物候差异不明显,而树冠上、下2层的雄花散粉时间有差异,树冠上层明显比下层早1d左右。
6个薄壳山核桃无性系雌花开放数量、雄花序数存在显著差异(P<0.05)。
对供试的6个薄壳山核桃无性系花粉进行电子显微镜扫描观测,6个无性系花粉大小属于中等,形状为扁球形(无性系104号为近球形)；花粉粒都具有三个萌发孔,均匀分布在赤道面上。6个无性系花粉赤道面观均呈椭圆形；无性系5号、21号、27号和104号极面观呈近圆形,而无性系28号和35号极面观呈近三角形；6个薄壳山核桃无性系花粉表面均呈颗粒状纹饰,均匀分布着颗粒状的突起,其中无性系21号和27号花粉表面颗粒状分布密集,无性系5号和28号花粉表面颗粒状分布稀疏,无性系35号和104号花粉表面颗粒状分布介于二者之间。对6个薄壳山核桃无性系花粉系统聚类分析结果表明,聚为一类的无性系试验所观测测量的9个指标极为的接近,如无性系35号和104号、21号和27号、5号和28号,从孢粉学方面反映了亲缘关系的远近。
经单因数方差分析可知,同一薄壳山核桃无性系不同处理方式下收集的花粉活力均达到了显著性差异(P<0.05),总体表现为干燥剂处理后收集的花粉活力≈阴干处理后收集的花粉活力>30℃恒温干燥处理后收集的花粉活力>日照干燥处理后收集的花粉活力；同一薄壳山核桃无性系不同散粉时期采集的花粉活力均达到了显著性差异(P<0.05)。无性系5号、27号、35号花粉活力均表现出,散粉盛期>散粉始期>散粉末期；同一薄壳山核桃无性系阴干24h、48h、72h后收集的花粉活力均达到了显著性差异(P<0.05)。无性系5号、27号、35号花粉活力均表现出,24h后收集的花粉活力>48h后收集的花粉活力>72h后收集的花粉活力。
4种不同的储藏条件(室温、0～5℃、-20℃和-79℃储藏条件)对薄壳山核桃无性系花粉活力存在显著的影响。在室温条件下,3个无性系(无性系5号、27号、35号)花粉活力在16d时就已经很低,到储藏第30d时,3个无性系花粉基本尚失了活力。在0～5℃条件下,3个无性系花粉在储藏第90d时花粉活力就已经下降到20%以下,但其中无性系35号最耐储藏,在180d时花粉活力仍在10%以上。在-20℃和-79℃低温储藏条件下,3个无性系花粉活力储藏时间最长,其中超低温-79℃比低温-20℃储藏条件下,花粉活力耐储藏性更强,在储藏270d时,超低温-79℃条件下,3个无性系花粉活力在22%-28%之间；低温-20℃条件下,3个无性系花粉活力在13%～22%之间。
对同一母本而言,不同父本与之杂交授粉是存在差异性的,无性系21号、28号等2个无性系与3个授粉无性系(5号、21号、35号)中的35号的亲和性最高,而无性系104号与无性系5号亲和性最高。对同一父本而言,无性系5号分别对3个母本人工授粉亲和力最高的是无性系21号；无性系27号分别对3个母本人工授粉亲和力最高的是无性系21号；无性系35号分别对3个母本人工授粉亲和力最高的是无性系21号。
Carya illinoensis is deciduous tree that is originated in Northern Mexico and Southern United States. As the fruits and trees are of high value, they are highly praised among the consumers and growers. In order to provide theory basis for varieties configuration and crossbreeding in plantation, this paper mainly analyzed the flowering phenology and pollen characteristics of6clone Carya illinoensis, including the flowering phenology, pollen morphology, pollen viability, pollen storage, and cross pollination. The results are as follow:
The staminate and pistillate of different clone Carya illinoensis has different flowering phenology. The difference in flowering phase of the6clone pistillate flowers range from2to10days, and1to9days among the staminate flowers.Differences also exist among the same clone of different years, while the flowering sequences of different years are relatively stable. The flowering time of staminate and pistillate in different places is significantly different. In regard to the pistillate of No.104,the first flowering date of Jiande is27th April, the earliest among the three places. While Anji is the latest,3May. For the staminate of No.104, the initial dehiscence time of Jiande is10th may, Anji15th may, Yuhang12th may. The dehiscence duration lasts for8to10days, while the full dehiscence duration lasts for5to6days. Different canopy and direction of the same clone staminate and pistillate has different flowering phenology. For pistillate, there are slight differences among the4directions, as east and south are1day early than west and north. For staminate, the differences are not obvious among the4direction. However, the dehiscence time of high and low two layers of crown exist differences, and the high layer is1day early than the low layer.
There are significant differences on the pistillate flowering number and staminate ordinal of the6clone Carya illinoensis(P<0.05).
According to the observation of the6clone pollen with SEM, the6clone pollens are medium size, oblate shape (No.104is nearly round.). All pollens have three apertures which are evenly disposed on the equatorial plane. The equatorial plane of this6clone pollen are oval in shape, while the polar plane of clone No.5,21,27and104are nearly round, No.28and35nearly triangular. There are granular decorate on the surface of the pollen with granular risings equally distributed. Granular of clone No.21and27are distributed densely, and No.5and28are distributed sparsely, while No.35and104are distributed between the former two kinds. According to the cluster analysis of the6clone Carya illinoenis pollen, the9indices of each cluster are extremely close, such as clone No.35and104,21and27,5and28, which provides palynology explanation on the phylogenetic relationship.
With one-way ANOVA analysis, it is found that pollen viability of the same clone under different treatment present significant differences (p<0.05).The sequences of pollen viability are as follow:desiccant treatment≈drought treatment>dry in constant temperature30℃>dry in sunshine. Pollen viability of the same clone in different dehiscence periods reaches significant differences (p<0.05). The pollen viability of Clone No.5,27,35is as follow:full dehiscence is higher than initial dehiscence, and final dehiscence is lower than initial dehiscence. Pollen viability of the same clone under24h,48h,72h drought treatment all reaches significant differences (p<0.05). Pollen viability of clone No.5,27,35presents that, collected after24h>48h>72h.
The4kinds of storage have obvious effects on the pollen viability, such as storage in room temperature,0to5℃,-20℃, and-79℃. Under the room temperature situation, pollen viability of3clones (No.5,27,35) is low after16days storage. After30days storage, pollen of the3clones is out of viability. Under0-5℃, pollen viability of3clones is declined to20%after90days storage, while No.35is the most storage resistance, and the viability is still up to10%. Under-79℃and-20℃, pollen viability is much more storage resistance, as the viability of3clones after270days storage is22%to28%under-79℃, and13%to22%under-20℃.
As for the cross pollination on the same female parent, there are differences with different male parents. Clone No.21and28have the highest compatibility with No.35among the3pollination clones, and clone No.104with No.5.As for the cross pollination on the same male parent, No.5,No.27and No.35have the highest compatibility all with No.21among the3female parent.
引文
[1]熊新武,习学良,范志远,等.3个美国山核桃优良品种的生物学特性调查[J].西部林业科学,2006,35(3)：81-86.
[2]Allan Andales,Junming Wang, Ted W. Sammis,et al. A model of pecan tree growth for the management of pruning and irrigation[J]. Agricultural Water Managenment,2006(84):77-88.
[3]侯冬培,习学良,石卓功.我国薄壳山核桃研究概况[J].山东林业科技,2007,4：53-55.
[4]胡芳名,谭晓风,刘惠民,等.中国主要经济树种栽培与利用[M].北京：中国林业出版社,2006,66-71.
[5]姚小华,王开良,任华东,等.薄壳山核桃优新品种和无性系开花物候特性研究[J].江西农业大学学报,2004,26(5)：675-680.
[6]江成兰,周梅,缪德山.如东沿海引种美国山核桃调查分析[J].江苏林业科技,2006,33(4)：31-32.
[7]程晓建,黄坚钦,郑柄松,等.山核桃研究进展[J].浙江林业科技,2002,22(3)：19-23.
[8]董润泉,习学良,张雨,等.美国山核桃在云南的引种适应性报告[J].西部林业科学,2004,33(1)：49-54.
[9]张日清,吕芳德,张勖,等.美国山核桃在我国扩大引种的可行性分析[J].经济林研究2005,23(4)：1-10.
[10]吴奇坤.长山核桃优良单株—黄山1号[J].经济林研究1999,17(4)：64-65
[11]王曼,李贤忠,宁德鲁,等.薄壳山核桃研究概况及发展趋势[J].林业调查规划2009,34(6)：93-95.
[12]张长虹,黄云辉,侯伯鑫,等.山核桃属植物在湖南的利用现状及发展对策[J].湖南林业科技2005,32(6)：78-80.
[13]张日清,吕芳德.优良经济树种—美国山核桃[J].广西林业科学,1998,27(4)：202-206.
[14]荆家海主编.植物生理学[M].西安：陕西科技出版社.1994.
[15]马文宝,施翔,张道远,等.准噶尔无叶豆的开花物候与生殖特征[J].植物生态学报2008,32(4)：760-767
[16]Ollerton J,Lack A (1992). Flowering phenology:an example of relaxation of natural selection. Trends in Ecology & Evolution,7,274-276.
[17]Whitehead DR (1983). Wind pollination:some ecological and evolutionary perspectives. In:Real L ed. Pollination Biology. Academic Press,Orlando,FL,USA
[18]Willson MF (1983). Plant Reproductive Ecology. John Wiley & Sons,New York,80-85.
[19]Lovett DJ,Lovett DL(1988). Plant Reproductive Ecology:Patterns and Strategies. Oxford University Press,Oxford.
[20]肖宜安,何平,李晓红.濒危植物长柄双花木开花物候与生殖特性[J].生态学报2004,24(1)：14-21.
[21]柴胜丰,韦霄,蒋运生,等.濒危植物金花茶开花物候和生殖构件特征[J].热带亚热带植物学报2009,17(1)：5-11.
[22]顾克潇,赖家业,汪洋.红鳞蒲桃开花物候特性研究[J].广西农业科学2009,40(5)：552-555.
[23]杨建华,习学良,范志远,等.不同美国山核桃品种的发芽及开花习性研究[J].西部林业科学2008,37(1)：86-90.
[24]王开良,姚小华,任华东,等.余甘子开花物候特性研究[J].经济林研究2003,21(4)：17-20.
[25]张华新,陈丛梅.油松无性系开花物候特点的研究[J].林业科学研究2001,14(3)：288-296
[26]刘桂森,张立彬,王同坤,等.山杏花芽分化及开花物候期观测[J].沈阳农业大学学报,1996,27(1)：95-96.
[27]张文标,金则新.濒危植物夏蜡梅(Sinocalycanthus chinensis)的开花物候与传粉成功[J].生态学报2008,28(8)：4037-4046.
[28]Bagnall C R. Species identification among pollen grains of Abies, Picea,and Pinus in the Rocky Mountain(A scanning electron microscope study) [J]. Rev Palaeobotany Palynology,1975,19:203-220.
[29]Erdtman G. Handbook of palynology-an introduction to the study of pollen grains and spores. Copenhagen:Munksgaard,1969.
[30]王伏雄.中国植物花粉形态[M]第二版.北京：科学出版社,1995.
[31]阳志慧,张孝岳,李先信.果树花粉形态研究进展[J].湖南农业科学2009,(3)：133-136.
[32]王开发,王宪曾.孢粉学概论[M].北京：北京大学出版社,1984.
[33]赵先贵,肖玲,毛富春.中国植物花粉形态的研究进展[J].西北植物学报,1999,19(5)：92-95.
[34]周兰英,王永清,张丽.26种杜鹃属植物花粉形态及分类学研究[J].林业科2008,44(2)：55-63.
[35]孙京田,杨德奎,谢英渤.山东大载属花粉亚显微形态研究及其在分类上的意义
[J].山东师大学报(自然科学版)2000,15(1)：83-86.
[36]李广清,孙立,刘燕.山茶属连蕊茶组6种植物花粉形态特征研究[J].热带亚热带植物学报2005,13(1)：40-44.
[37]任列花,程三虎,张登福.15个早实核桃品种花粉粒形状、大小及生活力测定初报
[J].北方园艺2005(2)：56-57.
[38]左丹丹,明军,刘春,等.植物花粉生活力检测技术进展[J].安徽农业科学2007,35(16)：4742-4745.
[39]胡适宜.植物胚胎学实验方法(一)花粉生活力的测定[J].植物学通报1993,70(2)：60-62.
[40]张雄.用“TTC”法(红四氮唑)测定小麦根和花粉的活力及其应用[J].植物生理学通讯,1982(3)：48-50.
[41]Cook F S,et al. The male gametophyte of Zea mays L. Ⅱ in vitro germination[J]. Can.J.Bot.,1965(43):779-786.
[42]Ervandyan S G. Proline as an indicator if pollen fertility in maize[J]. Biologicheskii Zhurnal Armenii,1990,43(2):123-127.
[43]袁德义,谭晓风,邹锋,等.油茶花粉生活力检测方法比较[J].西南林学院学报2009,29(4)：10-12.
[44]王永周,古松,江莎.臭椿花粉生活力的测定方法及对比实验[J].内蒙古农业大学学报2008,29(1)：88-92.
[45]齐国辉,张景兰,郭军,等.不同核桃品种花粉生活力的比较研究[J].河北林果研究2007,22(1)：54-55.
[46]孙爱芹,常伟光,韩斌,等.不同枣品种花粉生活力及贮藏方法研究[J].中国农学通报2010,26(1)：166-168.
[47]向旭,张展薇.荔枝花粉育性及储藏性研究[J].广东农业科技1994(4)：25-27.
[48]朴永浩,曲柏宏.梨花粉储藏特性与授粉能力的研究[J].北方园艺2002(5)：54-55.
[49]陈延惠,李洪涛.猕猴桃花粉生活力及储藏性研究[J].河南农业大学学报1996,30(2)：175-177.
[50]曲柏宏,朴永浩,金京南.苹果梨授粉用花粉的采集、运输及贮藏技术[J].延边大学农学学报2003,25(1)：8-12.
[51]张毅,裘银伟,郭永伟,等.山核桃离体花粉活力初步研究[J].江苏林业科技2007,34(6)：12-14.
[52]王翔,刘庆华,王奎玲,等.耐冬山茶(Camellia japonica L.)花粉活力和柱头可授性研究[J].西南农业学报2008,21(4)：1078-1080.
[53]孙强,芦建国,沈永宝,等.非洲菊花粉和柱头生物学习性初步研究[J].上海交通大学学报(农业科学版)2008,26(1)：78-80.
[54]陈和明,尹光天,胡哲森,等.白藤花粉采集时间及萌发条件的初步研究[J].江苏林业科技2004,31(6)：1-4.
[55]Atlag J. The Pollen fertility fertility of some kinds of helianthus which The cultivar F1[J]. Oil Crop.1990,13(13):47-54.
[56]赵金花,李青丰,那仁图雅,等.3种野生葱属植物花粉活力和柱头可授性研究[J].草业科学2010,27(4)：93-96.
[57]张妍,杨发君,田义新.穿龙薯蓣花粉活力及柱头可授性测定方法研究[J].安徽农业科学2010,38(5)：2344-2346.
[58]黄修梅,郝丽珍,胡宁宝,等.沙芥花粉萌发特性和柱头可授性的研究[J].园艺学报2008,35(10)：1473-1478.
[59]刘林德,张萍,张丽,等.锦带花的花粉活力、柱头可授性及传粉者的观察[J].西北植物学报,2004,24(8)：1431-1434.
[60]彭伟秀,冯大领,郑辉,等.晚熟李花粉生活力及柱头可授性研究[J].河北农业大学学报2008,31(5)：84-95.
[61]齐莉,巨艳秋,李微,等.梨花柱头可授性和花粉活力的研究[J].牡丹江师范学院学报(自然科学版)2007(4)：29-30.
[62]王定康,孙桂芳,翟书华,等.滇重楼和毛重楼花粉活力和柱头可授性的研究[J].广西植物2008,28(4)：443-446.
[63]赵宏波,周莉花,郝日明.夏蜡梅和光叶红蜡梅花发育特性和柱头可授性[J].浙江林学院学报2009,26(3)：302-307.
[64]刘宝,曾杰,程伟,等.木本植物花粉采集、贮藏与生活力检测的研究进展[J].广西林业科学2008,37(3)：76-79.
[65]王改萍,徐涛,彭方仁.木本植物花粉的保存研究进展[J].林业科技开发2007,21(6)9-11.
[66]刘会超,贾文庆,尤扬,等.红花酢浆草花粉萌发及贮藏特性的研究[J].江西农业大学学报2010,32(1)：185-189.
[67]刘会超,贾文庆,贾国瑞.紫叶李花粉生活力及贮藏特性研究[J].安徽农业科学2010,38(9)：4507-4508.
[68]杨志玲,李纪元,范正琪.保存温度对红山茶组物种及品种花粉生活力的影响[J].浙江林业科技2004,24(5)：1-3.
[69]I.E.Yates,屈慧鸽.山核桃花粉的长期贮藏[J].国外特种经济动植物1992(4)：52-54.
[70]周晶,郭素娟,李文泉,等.授粉树与花粉活力对板栗结实率和坐果率的影响[J].辽宁林业科技2009(5)：5-8.
[71]朱立武,孙文平,陈家玉.李品种花粉活力及授粉初步研究[J].安徽农业大学学报2000,27(3)：214-216.
[72]杨盛美,宋维希,唐一春,等.茶组植物花粉生活力测定及种间杂交研究[J].中国农学通报2010,26(8)：115-118.
[73]徐真,王兰兰.辣椒杂交授粉时间和方式的选优[J].甘肃农业科技1994(9)：31-35.
[74郭尚,张作刚.不同授粉时间对西瓜坐果的影响[J].中国瓜菜2009(2)：24-25.
[75]蔡美艳,黄雪燕,王涛,等.不同授粉时间对大棚翠冠梨坐果率和果实品质的影响[J].浙江农业科学2009(4)：668-670.
[76]李铁,陆丹.人工授粉方式对荔枝结实率的影响[J].广西农业科学2000(6)：287-288.
[77]高厚强,张晓玲,朱立武.不同授粉方式对大棚甜油桃座果率及产量的影响[J].安徽农业科学,2003,31(4)：556-560.
[78]钱永波,李鹏,马天宝,等.美国黑核桃人工授粉技术试验初报[J].甘肃林业科技,2003,28(3)：70-71.
[79]张日清,吕芳德,何方,等.美国山核桃引种栽培区划研究Ⅱ前期引种效果[J].中南林学院学报2002,22(2)：17-20.
[80]张日清,吕芳德,何方.美国山核桃引种栽培区划研究Ⅰ原生境与新生境自然条件比较[J].中南林学院学报2001,21(2)：1-5.
[81]王文莉.玫瑰花粉形态学及生活力研究[D].山东林业大学,2004.
[82]Donald E. Stone Donald E. Stone. Pollen size in hickories(carya) [J]. National Science Foundation Grant No.G-17603,1963,15(6):208-215.