摘要
数罪并罚,是当代世界各国刑事法律制度的重要内容,它作为刑罚适用的基本制度之一,简言之,是对一人所犯数罪合并处罚的制度。从司法实践中可以看出,数罪并罚制度的适用贯穿于定罪、量刑以及行刑的全部过程,而不仅仅局限于量刑领域,数罪并罚相关问题的厘清无论对于刑法理论的完善还是刑事司法实践均能产生有益的影响。数罪并罚是刑罚适用制度,它本身不是一种孤立存在的制度,因此实际运用中,就会出现如何更好的实现这一制度与其他各种刑罚制度协调适用的问题,如数罪并罚中缓刑的适用、减刑的适用,其中又包括很多种具体适用情况,因此,这些问题需要对其所涉及的理论知识以及相关的立法规定、司法实践中的疑难问题等进行系统研究。本文主要分六个部分对我国数罪并罚适用问题进行分析研究,对每一部分分别进行独立阐述,并试图在文中提出自己的看法和建议:
第一部分:简要介绍了数罪并罚制度的概念、基本特征、历史发展及其现实意义。在提出确定数罪标准的基础上,简要介绍了国外刑法数罪并罚适用范围之立法例,并分析了我国刑法关于数罪并罚适用范围的规定。
第二部分:数罪并罚中“同种数罪”适用问题。文章对同种数罪是否需并罚展开分析,提出了对于同种数罪一般应采一罚说,对于在一罚可能性缺失或者不符合罪刑相当原则的特例情形下,是应该采取并罚的观点。
第三部分:主刑和附加刑各种刑罚方法的并罚,文章主要针对我国刑法对有期自由刑规定的并罚原则,实践中附加刑并罚存在的争议展开分析,并借鉴相关外国刑法的立法模式,提出了一系列立法完善建议。
第四部分:数罪并罚中的缓刑适用问题。文章探讨了缓刑考验期满后发现“漏罪”和又犯“新罪”的数罪并罚问题,并且全面分析了撤销缓刑适用数罪并罚后不能再次适用缓刑的观点。
第五部分:数罪并罚中减刑适用问题。文章认为,立法上对于减刑的适用条件做了详细的规定,这种明确的客观标准能够避免减刑制度适用中的随意自由裁量。但是对于减刑后发现漏罪、新罪,我国法律没有明确规定,导致司法实践中做法各异,因此急需制定司法解释予以完善。
第六部分:刑罚执行完毕以后又犯“新罪”或发现“漏罪”的并罚问题。文章结合刑法有关“刑罚执行完毕”的规定,分析了刑罚执行完毕以后发现漏罪的、又犯有新罪的并罚问题,呼吁立法者应当针对这一问题,尽快做出明确的规定。
最后结语部分对文章进行了总结,提出司法实践中适用数罪并罚除法律规定的三种基本情况外,仍有很多纷繁复杂的特殊情形,因此需要继续推究、探讨数罪并罚制度有关的问题。
The concurrent punishment for several crimes, is the present age various countries criminal activity legal regime important content, it took one of penalty suitable basic systems, in short, is violates the number crime merge punishment to one person the system. May see from the judicial practice, the concurrent punishment for several crimes system is suitable the penetration in to determine guilt the complete process which, the discretion of punishment as well as executes, but limits not merely to the discretion of punishment domain. Concurrent punishment for several crimes correlation question thousandth of a Yuan clear regardless of can have the beneficial influence regarding the criminal law theory consummation or the criminal judicature practice, therefore to the theory knowledge as well as in the correlation legislation stipulation, the judicial practice hard problem which its involves and so on has the necessity which the system studies. This article mainly the concurrent punishment for several crimes hard problem conducts the analysis research from six parts to our country judicature practice in, attempts to propose my own view and suggested:
First part: This part briefly introduced the concurrent punishment for several crimes system concept, the basic characteristic, the historical development and its the practical significance.
Second part: Concurrent punishment for several crimes is applicable scope correlation question discussion. Article through with overseas criminal law concurrent punishment for several crimes applicable scope comparison, has evaluated our country criminal law about the concurrent punishment for several crimes applicable scope stipulation. Then to homogeneous number crime whether needs and punishes launches the analysis, proposed generally should pick regarding the homogeneous number crime as soon as punishes said, but punishes the possible flaw or does not conform to under the crime punishment suitable principle situation, is viewpoint which should adopt and punish.
Third part: Mainly is centering on in the judicial practice principal punishment and supplementary punishment each penalty method and punishes launches the analysis, the article mainly aims at our country criminal law stipulates and punishes the principle to the limited free punishment, in the practice homogeneous supplementary punishment with heterogeneous supplementary punishment and punishes the existence the dispute theory to carry on the evaluation, and the model correlation foreign country criminal law legislation pattern, in this foundation, proposed a series of legislations consummate the suggestion.
Fourth part: The concurrent punishment for several crimes is suitable in the suspension of sentence system the problem analysis. After the article discussed the suspension of sentence test to expire discovered "leaked the crime" and committed "the new crime" the concurrent punishment for several crimes question, and whether after abolished the suspension of sentence concurrent punishment for several crimes to be suitable again suspends sentence, after the suspension of sentence system suitable prerequisite, the suspension of sentence cancellation system, the suspension of sentence system function three angles comprehensively analyzed the cancellation suspension of sentence to be suitable the concurrent punishment for several crimes not to be able to be suitable once more suspends sentence.
Fifth part: With commutes a sentence the related concurrent punishment for several crimes question. With commutes a sentence there lated concurrent punishment for several crimes question also is one of our country criminal law concurrent punishment for several crimes system constituents, in the legislation regarding the suitable condition which commuted a sentence has made the detailed stipulation, this kind of explicit objective standard could avoid commuting a sentence the system to be suitable freely to decide after deliberation at will. But after commutes a sentence discovered leaks the crime, the new crime, our country law not explicitly stipulated, causes theoretically regarding to commute a sentence rules whether abolishes the viewpoint to be different, in judicial practice procedure respectively different, therefore the urgent need formulation judicial interpretation consummates.
Sixth part: The penalty will carry out finished later to commit the new crime or the discovery leaks the crime and punishes the question. The article union criminal law related "the penalty carries out finished" the stipulation, performs to it to be clear about the limits, then will analyze the penalty to carry out finished later to discover will leak the crime, also has the penalty which the new crime as well as the process commuted a sentence to carry out finished later to commit the new crime and the discovery leaks sentences the crime and punishes the question, simultaneously the logarithm crime recidivism carried on the detailed explanation with the concurrent punishment for several crimes question, finally proposed in view of the fact that the number crime recidivism situation in the judicial practice the massive existences, the legislator must aim at this question, made the explicit stipulation as soon as possible.
At last, this paragraph concluded the whole article, the practice the concurrent punishment for several crimes not only the three circumstances, but also more complex questions , this appeal us to further study this system .
引文
1 苏惠渔主编:《刑法学》,中国政法大学出版社 1999 年第 1 版,第 335 页。
2 黄荣坚主持:《刑法第五十条至第五十六条之评释研究》,台湾地区“行政院国家科学委员会”专题研究计划成果报告,第 10 页。
3 宁汉林、魏克家著:《中国刑法简史》,中国检察出版社 1999 年版,第 165 页。
4 这句话的意思是说,如果事在上刑而情节较轻的,改服下刑;事在下刑而情节较重的,改服上刑。即对于行为人定罪量刑的轻重,我们要从各个方面加以衡量的,应该说《吕刑》中的这句话并没有数罪并罚的意思。
5 高铭暄主编:《刑法学原理》(第 3 卷), 中国人民大学出版社 1994 年第 1 版,第 375 页。
6 [日]西原春夫:《刑法总论》,成文堂 1978 年版,第 382 页。
7 《马克思恩格斯全集》第 1 卷,第 141 页。
8 马克昌主编:《犯罪通论》,武汉大学出版社 2001 年版,第 616-617 页。
9 笔者亦赞同该学说。犯罪构成标准说的理论依据是犯罪构成理论,为贯彻主客观相统一的原则而在罪数问题上坚持主观、客观的综合判断,而且有明确的立法依据,因此,在实践中是应当坚持这一标准的。
10 张明楷著:《外国刑法纲要》,清华大学出版社 1999 年版,第 338 页。
11 赵秉志主编:《刑罚总论问题探索》(第三卷),法律出版社 2003 年版,第 455-456 页。
12 赵秉志主编:《刑法评论》,法律出版社 2005 年版,第 139 页。
13 戴世英译:《日本刑法典》,载《刑法论丛》第 3 卷,法律出版社 1999 年第 1 版,第 250-251 页。
14 罗结珍译《法国新刑法典》,中国法制出版社 2003 年版,第 27 页。
15 金永哲译:《韩国刑法典》,中国人民大学出版社 1996 年版,第 6 页。
16 张明楷著:《外国刑法纲要》,清华大学出版社 1999 年版,第 353 页。
17 高仰止著:《刑法总则论》,(台湾)五南图书出版公司 1986 年第 3 版,第 322 页。
18 黄道秀译:《俄罗斯刑法典释义》(上册),中国政法大学出版社 2000 年版,第 174 页。
19 该法典第 70 条其他四款对此做出了限制性的规定。第 2 款规定:“如果数个判决合并处刑时的最终刑罚轻于剥夺自由,则最终刑罚不得超过本法典总则对该刑种规定的最高刑期或数额。”第 3 款规定:“数个判决合并处刑的最终刑罚为剥夺自由刑,刑期不得超过 30 年。”第 4 款规定:“数个判决合并处刑时的最终刑罚应该既高于对新罪所处的刑罚,又高于执行前一判决的尚未服完的刑期。”
20 黄风译:《意大利刑法典》,中国政法大学出版社 1998 年版,第 28-30 页。
21 高铭暄主编:《刑法学原理》,中国人民大学出版社 1994 年版,第 380 页。
22 吴振兴:《罪数形态论》,中国检察出版社 1999 年版,第 50 页。
23 参见[日]木村龟二主编:《刑法学词典》,上海翻译出版公司 1993 年版,第 403 页。
24 林山田著:《刑法通论》,台湾大学法律系发行 1998 年版,第 172 页。
25 黄道秀译:《俄罗斯刑法典释义》,中国政法大学出版社 2000 年版,第 171、172 页。
26 杨春洗、甘雨沛、杨敦先、杨殿升:《刑法总论》,北京大学出版社 1981 年第 1 版,第 257-258 页。
27 顾肖荣:《刑法中的一罪与数罪问题》,学林出版社 1986 年版,第 137 页。
28 杨敦先:《关于先后奸淫幼女罪犯能否适用数罪并罚问题》,载《民主与法制》1983 年第 3 期。
29 周道鸾:《关于适用数罪并罚的几个问题》,载《法学研究》1984 年第 1 期。
30 刘宪权著:《证券期货犯罪理论与实务》,商务印书馆 2005 年版,第 235 页。
31 王仲兴:《数罪并罚若干问题初探》,载《刑事法专论》(下卷),中国方正出版社 1999 年版,第 975 页。
32 林准主编:《中国刑法教程》(修订本),人民法院出版社 1994 年第 1 版,第 197-198 页;周道鸾等:《关于适用数罪并罚的几个问题》,载《法学研究》1983 年第 1 期;高铭暄主编:《刑法学》,中央广播电视大学出版社 1993 年第 1 版,第 373-374 页。
33赵秉志等主编:《全国刑法硕士论文荟萃》,中国人民公安大学出版社 1989 年版,第 539 页。
34于志刚著:《刑罚制度适用中疑难问题研究》,吉林人民出版社 2002 年版,第 301-302 页;顾肖荣著:《刑法中的一罪与数罪问题》,学林出版社 1986 年版,第 137-139 页;甘雨沛等主编:《犯罪与刑罚新论》,北京大学出版社 1991 年版,第 305 页;刘志正主编:《刑法教程》,南京大学出版社 1987 年版,第 219 页。
35 高铭暄:《刑法总则要义》,天津人民出版社 1986 年版,第 236 页。
36 徐久生、庄敬华译:《德国刑法典》(2002 年修订),中国方正出版社 2004 年第 1 版,第 19 页。
37 闫二鹏:《数罪并罚疑难问题探究》,http://www.criminallawbnu.cn/criminal/Info/showpage.asp?pkID=10642,(访问日期:2007 年 2 月 5 日)。
38 黄风译:《意大利刑法典》,中国政法大学出版社 1998 年版,第 26 页。
39 张明楷译:《日本刑法典》,法律出版社 2006 年第 2 版,第 24 页。
40 郑华译:《苏俄刑法典》,法律出版社 1956 年版,第 22 页。
41 顾肖荣著:《刑法中一罪与数罪问题》,学林出版社 1986 年版,第 129-130 页。
42 高铭暄、王作富主编:《新中国刑法的理论与实践》,河北人民出版社 1988 年第 1 版,第 443-444 页。
43 樊凤林主编:《刑罚通论》,中国政法大学出版社 1994 年版,第 452-453 页;陈兴良主编:《刑种通论》,人民法院出版社 1993 年版,第 430-431 页,第 510-511 页;马克昌主编:《刑罚通论》,武汉大学出版社 1999年第 2 版,第 487-488 页。
44 林准主编:《中国刑法教程》,人民法院出版社 1989 年版,第 274-275 页;戴逸憔主编:《刑法理论与实践》,黑龙江人民出版社 1987 年版,第 388-389 页。
45 林准主编:《中国刑法教程》,人民法院出版社 1989 年版,第 224 页;高铭暄、王作富主编:《新中国刑法的理论与实践》,河北人民出版社 1988 年版,第 443 页;高铭暄主编:《新中国刑法研究综述(一九四九——一九八五)》,河南人民出版社 1986 年版,第 496-497 页。
46 顾肖荣著:《刑法中的一罪与数罪问题》,学林出版社 1986 年版,第 129 页。
47 高铭暄主编:《中国刑法学》,中国人民大学出版社 1999 年版,第 292-293 页;喻伟主编:《量刑通论》,武汉大学出版社 1993 年版,第 166 页;杨春洗主编:《中国刑法论》,北京大学出版社 1994 年版,第 24 页。
48 赵秉志等主编:《全国刑法硕士论文荟萃》,中国人民公安大学出版社 1989 年版,第 540 页。
49 马克昌主编:《刑罚通论》,武汉大学出版社 1999 年第 2 版,第 487 页。
51 赵秉志主编:《犯罪总论问题探索》(第三卷),法律出版社 2003 年版,第 481 页。
52 元平珍、黄跃平:《偷甲鱼被判缓刑执行完毕发现漏罪如何处罚》,载法律教育网。
53 孟庆华:《缓刑适用中的数罪并罚问题探讨》,载李希慧、刘宪权主编:《中国刑法学年会文集》(第一卷),中国人民公安大学出版社 2005 年版,第 903 页。
54 顾肖荣著:《刑法中的一罪与数罪问题》,学林出版社 1986 年版,第 141 页;高铭暄主编:《新中国刑法学研究综述(一九四九——一九八五)》,河南人民出版社 1986 年版,第 501 页;周红梅著:《刑罚执行论》,辽宁出版社 1994 年版,第 244 页。
55 刘宪权主编:《刑法学》,上海人民出版社 2005 年版,第 351 页。
56 邓强:《缓刑期间内又犯罪的不应再适用缓刑——兼谈缓刑撤销制度的完善》,载《理论观察》2006 年第2 期。
57 王红梅、尹建军:《论撤销缓刑在司法实践中的具体运用》,载《山东审判》2004 年第 2 期。
58 张明楷著:《刑法学》,法律出版社 2003 年版,第 470 页。
59 张学文、李燕明、吕广伦、蒋历编著:《中国缓刑制度理论与实务》,人民法院出版社 1995 年版,第 159页。
60 朱芹:《刑法第 77 条第 2 款关于撤销缓刑规定之法律适用》,载《东莞理工学院学报》2005 年第 6 期。
61 参见 1997 年 10 月 28 日最高人民法院颁布的《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。
62 黄京平:《数罪并罚与相关刑罚制度》,载《刑事法专论》(上),中国方正出版社1998年第1版,第437页。
63 于志刚、袁登明:《减刑适用中的数罪并罚问题》,载《湖南省政法管理干部学院学报》2002 年第 1 期。
64 赵秉志主编:《刑罚总论问题探索》(第三卷),法律出版社 2003 年版,第 510 页。
65 李耀、李友军:《累犯与数罪并罚竞合的解决思路》,载《人民检察》2005 年第 11 期。
66 参见最高人民法院 1994 年 5 月 16 日颁布《关于在附加剥夺政治权利执行期间重新犯罪的被告人是否适用数罪并罚问题的批复》。
67 赵炳寿、田宏杰:《论我国数罪并罚制度的完善》,载《现代法学》1995 年第 6 期。
68 苏惠渔主编:《刑法学》,中国政法大学出版社 1999 年版,第 328 页。
69 苏彩霞著:《累犯制度比较研究》,中国人民公安大学出版社 2005 年版,第 179 页。
70 对于这个问题在前文第一节概述中关于数罪并罚的适用范围已有详细阐述,在此不再赘述。
71 这里所说的刑法是指我国 1979 年刑法。
72 赵秉志主编:《刑罚总论问题探索》,法律出版社 2003 年版,第 502 页。
1、《马克思恩格斯全集》第 1 卷。
2、[日]西原春夫:《刑法总论》,成文堂 1978 年版。
3、张明楷著:《刑法学》,法律出版社 2003 年版。
4、张明楷著:《外国刑法纲要》,清华大学出版社 1999 年版。
5、高仰止著:《刑法总则论》,(台湾)五南图书出版公司 1986 年第 3 版。
6、顾肖荣:《刑法中的一罪与数罪问题》,学林出版社 1986 年版。
7、刘宪权著:《证券期货犯罪理论与实务》,商务印书馆 2005 年版。
8、宁汉林、魏克家著:《中国刑法简史》,中国检察出版社 1999 年版。
9、杨春洗、甘雨沛、杨敦先、杨殿升:《刑法总论》,北京大学出版社 1981年版。
10、苏彩霞著:《累犯制度比较研究》,中国人民公安大学出版社 2005 年第
1 版。
11、高铭暄:《刑法总则要义》,天津人民出版社 1986 年第 1 版。
12、于志刚著:《刑罚制度适用中疑难问题研究》,吉林人民出版社 2002 年第 1 版。
13、周红梅著:《刑罚执行论》,辽宁出版社 1994 年版。
14、姜伟:《犯罪形态通论》,法律出版社 1994 年版。
15、周振想著:《刑罚适用论》,法律出版社 1990 年版。
16、吴振兴:《罪数形态论》,中国检察出版社 1999 年版。
17、林山田著:《刑法通论》,台湾大学法律系发行 1998 年版。
18、张明楷译:《日本刑法典》,法律出版社 2006 年第 2 版。
19、罗结珍译《法国新刑法典》,中国法制出版社 2003 年版。
20、金永哲译:《韩国刑法典》,中国人民大学出版社 1996 年版。
21、戴世英译:《日本刑法典》,载《刑法论丛》第 3 卷,法律出版社 1999年第 1 版。
22、黄风译:《意大利刑法典》,中国政法大学出版社 1998 年版。
23、郑华译:《苏俄刑法典》,法律出版社 1956 年版。
24、黄道秀译:《俄罗斯联邦刑法典》,中国法制出版社 2004 年版。
25、黄风译:《意大利刑法典》,中国政法大学出版社 1998 年版。
26、黄道秀译:《俄罗斯刑法典释义》(上册),中国政法大学出版社 2000 年第 1 版。
27、徐久生、庄敬华译:《德国刑法典》(2002 年修订),中国方正出版社 2004年第 1 版。
1、苏惠渔主编:《刑法学》,中国政法大学出版社 1999 年版。
2、刘宪权主编:《刑法学》,上海人民出版社 2005 年版。
3、赵秉志主编:《刑罚总论问题探索》,法律出版社 2003 年版。
4、高铭暄、王作富主编:《新中国刑法的理论与实践》,河北人民出版社 1988年版。
5、高铭暄主编:《新中国刑法研究综述(一九四九——一九八五)》,河南人民出版社 1986 年版。
6、喻伟主编:《量刑通论》,武汉大学出版社 1993 年版。
7、何秉松主编:《刑法教科书》,中国法制出版社 1993 年版。
8、参见赵秉志主编:《刑法争议问题综述》(上卷),河南人民出版社 1996年版。
9、高铭暄主编:《刑法学原理》(第 3 卷), 中国人民大学出版社 1994 年第1 版。
10、樊凤林主编:《刑罚通论》,中国政法大学出版社 1994 年版。
11、陈兴良主编:《刑种通论》,人民法院出版社 1993 年版。
12、马克昌主编:《刑罚通论》,武汉大学出版社 1999 年第 2 版。
13、林准主编:《中国刑法教程》,人民法院出版社 1989 年版。
14、戴逸憔主编:《刑法理论与实践》,黑龙江人民出版社 1987 年版。
15、高铭暄、王作富主编:《新中国刑法的理论与实践》,河北人民出版社1988 年第 1 版。
16、杨春洗主编:《中国刑法论》,北京大学出版社 1994 年版。
17、甘雨沛等主编:《犯罪与刑罚新论》,北京大学出版社 1991 年版。
18、刘志正主编:《刑法教程》,南京大学出版社 1987 年版。
19、马克昌主编:《刑罚通论》,武汉大学出版社 1999 年第 2 版。
20、马克昌主编:《犯罪通论》,武汉大学出版社 2001 年第 3 版。
21、赵秉志主编:《刑法评论》,法律出版社 2005 年第 1 版。
22、高铭暄主编:《刑法学》,中央广播电视大学出版社 1993 年第 1 版。
23、张学文、李燕明、吕广伦、蒋历编著:《中国缓刑制度理论与实务》,人民法院出版社 1995 年版。
24、[日]木村龟二主编:《刑法学词典》,上海翻译出版公司 1993 年版。
1、于志刚、袁登明:《减刑适用中的数罪并罚问题》,载《湖南省政法管理干部学院学报》2002 年第 1 期。
2、李耀、李友军:《累犯与数罪并罚竞合的解决思路》,载《人民检察》2005年第 11 期。
3、赵炳寿、田宏杰:《论我国数罪并罚制度的完善》,载《现代法学》1995年第 6 期。
4、王胤颖:《外国刑法数罪并罚规定的比较与借鉴》,载《犯罪研究》2005年第 2 期。
5、邓强:《缓刑期间内又犯罪的不应再适用缓刑——兼谈缓刑撤销制度的完善》,载《理论观察》2006 年第 2 期。
6、王红梅、尹建军:《论撤销缓刑在司法实践中的具体运用》,载《山东审判》2004 年第 2 期。
7、杨敦先:《关于先后奸淫幼女罪犯能否适用数罪并罚问题》,载《民主与法制》1983 年第 3 期。
8、周道鸾:《关于适用数罪并罚的几个问题》,载《法学研究》1984 年第 1期。
9、朱芹:《刑法第 77 条第 2 款关于撤销缓刑规定之法律适用》,载《东莞理工学院学报》2005 年第 6 期。
10、周道鸾等:《关于适用数罪并罚的几个问题》,载《法学研究》1983 年第 1 期。
1 黄京平:《数罪并罚与相关刑罚制度》,载《刑事法专论》(上),中国方正出版社 1998 年第 1 版。
2、黄荣坚主持:《刑法第五十条至第五十六条之评释研究》,台湾地区“行政院国家科学委员会”专题研究计划成果报告,第 10 页。
3、赵秉志等主编:《全国刑法硕士论文荟萃》,中国人民公安大学出版社 1989年第 1 版。
4、参见陈平建、朱铁军:《论同种数罪的并罚》,载陈兴良主编:《刑事法判解》(第 9 卷),法律出版社 2005 年版。
5、孟庆华:《缓刑适用中的数罪并罚问题探讨》,载李希慧、刘宪权主编:《中国刑法学年会文集》(第一卷),中国人民公安大学出版社 2005 年版。
1 、 闫 二 鹏 :《 数 罪 并 罚 疑 难 问 题 探 究 》, http ://www.criminallawbnu.cn/criminal/Info/showpage.asp?pkID=10642,(访问日期:2007 年 2 月 5 日)。
2、元平珍、黄跃平:《偷甲鱼被判缓刑执行完毕发现漏罪如何处罚》,http://www.chinalawedu.com/,(访问日期:2007 年 3 月 8 日)。