摘要
文化产品的审查几乎存在于所有社会,不同国家因为文化、经济、历史传承等原因,其审查的动因、内容,标准和目的往往呈现出巨大的差异性,但主要目的都是出于对本国公共秩序与公共道德、本民族文化、文化安全的保护的考虑。之所以对文化产品进行特殊的保护,正是因为其不同于一般的商品和服务,不仅具有商品的属性,同时还具有意识形态的属性,它的传播会对一个国家的公共道德、价值观、民族文化,乃至公共观点的形成等方面产生重要的影响,因此国家会根据自身需求对其境内的文化品进行审查或限制,明确规定不适宜传播的作品类型。本文以淫秽色情内容的审查为视角,分析了中美两国在图书及电影方面有关淫秽色情审查的法律制度和实践,并对我国的文化产品审查提出建议。
第一章对文化及其产品的定义及特征进行了分析和总结,指出正是由于文化产品具有的经济和文化的双重属性,决定了对其的管理不能等同于一般商品,也正是由于文化产品的这种特征,因此在多边贸易体系及联合国教科文组织都对其进行了特定的保护,很有国家甚至采取措施对进口文化产品进行审查和限制,最后阐述了保护文化产品的价值和意义。
第二章简要分析了文化产品审查制度的定义,在不同政体及国家审查的模式、目标、方法及特点,并且从维护社会秩序、保护本民族文化及历史的延续三个角度,探讨审查在当今社会存在之必要性,并且以各国审查的主要内容之一——淫秽色情审查为例,介绍了淫秽色情在中西方不同语境下的含义、有关其审查的历史,以及淫秽色情的危害性。
第三章本章通过美国最高法院的典型案例,尝试总结了美国有关淫秽色情审查的标准及其对淫秽的定义的演变,以及这些标准在美国图书的审查和电影审查过程中的应用,重点论述了美国电影审查的历史、目前分级制度形成的历史起源与背景、分级制度运行的规则、特点。
第四章论述了我国有关淫秽色情的定义、认定标准以及相关处罚,并以图书和电影的审查为例,分析了这两种文化产品的审查程序及相关审查制度。通过对我国审查制度的分析,对我国现行的制度进行剖析,分析了其优点和缺点,并提出了个人建议。
第五章本章由中美知识产权案展开,介绍了该案中有关文化产品审查与著作权保护之间争议点,以淫秽色情作品审查为例,论述了文化产品审查与著作权保护的关系,同时指出了我国在这方面存在的问题,并以实际案例,简要介绍了美国现有著作权法的相关规定及实践,为我国的著作权保护提供参考。
第六章从淫秽色情产品的审查角度对两国审查制度进行比较和总结,并对我国提出建议,并且通过对两国审查制度的研究分析回答导论中有关中美出版物案中美国所提出的可替代措施的可行性。
Cultural Products do have dual nature with idea features and commercial aspects that distinguish them from other tradable goods and services. It serves a very important function in providing information to public and thereby in the formation of public opinion. They also have an educational purpose. All countries worldwide impose restrictive measures and censoring on cultural products for the reasons that its spreading will produce vital influence on nation's public morality, value concept and public opinion even. The study analyzes the law systems and practice on censoring for obscene goods concerned between United States and China, and give the suggestions for China's cultural products censorship.
Chapter one reveals the definition and features for culture as well as its products. Then it points out just for cultural products'dual nature that visibly distinguish it from other tradable goods, for which the special protection was provided by WTO and UNESCO, a large number of countries take such measures as censoring and limitation for importing cultural goods. Then it explains the value and meaning for protection of cultural products.
Chapter two simply construes the definition on censorship, and censoring models, goals, methods and characters under diverse regimes and nations, analyzes its necessity from the three aspects:maintain social order, the protection for national culture the historical inheritance. It takes the obscene goods'censoring as main object in the following writing, and introduces its meaning, censoring history and its harmfulness.
Chapter three attempt to concludes the criterion and the definition for obscene and pornography goods based on law cases by America Federal Super Court, and reveals how the criterion is practiced in cases for books and films. This part attaches importance to the history, background on film censoring history as well as the rating system. Then it discusses the regulation and its characters.
Chapter four illuminates the definition, criterion and punishment for obscene and pornography goods' censoring in China practice, especially on books and films, makes out censoring procedures. It parses advantages and disadvantages on China's active regulations, and put forward the advices on China's censorship.
Chapter five derives from China-Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights. It introduces the disputes the case is involved in, and explains the relationship between the cultural products and copyright protection from the point of view of obscene goods, lastly it briefly presents the regulation and practice on American copyright law combining with the cases which provides valuable reference for China's copyright protection.
Chapter six compares difference between American and China concerning their censorship on obscene and pornography goods, and make the suggestions for China's regulation, meanwhile answers the questions put forward in the introduction part whether the alternative measures the American brought forward in the WT/DS363 are available for Chinese government.
引文
1陈福利：《中美知识产权WTO争端研究》,知识产权出版社,2010版,第135页。
2 China-Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights-Reports of the Panel.WT/DS362/Rhttp://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds362 e.htm.
3 WT/DS363/R/1
4 WT/DS363/R/2
5 WT/DS363/R/1.3
6 WT/DS363/R/1.6
7 WT/DS363/R/1.11
8 WT/DS363/R/1.11
20 WT/DS363/R/7.875
21 WT/DS363/R/7.876
22 WT/DS363/R/7.876
23 WT/DS363/R/7.877
24 WT/DS363/R/7.880
25 WT/DS363/R/7.881
26《出版管理规定》第41条规定：“出版物的进口业务,由依照本条例设立的出版物进口经营单位进行经营：其中经营报纸、期刊业务的,须由国务院出版行政部门指定。”
27《音像制品管理条例》第27条规定：“音像制品成品进口业务由国务院文化行政部门指定音像制品成品进口经营单位经营；未经指定,任何单位或者个人不得经营音像制品成品进口业务。《音像制品进口管理管理办法》第8条规定：音像出版单位和音像制品经营单位应当依照本办法经文化部批准后,方可从事音像制品进口经营活动。”
28 WT/DS363/R/7.836-848
29 WT/DS363/R/7.885-908
30 Peter Macmillan, Censorship and Public Morality, Gower Publiser,1983
31 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc, The Pornographic Tradition by Marianna Beck, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York.
32 Kenneth C. W. Kammeyer, A Hypersexual Society:Sexual Discourse, Erotica, and Pornography in America Today, Palgrave Macmillan,2008.
33 Han Peleg ed, Patterns of Censorship of around the World, Westview Press,1993.
34 Scott Beattie. Community. Space and Online Censorshin. Ashhgate Publishing Limited.2009.
35 Herbert N. Foertel, Banned in the Media:A Reference Guide to Censorship in the Press, Motion Pictures, Broadcasting, and the Internet, Greenwood Press,1998.
36 Hebert N. Foerstel, Banned in the U.S.A:a reference Guide to Book Censorship in Schools and Public Libraries, Greenwood Prss,2002.
37 Matthew Bernstein, Controlling Hollywood: Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999.
38 Ira Carmen, Movies censorship and the Law(Ann Arbor, University of Michigan Press,1966); Richard S.Randall, Censorshop of the Movies(Madison:Universiyt of Wisconsin Press,1968); Edward DeGrazia and Roger K Newman, Banned Films(New York:R.R. Bowker,1982).
39 Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999, introduction,3.
40有关内容看Ira Carmen, Movies censorship and the Law, University of Michigan Press,1966; Richard S.Randall, Censorshop of the Movies(Madison:Universiyt of Wisconsin Press,1968); Edward DeGrazia and Roger K Newman, Banned Films,R.R. Bowker,1982.
41 Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999, introduction,3.
42 Judith Levine, Harmful to Minor.The Perils of Protecting Children from Sex,, University of Minnesota Press.
43 Censorship Culture:Contemporary Threats to Free Expression, ed by Robert Atkins and Svetiana Mintcheva, the New Press,2006.
44 Sue Curry Jansen Censorship the Knnt that Rinds Power and Knowledge Oxford I Inivercsity Press 1991
45 Nicholas J.Karolides. Dawn B.Sova.120 Banned Books:Censorship History of World Literature. Checkmark Books, New York,2005.
46 Dawn B.Sova, Forbidden Films:Censorship Histories of 125 Motion Pictures, Facts on File, Inc,2001.
47比如张真理的《对现行法律体系中色情定义的分析》主要侧重对淫秽色情作品定义的探讨；南京大学法学院的吴超令《对于淫秽物品的认定研究》,侧重的是认定标准的研究；江剑的《淫秽色情出版物的查禁标准和编辑尺度》完全侧重的是在出版过程中对涉及淫秽内容如何把握和编辑；以王清的《中外淫秽色情出版物类型认定标准的比较》。
48胡国平：《美国打击色情物品犯罪的司法实践及困境》,原载于《河北法学》,2009年01期。
49张世耘：《美国淫秽色情的认定标准与言论自由的冲突》,原载于《国际关系学报》,2007年02期。
50王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》, 作家出版社,1958年。
51安平秋.章培恒主编;《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版。全书分为三个部分：中国禁书简史、介绍,为我们一窥古代禁书的全貌提供了便利,并对一些具体的禁书有了一定了解。中国禁书解题、中国历代禁书目录。分别叙述了中国禁书的历史,对中国历史上的220种禁书作了举例性的
52 Adam Y.C.LUI. Chinese Censors and The Allen Emperor 1644-1660
53 Xiao. Zhiwei. Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994
54 Zhang Rui. The Cinema ofFenzXiaogang:Commercialization and Censorship in Chinese Cinema after 1989, Hong Kong University Press,2008
55 HE Qinglian, The Fog of Censorship:Media Control in China, Human Rights In China,2008
56作者将并将这164种定义分别分为记述的定义、历史的定义、规范性的定义、心理的定义、结构的定义、发生的定义。
57周正兵：《文化产业导论》,经济科学出版社,2009年版,第2页。
58殷海光：《中国文化的展望》,上海三联书店,2009年版,第17页。
59 A. L. Kroeber, Clyde Kluckhohn,Culture:A Critical Review of Concepts and Definitions, P4-5,全句是“我被托付一项困难的工作,就是谈文化。但是,在这个世界上,没有别的东西比文化更难捉摸我们不能分析它,因为它的成分无穷无尽,我们不能叙述它,因为它没有形状。我们想用字来规范它的意义,这正像要把空气抓在手里似的：当我们去寻找文化时,除了不在我们手里以外,它无处不在……”
60《汉语大辞典》卷6,汉语大辞典出版社,1990年12月第1版。
61晋束哲《补亡诗·由仪》：“文化内辑,武功外悠。”前蜀杜光庭《贺鹤鸣化枯树再生表》：“修文化而服遐荒,耀武威而平九有。”元耶律楚材《太阳十六题》诗之七：“垂衣端拱愧佳兵,文化优游致太平。”花月痕第四七回：“尔诈尔虞,如鬼如蜮,梗两朝之文化,劳九伐之天威。”
62洪深《电影戏剧表演艺术》第二章：“因为现代人所过的不只是一个自然人的生活,他也是一个有文化人的生活。”
63毛泽东在《新民主主认论》三：“一定的文化(当作观念形态的文化)是一定社会的政治和经济。”曹禺《王昭君》第二幕：“他不相信汉朝对待匈奴的诚意,看不起长安文化。”
64指同一历史时期不依地点为转移的遗迹、遗物的综合体。同样的工具、用具,同样的制造技术等,是同一种文化的特征,如仰韶文化、龙山文化。
65梁漱溟：《中国文化要义》,上海世纪出版集团,2005年版,第2页。
66殷海光：《思想与方法》,台湾水牛出版社,1986年版。
67李道生：《圣经与中国文化》,中国台北中国主日学协会,1987年版,第197页。钱穆认为：“文化是我们大群体人的综合体,亦可说是此大群体人生精神的共业。此一大群体人生是多方面的,如政治、经济、军事、文学、艺术、宗教、道德等皆是,综合此多方面,始称文化。”
68余英时：《钱穆与中国文化》,上海远东出版社,1994年版,第243页。“文化是一个民族的生活方式,主要是精神生活方式的事,如思想、学术、宗教艺术之类,而关键尤其在‘方式’两个字上。一切民族都有大致相同的精神生活,如宗教、学术、艺术之类,但‘方式’各不相同。”
69 http://english.oxforddictionaries.com/view/entry/m_en_gb0196870#m_en_gb0196870
70 Tanie Voon, Cultural Products and the World Trade Organization, Cambridge University Press,2007,第19页
71 Hildegard Schneider and Petef Vanden Bossche, ed, Protection of Cultureal Diversity from a European and International Perspective, Antwerpen Oxford,2008,第4页。在战后阶段,文化被认为仅仅是一种艺术,以及人内心的实践,并不同身份或是感情和思想相联系。多元化的社会形态主要是指国家与国家之间的文化差异性,而不是指在某个国家内部文化的差异。在这一阶段,UNESCO的主要职责是文化的分享与国家之间的文化与合作,以加强国家之间的相互理解,并不直接与个人发生直接的联系。
72 Tanie Voon, Cultural Products and the World Trade Organization, Cambridge University Press,2007,第19页。20世纪60年代至70年代,文化更多地是与政治权力和发展结合在一起,这种说法是在为发展中国家提供支持的过程中出现的。这些发展中国家在取得政治上的独立后要求获得决定自己发展道路的权利。“文化为自治的前进提供了一种独特的方向,无论是在经济上的权力还是政治上的自由。”直到80年代,文化在UNESCO内部的定义才更加靠近人们,不仅仅作为一种产品或是手段,而是与消费者的身份密切联系,这意味着文化是一种团体和个人的权利。它同时还与民主,在社会内部或不同社会之间推广差异化的过程有关。个人、非政府组织,或某些国家都对目前不断上升的文化同一性表示焦虑和担心,看起来整个世界随处可见麦当劳的汉堡和好莱坞的电影。
73殷海光：《中国文化的展望》,上海三联书店,2009年版,第26-28页。
74殷海光：《中国文化的展望》,上海三联书店,2009年版,第26-28页。
75殷海光：《中国文化的展望》,上海三联书店,2009年版,第26-28页。
76殷海光：《中国文化的展望》,上海三联书店,2009年版,第26-28页。
77 Hildegard Schneider and Peter Vanden Bossche, ed, Protection of Cultureal Diversity from a European and International Perspective, Antwerpen Oxford,2008,第3页.
78 Hildegard Schneider and Peter Vanden Bossche, ed, Protection of Cultureal Diversity from a European and International Perspective, Antwerpen Oxford,2008,第4页.
79周正兵：《文化产业导论》,经济科学出版社,2009年版,第83页。
80文化产品中所说的文化反映的是对人类物质文化进行改造并改造人类自身的过程,是借助于各种符号的应用表现人类社会的特殊成就,以各种物质载体、生产方式创造人类精神财富的过程。
81潘嘉玮：《加入世界贸易组织后中国文化产业政策与立法研究》,人民出版社,2006年版,第5页。
82文化产业这个概念最早是由西奥多ADornor在1947年提出的。联合国教科文组织建议,文化产业是“泛指印刷、出版、多媒体、视听、摄像、电影生产以及工艺和设计”,更宽泛的定义还包括“建筑、乐器、广告和文化旅游”。
83何群：《文化生产及产品分析》,高等教育出版社,2006年版,第22页。
84周正兵：《文化产业导论》,经济科学出版社,2009年版,第42页。
85 WT/DS363/AB/R 25
86[美]欧文·拉兹洛：《联合国教科文组织国际专家研究报告》社会科学文献出版社1993版,第1页。
87 Harry Hillman Chartrand," International Cultural Affairs:A Fourteen Country Survey, "Journal of A rts M anage ent, Law & Society, Vol.22, No.2,1992, pp1134-155.
88何群：《文化生产及产品分析》,高等教育出版社,2006年版,第25页。
89 http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=31038&URL_DO=DO TOPIC&URL SECTION=201.html
90达尔：《现代政治分析》,上海译文出版社,1987年版,第77-79页。
91 Hildegard Schneider and Peter Vanden Bossche, ed, Protection of Cultureal Diversity from a European and International Perspective, Antwerpen Oxford,2008,第4页。
92 Tanie Voon, Cultural Products and the World Trade Organization, Cambridge University Press,2007,第23页。WTO中现存的分别适用于货物贸易和服务贸易的GATT(关税与贸易总协定)和GATS(服务贸易总协定)两套法律体系,且这两套法律体系之间有很大区别。货物贸易受到GATT比较严格的自由贸易规则的约束,普遍遵循最惠国待遇原则和国民待遇原则,而适用于服务贸易的GATS规则相对比较宽松,成员方除了可以列出最惠国待遇例外清单外,也可自由决定是否对服务作出国民待遇或市场准入承诺。但是,GATS缺乏GATT所具备的补贴国民待遇例外、保障措施等安全阀,一旦成员方对服务及出无限制的承诺,GATS的纪律约束要比GATT严厉得多。因此,一种产品被归类为货物还是服务,在WTO中所受待遇非常不同。然而,WTO中并没有关于货物或服务的明确定义,对处于货物与服务之间的一些特殊产品来说,如何对之归类是一个容易引起争议的问题,文化产品就是一个典型的例子。
93 Hildegard Schneider and Peter Vanden Bossche, ed, Protection of Cultureal Diversity from a European and International Perspective, Antwerpen Oxford,2008,第11页。
94李怀亮,闫玉刚：《当代国际文化贸易总论》(上)J.《河北学刊》,2005,(6)：113-119。
95 Tanie Voon, Cultural Products and the World Trade Organization, Cambridge University Press,2007,第26页,WTO这种自由贸易体制一方面极大地促进了文化贸易的增长,另一方面这种自由贸易体制又使得文化产品与服务过于集中,形成了垄断市场,使成员国的国内文化产业及民族文化多样性受到影响。因此引起了有关国家的担忧,一些国家如澳大利亚,加拿大,罗马尼亚在乌拉圭回合中提出了保护国家在文化身份或价值方面应当在服务贸易中采取例外原则。这一说法得到了埃及和印度的支持,赞同在GATS中采取文化例外的原则,加拿大与欧盟希望在GATS中实行全面的文化产品例外,但却遭到了美国的强烈反对,最终在GATS中还是将文化产品等同于一般的货物贸易。
96但在第20条具体规定10种例外措施,比如说第F款规定“为了保护具有艺术、历史或考古价值的国宝所采取的措施”。但该款中所说的国宝并非指代我们所指的图书、电影等普通文化产品,而是一种有历史或考古价值的特定文化产品。
97 Hildegard Schneider and Peter Vanden Bossche, ed, Protection of Cultureal Diversity from a European and International Perspective. Antwerpen Oxford,2008, P11.
98艾素君：《国际法框架下文化与贸易的冲突与协调》,《上海大学学报》(社会科学版),2008年9月,第15卷,第5期,第20-22页。
99刘鹏飞：《国际文化贸易争端解决机制研究》,《北方法学》,2009年第3期,第153-160页。美国基于其在文化领域的强大实力,力图将电影电视业等文化产品与服务等同于一般商品,实现这些文化产业的贸易自由化,从而将其纳入GATT的机制；加拿大、法国则提出了“文化例外”的概念,认为文化产品不同于一般商 品,具有特殊性,不能与一般商品一样对待,要将其作为GATS框架下的一般例外条款,或者作为视听服务部门的附件,将视听和其他服务部门区隔化,特殊化。因为这种巨大的差异,导致双方就视听产品未能达成任何实质性进展,在乌拉圭的最后阶段,达成了“同意不一致”的意见,即源于欧盟与美国贸易谈判代表团的声明“我们同意不致,但分歧仍然存在”。
100刘鹏飞：《国际文化贸易争端解决机制研究》,《北方法学》,2009年第3期,第153-160页。
101同上。
102《中国入世议定书》。
103《中国入世议定书》。
104 WT/DS363/R524-526
105《中国入世议定书》
106《中国入世议定书》
107《保护和促进文化表现多样性公约》,http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001429/142919c.pdf。148个成员国表示支持,只有美国和以色列两个国家表示反对,澳大利亚、洪都拉斯、黎巴嫩和尼加拉瓜四个国家弃权。
108 Hildegard Schneider and Peter Vanden Bossche, ed, Protection of Cultureal Diversity from a European and International Perspective, Antwerpen Oxford,2008第1页
109 2006年12月29日,第十届全国人民代表大会常务委员会通过了《全国人民代表大会常务委员会关于批准》。
110 Hildegard Schneider and Peter Vanden Bossche, ed, Protection of Cultureal Diversity from a European and International Perspective, Antwerpen Oxford,2008, P12.
111 2001年,联合国教科文组织通过了《教科文组织世界文化多样性宣言》以其《行动计划》,首次承认了文化多样性是“人类的共同遗产,各社会群体都有创造、传播其传统文化表现形式的基本权利。”在行动计划中“号召制定一份关于文化多样性的国际法律文件是否可行进行思考”。http://www.unesco.org/culture/pluralism/diversity/html_eng/index_en_.shtml
113朱传荣：《试论面向21世纪的中国文化安全战略》,自《江南社会科学报》,1991年第1期,第8页。
114潘嘉玮：《加入世界贸易组织后中国文化产业政策与立法研究》,人民出版社,2006年版,第168页。
120弥尔顿：《论出版自由》,商务印书馆,1958年版,第46页。
121中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译,《马克思恩格斯全集》(中文版第2版第1卷),人民出版社1995年版,第201页卡尔·马克思曾说过“没有新闻出版自由,其他一切自由都会成为泡影”。
122例如,1789年法国《人权宣言》第11条就曾规定：“自由传播思想和意见乃是人娄最宝贵的权利之一。因此,每个公民都可以自由地从事言论、著述和出版,但在法律规定之下,公民也应对滥用此项自由承担相应责任”,这可以说是历史上最早的具有法律效力的关于表达自由的规定。
123第一修正也明确规定：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿仲冤的权利。
124孟德斯鸠：《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆,1961年版,第154页。
125卢梭：《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆,1980年版,第5页、第24页。
126魏永征、张鸿霞主编：《大众传播法学》,法律出版社,2007年版,第8、10、12页,105页
127作者注：古罗马公民的财产统计及评估,以此作为征税依据。
128 Robert Atkins and Svetlana Mintcheva, Introduction, Censoring Culture:Contemporary Threats to Free Express, The New York, Press,2006, P1
129 http://www.oed.com/search?searchType=dictionarv&a=censor& searchBtn=Search
130 Robert Atkins and Svetlana Mintcheva, Introduction, Censoring Culture:Contemporary Threats to Free Express, The New York, Press,2006,第1页。
131 George Steiner, After Babel:Aspect of Language and Translation, Oxford University Press, Oxford,1975, P29
132 Sue Curry Jansen, Censorship:the Knot that Binds Power and Knowledge, Oxford University Press,1988,第15-16页。有关审查的自由化观点认为审查源于启蒙时代。但那时的审查是解放的,甚至是革命性的,在教会和皇家的语境下,教会和皇家对公众信息发布渠道的垄断：布道、政治、出版和教学。在现代的自由社会,收集者依然佩带官方的徽章,同样被授权来计算和对人们进行分类。但与当今通过市场研究、信用调查等发展而来的复杂的监督技术相比,他们的方法自然显得古老,甚至是原始得多。
133 Ilan Peleg ed,Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第2页.
134 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第2页.
135 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第3页.
136 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第12页.
137 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第3页.
138 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第6页.
139如果作者失去政府的恩宠,虽说并不时常对作者的身体使用暴力,但其作品从此无法再次得以出版。
140极权主义不仅禁止一些作者的手稿,同时还压制他们认为危险的艺术家。极权主义政府任意通过多种多样的经济手段来使那些反对者保持沉默,并将这种手段进行了广泛地使用。将作者从作协中开除将意味着这个人的作品在政府全面控制经济的社会将再不会被出版,尤其是在出版行业。
141 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第10页.
142包括反对当前统治者,对统治者的政体不满,或对其他政治上持不同政见和不同社会观点。
143 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第8页.
144 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第8页.
145 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第6页.
146 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第6页.
147相比而言,去禁止那些可疑的作者与检查每部作品相比,直接对作者进行控制和禁止更加容易。
148 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第11-12页.
149 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第8页.
150 Ilan Feleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第9页。在科威特,重点审查的是那些认为“仇视或企图颠覆政权系统的内容”(科威特《1961年印刷和出版法》)。在独裁国家,审查还时常强加在那些对统治者的批评上。例如,在伊拉克,如果辱骂总统(或政府当局)就是一种冒犯,可以被判处死刑。摩洛哥的宪法第23条规定“任何批评国王的言语都是禁止的”。
151在极权及独裁社会中,总体上来说,审查通常运用得更加广泛,它并且通常是政治性的。
152 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第7页.
153 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World,Westiview Press,Oxford,1993,第12页。当英国政府开始了一场准备充分的司法战役来阻止作品《反间谍》的出版时,美国政府也采取了同样措施来反对弗兰克·斯内普的类似作品的出版。按照英美两国政府的说法,这些书对国家安全构成了威胁。
154 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World,Westiview Press,Oxford,1993,第9页.
155 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World,Westivew Press,Oxford,1993,第9页.
156 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993年版,第115-116页。
157 Anne-Mabie Brady. Marketing Dictatorship:Propaganda and Thought Work in Contemorarv China. Roman & Little Fiel,2008年版,第94页。2006年,中宣部命令《冰点》停刊。这些杂志的编辑不断地触碰到一些敏感话题,出版了包括了那些挑战国家认可的现代史的历史版本的历史学家的文章。停刊遭到了国内领先知识分子以及中宣部前领导的批评,据说其中包括朱镕基。2006年3月,杂志重新营业,但风格和内容已与昔日大相径庭。
158 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第115页。1986年末,尼泊尔政府议RUPCHAND BISTA(?)编辑KESCHAV RAJ PINDALI被捕,就是因为他们出版了一首批评国家无政党的政治现状的诗歌。越南在1986年通过的新《刑法》包括“反对社会主义的宣传”、“文化破坏”以及散发“堕落的和反革命的”图书和杂志等罪名;在南非,政府在广泛的范围内禁止出版杰克·库柏的《黎明的两次到来》这部作品,因为它“对国家的安全、社会总福利,以及平和良好的社会秩序造成偏见”。从以上的案例中,我们不难看出,国家通常将审查作为一种维持现有社会和政治秩序的工具。
159 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press. Oxford,1993,第115页。这种事件在发展中国家常有发生,比如在土耳其,一位记者因为写了一本有关人权历史的图书而遭到折磨,而这本书的出版商也遭到了起诉并被判刑。在埃及,作者因为其出版的图书受到禁止而遭到逮捕的事情也时有发生。
160 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第115-116页。
161 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第114页。
162 Ilan Peleg ed Patterns of Censorship around the World, Westview Press, Oxford,1993,第119-120页。审查有关伊斯兰教的内容,同时也审查那些反对基督教教义的内容。例如,1988年12月,新加坡对《基督最后的诱惑》禁止,正是来自基督教原教旨主义压力而为之。
163《检察日报》,2008年3月7日。
164何群：《文化产品及产品分析》,高等教育出版社,2006年版,第196页。
165 WT/DS285/R.6.461-465.
166早在原始社会,人们为了维护部落成员的共同利益,协调彼此之间的关系,就产生了一些约定俗成的,调节各人行为的准则。遵守这些准则,便称之为善,就会受到舆论的赞许或使个人感到心安理得；否则,便称之为恶,就会受到众人的谴责或使个人感到内疚,并力求改正。
167康德：《道德形而上学》,上海人民出版社,1986年版,第81页。康德说：“不论对已还是对人,在采取行动的同时应当永远把人视为目的,永远不要把人仅视为手段。”
168罗斯在其《正当和善》是提出的这七条基本道德义务是不辨自明的,包括：“守信——应当信守诺言和讲实话；赔偿——应当使遭受不公平待遇的人得到公平待遇；正义---应当公正地分配善：仁慈——应当根据德行、智慧和幸福改善他人的命运；自修——应当根据德行和智慧进行自我改善；感恩——应发在适当的时机表示感激：无害——应当避免伤害他人。”
169 MacMillan, Censorhsip and Public Morality, Gower Publishing Company Ltd,1983,第106页
170李春秋.《新编伦理学教程》,高等教育出版社2004年版,第26页。马克思主义伦理学认为：“道德是由一定社会关系所决定的特殊意识形态,是以善恶为评价标准、依靠社会舆论、传统习惯和内心信念所维系的调整人们之间以及个人与社会之间关系的行为规范的总和。”
171 MacMillan, Censorhsip and Public Morality, Gower Publishing Company Ltd,1983,第112页.
172公序良俗见诸于立法,最初是作为对契约的限制而出现的,19世纪初,《法国民法典》第6条规定,”任何人不得以特别约定违反有关公共秩序与善良风俗之法律”,从而将这一原则在法律上首次进行了规定。
173德国民法典的通说将公共秩序纳入了风俗的概念之中,但仅是采用了“善良风俗”的概念,法典的第138条规定：(1)违反善良风俗的法律行为无效；(2)特别是当其法律行为属于乘另一方穷困、没有经验、缺乏判断力或者意志薄弱,使其为自己或者第三人的给付做出财产上的利益约定或者担保,而此种财产上的利益与给付显然不相称时,该法律行为无效。
174梁慧星：《民法总则》,法律出版社,1996年版,第201页。公共秩序和社会公德是我国民法的一项基本原则,我国《民法通则》第7条规定：“民事活动应当遵守社会公德,不得损害社会公共利益”,第58条规定“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。按学界的通说,我国这种“社会公共利益”的地位和作用相当于他国立法中的公序良俗原则。
175李先波：《合同有效成立比较研究》,湖南教育出版社,2000年,第137页。在英、美、法,出于政府法律或公共政策之目的,以及为了维护社会正义、凡其标的内容或最终目的违反法律原则或法律规定的不法合同,往往会为法律所禁止,或由法院宣布为无效。
176徐国栋：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》,中国政法大学,1992年版,第17-18页。
177 MacMillan, Censorhsip and Public Morality, Gower Publishing Company Ltd.1983,P107.
178费正清著 张理京译：《美国与中国》,世界知识出版社,2001年版,第111页。在中国这个受儒家思想影响的国家,道德在中国历代社会中也扮演着重要的角色,上升到法的地位,正如海外著名汉学家费正清先生指出：“首先,中国人不把法律看作社会生活中来自外界且绝对的东西；不承认有什么通过神的启示而给予人类的‘较高法律’……法律条理也只是一种道德精神的外在表现形式,是可为大家所仿效的模范或榜样,或者是施政或守礼的有效准则。”因此说,中国的社会文化中存在着一种泛道德主义色彩,孔子所谓的“导之以政,齐之以刑,以免而无耻；导之以德,齐之以礼,有耻且格”,孔子正是将法治与道德相提并论,但主导倾向是“德治”,经过汉代的“罢黜百家,独尊儒术”后,道德主义成为中国社会及文化的主流。到宋明之学(理学、道学、心学)更是将“道德”提升到哲学本位论的高度。从此,中国人成为纯粹的“道德的动物”。在中国社会中,法律话语只是道德话语的替代品。
179李海彬,《中国文化的复兴之路——中国文化现代化转型的哲学思考》,学苑出版社,2008年版,第16页。
193安平秋, 章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第30-33页。更多内容详见附录二。
194安平秋, 章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第2页。元朝少数民族的统治时期,在政治中统治虽说残暴,但可能是因为没有意识到文化的重要性,较汉族的统治来说,思想的控制并不那么严厉。更多内容详见附录二。
195玄象：玄为天,玄象就是天文仪器,可以用来测算日月星辰的运行轨道,借以来观察时世的变革。谶讳，谶,是专指神的预言,谶讳是指先代圣贤记载未来灾祥征兆的书籍；阴阳,即占卜。天文,是指日月、五星、二十八宿等等。
196安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第13-17页。据史料记载,真正重新开始禁书的是在西晋,其开国皇帝司马炎执政三年,发布了禁书令“禁星气、谶纬之学”,并在次年颁布了晋代的法律《泰始律》,其中包括“……凡私藏天文、图谶之收的,均判有期徒刑两年。”而北朝则只是在有些地区和时期“禁《老》、《庄》、图谶水学,犯者弃市”。
197安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第27-28页.从西晋到南北朝,在文化统治方面虽有些加强,但还算宽松,隋、唐基本继承了这一格局。更多内容详见附录二。
198安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第34-55页。《宋刑统》中“禁玄象器物、天文……不得藏于私家,有者并送官。”
199根据《大明律》,“凡私家收藏玄象器物、天文图谶,应禁之书及历代帝国图像、金玉符玺等物者,杖一百。”其中所谓“应禁之书”,除了律法中特别申明的内容之外,并没有明确规定。
200元史刑法志四,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》, 作家出版社,1958年, 北京,第3-40页。在元代的法令中,对文化的查禁非常严格。更多内容详见附录二。
201王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,第16-74页。清朝为加强自己的统治,政府采用严酷的手段来加强文化统制。一方面大力提倡程朱学说,企图以此来统一思想,将其奉为“集大成而绪千百年绝传之学,开愚蒙而立亿万世一定之规”的绝对真理。另一方面,还对不利于政府的思想进行了强行取缔。到清朝,为了配合其文学狱,清政府的历代皇帝出台了一系列的法令
201清穆宗同治继位后,也传承了历代皇帝的作法,也下令对小说和传奇故事以及戏曲等文化形式进行禁止,同治二年，下令“禁止太监演戏疏”,同治攻年三月“禁传奇”,六年“禁毁小说书版”等；到了清德宗光绪时也下令“禁止城内演戏”等。
202详见清梁恭辰劝戒录四编卷四,清雷琳渔破温钞卷七,安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第320页及第314页。
203清伊园主人谈异录卷二,安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第323页。
204清徐谦桂宫梯四引劝诫类钞,安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第353页。
205 Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005, P197-198.
206 Herbert N. Foerstel, introduction to Banned in the U.S.A:a Reference Guide to Book Censorship in Schools and Public Libraries, Greewood Press,2002,第2页。当言论能够印刷成为商品后,西方统治者就以宗教、政治为由进行控制。更多内容详见附录一。。
207 Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005,第19页.
208 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第129页。印刷术的发明使得批量生产成为可能,英国政府要求实行事先审查和授权出版的制度。英国皇家认为,图书的生产对皇权构成威胁,于是设法对其进行限制,当然这种尝试是无果的,它最终使我们的宪法和第一修正案产生。
209 Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005, P19.亨利八世规定,禁止出版任何有关《圣经》的著作。在此之后,这种审查制度扩大到任何类型的书籍。16至17世纪,出版许可制度发展迅猛。其中包括建立出版协会。在查理一世统治期间,星法院在1637年7月11日通过了一项法令,规定了广泛的书报出版审查许可制度,禁止出版,从国外引进和出售对政府有冒犯性的作品；要求所有的出版物须经过政府审查后方可以出版或再版；对印刷厂的数目、书的印数,以及印刷工人的人数都有详细的规定和限制；禁止出版未经许可的出版物；禁止授权“出版公会”搜查未经许可的出版物。
210有关宗教及政治审查的更多内容,附录中有部分内容可供参考。
211 Final Report of the Attorney General's Commission on Pornorgraph, Nashville, TN:Rutledge Hill Press,1986,第9页.
212 Final Renort of the Attorney General's Commission on Pornorgraph, Nashville, TN:Rutledge Hill Press,1986,P9
213 Sofia A. Souli, Love Life of the Ancient Greeks, Athens,Greece:Toubis,1997
214 Mark Paxton,introduction,Censorship,Greenwood Press,2008,第100页.
215《辞源》,1981年版,第1831页。
216《汉语大词典》1990年,汉语大词典出版社,第1399页。
217吴汉东主编：《中国知识产权蓝皮书》2009年,北京大学出版社,第326页。
218陈其元《庸闲斋笔记》,安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第325页。陈其元《庸闲斋笔记》中有：“淫书以《红楼梦》为最,盖描摹痴男女情性,其字面绝不露一淫字,令人目想神游,而意为之移,所谓大盗不操戈矛也。”
219 Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005, Introduction.
219《检察日报》2008年3月7日。该案中体现了不同国家和地区在淫秽物品的判定方面更是差异巨大。香港警方释放了一名涉嫌淫亵品犯罪的疑犯,并撤销了对其的犯罪指控,现由是按该地区的法律,该疑犯所持有的“艳照门”照片不属于可构成犯罪的“淫亵品”,而属于不构成犯罪的“不雅物品”而在内地警方看来,此次“艳照门”事件涉及的照片当属淫秽物品无疑。同样的“艳照门”事件所涉照片,在称谓甚至是性质方面存在巨大差异,是由于香港与内地警方对待这些照片的态度迥异。产生如此区别的原因在于,双方对“淫秽”和“色情”的认定标准不同。这在世界各国的刑事司法当中都存在这样的问题,突出表现在对“淫秽物品”在法律上的解释往往显得十分抽象,带有浓厚的主观色彩。
221 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999,第397页。但这个词通常被误用,当人们讨论色情与道德时,色情和法律,色情与宗教,色情与女性等都使用这个词。
228 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the hirst Amendment, Prometheus Books, New York,1999 P397.
229 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc.Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999第398页.
230 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc, The Pornographic Tradition by Marianna Beck, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York.1999
231 COMMUNICATION DECENCY ACT OF 1996.第369页.
232 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999 P397
233清乾隆四十一年淄川县志卷七张嵋风俗日漓等约,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》, 作家出版社,1958年,第106页。
234清李仲鳞增订愿体集卷四防微,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》, 作家出版社,1958年,第278页。原句为“古今一切书籍,看之皆有利益,独至词绝语艳语,总无一句好言。偷香窃玉,机关不止千般,卖俏行奸,流毒直行数世。庸夫俗子,固为易惑,学士文人,变遭引诱。欲心方炽,岂能再顾纲常,恶缘既成,何暇更惜身命……”
235清黄正元欲海慈航少年宜戒,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》, 作家出版社,1958年,第178页.
236清余治得一录卷十一之一,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》, 作家出版社,1958年,北京,第108页。在康熙二年,他下令禁该琐语淫词,在二十六年,他在刑科给事中刘楷疏请除淫书的奏折中,重申了禁书的立场，四十年下诏禁淫词小说；四十八年禁淫词小说,五十三年,下旨禁小说淫词“朕惟治天下,以人心风俗为本,欲正人心,厚风俗,必崇尚经学,而严禁绝非圣之收,此不易之理也。近见坊间多卖小说淫词,荒唐俚鄙,殊非正理；不但诱惑愚民,即缙绅士子,未免过目而蛊心焉......”;清政府还将淫书的查禁作为考核地方官员的一个指标,各地官员也制定地方法规查禁淫书。例如江苏使裕谦告示中,规定“为严禁淫书淫画以正风俗事。照得淫词小说,坏人心术,是以例载造作刻印者,杖一百,流三千里；市卖祖赁者,杖一百,仍不准借端出首讹许得者,淫画亦应比照问擬……”
237 儒林外史乾隆元年春二月闲斋老人序,王晓传 辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社，1958年,前言第37页。
238 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books. New York,1999 P239.
239 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Rocks New York 1999P239
240 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999 P239-240.
241 MacMillan, Censorhsip and Public Morality, Gower Publishing Company Ltd.1983, P2.
242 R v. Curl(1727) 2 Strange 788,转引自lacMillan, Censorhsip and Public Morality, Gower Publishing Company Ltd,1983, P2.
243 MacMillan, Censorhsip and Public Morality, Gower Publishing Company Ltd,1983, P49
244 MacMillan, Censorhsip and Public Morality, Gower Publishing Company Ltd,1983, P496.
245 MacMillan, Censorhsip and Public Morality, Gower Publishing Company Ltd,1983, P514.
246第一修正案规定：“国会不得制定法律限制公民宗教或言论出版；或剥夺言论出版；或者禁止人们和平集会请愿申诉的权利之自由。”第一修正案所保护的是表达自由以及言论自由,并非仅限于语言,同时还指用各种方式表达出来的思想,如游行、示威等,同时,还包括许多形式的象征性语言,如图像、音乐等。
247 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第2页.
248 Aleine Austin,Matthew Lyon:"New Man" of the Democratic Revolution,1749-1822, Pennsylvania State University Press,1981年,第105页.
249 Douglas.M.Fraleeigh and Joseph S.Tuman, Freedom of Speech in the Market-place of Ideas, New York:St.Martin,1997,P71-74。法案规定：任何人,如果书写、印刷、说或出版诽谤性和污蔑性的作品或是文字或言语,以反对政府、或者国会,或者总统,破坏其声誉,或者携带或散布……或刺激善良的美国人仇视,或发布叛乱性的语言,那么些人将被处以2000美元以下的罚款及两年以下的监禁。此法案在第一修正案之父的杰斐逊上台后废除。
250 Levy, Freedom of the Press,366-370,转述自Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第3页.
251 No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws……Gitlow v.New York,268 U.S.652(1925)意为“任 何州都不得制定或实行限制本国公民特权或豁免的法律。任何州,如无正当司法程序,不得剥夺任何人的生命,自由或财产；也不得对在其管辖范围内任何人拒绝给予法律所赋予的平等权保护权利。”
252 MILLER v. CALIFORNIA, CALIFORNIA,413 U.S.15 (1973).413 U.S. http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=US&vol=413&invol=15
253 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第3页.美国的普通法和法律体系都是在殖民期间发展起来的,并且深受英格兰的影响。
254引自Vern Bullough and Bonnie Bullough, Sin, Sickness and Sanity:A History of Sexual Attitudes, New American Library,1997. P169.
255 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc.Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999 P399.
256 http://www.lexisnexis.com/AP/AUTH/, Obscene Publication Act of 1857.
257 Regina v. Hicklin, L.R.3 Q.B.360(1868)
258 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第100页.
259 James Elias, Veronica Diehl Elias,etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999第399页.260 Regina v. Hicklin. L.R.3 O.B.360(1868)
261 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008.第100页.
262 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999 P399.
263 U.S.v.Britton,624 F.2d 1105.
264 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism,就像FBI的胡佛,托姆斯托克的极盛时期可以做他喜欢做的事。在他在国内战争服役期间,军中流行范尼希尔,这位前纽约的杂货店主视自己为道德的卫士。他的这种想法找到了知音,包括维多利亚时期的巨头,如银行家皮尔庞特·摩根和萨缪尔·科尔盖特,甚至《纽约时报》都赞其为“保护社会免于令人憎恶和危险群体的伤害。
265 ames Elias, Veronica Diehl Elias, etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999 P400.
266 Heywood Bround and Margaret Leech, Anthony Cbmstock:Roundsman of the Lord, New York, literary Guild of America,1927, P79.
267 Heywood Bround and Margaret Leech, Anthony Comstock:Roundsman of the Lord, New York, literary Guild of America,1927, P80.
268 Heywood Bround and Margaret Leech, Anthony Comstock:Roundsman of the Lord, New York, literary Guild of America,1927,第79页.
269 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第2页..
270 Final Report of the Attorney General's Commission.32.
271 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第2页.
272 Marjorie Heins, Sex, Sin, and Blasphemy:A Guide to America's Censorship Wars, New Press,1993, P19.
,273 Marjorie Heins, Sex, Sin, and Blasphemy:A Guide to America's Censorship Wars, New Press,1993, P19.
274 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc.Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999第401页。托姆斯托克认为有关的避孕知识宣传是淫秽。美国首次从事避孕工作,橡胶避孕套的发明人爱德华·布利斯·佛蒂,向已婚夫妇散发的宣传册被托姆斯托克见后指控其违反该法案。1876年罚佛蒂3000美元,导致计划生育工作被迫转向地下秘密进行。另外还有最早倡导计划生育的玛格利特·桑格。桑格在1914年第一个提出了“计划生育”的概念,同年她又出版了一本杂志叫《女性的反抗》,呼吁女性应当为自己考虑。1915年,桑格由邮寄这些计划生育的宣传信息而被指控违反了法案。1916年,她因为纽约布鲁克林做第一例生育手术时被逮捕。在审判前,桑格逃到了英格兰。但她的丈夫威廉·桑格故意骗他将有关“家庭控制”的小册子给托姆斯托克的代理人时被捕。桑格在1915年返回美国进行演讲是,因那时托姆斯托克已死,部分也是因为桑格方面的新的压力,并没有对她再次指控。于是,计划生育政策得到了广泛的传播。然而直到1965年,在最高法院才在Griswald V. Connecticut案中,彻底为计划生育的实施清除了障碍,高法判定,计划生育的信息可以在美国的50个州自由传播。
275 Final Report of the Attorney General's Commission,13.
276 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第101.
277史蒂文沃茨著,李晓春译：《花花公子：休赫夫纳和他的情色帝国》,华夏出版社,2010年,第89页。1954年,花花公子杂志的邮递许可证被拒,理由是内容淫秽,邮政总局局长亚瑟萨默菲尔德告知休赫夫纳,除非调整,否则将不予颁布许可证。于是HMH出版于1955年11月在哥伦比亚特区联邦法庭对其提起民事诉讼。
278 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第3页.
279 In re Worthington,30 N.Y.S.361(1894),转引自Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第102页.
280古希腊诗人,喜剧作家,享有”喜剧之父”的美名。
281 Geoffrey Chaucer,1342年-1400年),英国中世纪著名作家。
282 Halsey v. New York Society for the Suppression of Voice,136 N.E.219(N.Y.Ct.App 1922)
283 209 F.119(913)
284 United States v. One book Called"Ulysses" 5 F.Supp,182(1933 S.D.N.Y),什么意思?查转引自转引自Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第102页.
285 United States v. Ulysses 354 U.S.476.
286 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999 P402。在1915年托姆斯托克死后,约翰·萨姆纳接替他成为美国的纽约防止色情犯罪委员会的首席审查官。萨姆纳虽不像托姆斯托克那么有名,但也不乏影响力。他最早期的一个成功案例就是指控两位女权主义者玛格利特·安德森和简·希普,她们在格林威治华盛顿广场的格林尼治村(指纽约或其他城市的文人、艺术家等的聚居区。)经营书店,并且编辑出版《小评论》。安德森是一位原创作家,最初在芝加哥出版一个名叫《小评论》的文学刊物,主要是探讨一些安德森本人感兴趣的领域：女权主义者、艾玛·古德曼,达达主义(1916-1922年间兴起的现代资产阶级颓废文艺流派)等。她对年轻的爱尔兰感觉主义作家詹姆斯·乔伊斯的作品《尤利西斯》很感兴趣。并且开始在1918年连载。1920年,在连载到图书的中间部分时,其中有段描述讲述了主人公利奥波特看到一位年轻的女性在观看焰火表演向后倾斜时露出了女裙时时极度性兴奋的描写,俩人因此被传讯。法庭最后对她们处以100美美元的罚款。这场官司的失利让美国从此无人再出版这部作品。
287 United States v.One book Entitled Ulysses by James Joyce,72 F.2d.705(1934).
258 Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005, P390-393.
289 United States v.One book Entitled Ulysses by James Joyce,72 F.2d.705(1934).
290 Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature. Checkmark Books, New York,2005, P390-393
291书被纽约州和加州法庭宣布为淫秽作品,在约州和加州和书商因此审美被判刑。1948年,该案上诉至美国最高法院,最高法院拒绝推翻原判,而且就该书是否是淫秽作品,其中一个弃权,法庭投票是4：4,因此依然没有实质进展。
292 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999 P403
293 James Elias,Veronica Diehl Elias,etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp,Porn 101:Eroticism,Pornography, and the First Amendment,Prometheus Books,New York,1999第403页。萨缪尔·罗斯是纽约的一位作家、出版商和图书经销商,20世纪30年代,他因为销售《尤利西斯》而陷入法律纠纷。1955年,罗斯因销售像《美国阿芙罗狄蒂》、《身体艺术照》和《好时光》杂志。因此在纽约指控违反了托姆斯托克法案。1957年美国高等法院院支持了这一判决,法院大多数人的观点因此也改变了美国淫秽物品的认定标准。罗斯案之所以具有重要的意义是因为正是罗斯案扩大了宪法第一修正案保护的范围。
294 Roth v United States,354 U.S.476(1957).
295 Mark Paxton,introduction,Censorship,Greenwood Press,2008,第103.
296 Mark Paxton,introduction,Censorship,Greenwood Press,2008,第103页.
297 Kingsley Int'l Pictures Corp.v Regents,360 US 684(1959)。此案是有关劳伦斯的《查泰莱夫人的情人》改编的电影。金斯利电影公司挑战纽约法律,因为州评议委员会(STATE OF BOARD OF REGENTS)下属的州审查委员会,要求删除电影中的三处镜头,否则将不颁布电影放映许可证,但遭到了电影公司的拒绝,审查委员会
305 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books. New York,1999 P407
306 Nidine Strossen, Defending Pornography, Scribner,1995, P52,转述自James Elias, Veronica Diehl Elias, etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999 P409。正如美国公民自由协会(ACLU)的会长NADINE STROSSEN所说,在1973这个转折年,将ROE案和米勒案“……法庭降低了政府在性限制方面的范围,但却提高了政府限制性表达的自由。"
307 MILLER v. CALIFORNIA, CALIFORNIA,413 U.S.15 (1973).413 U.S.
308 MILLER v. CALIFORNIA, CALIFORNIA,413 U.S.15 (1973).413 U.S.
309 James Elias,Veronica Diehl Elias,etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp,Porn 101:Eroticism,Pornography, and the First Ameendment,Prometheus Books,New York,1999 P397 310 James Elias,Veronica Diehl Elias,etc,Un-banned Books by Jack Haferkamp,Porn 101:Eroticism,Pornography, and the First Amendment,Prometheus Books,New York,1999,第410页。正是在伯格的这种社区标准的解释下,《深喉》的一位主要演员,在没有去过孟菲斯就被当地指控犯有淫秽罪。在一定意义上,这个案子是对尤利西斯案的重演,因为它包括那些含有性因素的艺术作品,必须要有艺术的价值。它也让社区的标准成为判断淫秽性的主要标准。伯格并不是要推行很多地方标准时,他同时也宣称,全国的标准也必须要加强。
311 James Elias,Veronica Diehl Elias,etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp,Porn 101:Eroticism,Pornography, and the First Amendment,Prometheus Books,New York,1999 P412
312 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism. Pornography and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999,P412.
313 Judith Levine, Harmful to Minor:The Perils of Protecting Children from Sex,, University of Minnesota Press. London,2002, P3.
314 New York v. Ferber.458 U.S.747。第263规定,禁止任何人明知是由16岁以下未成人表演的性内容的销售,即使这些材料是本州以外生产的；定义这种销售,包括生产,导演、或是推销任何演出,其内容包括16岁以下儿童的性行为：这种性行为,是指真实的性行为或是模仿的性交、性变态者的性交、人兽性交等。
315 Ginsberg v. New York,390 U.S.629(1968)。该案被告为一名文具店主,同时还卖午餐,在午餐的柜台上也销售一些含有性感女郎照片的杂志。被告将杂志卖给了一个16岁的男孩,因而被控有罪。
316 Stanley v.Georgia,394. U.S.557(1969)
317 Judith Levine Harmful to Minors. University of Minnesota Press, London,2002
318 Judith Levine, "Censorship:the sexual media and the ambivalence of knowing", Censorship Culture: Contemporary Threats to Free Express, ed by Robert Atikins and Svetiana and Mintcheva, The New Press, New York and London,2006,第205-206页
319 Judith Levine, Harmful to Minors, University of Minnesota Press, London,2002, Introduction XXVIII欧洲社会在18世纪以前还没有认识到什么这种需要持续较长时间的才能进入生理或社会成熟的童年。18世纪中期,他写道,在断奶后不久,人们“直接进入男人的巨大群体,同他们一起工作,一同玩耍,无论老少。”在七岁时,他就可以成为洗碗碟的仆人或是鞋匠的学徒,14岁时可以成为战士或是国王,配偶或是父母,到40岁就死了。ARIES I的这种有关儿童的论述自然是引起了颇多的争议,但很多历史学家都同意他的观点：在几个
322 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第71页.
323 John Houchin, Cersorship of the American Theatre in Twentieth Century, Cambridge, Cambridge University of Press,2003. P6-39.
324 John Houchin, Cersorship of the American Theatre in Twentieth Century, Cambridge, Cambridge University of Press.2003. P6-39.
325 Mutual Film Corp. v.Industrial Comm's 236 U.S.230,240(1915).
326 U.S.v. Paramount Picture,334 U.S.131(1948).这是一起反托拉斯的案例,在案中大法官威廉姆·道格拉斯指出,“就像收音机和电影机一样,电影也受到包括在新闻中,其自由也应当受第一修正案的保护。”之后,四年后法院在Joseph Burstny, Inc. v.Wilson,343 U.S.495(1952),撤销了Mutual Film案中认为电影不受宪法第一修正案保护的判决.转自Dawn B.Sova, Forbidden Films:Censorship Histories of 125 Motion Pictures, Facts on File, Inc,2001, introduction.
327按大多数研究电影审查史学者的观点,美国的电影审查分为二类,即外部审查,包括官方审查和宗教审查,以及自律审查。但事实上,在相当一段时间内,天主教等压力集团在电影发展早期,也对电影的审查产生过巨大影响,因此,笔者将其列为独立的一类。
338 Frank Walsh, Sin and Censorship:The Catholic Church and the Motion Picture Industry,Yale University Press,1996.第28页.
339 Times Film Corp.v.Chicago,365 U.S.43,69-72(1961)更多内容请见本书中案例。.转自Dawn B.Sova. Forbidden Films:Censorship Histories of 125 Motion Pictures, Facts on File, Inc,2001, Foreword。正如最高法院大法官厄尔·华伦在1961年对电影的事先审查总结的那样“芝加哥的电影许可委员会,禁止有关在警戒哨拍摄的有关警察的新闻影片,命令删除迪斯尼拍摄的《消失的牧场》中水牛出生时的情景,拒绝给《杀人凶水的律师》颁发许可证,因为片中使用了不能接受的‘强奸’这个词及出现了避孕用具,禁止放映卓别林的《大独裁者》,因为部分内容可能会冒犯本州内的德国人口；在俄亥俄电影版《卡门》被禁,原因是“一个女孩子在公众场合抽烟。”该片同样在宾西法尼亚州被禁,但理由是因为“长时间的结吻”。339
340 Jenkins v.Georgia,418U.S 153(1974); Jaqcobellis v. Ohio,378 U.S(1964),转自Dawn B.Sova, Forbidden Films: Censorship Histories of 125 Motion Pictures, Facts on File, Inc,2001, Foreword.
341 Banned In the Media:A Reference Guide to Censorship in the Press, Motion Picture, Broadcasting, and the Internet. P 22.
342 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第74页.
343 Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999, introduction.
344 Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999, introduction.
345转述自Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999,第23页。电影制片人通常要求为此审查交纳一定的费用,这家机构审查的指导原则是,禁止色情、禁止庸俗的内容,有可能会降低社会基本道德和必要的社会生活标准。为数众多的当地组织和委员会,在于全国审查委员会合作下,给电影放映商施加了巨大的压力。在这种情形下,各地的审查法案相继通过。1916年全国审查委员会改名为,全国评论委员会(NBR),声称其目的就是为了提高公众的品味而不是为了电影的审查。1918年,全国电影行业协会投票同意进行行业的自律审查,并且公布将不会生产有关“夸张的性表演、白人奴隶,商业犯罪、赌博、毒品或其他恶行等等内容”,同时也同意, 协会将配合当地政府来起诉那些“生产、发行或放映任何淫秽、猥亵的、不道德或其他违反法律的不道德电影”。NBC是一家电 影生产与公众之间的建议指导机构,因为它并不没有政府的授权,只是建立在电影行业的道德强制基础上的。
346 Gregory D. Black Hollywood Censored:Morality Codes, Catholics, and the Movies, Cambridge University Press,1996,第13页。这家机构对好莱坞很友善。他们不像其他机构一样,将电影视为本质邪恶的产品,他们发现电影为大众提供很好的娱乐功能。
347 Gregory D. Black Hollywood Censored:Morality Codes, Catholics, and the Movies, Cambridge University Press,1996,第14页.
348 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第73页.
349 Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999,第37页.
350 Will Hays Signs to Direct Movies, New York Times, January 19,1922,转自Banned In the Media:A Reference Guide to Censorship in the Press, Motion Picture, Broadcasting, and the Internet第19页.
351 Harold C.Gardiner, Catholic Viewpoint on Censorship, Garden City, New York, Image Books,1961, P92,转自Banned In the Media:A Reference Guide to Censorship in the Press, Motion Picture, Broadcasting, and the Internet.第20页.
352禁止的画面包括明显的淫乱、放荡、性暗示的裸露身体、非法运送毒品等。
353谨慎处理的画面包括凶杀、初夜、暴力恐怖、人口专卖、男女同床、犯罪等。
354 Black, Hollywood Censored,第31页。如规定在电影中不得播放有关非法毒品运输,酒(除非剧情需要),(尤指美国白种人与非白种人的)种族(间)通婚,以及其他暴力表达等。其中一项规定要求所有电影的大纲都要提交海斯办公室进行审查,审查通常会有三种结果,通过、修改或拒绝。拒绝的理由可能是多种多样的,不道德的内容可以接受,只要结局双方都得到了应有的惩罚,性的描述也可以接受,但双方最后都要为此付出代价,非法运输毒品、种族融合,这些内容都不得在影片中出现。布雷恩和他的亲信对电影的台词逐条审查。
355 Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999,第35页。海斯曾在一封信中写道,“SRC的负责人应当是审查方面的专家,同时还要有能力能够平息外界对影业的抨击。”
356法案规定,MPPDA所有会员下属的剧场禁止放映电影。到1948年止,派拉蒙、华纳、米高梅和21世纪福克斯,这些MPPDA的会员拥有全国77%首映电影院。之所以说它变成强制性的,正是因为如果没有MPPDA放映许可的印章,所有的电影不可能在这些大影院放映。引自Matthew Bernstein, Controlling Hollywood: Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999,P88-92.
357 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第73页.
358 Tino Balio,The American Film Industry, University of Wisconsin Press,1985,第270页.
359 Geoffrey Nowell-Smith, The Oxford History of World Cinema, Oxford Uni verity Press,1999,第248页.
360 Tino Balio,The American Film Industry, University of Wisconsin Press,1985,第378页.
361 Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999,P88-92
362 U.S.v. Paramount Picture334 U.S.131(1948),这影响美国电影发展史上一起重要的反托拉斯案。
363 FREEDMAN v. Maryland 380 U. S.51 (1965).。城市审查委员会应当举证为什么含有某类内容的电影是不能放映的；这样负担就由原来的发行商转移到了审查委员会上。引自Burden on the censor, Newsweek, March 29, 1965,88,转引自Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999,P240。
364 Burden on the censor, Newsweek, March 29,1965,88,转引自Matthew Bernstein, Controlling Hollywood: Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999,P240。
365艺术电影院指放映不属于商业主流电影的电影院。艺术电影院放映的影片,重电影本身的品质,较不注重商业吸引力,如当代重要导演的影片、独立制片影片、影史的经典作品,及发行有限的前卫及实验电影。
366 Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999,P241.
367 Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999,P242.
368电影《谁害怕弗吉尼亚沃尔夫》片中出现了大量的性内容,但却通过了审查并获得电影界的认可。
369 390 U.S.629(1968).
370如无特别标注,本部分内容全部译自美国电影协会网站http://www.filmratings.com/filmRatings_Cara/
371M级1917年为PG(父母陪同指导观看)所取代,通常片中会有些不宜于未成年人观看的内容。
383 Matthew Bernstein. Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999.P240 X级是分级体系中限制级最高的级别。这个级别的电影也在60-70年代达到鼎盛。从20世纪60年代的期中晚期开始,法院的判例无疑是对这种以成人电影为主题的渗透起到了推波助澜的作用。
384 Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999,P244X级在那人年代,通常被认为是“垃圾,任何人都不应当有的画片,没有任何艺术长处,品味极差,令人恶心。”在这种压力的驱使下,制版商尽量争取电影划分为R级,直接的结果是在1968-69年,R级影片的迅猛上升。R级,意味着成人观看,但对年龄并没有限制,儿童在家长或监护人陪同下也可以观看.报告显示,对于那些不进行级别划分的电影,美国电影协会将自动将其定为X级,而不论其内容何。
385 Stephen Farber and Estelle Changas,"Putting the Hex on 'R'a nd 'X', New York Times, April 9,1972,D1转自"Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999,P244成为X级电影通常会意味着灾难；50%在影院拒绝放映,30%的城市大型报社拒绝为它们作广告,以及很多电视台,广播电台。
386 Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press,1999,P244.
387 Tinn Balio The American Film Industry, University of Wisconsin Press,1985第526页.
388 http://www.fcc.gov/report/tcom 1996.pdf
389 Young v.American Mini-Theater Inc,427.U.S.50(1976)
390 City of Renton v. Playtime Theatres,476 U.S.41(1986)
391转引自Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第107页.
392 Schachter. Hindv Lauer. "The Pornoeranhv Debate in the United States:Politics Law and Iustifiration"Gazette The International Journal For Mass Communication Studies[Netherlands], v.42(2):93-104,1988-89它禁止影院放映任何露骨性描写的电影,不仅仅是那些按照米勒的定义为淫秽的电影,因这项管理规定是一种有关“时间、地点和方式”的管理办法,而是不一种彻底的禁止。正如劳伦斯·沃伦所说,“这并不一项清教徒式的法令。这也不是审查。我们只想阻止那种贫民窟式的消遣让我们的市区堕落。”这种分区的方法一直运作非常有效。
393邱小平：《表达自由—美国宪法第一修正案研究》,北京大学出版社,2005年,第296页。
394邱小平：《表达自由—美国宪法第一修正案研究》,北京大学出版社,2005年,第296页。
395储槐植：《美国刑法》(第二版),北京大学出版社,1996年, 第258。
396 Schad v.Mount Ephraim,452 U.S.61(1981)。被告为一家书店的经营者,被市区法院指控为违反有关分区的法令,因引入一种投币式机器,允许顾客在机子的透过玻璃平面观看一些现场表演,通常是裸体的。被告被新泽西卡姆登县法院被判有罪。新泽西高级法院支持这一判决。但被告上诉至新泽西最高法院,其推翻了前两个法院的判决,最高法院法官怀特认为“禁止只有在‘时间、地点和方式’被证明是合理”时才可以使用,而在市区进行限制,并不能证明政府禁止这种娱乐方式较其他商业行为相比是合理的,也并无证据显示现场娱乐行为与那些许可的方式是应当杜绝的。其次,在社区禁止这种行为,政府要证明这种活动与为居民建立的直接需要之间的一些商业活动会发生矛盾,此举是为了避免这种矛盾,比如说停车、警察保护或是医疗机构,其行为是合理的,规定“地方政府在对分区管理时,必须要证明其行为是为了进一步保护政府的实质性利益”。
397 Alexander v. minneaplis,928.F.2d 278(1991)。一家成人店的经营者起诉分区法案,最后美国明尼苏达街区法院最终判定“政府不能以分区管理为由,完全禁止或明显减少成人书店、成人影院或成人报摊”的数量。
398 Basiardanes v. City of Galyeston,682 F.2d 1203(1982).
399《韩非子·问辨》。
400魏永征张洪霞主编：《大众传播法》,法律出版社,2007年版,第106页。
401该法规主要表达了三层含义：一、淫秽出版物应当全部禁止；二、毒害青少年身心健康的,一律不得出版、印刷、贩卖、出租、窝藏：三、对虽有艺术价值但对青少年产生不良影响的文艺作品必须要经过审批后方能出版。在立法上,这一规定的意义在于出现了色情的第二种概念：“虽不属于淫秽出版物,但是色情内容 突出的。”
402此规定已被1990年全国人大常委会通过并公布的《全国人民代表大会常务委员会关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》,以及1997年《刑法》(修订案)所吸收,现已废止。
403第二条中这一至七项的重要内容,也是判断色情出版物及夹杂淫秽、色情内容出版物的重要依据。
404张真理,《对现行法律体系中色情定义的分析》,《人民法院报》,2008年7月29日,第005版。
405《规定》之第3条规定。
406中共中央办公厅、国务院办公厅于1989年9月16日发布,《通知》中规定了应当取缔的书报刊和音像制品的范围：“宣扬资产阶级自由化或其他内容反动的；有严重政治错误；淫秽色情的；夹杂淫秽色情内容、低级庸俗、有害于青少年身心健康的……”
407《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》第四条规定。
408低级庸俗,妨害社会公德,缺乏艺术价值或者科学价值,公开展示或阅读会对普通人特别是青少年身心健康产生危害,甚至诱发青少年犯罪。
409本篇法规已被《新闻出版总署废止第三批规范性文件的决定》(发布日期：2008年11月24日；实施日期：2008年11月24日)废止。
410新闻出版署、公安部于1993年1月19日发布。
411 1987年11月27日,现行有效。由最高人民法院和最高人民检察院颁布。 及香港特别行政区和澳门、台湾地区图书的选题； (十三)大型古籍白话今译的选题(指500万字以及500万字以上的项目)； (十四)引进版动画读物的选题； (十五)以单位名称、通讯地址等为内容的各类‘名录’的选题。”
427本条所称出版单位的上级主管部门,是指：“(一)中央各部门的出版社,其主管部门是中共中央和国务院各部委、各民主党派和人民团体； (二)解放军系统的出版单位,其主管部门是解放军总政治部宣传部；(三)属地方的出版单位,其主管部门是所在地省级新闻出版局或音像出版行政管理部门。”
428为了进一步加强对重大选题的管理,1999年3月9日新闻出版署下发了《关于加强和改进重大选题备案的工作的通知》,并在2001年3月19日又下发了《关于重大选题备案工作补充规定的通知》,在这份通知中,对重大选题的管理进一步加强,在不影响正常的备案制的前提下,由原来规定的年报制,变为重大选题的月报制,并对上报的程序作出了更为详细的规定。同时,在《补充通知》中要求：“实行重大选题备案负责制,不仅在新闻出版署及中宣部专人对此工作负责,要求各省、自治区、直辖市新闻出版局、各有关出版社领导班子中要指定专人负责,要求在对于那些违反重大选题备案制的出版社也制定了严厉的处罚措施。并且要求,分级把关,在出版社建立健全自我约束机制的同时,自觉履行备案手续。对涉及重大选题内容的图书,从选题安排到书稿内容审核,要严格把关,对政治倾向不好、思想观点存在明显错误、内容平庸或重复的选题和书稿,要坚决予以撤销。各省、自治区、直辖市出版管理部门和在京出版单位主管部门要进一步加强宏观管理,严格规范《重大选题备案》工作的运作程序,加大执法力度。对涉及重大选题范畴的图书,不仅要帮助出版单位按规定程序做好审核工作,对书稿内容严格把关,而且要加强总量调控,减少重复出版,提高这类图书的整体质量。”
429根据《国务院关于严厉打击非法出版活动的通知》(1987年7月6日通过,现行有效),所谓非法出版物是指“伪造或盗用合法出版单位的名义,大量非法印制有害的书刊和音像制品；或非出版单位编印、翻录内部使用的非营利性的资料性图书、报刊和音像出版物,而未经主管单位批准”。通常这类出版物内容腐朽,大多宣扬凶杀、色情和迷信,而且印制低劣.售价昂贵。
430 www.shdf.gov.cn中共中央于1989年决定成立全国整顿清理书报刊和音像市场工作小组,2000年2月决定改称全国“扫黄打非”工作小组。全国“扫黄打非”工作小组组长由中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央宣传部部长刘云山担任。副组长分别是：新闻出版总署署长、国家版权局局长龙新民,中央社会治安综合治理委员会副主任、中央综治办主任、中央政法委副秘书长陈冀平,国务院副秘书长陈进玉,中央宣传部副部长李东生,新闻出版总署副署长柳斌杰。目前,全国“扫黄打非”工作小组成员单位有22个。全国“扫黄打非”工作小组办公室是全国“扫黄打非”工作小组的办事机构,设在新闻出版总署,办公室主任由全国“扫黄打非”工作小组副组长、新闻出版总署副署长柳斌杰兼任。全国“扫黄打非”工作小组办公室的工作职能是部署、指导、协调和督查。在全国“扫黄打非”工作小组的领导下,根据党和国家的中心工作任务,紧密围绕经济建设和改革发展稳定的大局,部署开展全国“扫黄打非”工作。全国31个省、自治区、直辖市以及所辖各地(市)、县均相应设有“扫黄打非”工作领导小组及其办公室。
431包括中宣部、中央政法委、中编办、外宣办、国务院办公厅、最高人民法院、最高人民检察院、教育部、工业和信息化部、公安部、国家安全部、交通部等28个部门。其中,公安系统是“扫黄打非”运动的骨干力量之一。
432隅人：《关于扫黄打非工作的若干思考》,《出版发行研究》,2004年第12期,第64页。 应当经省、自治区、直辖市人民政府出版行政部门审核。委托人应当持有著作权人授权书,并向著作权行政管理部门登记。”
437 343.U.S.495(1952)
455 Xiao, Zhiwei, Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994,第239-254页。
456 Xiao, Zhiwei, Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994,
457 Xiao. Zhiwei. Film Censorship in China,1927-1937. University of California, San Diego,1994,第262页。第170页。
458 Xiao, Zhiwei, Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994,第126-133页。程序中规定,委员会由七人组成,四人为教育部人员,三人内政部人员,同时中宣部也派出一名党代表。七人在部委任职,审查只是兼职。审查委员会作出的决定必须要交其上级部委进行批准,审查员如因故不能到场,应派出替代人员。委员会的这种结构模式,使其审查员对其派出部委仍然负责。在1931年至1934年,委员会中教育部的审查占主导优势。这种结构注定了委员会中力量的不平等,中宣部人员只是列席,并不发表决定性意见,只是提供建议。
459江培,《南京国民政府意识形态管理剖析》,《民国大纲》,1993年第3号,节选自Xiao, Zhiwei, Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994,第258-259页。
460 Xiao, Zhiwei, Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994,第140页。
451事实上,在审查委员会迁至武汉、重庆时,上海电影制片厂已不再提交电影进行审查。Xiao. Zhiwei. Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994,第133页。
462数据显示,电影审查的发展是与国家政治密切相联的。比如说全国的集中管理就是在1927年南京政府成立后实现政治上的统一才得以实现的。同样,审查有效性的提高也随着国家权力的增长而提高,是从30年代初期开始。
Xiao, Zhiwei, Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994,第170页。
464 Xiao, Zhiwei, Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994,第264-265页。
465 Lee-Hsia Husu Ting, Government Control of the Press in Modern China,1900-1949, Cambridge, Harvard University Press,1974, P11,转自Xiao, Zhiwei, Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994,第260页。在中国,正如HSU TING教授所观察的那样,“除了在上海与外国人发生的争议,几乎没有审查的案子诉诸法司法,同时还包括对邮寄禁令,和对作家的起诉等,很少有人会求助于司法程序”。
466 Xiao, Zhiwei, Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994,第260页。事实上,如今我国电影审查法律中的规定也有意模糊,以便政府的审查员可以按照不同情形自由解释。如果电影导演或制片方不同意,唯一上诉的地方只能是全国审查委员会／中央审查委员会。对于电影的制作方或放映方来说,他们防止审查员滥用权力的权利根本得不到保护。这种方式也同样适用于今天的中国人民共和国。
467 Xiao, Zhiwei, Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994,第196页。在1934年中央审查委员会的负责人罗刚清晰申明：“因为我们不能控制国外进口电影的数量,我们只通过挑他们质量上的问题来达到限制进口数量这个效果。”467意思是说虽然中国不能通过关税等手段来限制进口电影的数量,但它有权力来决定进口什么电影,以此作为平衡外国电影在中国利益的手段。
468 1931年,在全国审查委员会成立后不久,就颁布了《中国境内外国人拍摄电影管理规定》。这个管理规定的主要目的在避免国外电影拍摄方将国拍摄的一些镜头作为以后羞辱中国和中国人的素材。但其真实的目的是出于经济利益的考量,当时好莱坞电影居于领先地位,据统计,从20世纪10年代中期到20年代中期,每年仅电影一项,中国有2000万元流入美国。468这些禁止一定程度上限制了电影进口的数量。
469 Zhang Rui, The Cinema of Feng Xiaogang:Commercialization and Censorship in Chinese Cinema after 1989, Hong Kong University Press,2008,第26页。
470 1997年1月由当时的广播电影电视部发布,但本篇法规已被后来的《电影剧本(梗概)备案、电影片管理规定》所取代。但在实际审查过程中,此审查标准仍然是标准之一。
471《电影管理条例》第九条规定了电影片禁止载有的内容：“(一)危害国家的统一、主权和领土完整的；(二)危害国家安全、荣誉和利益的；(三)煽动民族分裂,破坏民族团结的；(四)泄露国家秘密的；(五)宣扬不正当性关系,严重违反道德准则,或内容淫秽,具有强烈感官刺激,诱人堕落的；(六)宣扬封建迷信,蛊惑人心,扰乱社会公共秩序的；(七)渲染凶杀暴力,唆使人们蔑视法律尊严,诱发犯罪,破坏社会治安秩序的；(八)诽谤、侮辱他人的；(九)有国家规定禁止的其他内容的。”
472《电影审查规定》第十条规定：“电影片中个别情节、语言或画面有下列内容的,应当删剪、修改：(一)夹杂有淫秽庸俗内容,不符合道德规范和观众欣赏习惯的：1、不恰当地叙述和描写性及与性有关的情节,正面裸露男女躯体；2、以肯定的态度描写婚外恋、未婚同居及其他不正当男女关系；3、具体描写腐化堕落,可能诱发人们仿效；4、造成强烈感观刺激的较长时间的接吻、爱抚镜头及床上、浴室内的画面；5、具体描写淫乱、强奸、卖淫、嫖娼、同性恋等；6、内容粗俗、趣味低下的对白；7、庸俗、低级的背景音乐及动态、声音效果。(二)夹杂有凶杀暴力内容的：1、美化罪犯形象,引起人们对罪犯同情和赞赏；2、具体描述犯罪手段及细节,有可能诱发和鼓动人们模仿犯罪行为；3、刺激性较强的凶杀、吸毒、赌博等画面；4、描述离奇荒诞,有悖人性的残酷的暴力行为。(三)夹杂有宣扬封建迷信内容的：1、细致描写看相算命、求神问卜,以及长时间的烧香、拜神、拜物等场面；2、鼓吹宗教万能、宗教至上和显示宗教狂热的情节。 (四)可能引起国际、民族、宗教纠纷的情节的。(五)破坏生态环境,肆虐捕杀珍稀野生动物的画面和情节的。(六)其他应当删剪、修改的内容。”
未经国务院广播电影电视行政部门的电影审查机构(以下简称电影审查机构)审查通过的电影片,不得发行、放映、进口、出口。供科学研究、教学参考的专题片进口和中国电影资料馆进口电影资料片,依照本条例第三十二条的规定办理。
474 2006年《电影剧本(梗概)备案、电影片管理》据此规定：“1、电影制片单位摄制完成的影片,需按电影剧本(梗概)备案程序,送当地省级广电部门的电影审查机构初审,形成初审意见后由省级广电部门报广电总局电影审查机构进行终审。2、中央和国家机关(军队)所属的电影制片单位摄制的各类影片,直接报广电总局电影审查机构审查。3、广电总局电影审查机构审查的影片,审查合格的,由广电总局颁发《电影片公映许可证》；审查不合格或需要修改的应书面通知制片单位。4、实行属地审查的省级电影审查机构,除对所属电影制片单位摄制的重大革命和重大历史题材影片、重大文献纪录影片、中外合作影片进行初审并报广电总局电影审查机构终审外,对其他各类影片进行终审(特殊题材影片须有省级相关主管部门的意见),审查合格的,由省级广电部门颁发《影片审查决定书》和《送审标准拷贝技术鉴定书》,制片单位持此文件并备 齐相关材料到广电总局领取《电影片公映许可证》；需要修改或审查不合格的,应说明理由并书面通知制片单位；省级广电部门对个别难以作出审查决定或制片单位对审查决定不服的影片,可以提交广电总局电影审查机构审查,但需提供书面意见和理由。”
475《电影管理条例》第25条明确规定了影片应当禁载的十项内容,包括：“(一)反对宪法确定的基本原则的; (二)危害国家统一、主权和领土完整的； (三)泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的； (四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结,或者侵害民族风俗、习惯的； (五)宣扬邪教、迷信的； (六)扰乱社会秩序,破坏社会稳定的； (七)宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的； (八)侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的； (九)危害社会公德或者民族优秀文化传统的； (十)有法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容的。”
476(一)曲解中华文明和中国历史,严重违背历史史实；曲解他国历史,不尊重他国文明和风俗习惯；贬损革命领袖、英雄人物、重要历史人物形象；篡改中外名著及名著中重要人物形象的。(二)恶意贬损人民军队、武装警察、公安和司法形象的。(三)夹杂淫秽色情和庸俗低级内容,展现淫乱、强奸、卖淫、嫖娼、性行为、性变态等情节及男女性器官等其他隐秘部位；夹杂肮脏低俗的台词、歌曲、背景音乐及声音效果等。(四)夹杂凶杀、暴力、恐怖内容,颠倒真假、善恶、美丑的价值取向,混淆正义与非正义的基本性质；刻意表现违法犯罪嚣张气焰,具体展示犯罪行为细节,暴露特殊侦查手段；有强烈刺激性的凶杀、血腥、暴力、吸毒、赌博等情节；有虐待俘虏、刑讯逼供罪犯或犯罪嫌疑人等情节；有过度惊吓恐怖的画面、台词、背景音乐及声音效果。(五)宣扬消极、颓废的人生观、世界观和价值观,刻意渲染、夸大民族愚昧落后或社会阴暗面的。(六)鼓吹宗教极端主义,挑起各宗教、教派之间,信教与不信教群众之间的矛盾和冲突,伤害群众感情的。(七)宣扬破坏生态环境,虐待动物,捕杀、食用国家保护类动物的。(八)过分表现酗酒、吸烟及其他陋习的。(九)违背相关法律、法规精神的。
477被2006年通过的《电影剧本(梗概)备案、电影片管理》取代,但其中审查标准至今依然有效。
496 Butler v. State of Michigan,352. U. S.380[R] 1957。
497 WT/D/DS362/R/2.2我国对第四条进行澄清,在提交设立专家组的请求中美方取消此指控。
498 2007年4月20日至26日,日本、加拿大、欧盟、墨西哥作为第三方加入磋商,在磋商未果后,2007年8月,在美国的请求下,这些国家于9月成立了专家组。2008年10月9日,专家组向当事人送达了中期报告,2008年11月13日,送达了最终报告。
499本公约的规定不妨碍本联盟成员政府以立法或行政程序行使允许、监督或禁止任何作品或其复制品的发
505 WT/DS362/R 7
506 WT/DS362/R 7.22
507第9.1条吸收了《伯尔尼公约》中的第2(6)条、第5(1)条,第5(2)条。
508而对于《伯尔尼公约》2(6)由于美国在申请设立专家组时未申明被专家组所排除；根据TRIPS第14条提出的主张,专家组认为美国未实际提出关于不一致的主张,所以也不作裁决。
509 WT/DS362/R 7.106
510 WT/DS362/R 7
511 WT/DS362/R 7.120
512 WT/DS362/R7124
513 WT/DS362/R7131
514 WT/DS362/R 7132-133
515 WT/DS362/R 7134-135
521 WT/DS362/R 77.161-181
522 WT/DS362/R 7 134-135
523 WT/DS362/R7
524 WT/DS362/R 7.67
525王迁：《WTO‘中美知识产权争端’： 美国赢得了什么?》, 《华东政法大学学报》,2009年第4期。
526刘春田：“著作权保护的原则”,《中华人民共和国著作权讲析》,中国国际广播出版社,1991年版,第101-110页。
527费安玲：“作品的概念”,《中华人民共和国著作权讲析》,中国国际广播出版社,1991年版,第167页。
528包括内地票房、海外销售及票房、电影频道的广告收入等,不包括未统计在内的音像收入和其他授权收入
529尹鸿,詹庆生：(《2009：中国电影产业备忘》,《电影艺术》,2010年第2期。
530张燕：《电影版权与盗版应对》[J],《现代传播》,2006年第4期。
531《2010年全国扫黄打非取得明显成效》,中国日报。http://www.chinadaily.com.cn/hqcj/zxqxb/2010-12-24/content_1456151_2.html
532在笔者观看境外版之后发现,境内版和境外版的内容有着巨大的不同。境内版删减了大量有关男女主人公的性爱场面。按我国现有的电影审查标准,这种未删减版的电影按我国《著作权法》第4.1条的规定,无疑是属于淫秽的范畴,因此不受著作权的保护。
533孙新强、于改之译：《美国版权法》,中国人民大学出版社,2002年4月第1版,第5页。
534 BLOCK V.Chicago,239Ⅲ251,87, NE101 (1909)
535 BLOCK V.Chicago,239Ⅲ251,87, NE101 (1909)
536 Ira Carmen, Movies censorship and the Law(Ann Arbor, University of Michigan Press,1966, P188,); Richard S.Randall, Censorshop of the Movies(Madison:Universiyt of Wisconsin Press,1968)P12
537 Mitchell Brothers Films Group v. Cinema Adult Theater,640 F.2d 852(5th Cir 1979), cert Denied,445 U.S.917,100(1980)
538指衡平法的一项原则,指有不公正或欺诈行为的一方无权获得法律救济,但前提是不公正或欺诈行为与案件争议有关进才能使用。
539 Cinema Adult Theater,604 F.2d 852 (5th Cir.1979).。原告对作品享有注册的著作权,被告方是几家电影院。被告在没有授权的情况下播放了原告的电影,原告起诉。一审支持被告认为因作品是淫秽作品,原告无权救济。上诉法院推翻了此判决。
540安平秋,章培恒主编：《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第143页。
541 Ronald Dworkin, A Matter of Principle, Harvard University Press,1985,第353-359页。
542 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第129.
543 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第130。CDA在颁布后被宣布为违宪,《儿童在线保护法案》但也面临违宪的命运。
544 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第130.
545 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第132.
546 Mark Paxton, introduction,Censorship, Greenwood Press,2008,第132。FCC已经为移动电话制定了相关管理规则。同时,FCC在诉大西洋案中,已经确定了禁止传播那些淫秽信息的节目。但在手机时代,依然有许多法律漏洞。
547 Zechariah Chafee Jr. Government and Mass Communication, University of Chicago Press,1947,第210-212页.
548 James Elias, Veronica Diehl Elias, etc,Un-banned Books by Jack Hafferkamp, Porn 101:Eroticism, Pornography, and the First Amendment, Prometheus Books, New York,1999 P408.
549 Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005, P197-198.
550 Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005, P197-198.
551 Lowell H.Schwartz etc, Barriers to the Brood Dissemination of Creative Works in the Arab World,Rand Cooperation.2009. Preface 3.
552Lowell H.Schwartz etc, Barriers to the Brood Dissemination of Creative Works in the Arab World,Rand Cooperation,2009,P3-6.
553Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005.P288-296.
554诏令的内容为：“我通知世界上所有虔诚的伊斯兰教徒,《撒旦诗篇》这本书从编辑、印刷到出版都是在与伊斯兰教、先知和《古兰经》作对。作者和那些明知内容却参与出版的人都被判处死刑。我号召所有虔诚的伊斯兰教徒,无论在什么地方发现他们,立即处死他们,这样再也不会有人敢侵犯伊斯兰的圣典。真主的旨意是,在这次行动中丧生的人都是殉道者。”Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005,P288-296。
555 Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005,P288-296.
557 Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005, P390-393.
558 Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005, P390-393.
559王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,北京,前言第31页。
560 Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005, P390-393.
561 Aleine Austin,Matthew Lyon:"New Man" of the Democratic Revolution,1749-1822, Pennsylvania State University Press,1981, P105.
562 Douglas.M.Fraleeigh and Joseph S.Tuman,Freedom of Speech in the Market-place of Ideas,New York:St.Martin,1997,P71-74.法案规定：任何人,如果书写、印刷、说或出版诽谤性和污蔑性的作品、文字或言语,以反对政府,或者国会,或者总统,破坏其声誉,或者携带或散布……或刺激善良的美国人仇视政府,或发布叛乱性的语言,那么这些人将被处以2000美元以下的罚款及两年以下的监禁。此法案在第一修正案之父杰弗逊上台后被废除。
563 Mark Paxton,Censorship,Greenwood Press,2008,P10.
564 Dennis v.U.S,341 U.S.494(1951)
565 Mark Paxton,Censorship Greenwood Press 2008 P17
567 Susan Gladin, Watching Out for Civil Liherities Chapel Hill Herald Sep 14,2003 2
567 Mark Paxton,introduction to Censorship,Greenwood Press,2008,P1.
568Mark Paxton, introduction Censorship, Greenwood Press,2008, P129.
569Nicholas J.Karolides, Dawn B.Sova,120 Banned Books:Censorship History of World Literature, Checkmark Books, New York,2005, P19.
7 Arthur Schlesinger, Jr.,preface to Censorship:500 Years of Conflict, by New York Public Library, New York: Oxford University Press,1984, P7.
571安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第4—7页。
572安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第13页。
573安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第15页。谶,是专指神的预言。
574安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第17—20页。
575安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第23页。
576安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第27页。
577安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第28页。
578安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第34—55页。
579安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第2页。
580《元史》《刑法志》三,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》, 作家出版社,1958年,北京,第3页。
581《元史》《刑法志》四,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》, 作家出版社,1958年,北京,第3页。
582《篡图增新群书类要事林广记》戊集上卷《诸条格》,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,北京,第4页。
583《通制条格》卷二十七《杂禁》,元史《刑法志》三,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,北京,第4页。
584《元典章》卷五十七《刑部》十九《杂禁》,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,北京,第4页。
585《元典章》卷五十七《刑部》十九《杂禁》,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,北京,第4—-5页。
586《通制条格》卷五,《学令科举》,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,北京,第5—6页。
587《元典章》卷五十七《刑部》十九《杂禁》,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,北京,第6页。
588王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,北京,第11—13页。
593清光绪延煦等篡《一规》卷二十五,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,北京,《前言》第29页。
594《清魏晋锡纂条学政文全书》卷七《书坊禁例》,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,第38页。
595《大清高宗纯皇帝实录》卷四百四十三乾隆十八年七月,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,第40页。
596 《清魏晋锡纂修学政全书》卷七《书坊禁例》,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,第40页。
597更多内容请详见王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,第40—47页。
598更多内容请详见王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,第47—64贝。
599王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,前言第35页。
600《大清宣宗皇帝实录卷》二百四十九,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,第68页。
601《大清文宗显皇帝圣训》卷九十《靖奸宄》一,王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》, 作家出版社,1958年,第74页。
602王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,第75—80页。
603王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年,第81页。
604详见清梁恭辰《劝戒录》四编卷四,清雷琳《渔破温钞》卷七,安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第320页,第314页。
605清伊园主人《谈异录》卷二,安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版,第323页。
606清徐谦桂宫梯四《引劝诫类钞》,安平秋,章培恒主编,《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990第353页
607如无特别标注,本部分内容全部译自美国电影协会网站http://www.filmratings.com/filmRatings_Cara/
1、[美]欧文·拉兹洛：《联合国教科文组织国际专家研究报告》,社会科学文献出版社,1993版
2、孙新强于改之译：《美国版权法》,中国人民大学出版社,2002年版
3、李明德著：《美国知识产权法》,北京法律出版社,2003年版
4、吴汉东主编：《中国知识产权蓝皮书》,北京大学出版社,2009年版
5、[美]塞缪尔·亨廷顿著：《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社,2010年
6、曹建明贺小勇：《世界贸易组织》,法律出版社2004年
7、王传丽：《国际经济法》,高等教育出版社,2002年
8、舒建中：《多边贸易体系与美国霸权》南京大学出版社2009年
9、[美]威廉·罗宾逊著：《全球资本主论》2009年；
10、[美]罗纳德·贝蒂格著：《版权文化——知识产权的政治经济学》,2009年版
11、[奥]普拉蒂普·托马斯著：《亚洲的知识产权与传播》,2009年版
12、戴侃、辛未译：《多种文化的星球——联合国教科文组织国际专家小组的报告》,社会科学文献出版社,2009年版
13、联合国教科文组织编：《世界文化报告——文化的多样性、冲突与多元共存》,北京大学出版社,2002年版
14、严永和：《论传统知识的知识产权保护》法律出版社,2006年版
15、李响：《美国版权法：原则、案例及材料》中国政法大学出版社,2004年
16、莱昂纳德·莱夫和杰罗德·塞蒙斯：《睡衣中的女人：好莱坞,审查和制片法规》
17、艾伦·杰泊：《争议也许永远摧毁了现状：<奇迹>和20世纪50年代的美国电影审查》,马修·伯恩斯坦(主编)《控制好莱坞》,1999年版
18、[日]大塚仁：《刑法概说》,人民大学出版社,2003年版
19、潘嘉玮：《加入世界组织后中国文化产业政策与立法研究》,人民出版社,2006年版
20、陈卫东：《WTO的限制制条款解读》,对外经贸大学出版社,2002年
21、石广生编：《中国加入世界贸易组织法律文件》,法律出版社,2002年版
22、[美]乔万尼·阿瑞吉等著：《现代世界体系的混沌与治理》三联书店2003年
23、储槐植：《美国著作权法》北京大学出社,2002年版
24、陈福利：《中美知识产权WTO争端研究》,知识产权出版社,2010版
25、殷海光,《思想与方法》,台湾水牛出版社,1986年版
26、李道生：《圣经与中国文化》,中国台北中国主日学协会,1987年版
27、余英时：《钱穆与中国文化》,上海远东出版社,1994年版
28、周正兵,《文化产业导论》,经济科学出版社,2009年版
29、殷海光,《中国文化的展望》,上海三联书店,2009年版
30、《汉语大辞典》卷6,汉语大辞典出版社,1990年12月第1版
31、梁漱溟,《中国文化要义》,上海世纪出版集团,2005年版
32、殷海光,《中国文化的展望》,上海三联书店,2009年版
33、何群：《文化生产及产品分析》,高等教育出版社,2006年版
34、达尔：《现代政治分析》,上海译文出版社,1987年版
35、李德成主编：《文化创意产业：法律操作实务》,法律律出版社,2010年版
36、林日葵编著：《中国文化产业：政策法规与典型案例》,浙江工商大学出版社,2009年版
37、张玉国著：《国家利益与文化政策》,广东人民出版社,2005年版
38、魏永征张洪霞主编：《大众传播法》,法律出版社,2007年版
39、苏珊塞尔著：《私权、公法——知识产权的全球化》,中国人民大学出版社,2008年版
40、[美]约翰·泽莱兹尼著：《传播法案例：自由、限制与现代媒介》,北京大学出版社,2007年版
41、邱小平著：《表达自由：美国宪法第一修正案研究》,中国人民大学出版社,2005年版
42、[美]威廉罗宾逊：《全球资本主义论》社会科学文献出版社,2009年
43、缪家福：《全球化与民族文化多样性》人民出版社,2004年
44、郝祥满：《日本人的色道》,湖北长江出版集团,2009年
45、[美]史蒂文·沃茨：《花花公子》华夏出版社,2010年
46、张耕：《私权深思录》法律出版社,2009年
47、[约翰·泽莱兹尼]《传播法案例：自由、限制与现代媒介》北京大学出版社,2007年版
48、中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯全集》(中文版第2版第1卷),人民出版社,1995年版
49、孟德斯鸠：《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆,1961年版
50、卢梭著：《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆,1980年版
51、康德著：《道德形而上学》,上海人民出版社,1986年版
52、李春秋著：《新编伦理学教程》,高等教育出版社,2004年版
53、梁慧星著：《民法总则》,法律出版社,1996年版
54、李先波著：《合同有效成立比较研究》,湖南教育出版社,2000年
55、徐国栋著：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》,中国政法大学,1992年版
56、费正清著：张理京译：《美国与中国》,世界知识出版社,2001年版
57、李海彬著：《中国文化的复兴之路——中国文化现代化转型的哲学思考》,学苑出版社,2008年版
58、弥尔顿著：《论出版自由》,商务印书馆,1958年版
59、安平秋,章培恒主编：《中国禁书大观》,上海文化出版社,1990年版
60、王晓传辑录：《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,作家出版社,1958年
61、储槐植著：《美国刑法》(第二版),北京大学出版社,1996年
62、吴汉东主编：《中国知识产权蓝皮书》,北京大学出版社,2009年
1、王迁：《中美知识产权WTO争端：美国并没有胜诉》,http://www.xwcbj.gd.gov.cn/news/html/zxdt/article/1238653131425.html
2、王利民、顾权：《论双重电影版权的“二元”承认与保护》,《当代法学》,2009年第6期
3、胡国平：《美国打击色情物品犯罪的司法实践及困境》,《河北法学》,2009年第1期
4、张世耕：《淫秽色情的认定标准与言论自由的冲突》,《国际关系学院学报》,2007年第2期
5、全球自由贸易柜架下的“文化例外”《国际政治经济学》,2007年12期
6、谢明：《试论法国大众传媒与法兰西文化保护政策的互动关系》,社科院硕士论文,2005年
7、黄玉：《法国的视听保护政策》,《中国记者》,2001年第4期
8、王利民、顾权：《论双重版电影版权的“二元”承认与保护》,《当代法学》,2009年第138期
9、刘剑文、王清：《关于版权客体分类方法与类型的比较研究》,《比较法研究》2003年第1期
10、闫捷：《没有获得出版、发行许可作品的著作权保护问题探析》,国际法经济法学会,2009年年会论文集
11、刘平：《我国知识产权刑事制裁的“门槛”问题》,国际法经济法学会,2009年 年会论文集
12、[波兰]雅努兹·西摩尼迪斯：《文化权利——一种被忽视的人权》,黄觉译《,国际社会科学杂志》(中文版),1999年第4期。
13、[墨西哥]R.斯塔温黑根：《文化权利：社会科学的视角》,载[挪威]A.艾德等编：《经济、社会和文化的权利》,黄列译,中国社会科学出版社,2003年版
14、张真理：《对现行法律体系中色情定义的分析》,《人民法院报》,2008年第005版
15、吴超令：《对于淫秽物品的认定研究》,《长春理工大学学报》,2008年7月第21卷第4期
16、李锡海：《色情文化的特殊及其泛滥与暴力内容的规范》,《济南大学学报》,2007年第17卷第3期
17、江剑：《淫秽色情出版物的查禁标准和编辑尺度》,《出版广角》,2003年第9期
18、杨国英：《色情物品的道德与查禁问题》,香港人文哲学网
19、朱军、世平：《淫秽物品犯罪适用法律初探》,《法律适用》,1996年第4期
20、王四新：《中国法律对色情淫秽内容的规范》,《四川理工学院》,2007年2月第22卷第1期
21、吴宗宪：《中国法律中的淫秽色情内容的规定》,《中国性科学》,2006年12月第9卷
22、王清：《中外淫秽色情出版物类型认定标准的比较》,《出版发行研究》,2008年第2期
23、王四新：《美国法律对影视色情与暴力内容的规范》,《现代传播》,2006年第6期
24、《日本电影的审查能够做到“客观公正”吗?》原刊登于日本《电影旬报》转载于《电影世界》
25、冯潮华：《文化产业若干重要关系问题研究》,福建师范大学,2005年博士论文
26、马锦辉：《我国文化产品贸易现状及新形势下对策研究》,吉林大学,2010年硕士论文
27、颜荟：《后WTO时代我国文化产品出口的障碍与对策研究》,武汉理工大学,2008年硕士论文
28、廖佳音：《促进我国文化产品出口的策略研究》,首都经济贸易大学2008年硕士论文。
29、包中：《十九世纪末德国文化审查研究》,复旦大学2008年硕士论文
30、唐峰：《对比中国与美国的电影审查制度》,载于《电影文学》2010年第2期。
31、胡国平：《美国打击色情物品犯罪的司法实践及困境》,载于《河北法学》2009年第1期。
32、王四新：《美国法律对影视色情与暴力内容的规范》,载于《新闻学与传播学》2006年第6期。
33、郭五林、彭贵川：《(苹果〉被禁的多角度解析》,载于《电影评介》2008年第17期。
34、白寅、何泽仪：《论文化产品的基本特征》,载于《湖南商学院学报》2006年第2期。
35、隅人：《关于“扫黄”“打非”工作的若干思考》,载于《出版发行研究》2004年第12期。
35、李怀亮,闫玉刚：当代国际文化贸易总论(上)J.河北学刊,2005,(6)
36、艾素君：《国际法框架下文化与贸易的冲突与协调》,《上海大学学报》(社会科学版),2008年9月,第15卷,第5期
37、刘鹏飞：《国际文化贸易争端解决机制研究》,《北方法学》,2009年第3期
38、朱传荣：《试论面向21世纪的中国文化安全战略》,自《江南社会科学报》,1991年第1期
40、王珊珊,李捷：《由色戒所引发的思考》,《电影评介》,2008年第13期
41、张真理：《对现行法律体系中色情定义的分析》,《人民法院报》,2008年7月29日,第005版
42、《电影史料》,选自《新华画报》,1940年11月第6期
43、喻德术：《揭秘中国电影审查制》,《报刊荟萃》,2007年5月
44、李店标,孟四龙：《公序良俗判断标准探析》,《韶关学院报》,2008年5月
45、彭赛红：《论公序良俗原则的司法适用》,《湖湘论坛》,2008年第2期
46、姚新超：《保障文化多样性与WTO规则的冲突及其协调性措施建议》,《国际贸易问题》,2008年第6期
47、王晓德：《关于“全球化”与“美国化”的几点思考》,《史学月刊》,2006年第7期
48、郭玉军、李洁：《论国际法中文化与贸易冲突的解决》,《河北法学》,2008年6月
49、陈福利：《中美WTO知识产权争端案的启示》,《知识产权判解研究》,2009年第2卷第2期
50、易健雄：《从中美知识争端案看中国知识产权刑事法律适用》,《知识产权判解研究》,2009年第2卷第2期
51、金海军：《中美WTO知识产权争端案专家组报告解析》,《知识产权判解研究》,2009年第2卷第2期
52、黄安平：《中美出版物和视听娱乐产品争议案评析》,《武大国际法评论》,第13卷
53、李红祥：《和表达自由的冲突与平衡》,《电影评介》,2008年08期
54、石同云章晓英：《美国电影审查与分级制度》,《电影艺术》,2004年第4期
1、 MacMillan, Censorhsip and Public Morality, Gower Publishing Company Ltd,1983
2、Franklin E.Zinring,Gordon Hawkins, Pornography in a Free Society, Cambridge University Press 1991
3、The Moral Right of the Majority to Restrict Obscenity and Pornography Throught Law Raymond D. Gastil Ethics, The University of Chicago Press
4、Anne Allison, Permitted and Prohibited Desires:Mothers, Comics, and Censorship in Japan, University of California Press 2000
5、John Phillips, Forbidden Fictions:Pornography and Censorship in Twentieth-Century French Literature, Pluto Press 1999
6、Avedon Carol, Lee Kennedy, Nudes, Prudes, and Attitudes:Pornography and Censorship (Issues in Social Policy series), New Clarion Press 1994
7、Lambert M. Surhone (Editor), Miriam T. Timpledon (Editor), Susan F. Marseken, Obscenity:Sexual Ethics, Profanity, Taboo, Censorship, Pornography, Civil Liberties, First Amendment to the United States Constitution, Freedom of Speech, Freedom of Assembly, Betascript Publishing 2010
8、Catherine Itzin (Editor),Pornography:Women, Violence and Civil Liberties, Oxford University Press 1993
9、Rick Wartzman, Obscene in the Extreme:The Burning and Banning of John Steinbeck's the Grapes of Wrath, PublicAffairs 2008
10、Pornography and Censorship (New Concepts in Human Sexuality Series), Prometheus Books 1983
11、Lawrence Soley, Censorship, Inc.:The Corporate Threat to Free Speech in the United States, Monthly Review Press 2002
11、Nicholas J. Karolides, Margaret Bald, Dawn B. Sova,120 Banned Books: Censorship Histories of World Literature (Paperback), Checkmark Books 2005
12、Matthew Bernstein, Controlling Hollywood:Censorship and Regulation in the Studio Era, Rutgers University Press 2000
13..Laurence Tribe American Constitutional Law,2nd ed, New York Foundation Press, 1988
14. Paul Torremanse, Intellectual Property and TRIPS Compliance in China, EE press 2008
15. Robert Bird and Subhash Jain, The Global Challenge of Intellectural Property Rights EE press 2008
16、Brinda Bose, Gender & Censorship, Women Unlimited,2006
17、Dawn B.Sova, Forbidden Films:Censorship Histories of 125 Motion Pictures, Facts on File, Inc,2001
18、Lowell H.Schwartz, etc, Barriers to the Broad Dissemination of Creative Works in the Arab World, Rand Corporation,2009
19、Anne-Marie Brady, Marketing Dictatiorship, Roman & Littlefield Press,2008
20、Mogens Lareke, The Use of Censorship in the Englishtenment, Brill Pulisher,2009
21、Gregory D. Black Hollywood Censored:Morality Codes, Catholics, and the Movies, Cambridge University Press,1996
22、Tino Balio,The American Film Industry, University of Wisconsin Press,1985
23、Geoffrey No well-Smith, The Oxford History of World Cinema, Oxford University Press,1999
24、Ronald Dworkin, A Matter of Principle, Harvard University Press,1985
25、Haig Bosmajian, Burning Books, McFarland & Company, Inc., Publishers 2006
26、Xiao, Zhiwei, Film Censorship in China,1927-1937, University of California, San Diego,1994
27、Scott Beattie, Community, Space and Online Censorship, Ashgate Publishing Limited,2009
28、Herbert N. Foertel, Banned in the Media:A Reference Guide to Censorship in the Press, Motion Pictures, Broadcasting, and the Internet, Greenwood Press,1998
29、Judith Levine, Harmful to Minor:The Perils of Protecting Children from Sex,,University of Minnesota Press, London,2002
30、Ira Carmen, Movies censorship and the Law, University of Michigan Press,1966
31、Richard S.Randall, Censorshop of the Movies,Universiyt of Wisconsin Press,1968
32、Edward DeGrazia and Roger K Newman, Banned Films,Bowker,1982
33、Judith Levine, Harmful to Minor:The Perils of Protecting Children from Sex,, University of Minnesota Press,2001
34. Robert Atkins and Svetiana Mintcheva, Censorship Culture:Contemporary Threats to Free Expression, the New Press,2006
35、Sue Curry Jansen:Censorship:the Knot that Binds Power and Knowledge, Oxford University Press,1991
36、Zhang Rui, The Cinema of Feng Xiaogang:Commercialization and Censorship in Chinese Cinema after 1989, Hong Kong University Press,2008
37、John Houchin, Cersorship of the American Theatre in Twentieth Century, Cambridge, Cambridge University of Press,2003
38、Tanie Voon, Cultural Products and the World Trade Organization, Cambridge University Press,2007
39、Hildegard Schneider and Peter Vanden Bossche, ed, Protection of Cultureal Diversity from a European and International Perspective, Antwerpen Oxford,2008
40、Kenneth C. W. Kammeyer, A Hypersexual Society:Sexual Discourse, Erntotica, and Pornography in America Today, Pal grave Macmillan,2008
41、Ilan Peleg ed, Patterns of Censorship of around the World, Westview Press,1993
42、George Steiner, After Babel:Aspect of Language and Translation, Oxford University Press, Oxford,1975
43、Frank Walsh, Sin and Censorship:The Catholic Church and the Motion Picture Industry, Yale University Press,1996
44、Gregory D.Black, Hollywood Consored:Morality Codes, Catholics and the Movies, Cambridge, Cambridge University Press,1994
45、Herbert N. Foerstel, Banned in the U.S.A:a Reference Guide to Book Censorship in Schools and Public Libraries, Greewood Press,2002
46、Final Report of the Attorney General's Commission on Pornorgraph, Nashville, TN:Rutledge Hill Press,1986
47、Sofia A. Souli, Love Life of the Ancient Greeks, Athens,Greece:Toubis,1997
48、Mark Paxton, Censorship, Greenwood Press,2008
49、Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English(Sixth edition)2000, Oxford University Press
50、Webster's Third New International Dictionary 1993, Merriam-Webster, Incorporated。
51、Douglas.M.Fraleeigh and Joseph S.Tuman, Freedom of Speech in the Market-place of Ideas, New York:St.Martin,1997
52、Aleine Austin,Matthew Lyon:"New Man" of the Democratic Revolution, 1749-1822, Pennsylvania State University Press,1981
53、Zechariah Chafee Jr. Government and Mass Communication, University of Chicago Press,1947
54、Vern Bullough and Bonnie Bullough, Sin, Sickness and Sanity:A History of Sexual Attitudes, New American Library,1997
55、Heywood Bround and Margaret Leech, Anthony Comstock: Roundsman of the Lord, New York, literary Guild of America,1927
56、Marjorie Heins, Sex, Sin, and Blasphemy:A Guide to America's Censorship Wars, New Press,1993
1、Onki Kwan, ROM THE PROTECTION OF CHILDREN AGAINST SEXUAL EXPLOITATION ACT OF 1977 TO THE ADAM WALSH CHILD PROTECTION AND SAFETY ACT OF 2006:HOW CONGRESS WENT,《黑斯廷斯法学季刊》2009年春季刊
2、Giannina Marin, POSSESSION OF CHILD PORNOGRAPHY:SHOULD YOU BE CONVICTED WHEN THE COMPUTER CACHE DOES THE SAVING FOR YOU?《佛罗里达法学评论》2009年
3、Leo M. Alper, JUDICIAL CENSORSHIP OF OBSCENE LITERATURE,《哈佛大学法学评论》1938年
4、Maurice VerStandig, ACTUAL EXPLOITATION, SIMULATED EXPLOITATION, AND A TIN DRUM:A COMPARATIVE ANALYSIS OF CHILD PORNOGRAPHY LAW IN THE UNITED STATES AND CANADA,《迈阿密国际法学比较评论》2009年春季刊
5、Joel Timmer, VIOLENCE AS OBSCENITY:OFFENSIVENESS AND THE FIRST AMENDMENT,泰勒法兰西出版社2010年
6、Harry Hillman Chartrand,"International Cultural Affairs:A Fourteen Country Survey, "Journal of Arts Management, Law & Society
7、Harris, Deborah F., Annotation, Immoral or Obscene Materials as Subject to Copyright Protection,50 A.L.R. Fed.805 (1980)
8、Jovanovic, Teresia B., Annotation, Propriety, Under First Amendment, of School Board's Censorship of Public School Libraries or Coursebooks,64 A.L.R. Fed. 771(1983)
9、"Pornography and the First Amendment:American Booksellers v. Hudnut (598 F. Supp.1316)" Harvard Women's Law Journal, v.9 (Spring 1986)
10、Baird, Robert M., Ed. Rosenbaum, Stuart E., Ed., "Pornography:Private Right Or PublicMenace?" Prometheus Bks (LC 91-29627) (ISBN 0-87975-690-X) 1991 p. 248.
11、Dworkin, Ronald Myles, "Liberty and Pornography" The New York Review of Books, v.38 (Aug.15,1991)
12、Emerson, Thomas I. "Pornography and the First Amendment:A Reply to Professor Mackinnon. (Discussion of Not a Moral Issue. C.A. Mackinnon 2 Yale L. & Pol'y Rev.321-45 Spr 1984) Yale Law Policy review, v3 (Fall 1984)
13、Gey, Steven G., "The Apologetics of Suppression:The Regulation of Pornography As Act and Idea" Michigan Law Review 86
14、Michelman, FrankI., "Conceptions of Democracy in American Constitutional Argument: The Case of Pornography Regulation." Tennessee Law Review, v.56 no. 2 (Winter 1989)
15、Routledge, "Stripping Pornography of Constitutional Protection." Harvard Law Review, v.107 (June 1994)
16、 Schachter, Hindy Lauer, "The Pornography Debate in the United States:Politics, Law and Justification" Gazette:The International Journal For Mass Communication Studies[Netherlands], v.42(2):93-104,1988-89
17、"Outlawing Pornography:What We Gain, What We Lose/; E. Chemerinsky; P. J. Mcgeady" Human Rights, v.12 (Spring 1985)
18、Campbell, Patty, ("An Official Government Agency For Censoring Books For Youth")Wilson Library Bulletin, v.59 (Oct.1984)
19、Clark, Charles S., "The Obscenity Debate:Crackdowns On Pornography and Lewdness Draw Cries of Censorship" CQ Researcher, v.1
20、Gunther, Albert C., "Overrating The X-Rating:The Third-Person Perception and Support For. Censorship of Pornography" Journal of Communication,1995 (Winter) v.45(1)
21、Hefner, Christie, "The Meese Commission:Sex, Violence, and Censorship" The Humanist,1987 v.47(1) Jan-Feb
22、Melichar, Don, "My Biggest Worry About Censorship" English Journal, v.74 (Jan. 1985)
23、"Constitutional Law-Child Pornography and the First Amendment:Abrogation of the Obscenity Doctrine in New York v. Ferber,102 S.Ct.3348" Creighton Law Review, v.16(1982/1983)
24、"Constitutional Law-Child Pornography:A New Exception to the First Amendment-New York v. Ferber(102 S.Ct.3348)" Florida State University Law Review, v.10 (Winter 1983)
25、Douglass, Michael C., "Child Pornography, Obscenity Statutes and the Overbreadth Doctrine:An Interrelationship As Viewed Through The Lens of Osborne v. Ohio(110 S,Ct.1691 [1990])." Thurgood Marshall Law Review, v.17 (Spring 1992)
1、[美]欧文拉兹洛：《联合国教科文组织国际专家研究报告》,社会科学文献出版社1993版
2、《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》
3、与贸易有关的知识产权协定
4、GATT1994
5、保护和促进文化表现形式多样化公约
6、保护非物质文化遗产公约
7、世界文化多样性宣言
8、世界知识产权公约
1、 http://www.unep.org
2、]http://www.wto.org
3、]http://www.chinesewto.net
4、http://www.wtolaw.gov.cn
5、http://www.iipa.com
6、http://en.wikipedia.org
7、http://www.gwyl.com
8、http://translaw.whu.edu.cn武汉大学国际法研究所
9、http://www.civillaw.com.cn中国民商法律网
10、http://www.infolaw.com.cn北大法律信息网
11、http:www.artschhk.edu.hk
12、http://en.wikipedia.org
13、http://www.wto.org
14、http://www.unesco.org
15、http://www.filmratings.com
16、www.gapp.gov.cn
17、http://mcprc.gov.cn
18、http://www.mofcom.gov.cn
19、http://www.sarft.gov.cn
20、http://www.mpaa.org