摘要
观察转型期农村劳动力的转移过程,我们发现存在着这样一种多元选择的现象:有的农民彻底离开土地,进入城市定居、市民化了;有的农民可能长达数年在外打工,但最终还是回到了土地上;有的农民选择就近打工,并且兼营农业;有的农民从来就没有离开过土地。
为什么中国农村劳动力转移会表现出这样几种方式?要回答这个问题,需要我们进一步探究——是什么原因导致他们不同的个体做出了截然不同的选择呢?如果能够回答第二个问题,我们不仅可以对目前中国农村劳动力转移过程中表现出来的四种不同方式加以解释,还可以找到影响农村劳动力转移的主要障碍,通过改革促使农村劳动力进一步转移,以缩小城乡收入差距。这就是本文研究的初衷。
本文通过研究认为,处于社会转型期的中国农村劳动力转移之所以会出现这四种方式,主要有如下两方面原因:
1、个体因素。在一个既定的制度环境里,对于农村劳动力个体而言,他外出打工会面临很强的不确定性——可能找到工作,也可能找不到工作。产生这种不确定性的原因在于劳动者的个人禀赋特征不同,使得不同的劳动者面临同样工资水平的工作时有着不同的就业概率。这种就业的不确定性,必然会使得他们的行为方式表现出各种不同的模式。
2、系统性因素。农村劳动力转移行为的差异并不仅仅受个体因素的影响,还要受到整个经济体系的系统性因素的影响,包括制度环境、经济发展速度等,在转型期的中国,制度因素的影响尤为显著。由于历史的原因,国家对城市和乡村劳动力长期实行着两套根本不同的制度,导致中国经济呈现出一种典型的二元经济结构,城乡割裂、城乡之间存在着巨大的差异。1978年实行的改革开放政策,推动中国的政治、经济、社会生活等各方面发生着巨大2的变化,中国经济从此进入了由计划经济向市场经济转变的一个转型期。当社会制度由一种方式向另一种方式转变的时候,它对于整个社会的影响将是巨大的。作为这种转型经济体中的个体,农村劳动力的转移方式必然也会受到转型期的各种制度安排的影响。
因此本文的研究思路就是:首先,构造一个基本模型,在这个基本模型中假设农村劳动力面临的是一个既定的制度环境。在这个假设前提下,分析农村劳动力的个人禀赋的不同对其外出打工就业概率(不确定性)的影响,并静态地分析其对农村劳动力转移方式的影响。然后,放松假设前提,将基本模型中假定为不变的制度性因素拓展进来,并考察在转型期这些制度因素对于农村劳动力转移方式的影响。最后,根据前面分析得出的结论,提出促进农村劳动力转移的政策建议。
一、本文的主要内容
第一章、导论。本章主要介绍本文的研究目的及思路、相关的文献综述、研究意义、研究方法及研究框架,并对相关的概念作出界定以及对本文的局限和后续研究的方向作出说明。
第二章、基本模型:禀赋、不确定性与农村劳动力转移。本章首先提出所要研究的问题——为什么中国农村劳动力转移过程中会出现“全年务农;兼营农业;专职打工;回流”这样四种方式?然后提出假设:制度环境不变;务农纯收入不变;劳动力市场上只有一种农民工工资,且工资性纯收入相同;每个人的就业概率受个人禀赋的影响;转移成本包括直接成本和间接成本;劳动力无限生存。并根据“人力资本投资理论”、“不确定下的选择理论”、“工作搜寻理论”构造基本模型。最后再根据上面所建立的基本模型进行理论推导,对农村劳动力“是否外出?”“外出以后采取‘兼营农业’还是‘专职打工’?”“外出以后‘是否会回流’?”等问题作出理论上的解释。
第三章、基本模型的应用:对当前农村劳动力转移的实证研究。本章将对当前中国农村劳动力转移状况作一个实证的研究。这个实证研究的目的就是用来检验从第二章构造的理论模型中所推导出来的结论。本章首先回顾了新中国成立以后,农村劳动力向城市转移的曲折历程。然后,利用笔者所做的320份问卷调查的数据,运用统计分析方法对目前农村劳动力的转移状况做了一个大致的描述,包括农村劳动力转移的“人口特征”,“转移特点”,“制约因素”,“目前状况”以及“今后打算”几个方面。最后,利用调查的数据,通过计量模型考察在劳动者的个人禀赋中哪些因素对劳动者的就业概率产生了显著的影响;同时,还将考察转移距离、赡抚人数对农村劳动力转移行为所产生的影响。
第四章,扩展模型:对转型期农村劳动力转移的进一步解释。本章在前面建立的基本模型的基础上,通过改变其他的变量来扩展这个模型:1、改变城市工资水平的值,目的在于考察不同行业的工资水平以及国家的工资制度的改变对农村转移劳动力的行为方式的影响。2、通过改变土地流转价格考察国家的土地制度对农村转移劳动力的行为方式的影响。3、通过研究农村劳动力“抛荒”土地的收益,揭示国家的社会保障制度对农村转移劳动力的行为方式的影响。另外,本章还分析了就业、产业、教育以及户籍制度对农村劳动力转移的影响。
第五章,促进我国农村劳动力转移的政策建议。本章结合前面几章的分析结果,提出促进农村劳动力转移的政策建议。本章提出应该从教育制度、劳动力市场建设、产业制度、土地制度、社保制度、户籍制度等方面同时入手进行全方位的配套改革,以实现促进农村劳动力转移的目的。
二、本文的主要结论及观点
1、经过研究,本文发现个人禀赋对农村劳动力外出就业概率影响显著的因素有:①年龄越大,就业概率越低。②受教育年限越长,就业概率越高。③如果接受过技能培训,就业概率越高。④社会关系对就业概率具有显著影响。⑤从业经历对就业概率具有显著影响。另外,本文的研究还发现从平均水平看,农村劳动力在首次外出就业之后,约10.5年左右的时间内,就业概率都处于上升的时间。
另外,对农户选择“兼营农业”还是“专职打工”的方式影响显著的因素有:①在外出务工的人群中,女性更倾向于专职打工,男性更倾向于“兼营农业”。②更换雇主越多的人更倾向于“兼营农业”。③转移距离越远,选择“专职打工”的可能性越大。
2、对外出务工者是否回流的研究结论:
①如果一个农户要外出打工,那么他的初始就业概率必须大于一个最低的“保留概率”。
②一般的,随着打工经历的增加,在其他条件不变的情况下,就业概率会先增后减,“兼营农业”的人有可能后来“专职打工”。但是,也有部分人的就业概率可能一直下降。
③当外出务工者的就业概率低于“保留概率”时,他就会回流。如果回流以后选择“全年务农”,那么他极有可能陷入“回流陷阱”,因从业经历不再增加,而被锁定在土地上。
④如果外出务工者的就业概率始终大于“保留概率”,那么他“彻底转移”将成为可能。
⑤如果务工者在打工过程中通过再教育、接受职业培训等方法提高自己的人力资本存量,他的就业概率将会进一步提高。
3、工资制度对农村劳动力转移的影响:工资水平提高,将诱使更多的农村劳动力选择“转移”;也必将诱使更多的农村劳动力选择“专职打工”以及更多的农村劳动力市民化。
4、有关土地制度的研究结论:
①对那些就业概率很高的在外“专职打工”或者自己创业的农户来说,土地的经营权租金率越低,他们越有可能彻底转让土地承包经营权。而土地经营权租金率越高,则会有越多的农户选择专职打工,但他们彻底转移土地承包经营权的意识将会减弱,甚至会出现已经市民化了的人仍然会保留土地承包经营权的现象,除非土地承包经营权的转让价格很高。
②对那些人力资本积累不够的农户来说,除非土地承包经营权的价格非常高,否则他们是不会彻底转让土地承包经营权的。
③当土地承包经营权的租金率不变时,就业概率越高的农户出租土地的可能性越高;对同一个体来说,土地经营权租金率越高,出租土地的可能性越高。
④在目前的土地制度约束下,农民所拥有的土地承包经营权的价值无法在土地流转中得到真正的实现。土地资源不能够通过竞争机制流向生产效率更高的地方,从而一方面形成了不但不能够实现土地的专业化和规模化经营,反而有大量的土地资源被浪费的局面;另一方面,由于土地流转不畅,导致价格机制失效,土地经营权租金率很低,又进一步影响了农村劳动力的转移。
⑤在土地经营权租金率比较低的情况下,如果农业收入提高的比较快的话,向城市转移的农村劳动力相对而言会减少。在土地经营权租金率比较高的情况下,如果农业收入提高的比较快的话,农村转移的劳动力将会增多。但是在转移地点的选择上,并不是所有的农村劳动力都会选择向城市转移。可以通过推行适当的产业政策,让部分农村劳动力由农民转变成农业产业工人,从而使部分农村劳动力在农村实现转移。
5、有关社会保障制度的研究结论:
①在个人就业概率较低,或者土地经营权租金率较低的情况下,如果不能对农民工提供相应的失业保险的话,外出打工的农户将通过抛荒土地的方式来进行“自我保险”;并且,他们通过抛荒土地所获得的实际收益将大于他们将土地转租出去所获得的租金收益,而且就业概率越低的人,所获得的收益越大。
②如果给农民工提供一个具有较高补偿水平的失业保险,那么农村土地抛荒的现象将会减少,同时会有更多的农村劳动力选择专职打工。
③目前地方政府之间的博弈导致地方政府并不会对企业的行为进行严格监管;企业在劳动力市场上处于强势地位,由于政府监管缺位,企业并不会主动为农民工办理社会保险;农民工在劳动力市场上处于弱势地位,由于担心找不到工作,不会向企业提出办理社会保险的要求,最终导致农民工参加社会保险的比例很低。
6、本文提出了以下观点:
①除了个人禀赋会影响农民工就业概率以外,就业制度、产业政策以及教育制度都能够影响农民工的就业概率。其中就业制度、产业政策直接影响农民工的就业概率,而教育制度会影响农民工的受教育年限从而间接影响到农民工的就业概率。
②要促进农村劳动力的转移,必须从宏观整体的角度出发,进行系统性的全面改革,而不是改革其中某一两项不合理的政策。应该从教育制度、工资制度、劳动力市场建设、产业制度、土地制度、社保制度以及户籍制度等方面进行全方位的配套改革。
③建议建立一个由中央垂直管理的社保“资金池”,通过这个“资金池”来平衡不同经济发展水平的地区之间人员流动造成的社保资金失衡的问题,从而实现全国统一的社保体系。
④建议户籍制度的改革采取渐进式改革,首先着重解决教育、就业、工资、社保等制度改革,辅之以户籍制度的配套,同时进行农村土地制度的改革;然后视就业、工资、社保等制度的改革进程择机实行户籍制度的全面改革。
三、本文的主要贡献
1、立意新颖、研究视角独特。理论界对于农村劳动力转移问题的研究成果相当丰富,涉及到劳动力转移的各个层面和角度,包括农村劳动力转移的影响因素、效应、特征、战略思考等内容。但是,到目前还鲜有文献从劳动者个体或微观的角度,将劳动者个人的禀赋、面对就业市场时的不确定性与农村劳动力的转移内在地联系起来研究“为什么中国农村劳动力转移过程中会出现‘全年务农,兼营农业,专职打工,回流’这四种方式”并从理论上对这一现象作出解释。本文以这一问题作为切入点展开研究,并对这一现象作出理论了上的解释。本文为农村劳动力转移问题的研究提供了一种新的研究视角。
2、构造了一个具有理论内洽性的新的分析框架。本文借鉴了“不确定下的选择理论”和“工作搜寻理论”的相关研究成果,以及“人力资本投资理论”的核心思想,构造了一个新的理论分析框架。在这一分析框架中,可以解释不同的农村劳动力个体为什么会选择不同的转移方式,还可以考察转型期中的制度因素对农村劳动力的转移行为产生的影响。
3、得出了一系列有意义的研究结论。这些结论主要包括:在个人禀赋中有哪些变量对农村劳动力转移具有显著影响?哪些禀赋变量影响着农村劳动力选择“兼营农业”还是“专职打工”?什么条件下外出打工者会选择“回流”?在转型期的中国,包括工资制度、土地制度、社会保障制度、就业制度、产业制度、教育制度、户籍制度在内的这些制度因素是如何对农村劳动力转移行为产生影响的?本文得出的这些结论,能够从理论上对转型期中国农村劳动力转移过程中出现的“全年务农,兼营农业,专职打工,回流”四种方式进行解释。
4、本文具有较强的实践意义
①本文得出的结论有利于政策制定部门发现目前阻碍农村劳动力转移的原因有哪些?以便于今后有针对性的制定相关的政策,以促进农村劳动力的转移。
②本文通过问卷发放所收集到的农村劳动力转移过程中的相关数据,可以为政策制定部门提供一个感性的认识;另外,也可以为相关的研究提供一个参照和对比。
③本文第五章针对如何促进农村劳动力的转移,提出了一些建设性的政策建议,尽管深度和细度不够,但是却可以提供一种解决问题的思路,对于今后政策的制定具有一定的帮助。
There is a phenomenon in the mobility progress of the Chinese rural labor forces in the period of transition. Somebody is urbanization. Somebody has to return to village after having worked in city for many years. Somebody is part time farmer. Somebody has never left village.
Why does this phenomenon arise? Why do they choose different choice for themselves? We can explain the first question if we answer the second question. Furthermore, we can find the main obstacle that baffles the mobility of the rural labor force. We can also promote the mobility progress in order to reduce the earning gap between urban and village. This is the main aim of this issue.
There are two reasons for the phenomenon happens in China in my opinion. The first is the personal endowments. An individual of labor forces, when he goes out for a work in urban, will encounter uncertainty. Maybe a firm would employ him. Maybe he would be unemployed. The reason is that the probability of employment is different for each individual because of the different personal endowments. The second is systemic factors. The systemic factors, which include institutions and the rate of economic growth, would also influence the mobility of the Chinese rural labor forces. The change of the institutions from one style to another style would influence the whole society not to say the mobility of the rural labor forces.
So the progress of this research develops as follow. First, we will make a basic model, which is assumed that the institutions are fixed, to analyze the influence of the personal endowment to the probability of employment and the mobility style. Second, we will relax the assumption to analyze the influence of the institutes to the mobility style in the period of transition. Last we will make some advice to promote the progress of the mobility of the rural labor forces.
Section one: The main content
Chapter one introduces the research aim, plan, literature, significance, method, and framework of this issue.
Chapter two asks the question why there are four styles in the progress of the mobility of the rural labor forces at first. And make some assumptions at second. Then, makes a basic model to answer the question according to the human capital theory, the theory of choice under uncertainty and the job search theory.
Chapter three makes an empirical research of the mobility of the rural labor forces at this time. The aim of the empirical research is to test the conclusion of chapter two. First, it reviews the progress of the mobility of the rural labor forces from the building of the People’s Republic of China. Second, it makes a statistical study of the mobility of the rural labor force at this time by use of the data collected by author. At last, it study which personal endowments would influence the individual probability of employment notably. Furthermore, it would study the influence of distance and liability to the mobility of the rural labor forces.
Chapter four extends the basic model to explain the mobility of the rural labor forces in the period of transition by change the institute variables. These variables include wage institute, land institute, insurance institute, employment system, industry institute, education institute, and registration institute. Chapter five make some advices to promote the mobility of the rural labor forces from the conclusions of the above. It advises that we should reform the institutes from macrocosm.
Section two: The main opinion
1.This issue finds that there are some personal endowments, which include age, education, skill, social relationship and experience, influence the individual probability of employment notably. It also finds that the individual probability of employment would rise from the individual leaves village 10.5 years in average.
The factors, which influence the rural labor forces to choose part time farming or full time job, are sex, the number of the employers the individual ever changed, and the distance.
2.The conclusion about the research of migration back
The first probability of employment must be bigger than the lowest reserve probability if an individual wan to go out for work.
The probability of employment will increase at first and decrease with time passing but someone’s probability of employment would decrease all long. Some part time farmer would choose full time job with the increasing of the probability of employment.
It is possible for somebody to be urbanization if the probability of employment is bigger than the reserve probability all the time.
The individual probability of employment would increase if the individual increase his human capital by education and job training.
3.There would be more rural labor forces to mobile and choose full time job and more rural labor forces to be urbanization if the wage rise.
4. The conclusion about the research of land institute
The one with high individual probability of employment would transfer their management right of their contract arable land if the rent rate of the land is low. It is to say if the rent is higher there are more rural labor forces would go out for fulltime job with lower desire to transfer their management right. Furthermore, somebody who has been urbanization would hold his or her management right except the transfer price is very high.
The one with low human capital would not transfer their management right except the transfer price is very high.
The one with higher individual probability of employment would rent their arable land if the rent rate of the arable land were fixed. The one would rent his arable land if the rent rate is high for the same one.
The farmer can not get the real value of the management right in the trade of the arable land under the constraint of the present land institute. The arable land cannot be allocated to the farmer with high efficiency. It leads two affects. On one hand, we can not realize the specialization of the arable and get the scale economy. On the other hand, it baffles the mobility of the rural labor forces because of the low price of the arable land.
There would be fewer labor forces to mobile if the earnings of agriculture increase more rapidly with the low rent rate of arable land. On the other hand, there would be more labor forces to mobile if the earnings of agriculture increase more rapidly with the high rent rate of arable land. We can make the proper industry policies to make the rural labor forces mobile in agriculture by making the farmer became agriculture worker.
5. The conclusion about the research of the social insurance institute
The individual would insure himself by making the arable be desolate if his probability of employment is low or the rent rate is low. He would get more profit by making the arable be desolate than rent the arable land to other people. Furthermore, the one with lower probability of employment would get more profit.
The behavior of making the arable land be desolate would be lessened and there would be more individual choose full time job if we can offer an unemployment insurance with high level compensate.
The local government would not supervise the firm strictly because of game among all the local governments. So the firm would not make unemployment insurance for the peasant-workers voluntarily because they have market power. The peasant-workers would not request the firm to make unemployment insurance for them because they worry about the firm fire themselves. All of these leads there are few peasant-workers get employment insurance.
6.This issue makes some advices as follow.
We should reform the institutes from macrocosm including wage institute, land institute, insurance institute, employment system, industry institute, education institute, and registration institute.
In order to build an uniform social insurance system the central government should build a fund pool to balance the gap of the fund which led by the individual migrate between different areas with different economy development speed.
We should reform the registration institute progressively. We should emphasize the reform of the education institute, employment system, land institute, wage institute and insurance institute at first. And reform the registration institute by the progress of the reform of the above institutes.
Section three: The main contribution of this issue
1.The view of this issue is very particular. There is little literature research why there are four styles in the progress of the mobility of the rural labor forces. This issue extents the research by making this question as breakthrough point.
2. This issue makes a framework to answer the question why there are four styles in the progress of the mobility of the rural labor forces according to the human capital theory, the theory of choice under uncertainty and the job search theory.
3.this issue gets some important conclusions in section two.
4.This issue is helpful to practice
The conclusions of this issue is helpful for the government to find the reasons which baffle the mobility of rural labor forces and helpful for the government to make proper policies to promote the mobility of the rural labor forces.
The data collected by author can help the government get first hand information of the mobility of the rural labor forces. It can also provide a reference for other research.
引文
① 刘易斯建立“二元经济理论模型”的目的就是为大部分发展中国家“精心制定一个不同的框架”。(刘易斯.二元经济论[M].北京.北京经济学院出版社.1989.3.第 2 页。)
② R.纳克斯.不发达国家的资本形成问题[M].北京.商务印书馆.1966.第 40-41 页。
③ 梁小民,姚开建.西方经济学必读书手册[M].北京.中国物资出版社.1999.1 第 672 页。
④刘易斯.二元经济论[M].北京.北京经济学院出版社.1989.3.第 3 页。
⑤ 同上,第 7 页。
⑥ 同上,第 10 页。
① 郭庆.现代化中的农村剩余劳力转移[M.北京.中国社会科学出版社.1993.第 22 页。
① Michael P. Todaro, “A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries.” The American Economic Review , Vol. 59, No. 1 (1969), pp. 138-148
① 严格地说,应该是“全年务农、兼营农业、专职打工”这三种“投资项目”。比如一个专职打工者在决定是否回流的时候,他在这个新的时点上比较的还是这三种“投资项目”的净收益的大小。
② 西奥多.W. 舒尔茨. 论人力资本投资[M].北京.北京经济学院出版社.1990.第 1 页。
③ 加里. S 贝克尔.人力资本投资——特别是关于教育的理论与经验分析[M].北京.北京大学出版社.1987
④ 坎贝尔.R.麦克南等.当代劳动经济学[M]. 北京.人民邮电出版社.2004.第 81 页
① Alan M. Schlottmann; Henry W. Herzog, Jr. “Employment Status and the Decision to Migrate,” The Review of Economics and Statistics, Vol.63, NO.4 (Nov., 1981), pp. 590-598.
② Jacob Mincer, “Family Migration Decisions,” Journal of Political Economy, October 1978, pp.749-774.
③ Maria E. Enchautegui, “Welfare Payments and Other Economic Determinants of Female Migration,” Journal of Labor Economics, Vol.15, No.3, Part 1.(Jul.1997), pp. 529-554.
④ Aba Schwartz, “Interpreting the Effect of Distance on Migration,” The Journal of Political Economy, Vol. 81, No. 5. (Sep. - Oct., 1973), pp. 1153-1169.
⑤ Julie DaVanzo, “Does Unemployment Affect Migration? Evidence from Micro Data,” The Review of Economics and Statistics, Vol. 60, No. 4. (Nov., 1978), pp. 504-514.
⑥ 后期的人力资本投资理论将不确定性的问题纳入了思考范围。见 Paul E.Gabriel; Susanne Schmitz, “ Favorabale Self-Selection and the Internal Migration of Young White Males in the United States,” The Journal of Human Resources, Vol.30, No.3 (Summer, 1995), pp. 460-471.
① 平新乔.微观经济学十八讲[M].北京.北京大学出版社.2001.4,第 53 页。
② 乔治斯.迪翁,斯科特.E.哈林顿.保险经济学[M].北京.中国人民大学出版社.2005.9,第 5 页。
③ 关于“不确定下的选择理论”的具体内容可以参见:Andreu Mas-coll; Michael D. Whinston;Jerry R. Green, “Microeconomic Theory”, Shanghai University of Finace & Economics Press,2005, pp.167-215.
① 本文将首先建立一个基本模型,在基本模型里仅仅考虑劳动力自身因素对其就业概率以及行为方式的影响,在后续的扩展模型里讨论劳动力自身因素以外的各种因素对其就业概率以及行为方式的影响。
② George J. Stigler“.The Economics of Information”,The Journal of Political Economy, Vol. 69, No. 3. (Jun., 1961), pp. 213-225.
① Adam M. zaretsky and Cletus C. Coughlin, “An introduction to the Theory and Estimation of a Job Search model”, Federal Reserve Bank of st. Louis Review , January-February 1995, pp. 53-56.
② Robert S. Chirinko, “An Empirical Investigation of the Returns to job search,” The American Economic Review, Vol.72, No.3. (Jun.,1982) pp.498-501.
③ Peter F. Kostiuk, Dean A. Follmann, “Learning Curves, Personal Characteristics, and Job performance,” Journal of Labor Economics. Vol.7, No.2. (Apr,1989), pp.129-146.
④ Robert E. Hall; Richard A. Kasten, ”Occupational Mobility and the Distribution of Occupational Success Among Young Men,” The American Economic Review, Vol. 66, No.2, Papers and Proceedings of the Eighty-eighth Annual Meeting of the American Economic Association. (May., 1976), pp.309-315.
⑤ Lisa M. Lynch, “The Youth Labor Market in the Eighties: Determinants of Re-employment Probabilities for Young Men and Women,” The Review of Economics and Statistics, Vol. 71, No.1. (Feb., 1989), pp. 37-45.
⑥ Cees Gorter, Peter Nijkamp and Piet Rietveld, “The Impact of Employers’ Recruitment Behaviour on the Allocation of Vacant Jobs to Unemployed Job seekers,” Empirical Economics (1993) 18:251-269.
① .蔡昉. 城乡收入差距与制度变革的临界点[J]. 中国社会科学.2003.5
② 丁守海. 农民工工资与农村劳动力转移:一项实证分析[J]. 中国农村经济.2006.4
③ 陈玉宇,邢春冰. 农村工业化以及人力资本在农村劳动力市场中的角色[J]. 经济研究..2004.8
④ 程名望,史清华,徐剑侠. 中国农村劳动力转移动因与障碍的一种解释[J]. 经济研究.2006.4
⑤ 何道峰,高莜苏.就业.增长.现代化——中国劳动力转移的历史与未来研究[M].北京.中国华侨出版公司.1990.12
⑥ 韩俊.跨世纪的难题——中国农业劳动力转移[M].太原.山西经济出版社[M].1994.9
⑦ 杨云彦,徐映梅,向书坚. 就业替代与劳动力流动:一个新的分析框架[J]. 经济研究.2003.8
① 曹阳.中国农业劳动力转移:基于体制变迁的分析[M].武汉.华中师范大学出版社.1997.3
② 李文. 城市化滞后的经济后果分析[J].中国社会科学.2001.4
③ 韩长赋. 中国农民工发展趋势与展望[J]. 经济研究.2006.12
④ 周天勇. 结构转型缓慢、失业严重和分配不公的制度症结[J].管理世界.2006.6
⑤ 蔡昉,都阳,王美艳.户籍制度和劳动力市场保护[J].经济研究.2001.12
⑥ 曹阳.中国农业劳动力转移:宏观经济结构变动[M].武汉.湖北人民出版社.1999.5
⑦ 范剑勇,王立军,沈林洁. 产业集聚与农村劳动力的跨区域流动[J]. 管理世界.2004.4
① 李勋来,李国平.经济增长中的农村富余劳动力转移效应研究.经济科学[J].2005 年第 3 期
② 沈坤荣, 唐文健. 大规模劳动力转移条件下的经济收敛性分析[J]. 中国社会科学.2006.5
③ 杜鹰,白南生.走出乡村:中国农村劳动力流动实证研究[M].北京.经济科学出版社.1997.11
④ 温锐,游海华.劳动力流动与农村社会经济变迁[M].北京.中国社会科学出版社.2001.11
⑤ 李玉江.农业剩余劳动力转移区域研究[M].济南.山东人民出版社.1999.8
⑥ 梅金平.不确定性、风险与中国农村劳动力区际流动[M].北京.中国财政经济出版社.2003.11
⑦ 蔡昉.中国的二元经济与劳动力转移——理论分析与政策建议[M].北京.中国人民大学出版社.1990.
① 杨小苏.中国农业劳动力转移战略研究[M].南昌.江西人民出版社.1993.10
② 有部分文献对农村劳动力兼业的现象作出过较深入的研究。比如韩俊(1994)就仔细地研究过农村劳动力兼业的特点及原因。类似的文献还包括:陈元吉.中国农业劳动力转移[M].北京.人民出版社.1993.9。但是都没有把上述四种现象放在同一个分析框架中进行研究。
① 目前已经取消了“农业户”和“非农业户”的划分,但是为了更加方便的说明问题,本文仍沿用 1963年以来普遍采用的划分方式,以保证研究对象的称谓的统一性,因为中国农村劳动力转移的时间跨度太大,这样界定有利于前后连贯。
② 陈吉元.中国农业劳动力转移[M].北京.人民出版社.1993.9.第 14 页。
③ 部分学者将人力资本归属于个人禀赋,参见:王美艳.城市劳动力市场上的就业机会与工资差异[J].中国社会科学.2005.5。
① 坎贝尔.R.麦克南等.当代劳动经济学[M].北京.人民邮电出版社.2004.第 78 页。
① 加里.S.贝克尔.人力资本:特别是关于教育的理论与经验分析[M].北京.北京大学出版社.1987.第 42-43页。
① 1983 年城乡收入差距降至谷底,1984 年以后开始攀升。蔡昉. 城乡收入差距与制度变革的临界点[J]. 中国社会科学.2003.5。
① 那些将土地交给家里其他成员耕种的行为也可看作一种“出租”。
② 此处讨论的是“专职打工”的方式,“兼营农业”的转移方式的分析方法与此类似。
③ 如 2.1 式中所表明的那样, v ( y)是确定的。
④ 贝克尔也认为“人力资本投资的收益有许多不确定性”(贝克尔.人力资本.北京.北京大学出版社.1987.p64)
⑤ Paul E. Gabriel, Susanne Schmitz, “ Favorabale Self-Selection and the Internal Migration of Young White Males in the United States,” The Journal of Human Resources, Vol.30, No.3 (Summer, 1995), pp. 460-471.
① Chiswick,Barry R. 1978, “The Effect of Americanization on the Earnings of Foreign-born Men,” Journal of Political Economy 86(5):897-921.
② Randall Wright, “Lecture Notes of Job Search Theory,” pp. 3-4, http://www.ssc.upenn.edu/~rwright/courses/oss.pdf.
① Jacob Mince, “Union Effects:Wages, Turnover, and Job Training,” NBER Working Paper Series, Working Paper No. 808, Nov, 1981.
Robert E. B. Lucas “Migretion Amongst the Batswana,” The Economic Journal, 95(June 1985), pp. 358-382.
Mincer 和 Lucas 讨论的是工资与经历的关系,Chirinko 讨论的是花在搜寻工作上的总时间与就业概率的关系。
① 郭庆.现代化中的农村剩余劳动力转移[M].北京中国社会科学出版社.1993.第 105 页
②韩俊.跨世纪的难题——中国农业劳动力转移[M].太原.山西经济出版社.1994.第 124 页。
①韩俊.跨世纪的难题——中国农业劳动力转移[M].太原.山西经济出版社.1994.第 125 页。
① 戎殿新,司马军.各国农业劳动力转移问题研究[M].北京.经济日报出版社.1989.第 380 页。
②戎殿新,司马军.各国农业劳动力转移问题研究[M].北京.经济日报出版社.1989.第 388 页。
③ 王春光.我国城市就业制度对农村流动人口生存和发展的影响[J].浙江大学学报.2006.9
① 国家发改委.我国的工资分配的基本情况和主要问题.国家发改委网站(就业与收入).2007.1.31
①李清秀.农民的工资性收入问题探析.商场现代化[J].2006.11
① 杨永华. 从“缺工”看经济发展战略的转换.南方网. http://www.southcn.com/nflr/nydkt/kandian/200408040364.htm
② 卢岳华.整治民工工资拖欠难题.改革与战略[J].2004.4
③ 安增龙.农民工工资权侵害原因的博弈分析.商业研[J]究.2005.24 转引自:任丽新.二元劳动力市场中的农民.理论学刊[J].2003,(7)
①吉龙华.试析解决农民工工资问题的法律保障.经济问题探索[J].2004.5
①杨瑞龙.正式契约的第三方实施与权力最优化——对农民工工资纠纷的契约论解释.经济研究[J].2004.5
① 蔡昉.户籍制度与劳动力市场保护.经济研究[J].2001.12
②杨瑞龙.正式契约的第三方实施与权力最优化——对农民工工资纠纷的契约论解释.经济研究[J].2004.5
② 国务院研究室课题组.中国农民工调研报告[R].北京.中国言实出版社.2006.4.第 4 页
①国务院研究室课题组.中国农民工调研报告[R].北京.中国言实出版社.2006.4 第 204 页
①笔者所做的调查也显示,发生转移的农村劳动力平均受教育年限为 9.74 年,初中文化程度占 52.01%,高中文化程度占 22.71%,合计 74.72%,与上面的调查基本相符。
② 笔者的调查显示,在发生转移的农村劳动力中,有 59.3%的人在外出打工前学过一门手艺。
③ 严于龙,李小云.农民工收入影响因素初步分析[J].宏观经济管理.2006.12
④ 笔者的调查显示,32.19%的农民工从事建筑行业,制造业占 22.5%,餐饮业占 14.4%,与上述调查基本相符。
⑤ 原文以 29 岁为分界线将受调查人群分为两类,本数据是在这两类人群数据上的一个折算。
① 当然,农民工维权意识淡薄只是问题的表象,我们将在后文分析导致农民工维权意识淡薄的深层次原因。
② 夏小林.经济增长的背后——解读浙江省的劳资关系、协调机制和宏观背景[J].经济研究参考.2004.44
①易天佑,申海群.湖南省农民弃耕撂荒情况的调查与思考.[J].农村合作经济经营管理.1999.3
②邾鼎玖,许大文.农村土地抛荒问题的调查与分析[J].农业经济问题.2000.12
③杨涛,王雅棚.农村耕地抛荒与土地流转问题的理论探析[J].调研世界.2003.2
④文华成.四川丘区农村耕地撂荒问题研究[J].农村经济.2003.10
⑤曹飞.辩证看待农村耕地抛荒——以桂阳县为例[J].岭南学刊.2003.2
⑥谭述魁,彭艳丽.对湖北省部分县市耕地撂荒现状及规避措施的调查及规避措施的调查[J].国土经济.2003.3
① 杭州农业信息网.杭州市 2005 年粮食生产“三夏”工作情况[N].2005.7.25
② 平江县农村工作办公室.平江县农村土地抛荒情况调查汇报[N].中国平江政务公开网.2005.8.9
① 张照新.中国农村外出劳动力回流:原因及讨论[J].《中国农村研究报告(2001)》
① 如果农村劳动力是风险规避者的话,他将更加的倾向于“兼营农业”的方式。
②农业部农村经济研究中心《中国农村研究报告(2003 年)》
① 劳动和社会保障部调研组.中国农民工调研报告(农民工社会保障问题研究报告).中国言实出版社.2006.第 248 页。笔者的调查结果基本相同,参保率为 25%左右。
② 刘文海.中国农民工调研报告(一些地方农民工社会保障制度平析). 中国言实出版社.2006.第 260 页。
③劳动和社会保障部调研组.中国农民工调研报告(农民工社会保障问题研究报告).中国言实出版社.2006.第 248 页。
④刘文海.中国农民工调研报告(一些地方农民工社会保障制度平析). 中国言实出版社.2006.第 260 页。
① 李强.农民工与中国社会分层[M].北京.社会科学文献出版社.2004.12.第 207-208 页
①何菊芳.构建农村最低生活保障制度的设想[J].当代经济研究.2005.9
①劳动和社会保障部调研组.中国农民工调研报告(农民工社会保障问题研究报告).中国言实出版社.2006.第 249 页。
① 刘文海.中国农民工调研报告(一些地方农民工社会保障制度评析).中国言实出版社.2006.第 260 页。
②劳动和社会保障部调研组.中国农民工调研报告(农民工社会保障问题研究报告).中国言实出版社.2006.第 250 页。
①周大鸣,刘朝晖. 制度性歧视与社会公正———以厦门农民工为例[J].西南民族大学学报(人文社科版).2006.11
②宋洪远等.关于农村劳动力流动的政策问题分析[J].管理世界.2002.5
① 林凌.中国农民对城市化做了多少贡献[N].人民网.2006-1-17。
② 李强.农民工与中国社会分层[M].北京.社会科学文献出版社.2004.12.第 31 页。
① 摘自时任国家经贸委综合司司长李寿生 2002 年接受《经济日报》记者访问时谈话内容
② 中国商品网.世界服务贸易的发展的趋势分析[N]. 2006-12-29
③ 李子奈.如何转移农村剩余劳动力[J].经济学家.2000.4
① 蔡昉,王美艳. “民工荒”现象的经济学分析——珠江三角洲调查研究[J].广东社会科学.2005.2
②孔善广. 教育经费支出与财政相关问题[J]. http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=4996
①张伟. 我国现行户籍制度:形成、演变及特征[J].理论探索.2006.4
①陆益龙. 1949 年后的中国户籍制度:结构与变迁[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版).2002.3
②王海光. 当代中国户籍制度形成与沿革的宏观分析[J].中共党史研究 2003.4
① 1952 年三次产业的比重为 50.5:20.9:28.6。
② 蔡昉.城乡差距与制度变革的临界点[J].中国社会科学.2003.5
① 简新华,阮红新. 经济发展新阶段的中国人口变动与就业[J].江汉论坛.2004.9
① 周天勇. 托达罗模型的缺陷及其相反的政策含义——中国剩余劳动力转移和就业容量扩张的思路[J].经济研究.2001.3。
② 陆跃祥. 就业、就业政策与经济增长[J].北京师范大学学报(人文社会科学版).2001.1
③ 张化本. 解决中小企业科技创新资金瓶颈刻不容[N].人民网.2007-3-9
①尹庆双,杨锦英. 解决就业问题的理论思考和政策选择[J].当代经济研究.1999.10
②摘自诺思为《新制度经济学前沿》所作的《绪论》,载《新制度经济学前沿》,北京,经济科学出版社,2003
② 福利包的具体测算参见:陶然,徐志刚.城市化农地制度与迁移人口社会保障[J].经济研究.2005.12
① 张车伟,吴要武.城镇劳动供求形势与趋势分析[J].中国人口科学.2005.5
1. 刘易斯.二元经济论[M].北京.北京经济学院出版社.1989.3
2. R.纳克斯.不发达国家的资本形成问题[M].北京.商务印书馆.1966
3. 梁小民,姚开建.西方经济学必读书手册[M].北京.中国物资出版社.1999.1
4. 郭庆.现代化中的农村剩余劳力转移[M.北京.中国社会科学出版社.1993
5. Michael P. Todaro, “A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries.” The American Economic Review , Vol. 59, No. 1 (1969), pp. 138-148
6. 西奥多.W. 舒尔茨. 论人力资本投资[M].北京.北京经济学院出版社.1990.
7. 加里. S 贝克尔.人力资本投资——特别是关于教育的理论与经验分析[M].北京.北京大学出版社.1987
8. 坎贝尔.R.麦克南等.当代劳动经济学[M]. 北京.人民邮电出版社.2004.第 81 页
9. Alan M. Schlottmann; Henry W. Herzog, Jr. “Employment Status and the Decision to Migrate,” The Review of Economics and Statistics, Vol.63, NO.4 (Nov., 1981), pp. 590-598.
10. Jacob Mincer, “Family Migration Decisions,” Journal of Political Economy, October 1978, pp.749-774.
11. Maria E. Enchautegui, “Welfare Payments and Other Economic Determinants of Female Migration,” Journal of Labor Economics, Vol.15, No.3, Part 1.(Jul.1997), pp. 529-554.
12. Aba Schwartz, “Interpreting the Effect of Distance on Migration,” The Journal of Political Economy, Vol. 81, No. 5. (Sep. - Oct., 1973), pp. 1153-1169.
13. Julie DaVanzo, “Does Unemployment Affect Migration? Evidence from Micro Data,” The Review of Economics and Statistics, Vol. 60, No. 4. (Nov., 1978), pp. 504-514.
14. Paul E.Gabriel; Susanne Schmitz, “ Favorabale Self-Selection and the Internal Migration of Young White Males in the United States,” The Journal of HumanResources, Vol.30, No.3 (Summer, 1995), pp. 460-471.
15. 平新乔.微观经济学十八讲[M].北京.北京大学出版社.2001.4,第 53 页。
16. 乔治斯.迪翁,斯科特.E.哈林顿.保险经济学[M].北京.中国人民大学出版社.2005.9。
17. Andreu Mas-coll; Michael D. Whinston;Jerry R. Green, “Microeconomic Theory”, Shanghai University of Finace & Economics Press,2005, pp.167-215.
18. George J. Stigler.“The Economics of Information”,The Journal of Political Economy, Vol. 69, No. 3. (Jun., 1961), pp. 213-225.
19. Adam M. zaretsky and Cletus C. Coughlin, “An introduction to the Theory and Estimation of a Job Search model”, Federal Reserve Bank of st. Louis Review , January-February 1995, pp. 53-56.
20. Robert S. Chirinko, “An Empirical Investigation of the Returns to job search,” The American Economic Review, Vol.72, No.3. (Jun.,1982) pp.498-501.
21. Peter F. Kostiuk, Dean A. Follmann, “Learning Curves, Personal Characteristics, and Job performance,” Journal of Labor Economics. Vol.7, No.2. (Apr,1989), pp.129-146.
22. Robert E. Hall; Richard A. Kasten, ”Occupational Mobility and the Distribution of Occupational Success Among Young Men,” The American Economic Review, Vol. 66, No.2, Papers and Proceedings of the Eighty-eighth Annual Meeting of the American Economic Association. (May., 1976), pp.309-315.
23. Lisa M. Lynch, “The Youth Labor Market in the Eighties: Determinants of Re-employment Probabilities for Young Men and Women,” The Review of Economics and Statistics, Vol. 71, No.1. (Feb., 1989), pp. 37-45.
24. Cees Gorter, Peter Nijkamp and Piet Rietveld, “The Impact of Employers’ Recruitment Behaviour on the Allocation of Vacant Jobs to Unemployed Job seekers,” Empirical Economics (1993) 18:251-269.
25. 蔡昉. 城乡收入差距与制度变革的临界点[J]. 中国社会科学.2003.5
26. 丁守海;农民工工资与农村劳动力转移:一项实证分析[J]. 中国农村经济.2006.4
27. 陈玉宇,邢春冰. 农村工业化以及人力资本在农村劳动力市场中的角色[J]. 经济研究.2004.8
28. 程名望,史清华,徐剑侠. 中国农村劳动力转移动因与障碍的一种解释[J]. 经济研究.2006.4
29. 何道峰,高莜苏.就业.增长.现代化——中国劳动力转移的历史与未来研究[M].北京.中国华侨出版公司.1990.12
30. 韩俊.跨世纪的难题——中国农业劳动力转移[M].太原.山西经济出版社[M].1994.9
31. 杨云彦,徐映梅,向书坚. 就业替代与劳动力流动:一个新的分析框架[J]. 经济研究.2003.8
32. 曹阳.中国农业劳动力转移:基于体制变迁的分析[M].武汉.华中师范大学出版社.1997.3
33. 李文. 城市化滞后的经济后果分析[J].中国社会科学.2001.4
34. 韩长赋. 中国农民工发展趋势与展望[J]. 经济研究.2006.12
35. 周天勇. 结构转型缓慢、失业严重和分配不公的制度症结[J].管理世界.2006.6
36. 蔡昉,都阳,王美艳.户籍制度和劳动力市场保护[J].经济研究.2001.12
37. 曹阳.中国农业劳动力转移:宏观经济结构变动[M].武汉.湖北人民出版社.1999.5
38. 范剑勇,王立军,沈林洁. 产业集聚与农村劳动力的跨区域流动[J]. 管理世界.2004.4
39. 李勋来 李国平.经济增长中的农村富余劳动力转移效应研究.经济科学[J].2005 年第 3 期
40. 沈坤荣; 唐文健. 大规模劳动力转移条件下的经济收敛性分析[J]. 中国社会科.2006.5
41. 杜鹰,白南生.走出乡村:中国农村劳动力流动实证研究[M].北京.经济科学出版.1997.11
42. 温锐,游海华.劳动力流动与农村社会经济变迁[M].北京.中国社会科学出版社.2001.11
43. 李玉江.农业剩余劳动力转移区域研究[M].济南.山东人民出版社.1999.8
44. 梅金平.不确定性、风险与中国农村劳动力区际流动[M].北京.中国财政经济出版.2003.11
45. 蔡昉.中国的二元经济与劳动力转移——理论分析与政策建议[M].北京.中国人民大学出版社.1990.
46. 杨小苏.中国农业劳动力转移战略研究[M].南昌.江西人民出版社.1993.10
47. 陈元吉.中国农业劳动力转移[M].北京.人民出版社.1993.9。
48. 坎贝尔.R.麦克南等.当代劳动经济学[M].北京.人民邮电出版社.2004
49. 加里.S.贝克尔.人力资本:特别是关于教育的理论与经验分析[M].北京.北京大学出版社.1987
50. 蔡昉. 城乡收入差距与制度变革的临界点[J]. 中国社会科学.2003.5。
51 Chiswick,Barry R. 1978, “The Effect of Americanization on the Earnings of Foreign-born Men,” Journal of Political Economy 86(5):897-921.
52 Randall Wright, “Lecture Notes of Job Search Theory,” pp. 3-4, http://www.ssc.upenn.edu/~rwright/courses/oss.pdf.
53. Jacob Mince, “Union Effects:Wages, Turnover, and Job Training,” NBER Working Paper Series, Working Paper No. 808, Nov, 1981.
54. Robert E. B. Lucas “Migretion Amongst the Batswana,” The Economic Journal, 95(June 1985), pp. 358-382.
55. 戎殿新,司马军.各国农业劳动力转移问题研究[M].北京.经济日报出版社.1989.
56. 王春光.我国城市就业制度对农村流动人口生存和发展的影响[J].浙江大学学报.2006.9
57. 古扎拉蒂.计量经济学[M].北京.中国人民大学出版社.2000.3.
58. 国家发改委.我国的工资分配的基本情况和主要问题.国家发改委网站(就业与收入).2007.1.31
59. 国家统计局.《中国发展报告(2006)》[M].北京.中国统计出版社.2006
60. 李清秀.农民的工资性收入问题探析.商场现代化[J].2006.11
61. 杨永华. 从“缺工”看经济发展战略的转换.南方网. http://www.southcn.com/nflr/nydkt/kandian/200408040364.htm
62. 卢岳华.整治民工工资拖欠难题.改革与战略[J].2004.4
63. 安增龙.农民工工资权侵害原因的博弈分析.商业研[J]究.2005.24
64. 任丽新.二元劳动力市场中的农民.理论学刊[J].2003,(7)
65. 吉龙华.试析解决农民工工资问题的法律保障.经济问题探索[J].2004.5
66. 杨瑞龙.正式契约的第三方实施与权力最优化——对农民工工资纠纷的契约论解释.经济研究[J].2004.5
67. 蔡昉.户籍制度与劳动力市场保护.经济研究[J].2001.12
68. 杨瑞龙.正式契约的第三方实施与权力最优化——对农民工工资纠纷的契约论解释.经济研究[J].2004.5
69. pindyck,R,S., Rubinfeld,D.L., “Microeconomics”.清华大学出版社.1997
70. 国务院研究室课题组.中国农民工调研报告[R].北京.中国言实出版社
71. 严于龙,李小云.农民工收入影响因素初步分析[J].宏观经济管理.2006.12
72. 夏小林.经济增长的背后——解读浙江省的劳资关系、协调机制和宏观背景[J].经济研究参考.2004.44
73. 农业部农村经济研究中心.中国农村研究报告(2003 年)[M].中国财政经济出版社.2004
74. 易天佑,申海群.湖南省农民弃耕撂荒情况的调查与思考.[J].农村合作经济经营管理.1999.3
75. 邾鼎玖,许大文.农村土地抛荒问题的调查与分析[J].农业经济问题.2000.12
76. 杨涛,王雅棚.农村耕地抛荒与土地流转问题的理论探析[J].调研世界.2003.2
77. 文华成.四川丘区农村耕地撂荒问题研究[J].农村经济.2003.10
78. 曹飞.辩证看待农村耕地抛荒——以桂阳县为例[J].岭南学刊.2003.2
79. 谭述魁,彭艳丽.对湖北省部分县市耕地撂荒现状及规避措施的调查及规避措施的调查[J].国土经济.2003.3
80. 杭州农业信息网.杭州市 2005 年粮食生产“三夏”工作情况[N].2005.7.25
81. 平江县农村工作办公室.平江县农村土地抛荒情况调查汇报[N].中国平江政务公开网.2005.8.9
82. 张照新.中国农村外出劳动力回流:原因及讨论[J].中国农村研究报告(2001)[M].中国财政经济出版社.2002.
83. 李强.农民工与中国社会分层[M].北京.社会科学文献出版社.2004.12
84. 何菊芳.构建农村最低生活保障制度的设想[J].当代经济研究.2005.9
85. 周大鸣,刘朝晖. 制度性歧视与社会公正———以厦门农民工为例[J].西南民族大学学报(人文社科版).2006.11
87. 王美艳.城市劳动力市场上的就业机会与工资差异[J].中国社会科学.2005.5
88. 宋洪远等.关于农村劳动力流动的政策问题分析[J].管理世界.2002.5
89. 林凌.中国农民对城市化做了多少贡献[N].人民网.2006-1-17
90. 胡兵.二元结构、劳动力转移与经济增长[J].财经问题研究.2005.7
91. 梅建明.二元经济结构转换与农业劳动力转移[J].上海经济研究.2003.6
92. 中国商品网.世界服务贸易的发展的趋势分析[N]. 2006-12-29
93. 李子奈.如何转移农村剩余劳动力[J].经济学家.2000.4
94. 蔡昉,王美艳. “民工荒”现象的经济学分析——珠江三角洲调查研究[J].广东社会科学.2005.2
95. 孔善广.教育经费支出与财政相关问题[J]. http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=4996
96. 张伟. 我国现行户籍制度:形成、演变及特征[J].理论探索.2006.4
97. 陆益龙. 1949 年后的中国户籍制度:结构与变迁[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版).2002.3
98. 王海光. 当代中国户籍制度形成与沿革的宏观分析[J].中共党史研究2003.4
99. 新华网.中国共产党大事记(1953).2004-10-15
100. 简新华,阮红新. 经济发展新阶段的中国人口变动与就业[J].江汉论坛.2004.9
101. 周天勇. 托达罗模型的缺陷及其相反的政策含义——中国剩余劳动力转移和就业容量扩张的思路[J].经济研究.2001.3。
102. 陆跃祥. 就业、就业政策与经济增长[J].北京师范大学学报(人文社会科学版).2001.1
103. 张化本. 解决中小企业科技创新资金瓶颈刻不容[N].人民网.2007-3-9
104.尹庆双,杨锦英. 解决就业问题的理论思考和政策选择[J].当代经济研究.1999.10
105. 约翰.N.德勒巴克等.新制度经济学前沿[M].北京.经济科学出版社.2003
106. 陶然,徐志刚.城市化农地制度与迁移人口社会保障[J].经济研究.2005.12
107. 张车伟,吴要武.城镇劳动供求形势与趋势分析[J].中国人口科学.2005.5
108. Borch, K., “Equilibrium in Reinsurance Market,” Econometrica, (1962) 30,424-444
109 王俊祥,刘志金.河北省农村劳动力转移研究[M].河北大学出版社.1997.
110 蔡昉,都阳,王美艳.劳动力流动的政治经济学[M].上海人民出版社,上海三联书店.2003.12
111. 李萍,胡俊波.制度约束下的理性选择与农村土地流转[J].福建论坛.2006.3
112. 胡俊波,竹俊..现行土地制度是阻碍我国城市化进程的深层次原因[J].商业研究.2006.9