摘要
为防止控制股东的滥权行为,切实保护中小股东的利益,各主要市场经济国家已通过判例或立法在不同程度上确立了控制股东对中小股东的诚信义务制度。我国于2005年修订《公司法》时,在加强保护中小股东权益方面迈出了重要一步,但仍未明确确立控制股东对中小股东的诚信义务。
本文从诚信义务制度在公司法领域的发展历程出发,探讨了控制股东对中小股东承担诚信义务的理论基础。在对控制股东的概念进行界定的基础上,分析研究了控制股东诚信义务的基本内容:注意义务和忠实义务。之后,本文重点讨论了控制股东诚信义务中与中小股东利益密切相关的三种具体应用形态:一是公平关联交易的义务。由于关联交易已成为控制股东侵害中小股东利益的主要途径,各主要市场经济国家无不将之作为首要的规制对象。该部分重点讨论了对控制股东关联交易进行公平性判断的基本规则以及司法审查过程中的举证责任配置和转移问题,以期为规制控制股东的非公允关联交易行为提供一套具备可操作性的规则。二是竞业禁止义务。本部分考察了竞业禁止义务主体从公司管理者向控制股东扩展的过程并对控制股东竞业行为的构成要件作了初步的探讨。三是不得篡夺公司机会的义务。通过辨析公司机会规则和竞业禁止制度之间的关系,着重讨论了英美法系中的公司机会规则以及大陆法系国家对这一规则的借鉴和引进。最后,本文就我国关于控制股东诚信义务制度的立法现状作了简要的评述,探讨了在我国公司法层面确立这一制度的必要性和可行性,并在借鉴国外成熟理论和立法经验的基础上,就在我国确立和完善控制股东对中小股东的诚信义务制度提出了一些建议。
本文认为,鉴于我国的股权结构形态以及控制股东诚信度尚处于培育阶段的现状,对控制股东予以规制的必要性和紧迫性远远强于许多国家和地区。要切实保障中小股东的利益,赋予中小股东各种权利当然重要,但更需要对控制股东的行为进行正面引导和直接规制。在《公司法》中确立控制股东对中小股东的诚信义务不失为一种合适的考虑。
For the purpose of safeguarding interests of the minority shareholders and preventing the abuse of voting power of the controlling shareholder, a mechanism as corporate fiduciary duty imposed on the controlling shareholder has been established to some extent by main market economy country either through case law or legislation. The Chinese Company Law as amended in 2005 has made some breakthrough with respect of strengthening the interests of the minority shareholders, nevertheless, it does not shed lights on fiduciary duty imposed on the controlling shareholder of the company.
Firstly, this thesis intends to explore the theoretical basis of corporate fiduciary duty of the controlling shareholder by studying the development of such principle in the corporation domain. After studying the definition and scope of the controlling shareholder, this article sets forth two basic contents of fiduciary duty imposed on the controlling shareholder: duty of care and loyalty.
Secondly, this article emphasizes on three applications with regard the fiduciary duty of the controlling shareholder and interests of the minority shareholders. A: the duty of self-dealing on fair terms. Most market economy company law have regulation pertain to the self-dealing issues, since self-dealing has become the prominent methods of infringing the interests of the minority shareholders by the controlling shareholder. This part of the thesis intends to create an exercisable criterion to regulate the self-dealing between the controlling shareholder and the company, through discussing the basic rules with regard the judgment of fairness and rules of burden of proof during the judicial review. B: duty of non-competition. This part of article reviews the tendency of shifting the duty from the managers to the controlling shareholder, and puts forward the basic structure of the self-dealing transaction of the controlling shareholder. C: duty of non-usurpation of corporate opportunity. This part of the article discusses the mechanism of corporate opportunity and introduction of such mechanism into the civil law system by differentiating the rules concerning the corporate opportunity and non-competition.
Thirdly, the thesis makes comments on this country's current company legislation with regard the duty of the controlling shareholder. In this part of the article, the thesis also discusses the necessity and feasibility for such mechanism to be introduced into the company legislation and puts forward some suggestions and advices in this respect.
Since the conformation of the share structure and mechanism of fiduciary duty imposed on the controlling shareholder are still premature in this country's company legislation, the importance to regulate the controlling shareholder is far more pressing than any other country or region. It is important to endue more power into the minority shareholders in order to secure their interests in the company, but it will be much more effective to channel off and regulate corporate conducts of the controlling shareholder. Therefore, it will be an appropriate consideration to introduce such mechanism as fiduciary duty for the controlling shareholder into the current company legislation.
引文
1 甘培忠.公司控制权的正当行使[M].北京:法律出版社,2006:85.
2 甘培忠.公司控制权的正当行使[M].北京:法律出版社,2006:84.
3 习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006:187.
4 刘俊海.股东权法律保护概论[M].北京:人民法院出版社,1995:221.
5[法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深译.北京:商务印书馆,1982:154.
6[韩]李哲松.韩国公司法[M].吴日焕译.北京:中国政法大学出版社,2000:393.
7 甘培忠.公司控制权的正当行使[M].北京:法律出版社,2006:169.
8 冯果,艾传涛.控制股东的诚信义务及民事责任制度研究[M].北京:法律出版社,2002:65.
9 习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006:62.
10 朱慈蕴,郑博恩.论控制股东的义务[J].政治与法律,2002(2):16.
11 习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006:68.
12 甘培忠.公司控制权的正当行使[M].北京:法律出版社,2006:158-159.
13 习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006:97.
14 汤欣等.控制股东法律规制比较研究[M].北京:法律出版社,2006:136.
15 习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006:65.
16 汤欣等.控制股东法律规制比较研究[M].北京:法律出版社,2006:247.
17 习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006:97.
18[韩]李哲松.韩国公司法[M].吴日焕译.北京:中国政法大学出版社,2000:393.
19 董钰.规制控制股东滥用控制权的立法研究[D].泉州:华侨大学,2005:12.
20[韩]李哲松.韩国公司法[M].吴日焕译.北京:中国政法大学出版社,2000:222.
21[韩]李哲松.韩国公司法[M].吴日焕译.北京:中国政法大学出版社,2000:223.
22[韩]李哲松.韩国公司法[M].吴日焕译.北京:中国政法大学出版社,2000:223.
23 刘俊海.欧盟公司法指令全译[M].北京:法律出版社,2000:34.
24 黄华辉.股份有限公司中小股东权利保护问题研究[D].昆明:云南大学,2005.
25 朱慈蕴.论控制股东的义务[J].政治与法律,2002(2):13.
26 甘培忠.公司控制权的正当行使[M].北京:法律出版社,2006:144-145.
27 何美欢.公众公司及其股权证券(中册)[M].北京:北京大学出版社,1999:823.
28 曹富国.少数股东保护与公司治理[M].北京:社会科学文献出版社,2006:271.
29 刘兆广.控制股东诚信义务之研究[D].北京:对外经济贸易大学,2005.
30 汤欣.公司治理与上市公司收购[M].北京:中国人民大学出版社,2001:265.
31 甘培忠.公司控制权的正当行使[M].北京:法律出版社,2006:142.
32 刘成.论英美公司法关于控制股东的义务[D].北京:对外经济贸易大学,2001:125.
33 王保树,杨继.论股份公司控制股东的义务与责任[J].法学,2002(2):63.
34 王保树,杨继.论股份公司控制股东的义务与责任[J].法学,2002(2):64.
35 习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006:102.
36 刘兆广.控制股东诚信义务之研究[D].北京:对外经济贸易大学,2005.
37 习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006:124.
38 赵晓华,潘凤焕.控制股东忠实义务探析[J].法律论坛,2003,18(3):38.
39 汤欣等.控制股东法律规制比较研究[M].北京:法律出版社,2006:18.
40 齐斌..证券市场信息披露法律监管[M].北京:法律出版社,2002:11.
41 柳经纬,黄伟,鄢青.上市公司关联交易的法律问题研究[M].厦门:厦门大学出版社,2001:105.
42 习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006:147-148.
43 汤欣等.控制股东法律规制比较研究[M].北京:法律出版社,2006:18.
44 习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006:130.
45 汤欣等.控制股东法律规制比较研究[M].北京:法律出版社,2006:16.
46 汤欣等.控制股东法律规制比较研究[M].北京:法律出版社,2006:21.
47 汤欣等.控制股东法律规制比较研究[M].北京:法律出版社,2006:31.
48 汤欣等.控制股东法律规制比较研究[M].北京:法律出版社,2006:202.
49 习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006:193.
50[韩]李哲松.韩国公司法[M].吴日焕译.北京:中国政法大学出版社,2000:502.
51 习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006:201.
52 周建康,杨雪莲.略论禁止篡夺公司机会义务[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2005(2):238.
53 张明泓.英国公司法典型案例[G].北京:法律出版社1998:119-124.
54 张开平.英美公司董事法律制度研究[M].北京:法律出版社,1998:276-277.
55[美]罗伯特.C.克拉克.公司法则[M].胡平等译.北京:工商出版社,1999:200.
56 傅建武.英美法上的公司机会理论[J].北京化工大学学报(社会科学版),2003(3):26.
57 李艳芳,马万年.试论控制股东的忠实义务[J].牡丹江大学学报,2007,16(6):89.
58 张开平.英美公司董事法律制度研究[M].北京:法律出版社,1998:271.
59 倪建林.公司治理结构法律与实践[M].北京:法律出版社,2001:76.
60 周建康,杨雪莲.略论禁止篡夺公司机会义务[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2005(2):241.
61 汤欣等.控制股东法律规制比较研究[M].北京:法律出版社,2006:196-197.
1、甘培忠.公司控制权的正当行使[M].北京:法律出版社,2006.
2、习龙生.控制股东的义务和责任研究[M].北京:法律出版社,2006.
3、刘俊海.股份有限公司股东权的保护[M].北京:法律出版社,2004.
4、刘俊海.股东权法律保护概论[M].北京:人民法院出版社,1995.
5、刘俊海.欧盟公司法指令全译[M].北京:法律出版社,2000.
6、何美欢.公众公司及其股权证券(中册)[M].北京:北京大学出版社,1999.
7、冯果,艾传涛.控制股东的诚信义务及民事责任制度研究[M].北京:法律出版社,2002.
8、汤欣等.控制股东法律规制比较研究[M].北京:法律出版社,2006.
9、汤欣.公司治理与上市公司收购[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
10、曹富国.少数股东保护与公司治理[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
11、张明泓.英国公司法典型案例[G].北京:法律出版社,1998.
12、张开平.英美公司董事法律制度研究[M].北京:法律出版社,1998.
13、倪建林.公司治理结构法律与实践[M].北京:法律出版社,2001.
14、梁上上.论股东表决权[M].北京:法律出版社,2005。
15、柯芳枝.公司法论[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
16、刘连煜.公司法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
17、施天涛.关联企业法律问题研究[M].北京:法律出版社,1998.
18、张民安.公司少数股东的法律保护[M].北京:法律出版社,1998.
19、齐斌.证券市场信息披露法律监管[M].北京:法律出版社,2000.
20、柳经纬,黄伟,鄢青.上市公司关联交易的法律问题研究[M].厦门:厦门大学出版社,2001.
21、[英]保罗.戴维斯.英国公司法概要[M].樊云慧译.北京:法律出版社,2007。
22、[英]A.J.博伊尔.少数派股东救济措施[M].段威、李扬、叶林译.北京:北京大学出版社,2006.
23、[美]罗伯特.C.克拉克.公司法则[M].胡平等译.北京:工商出版社,1999.
24、[美]罗伯特.W.汉密尔顿.公司法概要[M].李存捧译.北京:中国社会科学出版社,1999.
25、[法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深译.北京:商务印书馆,1982.
26、[韩]李哲松.韩国公司法[M].吴日焕译.北京:中国政法大学出版社,2000.
27、游小华.论控制股东义务体系的构建[J].怀化学院学报,2008,27(3).
28、陈兆彬.论控制股东的诚信义务[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2007,29(3).
29、陈晓,瑞锟.浅议上市公司控制股东的诚信义务[J].重庆工学院学报(社会科学版),2007,21(4).
30、吴民许.控制股东义务基础的比较法研究[J].河北法学,2007,25(12).
31、李艳芳,马万年.试论控制股东的忠实义务[J].牡丹江大学学报,2007,16(6).
32、朱慈蕴.资本多数决原则与控制股东的诚信义务[J].法学研究,2004(4).
33、朱慈蕴,郑博恩.论控制股东的义务[J].政治与法律,2002(2).
34、王保树,杨继.论股份公司控制股东的义务与责任[J].法学,2002(2).
35、赵晓华,潘凤焕.控制股东忠实义务探析[J].法律论坛,2003,18(3).
36、周建康,杨雪莲.略论禁止篡夺公司机会义务[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2005(2).
37、傅建武.英美法上的公司机会理论[J].北京化工大学学报(社会科学版),2003(3).
38、李瑞超.董事竞业禁止试析[J].研究生法学,2000,44(4).
39、张婧婧.论股份公司控制股东的诚信义.成都教育学院学报,2006(20).
40、张雅斌.论我国公司不公平关联交易行为的公司法规制[J].政治与法律,1997(7).
41、李国富,李明辉.对保护中小股东利益的思考[J].天津商学院学报,2002,22(5).
42、郭留军.浅议上市公司关联交易中少数股东权益的保护[J].河南科技,2005(9).
43、曹顺明,高华.公司机会准则研究[J].政法论坛(政法大学学报),2004,22(2).
44、董钰.规制控制股东滥用控制权的立法研究[D].泉州:华侨大学,2005.
45、黄华辉.股份有限公司中小股东权利保护问题研究[D].昆明:云南大学,2005.
46、刘兆广.控制股东诚信义务之研究[D].北京:对外经济贸易大学,2005.
47、刘成.论英美公司法关于控制股东的义务[D].北京:对外经济贸易大学,2001.