摘要
本文对都市圈的空间结构决定其经济绩效的机制和规律进行了研究,分别从无形的制度结构和有形的空间结构等两个层次建立了都市圈空间结构与经济绩效之间的复杂映射关系,依据于此并以济南都市圈为例,讨论了绩效优化目的下我国都市圈空间结构的调控模式与对策。本文的主要论点如下:
(1)空间结构与经济绩效之间存在十分重要的关联,空间结构本身就是基本上决定空间经济绩效的那些各个侧面的社会特征,经济绩效的高低又激励着微观空间行为和宏观空间结构的重构,二者之间是一对循环因果、互为反馈的动态闭环。
(2)空间结构存在六个维度,并对经济绩效具有不同的影响机制。地理环境通过为经济社会活动提供场所或本底而影响经济绩效,规模密度通过为经济社会活动提供集聚基础而影响经济绩效,形态结构通过为经济社会活动提供外部边界和内部可达网络而影响经济绩效,社会经济结构通过为经济社会活动提供经济社会资本和网络基础而影响经济绩效,创新结构通过为经济社会活动提供知识溢出而影响经济绩效,空间制度结构通过为经济社会活动提供合理的权利边界而影响经济绩效。
(3)在我国特殊的社会经济背景下,我国都市圈在地理意义上相当于一级城市经济区,但具有明显的制度性地域特征,即承载并实施相关制度结构的地域单元,是对区域内涉及的所有地方政府、非政府组织和相关企业个人产生普遍约束和激励的空间安排,是为弥补市场和政府在供给区域性公共物品中失灵的一种制度创新。
(4)都市圈空间制度结构是决定其经济绩效高低的结构基础。其能够提高经济绩效的机制在于,并不改变政府的分权结构以及政府与市场的关系,而是通过都市圈管治、都市圈规划、完善政府事权安排和稀缺资源管制等一系列制度创新,同时降低区域性事务中的信息成本、协调成本和策略成本,从而有效激励区域内各主体协调行动和分工合作,达到增进区域经济绩效的目的。
(5)我国都市圈经济绩效的提高可遵循两条不同的路径,路径的初始空间状态分别是单极集中或者多元分散,随着总量绩效的增加,虽然中间可能会经历集聚或扩散等多个空间结构发展阶段,但却殊途同归,最终都市圈的基尼系数是在上下变动中趋于收敛的,均达到各自相对合适的均衡水平,形成相对均衡亦是相对集中的空间经济格局。
(6)都市圈空间结构决定经济绩效的机制也在于能够激励区域分工合作行为,但仅依据于此所设想的线性映射关系则相对简单化了,实际的关系存在一个权衡:都市圈城市化和创新部门集聚对总量绩效具有显著影响,但对结构性绩效的影响不明确,存在反向作用于结构性绩效的可能;核心城市规模、城市网络均衡度和政府集权分权构成权衡的另一面,其对结构性绩效具有显著影响,但对总量绩效的影响不明确,存在反向作用于总量绩效的可能;中心城市分工、圈层分工整合和外圈分区自立等社会经济结构对总量绩效和结构性绩效具有显著且同向的影响,在经济绩效权衡中起到平衡作用,是促进综合经济绩效提高的关键砝码。
(7)完善制度安排、积极推进城市化、构建更为均衡的交通网络和促进科研创新部门在核心城市集聚是我国所有都市圈在绩效优化目的下均可采取的空间结构调控策略。对处在由非均衡走向相对均衡演化路径上的都市圈的长期规划,以及已经发展较为成熟、处于溢出发展阶段的都市圈的近期规划,还可通过控制中心城市规模并引导中小城市集聚、分散中心城市的服务业功能并培育服务职能分工体系、分散中心城市的制造业功能并促进内外圈层产业整合和垂直分工、引导外圈多个自立性子区域产业功能的分别集聚发展、培育更为均衡的城市网络和采取更加集权的行政区划结构等来提高经济绩效;反之亦反。济南都市圈无论在演化路径还是发展阶段上均趋向相对均衡;根据上述模式,相应地提出了空间结构优化对策。
Taking the immaterial institutional spatial structure and the material physical spatial structure as two levels, the author studies the mechanisms and laws of how spatial structure determines the economic performance in metropolitan regions and establishes a complex map between these two elements. Basing on these conclusions and taking Jinan metropolitan region as example, regulation models and optimizing measures are finally discussed. Main arguments includes as below:
There have important relations between spatial structure and economic performance. In another word, spatial structure itself is those social characteristics of different perspectives that determine the spatial economic performance. The economic performance in the other hand will inspirit micro spatial behavior and result in reconstruction of macro spatial structure. So these two social sides are a cycle of cause and effect, also a dynamic closed-loop feedback to each other.
Spatial structure has six dimensions, which have different mechanisms influence on economic performance. The geography environment provides the site or background for economic & social activities, and then affects economic performance. Also, the scale & density structure will provide the basis of agglomeration for economic & social activities. The spatial form will provide outside border and inner accessibility network for economic and social activities. The social and economic structure can supply the origin of economic or social capital and network. The innovation structure can produce knowledge spillover. And the spatial institutional structure will provide reasonable right boundaries for daily economic & social activities. All these structures will then affects economic performance.
In particular social and economic background in China, although the metropolitan region is one level of urban economic area in geographical sense, more essentially it is an institutional area, that is a geographical unit supports and implements some related institutional frames. Metropolitan region is a spatial arrangement that can have common restriction and motivation on all the local governments, NGOs, companies and individuals. It’s an institutional innovation for the failure of supply regional public goods by the market or separate governments.
Spatial institutional structure of metropolitan region is more a basic element in determining the whole economic performance than that of the material spatial structures. The mechanism of improving economic performance by institutional structure is that, it could reduce all the costs of information, coordination, and maneuver at one time, and encourage regional coordination, labor division and cooperation effectively. All these need not to change the decentralized structure of the governments and the relationship between the government and the market, but through a series of institutional innovation include metropolitan regional governance, metropolitan regional planning, clarifying rights in government affairs, and scarce resource control, etc., to achieve the purpose of enhancing regional economic performance.
To improve the economic performance of metropolitan regions in China could follow two paths. The initial statuses of these two paths are respectively single core centralization and multi-core decentralization. As the gross performance increase, the region would possibly experience several development phases, perhaps agglomeration or pervasion, but the different paths would reach a same way. The GINI coefficient is likely to converge to an appropriate balance after alteration up and down, and form a comparatively even also concentrated spatial economic structure in the end.
The mechanism of material spatial structure of metropolitan region determining the economic performance also consists in being able to enhance regional coordination and cooperation. But rely on this only would get an oversimplified linear mapping connection between spatial structure and economic performance. A more actual relationship depends on a trade-off: regional urbanization and the agglomeration of innovative sectors have significant impact on gross performance, but are ambiguous for structural performance, and have the possibility of performance reduction. Scale of the core city, balanced degree of city network and government centralization or decentralization lie the other side of the trade-off. Distinctively, they have significant effect on structural in stead of gross performance, and also have the possibility to reduce whole performance. Services division among central cities, industries division and integration between inner and outer rings, industries autocephaly among sub-areas in the outer ring are three key weights to improve comprehensive performance. These social structure elements have both significant and same direction impact on gross and structural performance, and play a balancing role in economic performance trade-off.
Improving institutional arrangements of metropolitan regions, actively promoting urbanization, constructing a more balanced transportation network, and leading the R&D sectors to agglomerate in the core city are the common structure regulating strategies for metropolitan regions in China at the purpose of optimizing performance. For the long-term planning of those metropolitan regions on the evolution path from non-equilibrium to equilibrium, and the near-future planning of those mature metropolitan regions in the development phase of spillover, controlling growth of the core city and promoting agglomeration of small and medium-scale cities, dispersing service functions in the core city and fostering a service division system, decentralizing manufacturing industrial functions and increasing integration and vertical division between inner and outer rings, guiding the outer ring separated into several functional self-sustaining sub-areas and promoting industries to agglomerate and integrate independently, constructing a more balanced network of cities, and taking a more centralized structure of the administrative division etc. are also effective methods to improve economic performance. The plan methods for the metropolitan regions in the opposite path or development phase would also be opposite. Jinan Metropolitan Region has the trend that towards more even no matter from the evolution path or the development phase. According to the foregoing conclusions, corresponding spatial structure optimizing countermeasures are discussed.
引文
1 James, P. E. and Jones, C. F.. American Geography: Inventory and Prospect[M]. Syracuse, NY: Syracuse University Press, 1954.
2 Hartshorne, R. The Nature of Geography: A Critical Survey of Current Thought in the Light of the Past[M]. Lancaster, PA: Association of American Geographers, 1939.
3 Blaut, J. Space and Process[J]. Prof. Geography, 1961, 13: 1-7.
4 Bhaskar. A realist theory of science[M]. Brighton: Harvester, 1978.
5 Keat, R and Urry, J. Social Theory as Science, second edition[M]. London: Routledge, 1981.
6 Pickles, J. Phenomenology, Science and Geography: Spatiality and the Human Science[M]. Cambridge: Cambridge University Press.
7 Gregory, D. People, places and practices: the future of human geography. InKing, R, ed., Geographical futures[M]. Sheffield: Geographical Association, 1985.
8 Schaefer, F. K.. Exceptionalism in geography: a methodological examination[J]. Annals of the Association of American Geographers, 1953, 43: 226-249.
9 Bunge, W. Spatial prediction[J]. Annals of the Association of American Geographers, 1973, 63: 566-568.
10 Sack, R. D.. The spatial separatist theme in geography[J]. Economic Geography, 1974, 50: 1-19.
11 Gregory, D. and Urry, J., eds. Social Relations and Spatial Structures[M]. London: Macmillan, 1985.
12 Lipietz. Le capital et son espace[M]. Paris: Maspero, 1977.
13 Castells, M. The Urban Question[M]. London: Edward Arnold, 1977.
14 Soja. The spatiality of social life: towards a transformative retheorisation. In Gregory, D. and Urry, J., eds. Social Relations and Spatial Structures[M]. London: Macmillan, 1985, 90-122.
15 Castells, M. The City and the Grassroots[M]. London: Edward Arnold, 1985.
17 Haggett, P.. Locational Analysis in Human Geography. London: Edward Amold/ New York: John Wiley, 1965.
18 Massey, D.. Regionalism: some current issues[J]. Capital and Class, 1978, 6: 106-125.
19 Boeke, J. H.. Economics and economic policy of dual societies, as exemplified by Indonesia. Haarlem: H. D. Tjeenk Willink and zoon/ New York: Institute of Pacific Relations, 1953.
20 魏后凯. 走向可持续协调发展[M]. 广州: 广东经济出版社, 2001.
21 陆大道. 区域发展及其空间结构[M]. 北京: 科学出版社, 1995.
22 Castells, M. The rise of the network society [M]. Cambridge, MA: Blackwell Publishers, 1996.
23 Hartshorne. Perspective on the Nature of Geography[M]. Chicago: Rand McNally/London: John Murray, 1959.
26 臧旭恒等. 产业经济学(第三版)[M]. 北京: 经济科学出版社, 2005.
28 袁庆明. 新制度经济学[M]. 北京: 中国发展出版社, 2005.
29 转引自:汪丁丁. 制度分析基础讲义 I:自然与制度[M]. 上海: 世纪出版集团,上海人民出版社, 2005.
30 道格拉斯·C·诺思. 制度、制度变迁与经济绩效[M]. 上海: 上海三联书店, 1994.
31 道格拉斯·C·诺思,罗伯斯·托马斯著. 西方世界的兴起[M]. 北京: 华夏出版社, 1999.
33 Putnam, R., et al.. Making Democracy work: Civil Traditions in Modern Italy[M]. Princeton: Princeton University Press, 1993.
34 林南著, 张磊译. 社会资本——关于社会结构与行动的理论[M]. 上海: 上海人民出版社, 2005.
1 道格拉斯·C·诺思著. 经济史上的结构和变革[M]. 北京:商务出版社, 1992.
11 《马克思恩格斯全集》(第三版). 德意志意识形态. 北京: 人民出版社, 1960, 第 23 页。
12 普列汉诺夫. 现代生态学状况与人类未来[J]. 科学与哲学, 1975, 5。
13 Acemoglu, Daron, Simon Johnson and James A. Robinson. Reversal of Fortune: Geography and Institutions in the Marking of the Modern World Income Distribution[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2002, 9.
14 Arthur O'Sullivan. Urban Economics (Fourth Edition)[M]. Boston: Irwin/McGraw-Hill, 2000, 147-149.
18 威廉姆森. 资本主义经济制度[M]. 北京: 商务印书馆, 2002.
1 刘易斯?芒福德.城市发展史——起源、演变和前景[M].北京:中国建筑工业出版社,1989.
鲍超等. 从地理学的综合视角看新时期区域规划的编制[J].经济地理, 2006, 26(2): 177-180.
蔡瀛等. 如何为协调城镇密集地区的发展提供有效抓手——从实施的角度看《珠江三角洲城
镇群协调发展规划》的编制[J]. 城市规划, 2006, 30(6): 9-14.
曹传新等. 长春都市地域“点轴-产业”圈层化空间结构整合调控[J].地理科学, 2005, 25(5): 556-560.
曹传新等. 哈尔滨大都市圈支撑体系和圈层化结构评析[J].经济地理, 2004, 24(5): 711-714.
曹广忠等. 中国城市经济增长多因素分析[J]. 经济地理, 1999, 19(2): 31-37.
曹现强. 山东半岛城市群建设与地方公共管理创新——兼论区域经济一体化态势下的政府合作机制建设[J]. 中国行政管理, 2005, 3: 27-31.
陈睿. 区域旅游地空间自组织网络模型及其应用[J].地理与地理信息科学, 2004,20(6): 81- 86.
陈瑞莲等. 试论区域经济发展中政府间关系的协调[J]. 中国行政管理, 2002, 12: 65-68.
陈小卉. 雏形期都市圈规划思路探讨: 徐州都市圈规划介绍[J].现代城市研究, 2003, 4:47-50.
陈小卉. 都市圈发展阶段及其规划重点探讨[J]. 城市规划, 2003, 27(6): 55-57.
陈彦光等. 豫北地区城镇体系空间结构的多分形研究[J]. 北京大学学报,2001,37(6): 810-818.
陈振光等.“管治”理论角度的探讨和启发[J]. 城市规划, 2001, 25(9): 25-28.
陈忠祥等. 行政区划变动与城市群结构变化研究——以宁夏中北部城市群为例[J]. 人文地理, 2005, 20(5): 51-55.
程大林等. 都市圈内部联系与圈层地域界定——南京都市圈的实证研究[J]. 城市规划, 2003, 27(11): 30-33.
道格拉斯·诺斯,路平等译. 新制度经济学及其发展[J]. 经济社会体制比较, 2002, 5: 5-10.
丁成日. 空间结构与城市竞争力[J]. 地理学报, 2004, 59 增刊: 85-92.
丁夏君. 浙江省城镇体系规划探索与思考[J]. 城市规划, 2002, 26(2): 52-54.
董晓峰等. 都市圈理论发展研究[J]. 地球科学进展, 2005, 20(10): 1067-1074.
董晓峰等. 兰州都市圈发展可行性与发展战略研究[J]. 地球科学进展, 2006, 21(3): 235-241.
董晓峰等. 区域开发与城镇发展管治研究——省域城镇体系规划中“管治规划”模式探讨[J]. 城市规划, 2005, 29(4): 18-22.
段进. 城市群发展的竞争与共生[J]. 新建筑, 1997, 1: 4-5.
樊杰. 地理学的综合性与区域发展的集成研究[J]. 地理学报, 2004, 56 增刊: 33-40.
樊杰. 对新时期国土(区域)规划及其理论基础建设的思考[J]. 地理科学进展,1998,17(4): 1-7.
方创琳. 论公效兼容型的区域发展规划[J]. 人文地理, 1999, 14(4): 6-9.
方创琳. 区域持续圈与发展圈相互作用理论[J]. 自然辩证法研究, 1999, 15(2): 31-33.
方创琳. 我国新世纪区域发展规划的基本发展趋向[J]. 地理科学, 2000, 20(1): 1-6.
方创琳等. 区域发展规划指标体系建立方法探讨[J]. 地理学报, 1999, 54(5): 410-419.
方创琳等. 中国城市群结构体系的组成与空间分异格局[J]. 地球学报, 2005, 60(5): 827-840.
方倩等. 2000 年东京都市区战略规划评介[J].国外城市规划, 2003, 18(5): 41-44.
房庆方等. 区域协调和可持续发展——珠江三角洲经济区城市群规划及其实施[J]. 城市规划, 1997, 21(1): 7-10.
房艳刚等. 城市空间结构的复杂性研究进展[J]. 地理科学, 2005, 25(6): 754- 761.
冯健. 我国城市郊区化研究的进展与展望[J]. 人文地理, 2001, 16(6): 30-35.
冯健等. 北京都市区社会空间结构及其演化(1982-2000)[J]. 地理研究, 2003, 22(4): 465- 483.
冯健等. 近 20 年来北京都市区人口增长与分布[J]. 地理学报, 2003, 58(6): 903- 916.
顾朝林. 改革开放以来中国城市化与经济社会发展关系研究[J]. 人文地理, 2004, 19(2): 1-5.
顾朝林. 中国城市发展的新趋势[J]. 城市规划, 2006, 30(3): 26-31.
顾朝林等. 大都市伸展区: 全球化时代中国大都市地区发展新特征[J]. 规划师,2002, 2:16-20.
顾朝林等. 发展中国家城市管治研究及其对我国的启发[J]. 城市规划, 2001, 25(9): 13-20.
顾朝林等. 全球化与重建国家城市体系设想[J]. 地理科学, 2005, 25(6): 641-654.
顾朝林等. 中国大都市空间增长形态[J]. 城市规划, 1994, 18(6): 45-50.
顾朝林等. 新时期城镇体系规划理论与方法[J]. 城市规划, 1997, 21(2): 14-26.
官卫华等. 关于城市群规划的思考[J]. 地理学与国土研究, 2002, 18(1): 54-58.
郭熙保等. 试论都市圈概念及其界定标准[J].当代财经, 2006, 6: 79- 83.
郭熙保等. 社会资本、经济绩效与经济发展[J].经济评论, 2003, 2: 3- 7.
何春阳. 大都市区城市扩展模型:以北京城市扩展模拟为例[J].地理学报,2003, 58(2):294- 304.
胡军等. 制度变迁与中国城市的发展及空间结构的历史演变[J].人文地理,2005, 20(1):19- 23.
胡序威. 对城市化研究中某些城市与区域概念的探讨[J]. 城市规划, 2003, 27(4): 28-32.
胡序威. 我国区域规划的发展态势与面临问题[J]. 城市规划, 2002, 26(2): 23-26.
胡序威. 中国区域规划的演变与展望[J]. 地理学报, 2006, 61(6): 585-592.
黄勇等. 大都市区: 长江三角洲区域城市化发展的必然选择[J].经济地理, 2005, 25(1): 71- 74.
金雪军等. 制度兼容与经济绩效[J]. 经济学家, 2001, 2: 99-104.
景建军. 山东半岛城市群的功能联系与结构优化[J]. 经济地理, 2006, 26(3): 469-472.
李兵弟等. 中国城乡空间规划的新发展——以省域城镇体系规划为例[J]. 城市规划, 2004, 28(12): 9-14.
李小建等. 欠发达地区经济空间结构及其经济溢出效应的实证研究——以河南省为例[J]. 地理科学, 2006, 26(1): 1-6.
梁进社. 论节点走廊模式对我国城镇体系规划的适用性[J]. 城市规划, 2005, 29(4): 30-34.
林先扬等. 论城市群经济整合内涵、特征及其空间过程[J]. 经济地理, 2006, 26(1): 70-73.
林毅夫等. 中国的财政分权与经济增长[M].北京大学学报(哲学社会科学版),2000,37(4): 5-17.
刘和旺. 诺思制度变迁的路径依赖理论新发展[J]. 经济评论, 2006, 2: 64-68.
刘继生等. 城镇体系空间结构的分形维数及其测算方法[J]. 地理研究, 1999, 18(2): 171-178.
刘君德. 国外大都市区行政组织与管理的理论与实践——公共经济学的分析[J]. 城市规划汇刊, 1995, 3: 46-52.
刘君德. 论中国大陆大都市区行政组织与管理模式创新——兼论珠江三角洲的政区改革[J]. 经济地理, 2001, 21(2): 201-207.
刘卫东等. 新时期我国区域空间规划的方法论探讨——以“西部开发重点区域规划前期研究”为例[J]. 地理学报, 2005, 60(6): 894-902.
陆大道. 关于“点-轴”空间结构系统的形成机理分析[J]. 地理科学, 2002, 22(1): 1-6.
陆大道. 论区域的最佳结构与最佳发展——提出“点-轴系统”和“T”型结构以来的回顾与再分析[J]. 地理学报, 2001, 56(2): 127-135.
陆大道. 中国区域发展的新因素与新格局[J]. 地理研究, 2003, 22(3): 261-271.
陆玉麒. 中国区域空间结构研究的回顾与展望[J]. 地理科学进展, 2002, 21(4): 468-476.
罗海明等. 长江三角洲大都市区划分研究——兼论中美大都市区界定指标体系的比较[J].人文地理, 2005, 20(4): 9- 14.
罗思东. 城市政策与大都市区政府的复兴[J]. 美国研究, 2003, 4: 125-135.
罗小龙等.“都市圈”还是都“圈”市——透过效果不理想的苏锡常都市圈规划解读“圈”都市现象[J]. 城市规划, 2005, 29(1): 30-35.
罗震东等. 大都市区域空间集聚-碎化的测度及实证研究——以江苏沿江地区为例[J]. 城市规划, 2002, 26(4): 61-63.
吕斌. 日本城市规划体系的变迁与规划师的职责和作用[J]. 规划师, 1998, 14(1): 36-38.
吕斌. 转型期中国城市空间可持续再生的课题与途径[J]. 资源·产业, 2005, 7(6): 62-63.
吕斌, 朱嘉广主持. 和谐规划自由论坛(吕斌发言)[J]. 城市规划, 2006, 30(12): 57-58.
吕斌等. 美国城市成长管理政策研究及其借鉴[J]. 城市规划, 2005, 29(3): 44-54.
吕斌等. 区域与城乡统筹下空间规划方法的哲学思考[J]. 2005城市规划年会论文集, 224-230.
吕斌等. 我国城市群空间规划方法的转变与空间管制策略[J]. 现代城市研究, 2006, 8: 18-24.
吕斌等. 实现健康城镇化的空间规划途径[J]. 城市规划, 2006, 增刊: 65-68.
马武定. 城市规划需要科学的评价标准[J]. 城市规划, 2003, 27(2): 80-81.
年福华等. 试论城市群区域内的网络化组织[J]. 地理科学, 2002, 22(5): 568-573.
宁越敏. 从劳动分工到城市形态(一):评艾伦·斯科特的区位论[J]. 城市问题, 1995, 2: 18-21.
宁越敏. 从劳动分工到城市形态(二):评艾伦·斯科特的区位论[J]. 城市问题, 1995, 3: 14-16.
牛慧恩. 国土规划、区域规划、城市规划——论三者关系及其协调发展[J]. 城市规划, 2004, 28(11): 42-46.
潘海啸.快速交通系统对形成可持续发展的都市区的作用研究[J].城市规划汇刊,2001,4:43-46.
潘海啸等. 都市区高速公路对近域城镇发展影响研究——以上海市为例[J]. 城市规划汇刊, 2000, 5: 44-50.
齐康等. 城市化进程与城市群空间分析[J]. 城市规划汇刊, 1997, 1: 1-4.
浅野光行, 余碧波等译. 特大城市区域发展计划编制的作用和极限——东京大都市区的教训[J]. 城市规划, 2002, 26(2): 25-29.
仇保兴. 城市经营、管治和城市规划的变革[J]. 城市规划, 2004, 28(2): 8-22.
仇保兴. 论五个统筹与城镇体系规划[J]. 城市规划, 2004, 28(1): 8-16.
沈洁等. 都市圈规划: 地域空间规划的新范式[J]. 城市问题, 2004, 1: 23-27.
沈建法. 城市政治经济学与城市管治[J]. 城市规划, 2000, 24(11): 8-11.
沈建法. 全球化世界中的城市竞争与城市管治[J]. 城市规划, 2001, 25(9): 34-36.
石忆邵等. 从单中心城市到多中心城市——中国特大城市发展的空间组织模式[J]. 城市规划汇刊, 1999, 3: 36-39.
宋迎昌. 美国的大都市区管治模式及其经验借鉴——以洛杉矶、华盛顿、路易斯维尔为例[J]. 城市规划, 2004, 28(5): 86-89.
孙娟. 都市圈空间界定方法研究——以南京都市圈为例[J]. 城市规划汇刊, 2003, 4: 73-77.
孙施文. 城市规划实施评价的理论与方法[J]. 城市规划汇刊, 2003, 2: 15-20.
谭成文等. 中国首都圈的概念与划分[J]. 地理学与国土研究, 2000, 16(4):1-7.
谭维宁等. 从“乌鲁木齐都市圈”到“乌昌都市区”——对乌鲁木齐城市空间拓展模式的思考[J]. 城市规划, 2003, 27(12): 30-34.
谭纵波. 东京大城市圈的形成、问题与对策——对北京的启示[J].国外城市规划, 2000,2:8-11.
唐路等. 1990 年代以来国内大都市区研究回顾与展望[J]. 城市规划, 2006, 30(1): 80-87.
唐路等. 北美大都市区规划及其对珠江三角洲的启示[J]. 人文地理, 2004, 19(1): 66-70.
唐晓云. 关于制度变迁与经济增长的几点认识[J]. 财经科学, 2002, 3: 3-6.
陶希东. 跨省区域治理:中国跨省都市圈经济整合的新思路[J].地理科学,2005, 25(5): 529-536.
万家佩等. 中国大城市圈研究[J]. 城市问题, 1992, 6: 19-22.
王冰等. 新制度经济学方法论研究综述[J]. 江汉论坛, 2004,8: 46-48.
王何等. 我国三大都市圈域中心城市功能效应比较[J]. 城市规划汇刊, 2003,2: 72-76.
王薇. 都市圈发展规划的初步探讨——以南京都市圈为例[J]. 城市规划, 2003, 27(3): 30-31.
王文贵. 非正式制度与经济发展:一个总括性分析[J]. 江汉论坛, 2006, 6: 70-73.
王晓东. 对区域规划工作的几点思考——由美国新泽西州域规划工作引发的几点感悟[J]. 城市规划, 2004, 28(4): 65-69.
王兴平. 都市区化: 中国城市化的新阶段[J]. 城市规划汇刊, 2002, 4: 56-59.
王兴平等. 新经济时代的中国大都市热点空间分析[J]. 人文地理, 2003, 18(1): 44-48.
王旭. 大都市区化: 本世纪美国城市发展的主导趋势[J]. 美国研究, 1998, 4: 65-77.
王旭. 对美国大都市区化历史地位的再认识[J]. 历史研究, 2002, 3: 110-119.
王旭等. 当代美国大都市区城郊发展失衡现象及其影响[J]. 世界历史, 2005, 1: 6-18.
王学锋. 都市圈规划的实践与思考[J]. 城市规划, 2003, 27(6): 51-54.
韦伟. 日本都市圈模式研究综述[J]. 现代日本经济, 2005, 2: 40-45.
韦亚平等. 都市区空间结构与绩效——多中心网络结构的解释与应用分析[J]. 城市规划, 2006, 30(4): 9-16.
翁瑾等. 经济学关于空间结构研究的综述[J]. 当代财经, 2006, 6: 13-16.
吴超等. 美国的“都市区域主义”及其引发的思考[J]. 地域研究与开发, 2005, 24(1): 6-11.
吴泓等. 基于非场所理论的徐州都市圈发展研究[J]. 经济地理, 2003, 23(6): 766-771.
吴启焰. 城市密集区空间结构特征及演变机制——从城市群到大都市带[J]. 人文地理, 1999, 14(1): 11-16.
吴启焰等. 对西方国家都市区发展的反思与借鉴[J]. 经济地理, 2000, 20(3): 49-53.
武廷海. 纽约大都市地区规划的历史与现状——纽约区域规划协会的探索[J].国外城市规划, 2000, 2: 3-7.
熊军等. 柏林-勃兰登堡大都市区可持续发展规划及其启示[J].城市问题, 2001, 4: 54-57.
许丰功等. 西方大都市政府和管治及其启示[J]. 城市规划, 2002, 26(6): 77-79.
许浩. 日本三大都市圈规划及其对我国区域规划的借鉴意义[J].城市规划汇刊,2004, 5: 73-76.
许学强等. 我国经济的全球化及其对城镇体系的影响[J]. 地理研究, 1995, 14(3): 1-13.
徐海贤. 大都市区可持续发展的对策及其调控[J].城市问题, 2001, 1: 11-13.
徐海贤. 都市圈空间规划模式研究[J].城市规划, 2003, 27(6): 58-59.
徐清梅等. 中国城市群几个基本问题的观点述评[J]. 城市问题, 2002, 1: 18-22.
薛东前等. 城市群演化的空间过程及土地利用优化配置[J].地理科学进展,2002,21(2): 95-102.
薛俊菲等. 都市圈空间成长的过程及其动力因素[J]. 城市规划, 2006, 30(3): 53-56.
晏群. “都市圈”杂谈[J]. 城市, 2006, 1: 24-26.
阎小培等. 全球化时代城镇体系规划理论与模式探新——以广东省阳江市为例[J]. 城市规划, 2002, 26(6): 40-45.
阎小培等. 转型时期的中国大都市发展[J]. 人文地理, 2000, 15(2): 7-14.
杨保军. 区域协调发展析论[J]. 城市规划, 2004, 28(5): 20-24.
杨保军. 我国区域协调发展的困境及出路[J]. 城市规划, 2004, 28(10): 26-34.
杨善华等. 从“代理型政权经营者”到“谋利型政权经营者”[J]. 社会学研究, 2002, 1: 17-24.
杨永春等. 中国西部地区大都市圈发展规划研究——以兰州大都市圈规划为例[J]. 城市规划, 2005, 29(4): 23-29.
姚士谋等. 我国大城市区域空间规划与建设的思考[J]. 经济地理, 2005, 25(2): 211-214.
叶玉瑶. 城市群空间演化动力机制初探——以珠江三角洲城市群为例[J]. 城市规划, 2006, 30(1): 61-66.
尹强. 冲突与协调——基于政府事权的城市总体规划体制改革思路[M]. 城市规划, 2004, 28(10): 58-61.
于春等. 新时期的都市圈建设为郊区城市化带来新动力——以南京市江宁区为例[J]. 南京社会科学, 2002, 5: 90-94.
于涛方. 从功能溢出到制度平衡: 长三角区域整合辨析[J]. 城市规划, 2006, 30(1): 55-60.
于亚滨等. 都市圈规划实施有效途径的思考——浅谈行动规划在哈尔滨都市圈规划中的应用[J]. 城市规划, 2006, 30(8): 78-80.
俞路等. 基于空间统计的人口迁移流分析——以我国三大都市圈为例[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2005, 37(5): 25-31.
袁家冬等. 我国都市圈理论研究与规划实践中的若干误区[J].地理研究, 2006, 25(1): 112-120.
袁晓勐等. 城市化对区域发展的经济绩效研究[J]. 人文地理, 2006, 21(2): 93-98.
臧淑英等. 哈尔滨大都市圈的形成与发展[J].经济地理, 2002, 22(4): 470-473.
章光日. 从大城市到都市区——全球化时代中国城市规划的挑战与机遇[J].城市规划, 2003, 27(5): 33-37.
张京祥等. 城市空间结构增长原理[J]. 人文地理, 2000, 15(2): 15-18.
张京祥等. 从行政区兼并到区域管治——长江三角洲的实证与思考[J]. 城市规划, 2004, 28(5): 25-30.
张京祥等. 都市密集地区区域管治中行政区划的影响[J]. 城市规划, 2002, 26(9): 40-44.
张京祥等. 管治及城市与区域管治: 一种新制度性规划理念[J].城市规划, 2000, 24(6): 36-39.
张京祥等. 竞争型区域管治: 机制、特征、与模式——以长江三角洲地区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 670-674.
张京祥等. 论都市圈地域空间的组织[J]. 城市规划, 2001, 25(5): 19-23.
张京祥等. 试论新时期区域规划的编制与实施[J]. 经济地理, 2001, 21(5): 513-517.
张京祥等. 由行政区划调整到都市区管治[J].规划师, 2002, 18(9): 9-12.
张可云. 京津冀都市圈合作思路与政府作用重点研究[J]. 地理与地理信息科学, 2004, 20(4): 61-65.
张克中等. 社会资本与经济发展:理论及展望[J]. 当代财经, 2004, 9: 5-9.
张善余. 上海大都市圈的构建及其人口特征分析[J]. 华东师范大学学报, 2002, 34(5): 81-88.
张善余. 世界大都市圈的人口发展及特征分析[J]. 城市规划, 2003, 27(3): 37-42.
张庭伟. 1990 年代中国城市空间结构的变化及其动力机制[J]. 城市规划, 2001, 25(7): 7-14.
张庭伟. 新自由主义·城市经营·城市管治·城市竞争力[J]. 城市规划, 2004, 28(5): 43-50.
张庭伟. 规划理论作为一种制度创新——论规划理论的多向性和理论发展轨迹的非线性[J]. 城市规划, 2006, 30(8): 9-18.
张伟. 都市圈的概念、特征及其规划探讨[J]. 城市规划, 2003, 27(6): 47-50.
张伟. 南京都市圈空间结构研究[J]. 现代城市研究, 2003, 4: 51-54.
张伟等. 国外空间规划研究与实践的新动向及对我国的启示[J]. 地理科学进展, 2005, 24(3): 79-90.
赵炳时. 美国大城市形态发展现状与趋势[J]. 城市规划, 2001, 25(5): 35-40.
赵国裕等. 全球化背景下发展中国家大都市区空间发展的比较研究[J].经济地理, 2003, 23(2): 220-224.
赵淑玲等. 都市圈的构建与区域经济空间模式创新——以中原地区为例策[J].规划师, 2005, 21(5): 111-113.
赵淑玲等. 全球化背景下构建中原都市圈的设想及整合对策[J].经济地理, 2005, 25(1): 84-87.
赵燕菁. 从城市管理走向城市经营[J]. 城市规划, 2002, 26(11): 7-15.
郑晓芳. 城市化对区域经济绩效影响的实证分析[J]. 经济师, 2004, 1: 251-253.
周干峙. 城市及其区域——一个典型的开放的复杂巨系统[J]. 城市规划, 2002, 26(2): 7-8.
周一星. 城市研究的第一科学问题是基本概念的正确性[J].城市规划学刊, 2006, 1: 1-5.
周一星. 区域城镇体系规划应避免“就区域论区域”[J].城市规划, 1996, 20(2): 14-17.
周一星等. 城市地理研究的几个基本问题[J]. 经济地理, 2004, 24(3): 289-293.
周一星等. 改革开放 20 年来的中国城市化进程[J]. 城市规划, 1999, 23(12): 8-13.
周一星等. 改革开放条件下的中国城市经济区[J]. 地理学报, 2003, 58(2): 271-284.
周一星等. 济宁-曲阜都市区发展战略规划探讨[J]. 城市规划, 2001, 25(12): 7-13.
周一星等. 建立中国城市的实体地域概念[J]. 地理学报, 1995, 50(4): 289-301.
周一星等. 沈阳的郊区化——兼论中西方郊区化的比较[J]. 地理学报, 1997, 52(4): 289-299.
朱鹏宇等. 都市圈内部城市空间扩展机制研究——以南京都市圈中心城市为例[J].城市师, 2003, 19(12): 87-95.
朱喜钢等. 有机集中理念下深圳大都市区的结构规划[J].城市规划, 2003, 27(9): 74-77.
朱英明. 我国城市群地域结构特征及发展趋势研究[J].城市规划汇刊, 2001, 4: 55-57.
宗跃光等. 大都市生命周期与城郊化趋势[J]. 人文地理, 2000, 15(4): 1-4.
邹兵. 我国城镇群规划实施面临的困境与发展趋向——由珠江三角洲城镇群规划引发的思考[J]. 城市规划, 2006, 30(1): 47-54.
邹兵等. 建立和完善我国城镇密集地区协调发展的调控机制——构建珠三角区域协调机制
的设想和建议[J]. 城市规划汇刊, 2004, 3: 9-15.
邹军等. 城镇体系空间规划再认识——以江苏为例[J].城市规划, 2001, 25(1): 30-33.
邹宜斌. 社会资本:理论与实证研究文献综述[J].经济评论, 2005, 6: 120-125.
Adrian Guillermo Aguilar. Mexico city growth and regional dispersal: the expansion of largest cities and new spatial forms[J]. HABITATINTL, 1999, 23(3): 391-412.
Adrian G. Aguilar, Peter M. Ward. Globalization, regional development, and mega-city expansion in Latin America: Analyzing Mexico City’s peri-urban hinterland[J]. Cities, 2002, 20(1): 3-21.
Arthur C. Nelson, Kathryn A. Foster. Metropolitan governance structure and income growth[J]. Journal of Urban Affairs, 1999,21(3): 309-324.
Arthur C. Nelson, Member, ASCE, Mitcher Moody. Effect of beltways on metropolitan economic activity[J]. Journal of Urban Planning and Development, 2000, 12: 189-196.
Blaut, J. Space and Process[J]. Prof. Geography, 1961, 13: 1-7.
Breandan O hUallachain, Neil Reid. The location and growth of business and professional services in American metropolitan areas, 1976-1986[J]. Annals of the Association of American Geographers, 1991, 81(2): 254-270.
Bunge, W. Spatial prediction[J]. Annals of the Association of American Geographers, 1973, 63: 566-568.
Charles A.M. de Bartolome, Stephen L.Ross. Who’s in charge of the central city? The conflict between efficiency and equity in the design of metropolitan area[J]. Journal of Urban Economics, 2004, 56: 458-483.
Christian Lefevre. Metropolitan government and governance in western countries: A critical review[J]. International Journal of Urban and Regional Research, 1998, 22(1): 9-25.
Clyde Mitchell-Weaver, David Miller and Ronald Deal Jr. Multilevel governance and metropolitan regionalism in the USA[J]. Urban Studies, 2000, 37(5-6): 851-876.
Curtis J. Simon. Human capital and metropolitan employment growth[J]. Journal of Urban Economics, 1998, 43: 223-243.
Daniel P. McMillen. Nonparametric employment subcenter identification[J]. Journal of Urban Economics, 2001, 50, 448-473.
Daniel P. McMillen, John F. McDonald. Suburban subcenters and employment density in metro- politan Chicago[J]. Journal of Urban Economics, 1998, 43, 157-180.
Darrene Hackler. High-tech location in five metropolitan areas[J]. Journal of Urban Affairs, 2003,25(5): 625-640.
David K. Hamilton. Developing regional regimes: A comparison of two metropolitan areas[J]. Journal of Urban Affairs, 2004,26(4): 455-477.
David K. Hamilton. Organizing government structure and governance functions in metropolitan areas in response to growth and change: a critical overview[J]. Journal of Urban Affairs, 2000,22(1): 65-84.
Dennis A. Rondinelli. Making metropolitan areas competitive and sustainable in the new economy[J]. Journal of Urban Technology, 2001, 8(1): 1-21.
Dolores Garcia, Pere Riera. Expansion versus density in Barcelona: A valuation exercise[J]. Urban Studies, 2003, 40(10): 1925-1936.
George C.S. Lin. Metropolitan development in a transitional socialist economy: Spatial restructuring in the Pearl River Delta, China[J]. Urban Studies, 2001, 38(3): 383-406.
Gwyndaf Williams. Institutional capacity and metropolitan governance: the Greater Toronto Area [J]. Cities, 1999, 16(3): 171-180.
Gwyndaf Williams. Metropolitan governance and strategic planning: a review of experience in Manchester, Melbourne, and Toronto[J]. Progress in Planning, 1999, 52: 1-100.
Igal Charney. Re-examining suburban dispersal: evidence from suburban Toronto[J]. Journal of Urban Affairs, 2005, 27(5): 467-484.
Jackie Cutsinger, George Galster, Harold Wolman, Royce Hanson, Douglas Towns. Verifying the multi-dimensional nature of metropolitan land use: Advancing the understanding and measure- ment of sprawl[J]. Journal of Urban Affairs, 2005,27(3): 235-259.
James O. Wheeler. Corporate spatial links with financial institutions: The role of the metropolitan hierarchy[J]. Annals of the Association of American Geographers, 1986, 76(2), 262-274.
James R. Elliott. Cycles within the system: Metropolitanisation and internal migration in the US, 1965-90[J]. Urban Studies, 1997, 34(1): 21-41.
Janice Fanning Madden. The changing spatial concentration of income and poverty among suburbs of large US metropolitan areas[J]. Urban Studies, 2003, 40(3): 481-503.
Jean-Pierre Collin, Jacques Leveillee, Claire Poitras. New challenges and old solutions: Metropolitan reorganization in Canadian and U.S. City-Regions[J]. Journal of Urban Affairs, 2002,24(3): 317-332.
Jean-Pierre Collin, Michele Dagenais, Claire Poitras. From city to city-region: Historical perspective on the contentious definitions of the Montreal Metropolitan Area[J]. Canadian Journal of Urban Research, 2003, 12(1): 16-34.
Jeroen van der Veer. Metropolitan government and city-suburban cleavages: Differences between old and young metropolitan areas[J]. Urban Studies, 1994, 31(7): 1057-1079.
Joachim K. Blatter. Geographic scale and functional scope in metropolitan governance reform: Theory and evidence from Germany[J].Journal of Urban Affairs, 2006, 28(2): 121-150.
John B. Parr. Regional Economic Change and Regional Spatial Structure[J]. Environment and Planning A, 1979, 11(7): 825-837.
John B. Parr. The development of spatial structure and regional economic growth[J]. Land Econo- mics, 1987, 63(2): 113-127.
Jose Lobo, David P. Smole. Stratification and spatial segregation of human capital as determinants of metropolitan productivity in the United States[J]. Urban Studies, 2002, 39(3): 529-547.
Karin Meulenbelt. Upgrading and downgrading within the metropolitan region of Rotterdam, 1970-90[J]. Urban Studies, 1994, 31(7): 1167-1190.
Lars Winther. The economic geographies of manufacturing in Greater Copenhagen: Space, evolution and process variety[J]. Urban Studies, 2001, 38(9): 1423-1443.
Mari Vaattovaara and Matti Kortteinen. Beyond Polarisation versus professionalisation? A case study of the development of Helsinki Region, Finland[J]. Urban Studies, 2003, 40(11): 2127-2145.
Martin W. Reinemann. The pattern and distribution of manufacturing in the Chicago Area[J]. Economic Geography, 1960, 36(2), 139-144.
Massey, D.. Regionalism: some current issues[J]. Capital and Class, 1978, 6: 106-125.
Mohammad A. Qadeer. Ruralopolises: The spatial organization and residential land economy of high-density rural regions in South Asia[J]. Urban Studies, 2000, 37(9): 1583-1603.
N.A. Phelps and N. Parsons. Edge urban geographies: Notes from the margins of Europe’s Capital Cities[J]. Urban Studies, 2003, 40(9): 1725-1749.
Olga Alonso-Villar. Large metropolises in the Third World: An explanation[J]. Urban Studies, 2001, 38(8): 1359-1371.
P. Heywood. The emerging social metropolis: Successful planning initiatives in five new world metropolitan regions[J]. Progress in Planning, 1997, 47: 159-250.
Peter Ache. Vision and creativity—challenge for city regions[J]. Futures, 2000, 32: 435:449.
Philip F. Kelly. Everyday Urbanization: The social dynamics of development in Manila’s extended Metropolitan Region[J]. International Journal of Urban and Regional Research, 1999, 23(2): 283-303.
Raphael Bar-El and John B. Parr. From metropolis to metropolis-based region: The case of Tel-Aviv[J]. Urban Studies, 2003, 40(1): 113-125.
Richard Shearmur, Christel Alvergne. Intrametropolitan patterns of high-order business services location: A comparative study of severnteen sectors in Ile-de-France[J]. Urban Studies, 2002, 39(7): 1143-1163.
Robert Cervero. Efficient urbanisation: Economic performance and the shape of metropolis[J]. Urban Studies, 2001, 38(10): 1651-1671.
Robert E. Dickinson. The metropolitan regions of the United States[J]. Geographical Review, 1934, 24(2): 278-291.
Rolf Stein. Economic specialisation in metropolitan areas revisited: Transactional occupations in Hamburg, Germany[J]. Urban Studies, 2003, 40(11): 2187-2205.
Ronald C. Fisher, Robert W. Wassmer. Economic influence on the structure of local government in U.S. metropolitan areas[J]. Journal of Urban Economics, 1998, 43: 444-471.
Sack, R. D.. The spatial separatist theme in geography[J]. Economic Geography, 1974, 50: 1-19.
Schaefer, F. K.. Exceptionalism in geography: a methodological examination[J]. Annals of the Association of American Geographers, 1953, 43: 226-249.
Scott, A. J.. Industrial Organization and the Logic of Intra-Metropolitan Location: I. Theoretical Considerations[J]. Economic Geography, 1983, 59(3): 233-250.
Stacy Jordan, John P. Ross, Kurt G. Usowski. U.S. suburbanization in the 1980s[J]. Regional Science and Urban Economics, 1998, 28: 611-627.
Seth B. Sacher, Fiscal fragmentation and the distribution metropolitan area resources: A case study[J]. Urban Studies, 1993, 30(7): 1225-1239.
Steven Ehrlinch, Joseph Gyourko. Changes in the scale and size distribution of US metropolitan areas during the twentieth century[J]. Urban Studies, 2000, 37(7): 1063-1077.
T. Bunting, P. Filion and H. Priston. Density gradients in Canadian Metropolitan Regions, 1971-96: Differential patterns of central area and suburban growth and change[J]. Urban Studies, 2002, 39(13): 2531-2552.
T Firman. The restructuring of Jakarta Metropolitan Area: A “global city” in Asia[J]. Cities, 1998, 15(4): 229-243.
Thomas W. Sanchez. The impact of public transport on US metropolitan wage inequality[J]. Urban Studies, 2002, 39(3): 423-436.
Thomas W. Sanchez, Qing Shen, Zhong-Ren Peng. Transit mobility, job access and low-income labour participation in US metropolitan areas[J]. Urban Studies, 2004, 41(7): 1313-1331.
Victoria Basolo. US regionalism and rationality[J]. Urban Studies, 2003, 40(3): 447-462.
Walter Isard, Robert Kavesh. Economic structural interrelations of metropolitan region[J]. The American Journal of Sociology, 1954, 60(2): 152-162.
Walter J. Nicholls. Power and governance: Metropolitan governance in France[J]. Urban Studies, 2005, 42(4): 783-800.
William J. Coffey, Rechard G. Shearmur. Agglomeration and dispersion of high-order service employment in Montreal Metropolitan Region, 1981-96[J]. Urban Studies, 2002, 39(3): 359-378.
William Levernier; Brian Cushing. A new look at the determinants of the intrametropolitan distribution of population and employment[J]. Urban Studies, 1994, 31(8): 1391-1405.
Yu-Hsin Tsai. Quantifying Urban Form: Compactness versus ‘sprawl’[J]. Urban Studies, 2005, 42(1): 141-161.
G.L.克拉克,M.P.费尔德曼,M.S.格特勒. 牛津经济地理学手册[M]. 北京: 商务印书馆, 2005.
R.J.约翰斯顿主编,柴彦威等译. 人文地理学词典[M]. 北京: 商务印书馆, 2004.
埃德加·M.·胡佛. 区域经济学导论[M]. 北京: 商务印书馆, 1990.
埃里克·弗鲁博顿,鲁道夫·芮切特著,姜建强等译. 新制度经济学——一个交易费用分析范式[M]. 上海: 上海人民出版社, 2006.
埃莉诺·奥斯特罗姆,拉里·施罗德,苏珊·温著. 制度激励与可持续发展:基础设施政策透视[M]. 上海: 上海三联书店, 2000.
安虎森. 空间经济学原理[M]. 北京: 经济科学出版社, 2005.
安虎森. 区域经济学通论[M]. 北京: 经济科学出版社, 2004.
安筱鹏,韩增林. 城市区域协调发展的制度变迁与组织创新[M].北京:经济科学出版社, 2006.
奥古斯特·勒施著. 经济空间秩序:经济财货与地理间的关系[M]. 北京: 商务印书馆, 1995.
保罗·克鲁格曼著. 地理和贸易[M]. 北京: 北京大学出版社,中国人民大学出版社, 2000.
保罗·克鲁格曼著. 发展、地理学与经济理论[M]. 北京: 北京大学出版社,中国人民大学出版社, 2000.
保罗·诺克斯,史蒂文·平奇著,柴彦威等译. 城市社会地理学导论[M].北京:商务印书馆, 2005.
柴彦威. 城市空间[M]. 北京: 科学出版社, 2000.
戴维·罗默著,苏剑等译. 高级宏观经济学[M]. 北京: 商务印书馆, 2003.
道格拉斯·C·诺思,罗伯斯·托马斯著. 西方世界的兴起[M]. 北京: 华夏出版社, 1999.
道格拉斯·C·诺斯. 经济史中的结构与变迁[M]. 上海: 上海三联书店, 上海人民出版社, 1991.
道格拉斯·C·诺思. 制度、制度变迁与经济绩效[M]. 上海: 上海三联书店, 1994.
段进. 城市空间发展论[M]. 南京: 江苏科学技术出版社, 1999.
冯健. 转型期中国城市内部空间重构[M]. 北京: 科学出版社, 2004.
高汝熹,罗明义. 城市圈域经济论[M]. 昆明: 云南大学出版社, 1998.
郭鸿懋,江曼琦,陆军等. 城市空间经济学[M]. 北京: 经济科学出版社, 2002.
顾朝林. 城镇体系规划:理论、方法、实例[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2005.
顾朝林,沈建法等. 城市管治:概念、理论、方法、实证[M]. 南京: 东南大学出版社, 2003.
哈尔·瓦里安著. 微观经济学高级教程(第三版)[M]. 北京: 经济科学出版社, 2001.
胡序威,周一星,顾朝林等. 中国沿海城镇密集地区空间集聚与扩散研究[M]. 北京: 科学出版社, 2000.
黄骊. 国外大都市区治理模式[M]. 南京: 东南大学出版社, 2003.
杰克·J·弗罗门著,李振明等译. 经济演化: 探究新制度经济学的理论基础[M]. 北京: 经济科学出版社, 2003.
凯文·林奇著,林庆怡等译. 城市形态[M]. 北京: 华夏出版社, 2001.
李国平等. 首都圈结构、分工与营建战略[M]. 北京: 中国城市出版社, 2004.
李廉水等著. 都市圈发展:理论深化、国际经验、中国特色[M]. 北京: 科学出版社, 2000.
林南著, 张磊译. 社会资本:关于社会结构与行动的理论[M]. 上海: 上海人民出版社, 2005.
刘易斯·芒福德. 城市发展史——起源、演变和前景[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1989.
陆大道. 区域发展及其空间结构[M]. 北京: 科学出版社, 1995.
罗纳德·哈里·科斯著,盛洪译. 论生产的制度结构[M]. 上海: 上海三联书店, 1994.
罗纳德·哈里·科斯等. 财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学译派文集[M]. 上海: 上海三联书店, 上海人民出版社, 1994.
许学强,周一星,宁越敏. 城市地理学[M].北京: 高等教育出版社, 1997.
宋迎昌. 都市圈:从实践到理论的思考[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2003.
汪丁丁. 制度分析基础讲义 I:自然与制度[M]. 上海: 世纪出版集团,上海人民出版社, 2005.
王国顺, 周勇, 汤捷著. 交易、治理与经济效率: O.E.威廉姆森交易成本经济学[M]. 北京: 中国经济出版社, 2005.
王缉慈. 创新的空间: 企业集群与区域发展[M]. 北京: 北京大学出版社, 2001.
王建. 区域与发展[M]. 杭州: 浙江人民出版社, 1996.
王旭. 美国城市发展模式:从城市化到大都市区化[M]. 北京: 清华大学出版社, 2006.
魏后凯. 走向可持续协调发展[M]. 广州: 广东经济出版社, 2001.
魏后凯. 市场竞争、经济绩效与产业集中——对中国制造业集中与市场结构的实证研究[M].北京: 经济管理出版社, 2003.
谢守红. 大都市区的空间组织[M]. 北京: 科学出版社, 2004.
薛晓源, 陈家刚主编. 全球化与新制度主义[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2004.
姚士谋. 中国大都市的空间扩展[M]. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 1998.
姚士谋,朱英明,陈振光等. 中国城市群(第二版)[M].合肥: 中国科学技术大学出版社, 2001.
袁庆明. 新制度经济学[M]. 北京: 中国发展出版社, 2005.
臧旭恒,徐向艺等. 产业经济学(第三版)[M]. 北京: 经济科学出版社, 2005.
张京祥. 城镇群体空间组合[M]. 南京: 东南大学出版社, 2000.
张召堂著. 中国首都圈发展研究[M]. 北京: 北京大学出版社, 2005.
赵红军. 交易效率、城市化与经济发展[M]. 上海: 上海人民出版社, 2005.
周一星. 城市地理学[M]. 北京: 商务印书馆, 1997.
周一星,杨焕彩编著. 山东半岛城市群发展战略研究[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2004.
朱喜钢. 城市空间集中与分散论[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002.
邹军,王学锋等. 都市圈规划[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2005.
北京大学城市规划设计中心. 山东半岛城市群总体规划[R]. 2005.
北京大学城市规划设计中心. 济南都市圈规划[R]. 2006.
Alan Berube, Bruce Katz, and Robert E. Lang.Redefining Urban and Suburban America: Evidence
from Census 2000. Volume two[M]. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2005.
Allen J. Scott. Global City-Regions: Trends, Theory, Policy[M]. Oxford, New York: Oxford Univ- ersity Press, 2001
Andreas Faludi, Bas Waterhout. The Making of the European Spatial Development Perspective [M]. London, New York: Routledge, 2002.
Arthur O'Sullivan. Urban Economics (Fourth Edition) [M]. Boston: Irwin/McGraw-Hill, 2000.
Bhaskar. A realist theory of science[M]. Brighton: Harvester, 1978.
Castells, M. The Urban Question[M]. London: Edward Arnold, 1977.
Castells, M. The City and the Grassroots[M]. London: Edward Arnold, 1985.
Castells, M. The rise of the network society [M]. Cambridge, MA: Blackwell Publishers, 1996.
Gregory, D. and Urry, J.. Social Relations and Spatial Structures[M]. London: Macmillan, 1985.
Guang Yang. Spatial Proximity, Functional Closeness and Regional Competitiveness[M]. Ann Arbor, Mich.: UMI, 2005.
Hartshorne, R. The Nature of Geography: A Critical Survey of Current Thought in the Light of the Past[M]. Lancaster, PA: Association of American Geographers, 1939.
James, P. E. and Jones, C. F.. American Geography: Inventory and Prospect[M]. Syracuse, NY: Syracuse University Press, 1954.
Janet Rothenberg Pack. Growth and Convergence in Metropolitan America[M]. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2002.
Jean-Marie Huriot, Jacques-Fran?ois Thisse. Economics of Cities: Theoretical Perspectives[M]. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2000.
Joel Garreau. Edge City: Life on the New Frontier[M]. New York: Doubleday, 1991.
John A. Dutton. New American Urbanism: Re-forming the Suburban Metropolis[M]. Milano:Skira; New York: Abbeville Pub. Group; London: Thames & Hudson, 2000.
John Rennie Short. Global Metropolitan: Globalizing Cities in a Capitalist World[M]. London, New York: Routledge, 2004.
Jonathan Barnett. Planning for a New Century: the Regional Agenda[M].Washington, D.C.: Island Press, 2001.
Katie Williams. Spatial Planning, Urban Form, and Sustainable Transport[M]. Aldershot, Hants, England; Burlington, VT: Ashgate, 2005.
Keat, R and Urry, J. Social Theory as Science, second edition[M]. London: Routledge, 1981.
Larry R.Ford. Metropolitan San Diego: How Geography and Lifestyle Shape a New Urban Envir- onment[M]. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2005.
Manuel Castells. The Rise of the Network Society[M]. Blackwells: Oxford Press, 1996.
Masahisa Fujita, Jacques-Fran?ois Thisse. Economics of Agglomeration: Cites, Industrial location, and Regional Growth[M]. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2002.
Masahisa Fujita, Paul Krugman, Anthony J. Venables. The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade[M]. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1999.
Peter Hall. Urban and Regional Planning (Fourth edition)[M]. London, NY: Routledge, 2002.
Peter J. Taylor. World City Network: A Global Urban Analysis[M]. London, NY: Routledge, 2004.
Pickles, J. Phenomenology, Science and Geography: Spatiality and the Human Science[M]. Cambridge: Cambridge University Press.
Richard. Baldwin et al.. Economic Geography and Public Policy[M]. Princeton: Princeton Univer- sity Press, 2003.
Richard C. Feiock. Metropolitan Governance: Conflict, Competition, and Cooperation[M]. Wash- ington, D.C.: Georgetown University Press, 2004.
Robert Bruegmann. Sprawl: A Compact History[M]. Chicago: University of Chicago Press, 2005.
Robert Cervero. The Transit Metropolis: A Global Inquiry[M].Washington,DC: Island Press, 1998.
Saskia Sassen. Cities in a World Economy[M]. Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press, 2006.
Scott, A.J.. Metropolis: From the Division of Labor to Urban Form[M]. Berkeley: University of California Press, 1988.
Sung Jong Kim. Productivity of Cities[M]. Aldershot, Hants, England: Ashgate, 1997.
Thomas M. Stanback. The Transforming Metropolitan Economy[M]. New Brunswick, N.J.: Center for Urban Policy Research, Rutgers, the State University of New Jersey, 2002.
Willem Salet, Andy Thornley and Anton Kreukels. Metropolitan Governance and Spatial Planning [M]. London and New York: Spon Press, 2003.
Xavier de Souza Briggs. The Geography of Opportunity: Race and Housing Choice in Metropo- litan America[M]. Washington D.C.: Brookings Institution Press, 2005.
大阪市立大学経済研究所,小玉徹編.大都市圏再編への構想[M].東京:東京大学出版会,2002.
倉沢進, 浅川達人編新編. 東京圏の社会地図: 1975-90[M]. 東京: 東京大学出版会, 2004.
川口将史, 長倉顕太編集. 首都圏の都市整備計画: 1都3県の主要開発[M]. 東京: 都市計画通信社, 1999.
富田和暁, 藤井正. 図説大都市圏[M]. 東京: 古今書院, 2001.
橋本雄一. 東京大都市圏の地域システム[M]. 東京: 大明堂, 2001.
国土庁大都市圏整備局編. 首都圏基本計画(第 5 次)[M]. 東京: 大蔵省印刷局, 1999.
国土交通省国土計画局監修. 大都市圏実務必携（平成 15 年)首都圏?近畿圏?中部圏[M]. 東京: 国土計画協会, 2003.
平篤志. 日本系企業の海外立地展開と戦略: 都市圏?地域圏スケールにおける地理学的分析[M]. 東京: 古今書院, 2005.