福建省2016-2018年空气质量评价及不同人群暴露风险研究
摘要
研究了福建省2016-2018年大气污染特征并应用环境暴露风险评价模型对不同人群进行暴露风险评价。结果表明:①2016-2018年福建省优良天数比例从98.4%降至94.9%,臭氧污染天数增加是造成优良天数比例下降的主要原因;②2016-2018年福建省空气质量相对较好的城市依次为:南平市>龙岩市>莆田市>宁德市>厦门市>福州市>泉州市>三明市>漳州市;③福建省冬春季节大气污染物浓度相对较高,夏秋季节大气污染物浓度相对较低;④福建省各项污染物暴露风险值均低于美国EPA、瑞典和荷兰等推荐值,男性暴露风险大于女性;从本研究的年龄段上看18～44岁人群暴露风险最高;⑤2018年PM2.5是福建各城市暴露风险影响最大的污染物,漳州、泉州、莆田暴露风险较其他城市高;臭氧风险其次,莆田、漳州影响最大。
引文
[1]谢祖欣,陈彬彬,林晖.2015年福建省空气质量(PM2.5)状况分析[J]福建气象,2016,1:35~38.
[2]肖盛.福州空气质量变化趋势分析[J].海峡科学,2018,5:12~14.
[3]环境保护部编著.中国人群环境暴露行为模式.北京:中国环境出版社,2013.
[4]王宗爽,段小丽,刘平,等.环境健康风险评价中我国居民暴露参数探讨[J].环境科学研究,2009,22(10):1164~1170.
[5]Krzyzanowski M,Regional Adviser.Air quality and health[R].WHO regional office for Europ centre for environment and health,Bonn Offiec.WHO Air Quality Guidelines.Global Update 2005.
[6]国家环保部,国家质量监督检验检疫总局.《环境空气质量标准》(GB3095-2012)[S].北京:中国环境科学出版社,2012.
[7]张江山,许丽忠.福州市饮用水源水质公众健康危害评价[J].福建师范大学学报(自然科学版),1997,13(1):100~104.
[8]王航,李欢,任东晓,等.西安市大气污染物健康风险评价[J].地下水,2014,36(6):279~282.
[9]王园园,崔亮亮,等.南京市部分居民室内PM2.5和PM10污染状况[J]环境与健康杂志,2013,30(10):900~902.
[10]赵力,陈超,等.北京市某办公建筑夏冬季室内外PM2.5浓度变化特征[J].建筑科学,2015,31(4).
[11]闫伟奇,张潇尹,等.北京地区大气细颗粒物的个体暴露水平[J].中国环境科学,2014,34(3):774~779.
[12]黄育华.重庆市办公建筑室内外颗粒物浓度水平及暴露评价[D].重庆大学,2013.
[2]肖盛.福州空气质量变化趋势分析[J].海峡科学,2018,5:12~14.
[3]环境保护部编著.中国人群环境暴露行为模式.北京:中国环境出版社,2013.
[4]王宗爽,段小丽,刘平,等.环境健康风险评价中我国居民暴露参数探讨[J].环境科学研究,2009,22(10):1164~1170.
[5]Krzyzanowski M,Regional Adviser.Air quality and health[R].WHO regional office for Europ centre for environment and health,Bonn Offiec.WHO Air Quality Guidelines.Global Update 2005.
[6]国家环保部,国家质量监督检验检疫总局.《环境空气质量标准》(GB3095-2012)[S].北京:中国环境科学出版社,2012.
[7]张江山,许丽忠.福州市饮用水源水质公众健康危害评价[J].福建师范大学学报(自然科学版),1997,13(1):100~104.
[8]王航,李欢,任东晓,等.西安市大气污染物健康风险评价[J].地下水,2014,36(6):279~282.
[9]王园园,崔亮亮,等.南京市部分居民室内PM2.5和PM10污染状况[J]环境与健康杂志,2013,30(10):900~902.
[10]赵力,陈超,等.北京市某办公建筑夏冬季室内外PM2.5浓度变化特征[J].建筑科学,2015,31(4).
[11]闫伟奇,张潇尹,等.北京地区大气细颗粒物的个体暴露水平[J].中国环境科学,2014,34(3):774~779.
[12]黄育华.重庆市办公建筑室内外颗粒物浓度水平及暴露评价[D].重庆大学,2013.