摘要
在以"查明案件事实"为要旨的一审庭审中,存在着法官过度依赖案卷,证人出庭率和辩护律师出庭率双底的现象,法官和公诉机关主导着庭审,直接言词原则没有得到体现,法庭的对抗性没有得到有效的实现。改变现状需要对请示报告制度、案卷移送制度进行改革,完善证人出庭制度和坚持法律援助律师制度。
引文
[1]龙宗智.论建立以一审庭审为中心的事实认定机制[J].中国法学,2010,12(2):143-157.
[2]蔡墩铭.两岸比较刑事诉讼法[M].台北:五南图书出版公司,1996:368.
[3]王宇坤.刑事二审程序“虚置化”的迷惘与匡正[J].时代法学,2016,14(4):92-101.
[4]原冰清.刑事审判中的案卷笔录中心主义现象研究[D].南京:南京师范大学,2011:2.
[5]黄文艾.黄广进.中国刑事公诉制度的现状和反思[M].北京:中国检察出版社,2009:177.
[6]陈瑞华.案卷移送制度的演变与反思[J].政法论坛,2012,30(5):14-24.
[7]王永杰.两大法系证人保护制度的比较与借鉴[J].犯罪研究,2011,(2):31.
[8]丹宁勋爵,李克强等译.法律的正当程序[M].北京:法律出版社,1999:25.
[9]征汉年.中国刑事证人保护制度的问题与完善[J].北京理工大学学报(社会科学版),2018,20(5):137-143.
[10]郭天武,陈雪珍.刑事庭审实质化及其实现路径[J].社会科学研究,2017,(1):96-101.