行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼的理论争点及其合理解脱
|
摘要
为深化环境司法改革和推进生态文明建设,我国于2018年1月起开始试行生态环境损害赔偿制度。行政机关提起索赔诉讼是生态环境损害赔偿制度的突出亮点,具有鲜明的中国特色与创新意涵。然而,目前试行中的生态环境损害赔偿诉讼却暴露出诸多理论缺陷与实践难题。在理论上,将"物权化"的自然资源国家所有权作为该项新型诉讼的理论基础,在性质识别与救济逻辑上均存不足;在实践中,行政机关跳过其行政管制手段而直接提起索赔诉讼实则会导致行政权与司法权的错位,而且与既有环境公益诉讼制度之间难以协调,甚至会形成"碰撞"和"冲突"。为破解上述难题,应当明确将宪法层面的国家环境保护义务作为行政机关提起索赔诉讼的理论基础,构建"行政管制优先、索赔诉讼兜底"的协调互补的生态环境损害救济机制,同时确立生态环境损害赔偿诉讼优先于环境公益诉讼的顺位规则。
引文
[1]巩固.自然资源国家所有权公权说[J].法学研究,2013(4):19-34.
[2]陈海嵩.生态环境损害赔偿制度的反思与重构——宪法解释的视角[J].东方法学, 2018(6):20-27.
[3]奚晓明.最高人民法院关于环境民事公益诉讼司法解释理解与适用[M].北京:人民法院出版社, 2015:27.
[4]肖建国.利益交错中的环境公益诉讼原理[J].中国人民大学学报, 2016(2):14-22.
[5]竺效.论环境民事公益诉讼救济的实体公益[J].中国人民大学学报, 2016(2):23-31.
[6]彭中遥.生态环境损害赔偿诉讼的性质认定与制度完善[J].内蒙古社会科学(汉文版), 2019(1):105-111.
[7]王明远.论我国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系的理论分析[J].中国法学,2016(1):49-68.
[8]沈寿文.环境公益诉讼行政机关原告资格之反思——基于宪法原理的分析[J].当代法学, 2013(1):61-67.
[9]张宝.生态环境损害政府索赔权与监管权的适用关系辨析[J].法学论坛, 2017(3):14-21.
[10]林莉红.论检察机关提起民事公益诉讼的制度空间[J].行政法学研究, 2018(6):55-66.
[11]张宝.环保局的原告资格之辨——以云南首例环境公益诉讼案件评析[J].环境, 2011(5):32-34.
[12]探析:不同主体提起环境公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼的关系[EB/OL].2018-02-08.https://www.kwm.com/zh/cn/knowledge/insights/relationsbetween-environmental-public-litigation-anddamage-compensation-litigation-20180208.
[13]张娜:建议明确生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼关系绿会两会提案建议[EB/OL].2018-02-08.http://www.cbcgdf.org/NewsShow/4854/4440.html.
[14]张震.中国宪法的环境观及其规范表达[J].中国法学, 2018(4):5-22.
[15]蔡守秋.论公众共用自然资源[J].法学杂志,2018(4):43-53.
[16][德]鲁道夫·冯·耶林.为权利而斗争[M].胡宝海,译.北京:中国法制出版社, 2004:55.
[17]陈海嵩.国家环境保护义务的溯源与展开[J].法学研究, 2014(3):62-81.
[18]梅宏,胡勇.行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼的正当性与可行性[J].重庆大学学报(社会科学版),2017(5):82-89.
[19]孙笑侠.司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J].法学, 1998(8):34-36.
[20][美]斯图尔特.美国行政法的重构[M].沈岿,译.北京:商务印书馆, 2002:33.
[21]李挚萍.国外司法专门化的经验及挑战[J].法学杂志, 2012(11):112-119.
[22]张梓太,李晨光.生态环境损害政府索赔的路径选择[J].社会科学辑刊, 2018(3):116-122.
[23]竺效.生态损害公益索赔主体机制的构建[J].法学,2016(3):3-12.
[2]陈海嵩.生态环境损害赔偿制度的反思与重构——宪法解释的视角[J].东方法学, 2018(6):20-27.
[3]奚晓明.最高人民法院关于环境民事公益诉讼司法解释理解与适用[M].北京:人民法院出版社, 2015:27.
[4]肖建国.利益交错中的环境公益诉讼原理[J].中国人民大学学报, 2016(2):14-22.
[5]竺效.论环境民事公益诉讼救济的实体公益[J].中国人民大学学报, 2016(2):23-31.
[6]彭中遥.生态环境损害赔偿诉讼的性质认定与制度完善[J].内蒙古社会科学(汉文版), 2019(1):105-111.
[7]王明远.论我国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系的理论分析[J].中国法学,2016(1):49-68.
[8]沈寿文.环境公益诉讼行政机关原告资格之反思——基于宪法原理的分析[J].当代法学, 2013(1):61-67.
[9]张宝.生态环境损害政府索赔权与监管权的适用关系辨析[J].法学论坛, 2017(3):14-21.
[10]林莉红.论检察机关提起民事公益诉讼的制度空间[J].行政法学研究, 2018(6):55-66.
[11]张宝.环保局的原告资格之辨——以云南首例环境公益诉讼案件评析[J].环境, 2011(5):32-34.
[12]探析:不同主体提起环境公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼的关系[EB/OL].2018-02-08.https://www.kwm.com/zh/cn/knowledge/insights/relationsbetween-environmental-public-litigation-anddamage-compensation-litigation-20180208.
[13]张娜:建议明确生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼关系绿会两会提案建议[EB/OL].2018-02-08.http://www.cbcgdf.org/NewsShow/4854/4440.html.
[14]张震.中国宪法的环境观及其规范表达[J].中国法学, 2018(4):5-22.
[15]蔡守秋.论公众共用自然资源[J].法学杂志,2018(4):43-53.
[16][德]鲁道夫·冯·耶林.为权利而斗争[M].胡宝海,译.北京:中国法制出版社, 2004:55.
[17]陈海嵩.国家环境保护义务的溯源与展开[J].法学研究, 2014(3):62-81.
[18]梅宏,胡勇.行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼的正当性与可行性[J].重庆大学学报(社会科学版),2017(5):82-89.
[19]孙笑侠.司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J].法学, 1998(8):34-36.
[20][美]斯图尔特.美国行政法的重构[M].沈岿,译.北京:商务印书馆, 2002:33.
[21]李挚萍.国外司法专门化的经验及挑战[J].法学杂志, 2012(11):112-119.
[22]张梓太,李晨光.生态环境损害政府索赔的路径选择[J].社会科学辑刊, 2018(3):116-122.
[23]竺效.生态损害公益索赔主体机制的构建[J].法学,2016(3):3-12.