唱高调既显示了 “ 高姿态 ” ，也貌似有 “ 高水平 ” ，但暴露出的却是人格的平庸和作风的虚浮，可谓是一种 “ 语言腐败 ”
表面大喊简政放权，遇到关键环节却不放手；誓言补齐民生短板，该上马的项目却迟迟不开工 …… 一段时间来，类似这样 “ 调门高，落实少 ” 的现象，让工作遇阻，让群众不满。对此，习近平总书记强调， “ 特别要针对表态多调门高、行动少落实差等突出问题，拿出过硬措施，扎扎实实地改 ” 。
强调态度、表明决心，这也是抓工作的一部分，本身无可厚非。用好了表态，完全可以凝聚共识、提振信心，形成推动工作的合力。不过，漂亮话说得再响，决心表得再坚决，如果没有行动的支撑，一切就都变成了空谈。有读者给我们的来信中，提到当地的一个场景：修路时搞轰轰烈烈的仪式，现场挂满了 “ 办好民生实事 ”“ 不折不扣抓落实 ” 之类的标语，结果标语都褪色了，路还没有开工。口号喊得震天响，行动起来却是轻飘飘，工作岂能不 “ 打滑 ”“ 空转 ” ？调门高八度，睁眼说瞎话，对此鲁迅早有断言， “ 唱高调就是官僚主义 ” 。
一些人为什么爱唱高调？最直接的原因是，相较于扎扎实实的工作，动动嘴皮子显然更容易。一些人在表态时，可能也是有干事之心的，但一旦动手，或是发现困难不少，或是自感能力不够，就打了退堂鼓。更深一层的原因是，调门拔得再高，一般也不会出错。讲些大而无当的原则，说些冠冕堂皇的决心，甚至是进行措辞严厉的批评，这些所谓 “ 政治正确 ” 的话，实在是像银行保险箱一样安全。这样的高调，既显示了 “ 高姿态 ” ，也貌似有 “ 高水平 ” ，但暴露出的却是人格的平庸和作风的虚浮，可谓是一种 “ 语言腐败 ” 。
高调唱给谁听？一方面是唱给上级听。或是强调自己 “ 工作认真负责 ” ，或是鼓吹自己 “ 业绩非常突出 ” ，或是表现自己 “ 政治立场坚定 ”…… 凡此种种，多为逢场作戏的 “ 表态话 ” 、大而无当的 “ 口号话 ” ，只要上级听到了就是 “ 政绩 ” ，就能 “ 得分 ” 。另一方面，高调也是唱给群众听的。讲成绩天花乱坠，讲经验头头是道，讲前景一片大好，不管靠不靠谱、合不合理，把总结当成了工作、把讲话当成了落实，用空头支票忽悠群众，以哗众取宠博取威信。这样的口头表态、言语作秀，实在是欺上瞒下。
“ 说一套做一套 ” 的唱高调，还有为自己打掩护的 “ 效用 ” 。电视剧《人民的名义》里，赵德汉住的是旧楼房，吃穿用都很朴素，面对调查人员口口声声说 “ 权力大小都是为人民服务 ” ，实际上竟贪污受贿数以亿计。现实中，河北省委原书记周本顺曾有颇多 “ 反腐金句 ” ，如 “‘ 全家腐 ’ 必然是 ‘ 全家哭 ’” 之类；山东省济南市委原书记王敏，曾千方百计维系自己 “ 反腐斗士 ” 的形象 …… 表面唱高调，背后唱反调，行为也必然会走调。把唱高调当做护身符、挡箭牌，最终只会徒留荒腔走板，落个身败名裂。
如果任由 “ 两面人 ”“ 太平官 ” 、吹吹打打者大行其道，不仅损害政治生态，更会让党的形象受损。试想，一个说得那么深刻、表态那么坚决的人，却是不顾原则、击穿底线的人，形象落差带来的心理冲击该多么大！整治 “ 调门高落实少 ” ，要改变唯上不唯下、求虚不求实、图名不图事的观念，更要形成强监督、实问责的制度。几个月前，祁连山生态环境破坏问题被国家通报批评，多名官员被问责，引发舆论广泛关注。其实早在 2015 年，相关负责人就被约谈过，要求限期整改。想必当时的表态也是信誓旦旦，但实际上却 “ 不担当、不碰硬，整改落实不力 ” ，导致祁连山生态不堪重负，局部破坏难以逆转。要想刹住 “ 表态文化 ” 之风，铲除其滋生的土壤，监督、问责这两把利剑也是至关重要的。
李卜克内西在《纪念卡尔 · 马克思》中写道： “ 他痛恨吹牛拍马的人，谁在他面前夸夸其谈，谁就会倒霉 ……‘ 空谈家 ’ 一词是他嘴里最严厉的谴责语 —— 他只要认为某人是个 ‘ 空谈家 ’ ，就不会再理睬这个人了。 ” 今天的改革发展，更需要唾弃 “ 空谈家 ” ，争当 “ 行动派 ”“ 实干家 ” 。不受虚言，不听浮术，不采华名，不兴伪事，以实干为舟，以奋斗作桨，我们就一定能勇往直前，驶向光辉的彼岸。