微物理过程和对流参数化对台风“莫拉克"(0908)路径模拟影响研究

详细信息    查看全文 | 下载全文 | 推荐本文 |

• 作者：余贞寿王红雷
• 会议时间：2010-11-01
• 关键词：WRF ; 参数化方案 ; 台风路径 ; 莫拉克
• 作者单位：余贞寿(温州市气象局,浙江 温州 325027)王红雷(瑞安市气象局,浙江,瑞安,325200)
• 母体文献：第七届长三角科技论坛能源分论坛--长三角气象科技论坛论文集
• 会议名称：第七届长三角科技论坛能源分论坛--长三角气象科技论坛
• 会议地点：浙江嘉兴
• 主办单位：中国气象学会
• 语种：chi

摘要

利用中尺度数值预报模式WRFV3.1,选用11种微物理方案与5种积云对流参数方案匹配组合,对2009年第8号台风“莫拉克”移动路径进行了模拟试验。模拟结果表明:wRF模式对莫拉克台风进入台湾海峡及其以后移动路径具有一定预报能力,但各个不同的参数化组合对台风路径预报效果也有很大差异。11种微物理方案中有7种微物理过程方案和对流参数化方案Grell3D ensemble组合预报路径较好,各有2种微物理过程方案和Kain-Fritsch、Betts-Miller-Janjjic组合预报路径较好,微物理过程方案Kesser和GD组合相对其它对流参数化方案预报路径较好。对于对流参数化方案为Kain-Fritsch,选择Morrison微物理方案组合预报路径最优。对于对流参数化方案为Betts-Miller-Janjic,选择New Eta和WDM6微物理方案组合预报路径误差较小。对于对流参数化方案为Grell 3Densemble,选择WsM6微物理方案组合预报路径最优,而WSM3、WSM5、WDM5和WDM6次之。对流参数化比微物理过程参数化对于莫拉克移动路径预报更为敏感,对于同一对流参数化的敏感试验往往会出现一致性左或右偏差,而同一微物理过程的敏感试验没有出现一致性偏差。