美国专利客体制度发展历程的回顾与疏解
|
摘要
美国专利客体制度的发展历程是美国专利制度所保护客体范畴不断扩张的进程。在专利客体类型的基本形成阶段中,美国《专利法》以最初保护的发明专利为基础,相继增加了外观设计专利和植物品种专利两种客体类型;在专利客体类型的持续扩张阶段,美国判例法积极应对科技革命与产业革新的挑战,通过司法判例相继将基因技术和商业方法纳入专利客体保护范畴。针对不同专利客体类型的不同特征,美国专利制度在保护要件上则进行了差异化的立法选择。
The development of patent object system in the United Satates is the process of expanding scope of protected objects in the US patent system. In the basic forming stage of patent object types, patent for invention was the main kind of patent object in the US Patent Law, and patent for design and patent for plant variety were added in the scope of protected objects one after another. In the continuous expanding stage of patent object types, faced with the challenges of technological revolution and industrial innovation, the United States case law brought gene technology and business method into patent object protection in succession. Additionally, based on the different characteristics of different patent objects, the United States has made differential legislative choices in terms of protection.
The development of patent object system in the United Satates is the process of expanding scope of protected objects in the US patent system. In the basic forming stage of patent object types, patent for invention was the main kind of patent object in the US Patent Law, and patent for design and patent for plant variety were added in the scope of protected objects one after another. In the continuous expanding stage of patent object types, faced with the challenges of technological revolution and industrial innovation, the United States case law brought gene technology and business method into patent object protection in succession. Additionally, based on the different characteristics of different patent objects, the United States has made differential legislative choices in terms of protection.
引文
[1]吴汉东.知识产权基本问题研究(分论)[M].第2版.北京:中国人民大学出版社,2009:245.
[2]曾陈明汝.两岸暨欧美专利法[M].北京:中国人民大学出版社,2007:39-40.
[3]孙南申.美国知识产权法律制度研究[M].北京:法律出版社,2012:48.
[4]李明德.美国知识产权法[M].第2版.北京:法律出版社,2014:797-801.
[5]Lara E.Ewens.Seed Wars:Biotechnology,Intellectual Property,and the Quest for High Yield Seeds[J].Boston College International and Comparative Law Review,2000(2):285-310.
[6][德]库尔特·拜尔茨.基因伦理学:人的繁衍技术化带来的问题[M].马怀琪,译.北京:华夏出版社,2000:4.
[7]刘鑫.试论人体基因的可专利性--Myriad案之省思[J].华中师范大学研究生学报,2016(1):176-181.
[8]Adam Mossoff.Rethinking the Development of Patents:An Intellectual History,1550-1800[J].Hastings L.J.,2001(6):1255-1322.
[9]余翔,邱洪华.基于判例和立法的美国商业方法专利研究[J].科技进步与对策,2007(3):19.
[10]唐昭红.美国商业方法专利制度正当性分析[J].电子知识产权,2004(3):16.
[11]张玉蓉.美国商业方法专利争论及司法实践最新发展[J].中国科技论坛,2011(1):157.
[12]刘银良.美国商业方法专利的十年扩张与轮回:从道富案到Bilski案的历史考察[J].知识产权,2010(6):91.
[13]吴汉东,刘鑫.改革开放四十年的中国知识产权法[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2018(3):16-18.
1发明专利新颖性丧失的优惠期,即是发明专利申请在申请日以前的一定时间内,由发明人或者共同发明人披露该发明,不属于新颖性丧失的情形。这一规定于1839年出现,最初规定的期限为2年,1939年改为1年。参见李明德著:《美国知识产权法》(第二版),法律出版社2014年版,第47页。
2 See Graham v.John Deere Co.,383 U.S.1,86 S.Ct.684,15 L.Ed.2d 545,1966 U.S.LEXIS 2908,148 U.S.P.Q.(BNA)459(U.S.Feb.21,1966).
3人类基因组计划(human genome project)是由美国科学家于1985年率先提出,并于1990年证实的。美国、英国、法国、德国、日本和中国科学家共同参与了这一预算达30亿美元的人类基因测定计划。截至2005年,人类基因组计划的测序工作已经完成。其中,2001年人类基因组工作草图的发表被认为是人类基因组计划成功的里程碑。
4 See Diamond v.Chakrabarty,447 U.S.303,310(1980).
5 See AMP v.Myriad Genetics 669F.Supp.2d 365;2009 U.S.
6 See AMP v.Myriad Genetics 653F.3d 1329;2011 U.S.
7 See AMP v.Myriad Genetics 33 S.Ct.2107;186 L.Ed.2d 124,2013 U.S.
8 See Hotel Security Checking Co.v.Lorraine Co.,160 F 467(2d Cir 1908).
9 See State Street Bank&Trust Co.v.Signature Financial Group,149 F.3d,1368(Fed.Cir.1998).
10 See In Re Bilski,545 F.3d 943,88 U.S.P.Q.2d 1385(Fed.Cir.2008)
[2]曾陈明汝.两岸暨欧美专利法[M].北京:中国人民大学出版社,2007:39-40.
[3]孙南申.美国知识产权法律制度研究[M].北京:法律出版社,2012:48.
[4]李明德.美国知识产权法[M].第2版.北京:法律出版社,2014:797-801.
[5]Lara E.Ewens.Seed Wars:Biotechnology,Intellectual Property,and the Quest for High Yield Seeds[J].Boston College International and Comparative Law Review,2000(2):285-310.
[6][德]库尔特·拜尔茨.基因伦理学:人的繁衍技术化带来的问题[M].马怀琪,译.北京:华夏出版社,2000:4.
[7]刘鑫.试论人体基因的可专利性--Myriad案之省思[J].华中师范大学研究生学报,2016(1):176-181.
[8]Adam Mossoff.Rethinking the Development of Patents:An Intellectual History,1550-1800[J].Hastings L.J.,2001(6):1255-1322.
[9]余翔,邱洪华.基于判例和立法的美国商业方法专利研究[J].科技进步与对策,2007(3):19.
[10]唐昭红.美国商业方法专利制度正当性分析[J].电子知识产权,2004(3):16.
[11]张玉蓉.美国商业方法专利争论及司法实践最新发展[J].中国科技论坛,2011(1):157.
[12]刘银良.美国商业方法专利的十年扩张与轮回:从道富案到Bilski案的历史考察[J].知识产权,2010(6):91.
[13]吴汉东,刘鑫.改革开放四十年的中国知识产权法[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2018(3):16-18.
1发明专利新颖性丧失的优惠期,即是发明专利申请在申请日以前的一定时间内,由发明人或者共同发明人披露该发明,不属于新颖性丧失的情形。这一规定于1839年出现,最初规定的期限为2年,1939年改为1年。参见李明德著:《美国知识产权法》(第二版),法律出版社2014年版,第47页。
2 See Graham v.John Deere Co.,383 U.S.1,86 S.Ct.684,15 L.Ed.2d 545,1966 U.S.LEXIS 2908,148 U.S.P.Q.(BNA)459(U.S.Feb.21,1966).
3人类基因组计划(human genome project)是由美国科学家于1985年率先提出,并于1990年证实的。美国、英国、法国、德国、日本和中国科学家共同参与了这一预算达30亿美元的人类基因测定计划。截至2005年,人类基因组计划的测序工作已经完成。其中,2001年人类基因组工作草图的发表被认为是人类基因组计划成功的里程碑。
4 See Diamond v.Chakrabarty,447 U.S.303,310(1980).
5 See AMP v.Myriad Genetics 669F.Supp.2d 365;2009 U.S.
6 See AMP v.Myriad Genetics 653F.3d 1329;2011 U.S.
7 See AMP v.Myriad Genetics 33 S.Ct.2107;186 L.Ed.2d 124,2013 U.S.
8 See Hotel Security Checking Co.v.Lorraine Co.,160 F 467(2d Cir 1908).
9 See State Street Bank&Trust Co.v.Signature Financial Group,149 F.3d,1368(Fed.Cir.1998).
10 See In Re Bilski,545 F.3d 943,88 U.S.P.Q.2d 1385(Fed.Cir.2008)