用户名: 密码: 验证码:
我国教育评估专业化发展路径的思考
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:The Exploration on the Professionalization of Educational Evaluation in China
  • 作者:严芳 ; 闫艳
  • 英文作者:Yan Fang;YanYan;
  • 关键词:教育评估 ; 专业化 ; 元评估
  • 中文刊名:SJYY
  • 英文刊名:Journal of Shanghai Educational Research
  • 机构:上海市教育评估院;浙江省宁波教育学院教育评估研究院;
  • 出版日期:2019-02-15
  • 出版单位:上海教育科研
  • 年:2019
  • 期:No.381
  • 基金:上海市教育科学研究市级项目《基础教育学校评估的元评估实践探究》(编号:B10062)的研究成果
  • 语种:中文;
  • 页:SJYY201902012
  • 页数:6
  • CN:02
  • ISSN:31-1059/G4
  • 分类号:49-54
摘要
教育评估作为一项高度专业化的活动,其专业化发展的研究已受到教育学术界的关注。本文在分析教育评估专业特征的基础上,基于我国教育评估专业化发展的现状,思考我国教育评估事业今后的专业化发展路径。提出要以完善的制度建设保障教育评估的专业化发展,加强教育评估专业知识体系、专业队伍和机构建设,同时,通过建立一套适合我国国情的行业规范和专业标准,促进教育评估的专业化实践。
        
引文
[1]转引自苏锦丽,展望我国教育评鉴专业之发展[C].台湾师范大学教育研究中心举办“教育评鉴回顾与展望”学术研讨会论文集,2004:24~27.
    [2]Madaus, G. F., Stufflebeam, D. L.,&Scriven, M. S. Program Evaluation:A Historical Overview. In G. F. Madaus et al.(eds.). Evaluation Model:Viewpoints on Educational and Human Services Evaluation[M].Boston:Kluwer Academic, 1983:1~22.
    [3]Fitzpartrick,J.L., Sanders,J.R.,&Worthen,B.R. Program Evaluation:Alternative Approaches and Practical Guidelines(3rd ed.).[M].Boston/Allyn and Bacon:Pearson Education, 2004:134~135.
    [4]赵康,专业、专业属性及判断成熟专业的六条标准——一个社会学角度的分析[J],社会学研究,2000,(5):30~39.
    [5]中华人民共和国主席令1993年第13号,中华人民共和国注册会计师法[S].第八条.
    [6]Joint Committee on Standards for Educational Evaluation.The Program Evaluation Standards(3rd ed.)[M]. SAGE Publications,Inc,2011.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700