也论仲裁第三人制度
|
摘要
目前部分仲裁较发达的国家和国际仲裁机构已经试行了仲裁第三人程序。而我国对于仲裁第三人制度的立场当前正处在徘徊中,部分仲裁机构曾进行过实践,但是现在又放弃了改革。司法实践中曾意图构建该制度,但是迄今尚未完成。而我国的《合同法》、《民法通则》、《公司法》、《保险法》等法律中已有仲裁协议扩展的立法和理论基础,因此,可以在此基础上构建我国的仲裁第三人制度。
At present,many countries whose arbitration is well developed have experimented with third party procedure of arbitration. But the stand of our country to the third party procedure of arbitration is hesitant. The procedure was tried in our country,but it is not accomplished. The legislative and theoretical basis of the extension of arbitration agreement exists in the laws of our country. So the third party procedure of arbitration can be established on this basis.
At present,many countries whose arbitration is well developed have experimented with third party procedure of arbitration. But the stand of our country to the third party procedure of arbitration is hesitant. The procedure was tried in our country,but it is not accomplished. The legislative and theoretical basis of the extension of arbitration agreement exists in the laws of our country. So the third party procedure of arbitration can be established on this basis.
引文
[1]James M.Hosking.The Third Party Non-Signatory's Ability to Compel International Commercial Arbitration:Doing Justice Without Destroying Consent.Pepperdine Dispute Resolution Law Journal:Vol.4:Iss.3.2003-2004.
[2]Gary B.Born,International Commercial Arbitration in the United States:Commentary and Material,2nd ed.,Kluwer Law and Taxation Publishers,Deventer Boston,1994.
[3]林一飞.论仲裁与第三人[J].法学评论.2000,1.
[4]刘传慕.对仲裁庭追加第三人的法律分析[J].人民司法.1998,9.
[5]IS.I.Strong.Intervention and Joinder as of Right in International Arbitration:An Infringement of Individual Contract Rights or a Proper Equitable Measure?31 Vanderbilt Journal of Transnational Law.石育斌.国际商事仲裁第三人制度比较研究[M].上海:上海世纪出版集团,2008.
[6]乔欣.比较商事仲裁[M].北京:法律出版社,2004.
[7]郭玉军.论仲裁第三人[J].法学家.2000,3.
[8]THOMSON-CSF,S.A.v.American Arbitration Association,Evans&Sutherland Computer Corporation,64 F.3d 773(1995).
[9]戴维·哈金.欧洲仲裁法改革[J].陈凤彦译.仲裁与法律通讯.1999,6.
[10]Gonzalo Stampa,The 2003 Spanish Arbitration Act,22 ASA BULLETIN,2/2004.
[11]中国海事仲裁委员会秘书处.海事仲裁入门指南[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[12]联泰光电元件(苏州)有限公司与西班牙博比特电子有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书[EB/OL],http://www.ccmt.org.cn/showws.php?id=5135(中国涉外海事商事审判网),2013-3-19。
[13]宋连斌,杨玲.论仲裁第三人[J].仲裁研究.2005,5.
①如罗尔斯的《正义论》中探讨了这一问题,波斯纳的《法律的经济分析》中也谈到这一问题。效率与公平是一组难以论证的命题。
②不方便法院,是指一国法院根法律规定对某案件具有管辖权,主要案件事实与管辖国没有任何联系,法院在认定案件事实和适用法律方面存在重大困难且判决结果,这时法院可以放弃行使司法管辖权。
③如国际投资领域的《解决国家和他国国民间投资争端公约》,赋予了仲裁机构较大的权利,可以裁决主体是国家的投资争端。再如取证权,其第43条规定:“除双方另有协议,如果仲裁庭在程序的任何阶段认为有必要时,它可以:(一)要求双方提出文件或其他证据;(二)访问与争端有关的场地,并在该地进行它可能认为适当的调查。”
④参见《最高人民法院关于玉林市中级人民法院报请对东迅投资有限公司涉外仲裁一案不予执行的请示的复函》([2006]民四他字第24号,2006年9月13日)。
[2]Gary B.Born,International Commercial Arbitration in the United States:Commentary and Material,2nd ed.,Kluwer Law and Taxation Publishers,Deventer Boston,1994.
[3]林一飞.论仲裁与第三人[J].法学评论.2000,1.
[4]刘传慕.对仲裁庭追加第三人的法律分析[J].人民司法.1998,9.
[5]IS.I.Strong.Intervention and Joinder as of Right in International Arbitration:An Infringement of Individual Contract Rights or a Proper Equitable Measure?31 Vanderbilt Journal of Transnational Law.石育斌.国际商事仲裁第三人制度比较研究[M].上海:上海世纪出版集团,2008.
[6]乔欣.比较商事仲裁[M].北京:法律出版社,2004.
[7]郭玉军.论仲裁第三人[J].法学家.2000,3.
[8]THOMSON-CSF,S.A.v.American Arbitration Association,Evans&Sutherland Computer Corporation,64 F.3d 773(1995).
[9]戴维·哈金.欧洲仲裁法改革[J].陈凤彦译.仲裁与法律通讯.1999,6.
[10]Gonzalo Stampa,The 2003 Spanish Arbitration Act,22 ASA BULLETIN,2/2004.
[11]中国海事仲裁委员会秘书处.海事仲裁入门指南[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[12]联泰光电元件(苏州)有限公司与西班牙博比特电子有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书[EB/OL],http://www.ccmt.org.cn/showws.php?id=5135(中国涉外海事商事审判网),2013-3-19。
[13]宋连斌,杨玲.论仲裁第三人[J].仲裁研究.2005,5.
①如罗尔斯的《正义论》中探讨了这一问题,波斯纳的《法律的经济分析》中也谈到这一问题。效率与公平是一组难以论证的命题。
②不方便法院,是指一国法院根法律规定对某案件具有管辖权,主要案件事实与管辖国没有任何联系,法院在认定案件事实和适用法律方面存在重大困难且判决结果,这时法院可以放弃行使司法管辖权。
③如国际投资领域的《解决国家和他国国民间投资争端公约》,赋予了仲裁机构较大的权利,可以裁决主体是国家的投资争端。再如取证权,其第43条规定:“除双方另有协议,如果仲裁庭在程序的任何阶段认为有必要时,它可以:(一)要求双方提出文件或其他证据;(二)访问与争端有关的场地,并在该地进行它可能认为适当的调查。”
④参见《最高人民法院关于玉林市中级人民法院报请对东迅投资有限公司涉外仲裁一案不予执行的请示的复函》([2006]民四他字第24号,2006年9月13日)。