国内价值链的构建如何影响企业国际价值链拓展?——来自微观数据的经验实证
|
摘要
"逆全球化"趋势下,中国如何依托国内价值链的构建拓展国际价值链分工,是研究的主旨。通过合理界定企业层面价值链分工联系,特别是在考虑价值链拓展的空间异质性前提下进行定量考察,结果表明:企业价值链分工各环节生产联系的拓展,主要集中在城市和国家空间尺度;被考察企业所在城市等级越高、建立国内价值链分工联系的空间尺度越大,其拓展国际价值链分工联系的程度也越深。实证结果较为稳健地验证了上述规律性发现,并进一步证实:国家尺度价值链分工联系构成企业拓展国际价值链分工最重要的"依托",城市空间尺度则存在较强"替代"效应。行业异质性表现方面,"自增强"效应决定制造企业国内价值链分工存在对其上、下游国际价值链分工联系拓展的"替代"影响;对服务企业而言,尽管其国际价值链分工联系的整体水平仍偏低,但国内对国际价值链分工各环节联系的拓展作用却是显著存在的。
Under the trend of"reverse globalization",how China relies on the construction of domestic value chain to expand the division of international value chain has become an important issue. By reasonably defining firm-level value chain,especially in consideration of spatial heterogeneity of firm-level value chain expansion,quantitative analysis showed that: the expansion of production links in all aspects of the division of enterprise value chain is mainly concentrated on urban and national spatial scales; the higher the level of the city where the enterprise is surveyed and the larger the spatial scale of establishing the labor division in the domestic value chain,the deeper the degree of labor division in the international value chain. The empirical results confirm the above regular findings steadily and further confirm that: compared with apparent"substitution effect"for value chain connection in urban level,national level connection plays a key role in expanding international value chain connection. In terms of industry heterogeneity,it showed that due to "self-reinforcing effect",domestic value chain of manufacturing enterprise has a"substitution effect"on international value chain expansion,especially for upstream and downstream connection,while domestic value chain connection shows a positive effect on international value chain expansion for all production linkages in service enterprises.
Under the trend of"reverse globalization",how China relies on the construction of domestic value chain to expand the division of international value chain has become an important issue. By reasonably defining firm-level value chain,especially in consideration of spatial heterogeneity of firm-level value chain expansion,quantitative analysis showed that: the expansion of production links in all aspects of the division of enterprise value chain is mainly concentrated on urban and national spatial scales; the higher the level of the city where the enterprise is surveyed and the larger the spatial scale of establishing the labor division in the domestic value chain,the deeper the degree of labor division in the international value chain. The empirical results confirm the above regular findings steadily and further confirm that: compared with apparent"substitution effect"for value chain connection in urban level,national level connection plays a key role in expanding international value chain connection. In terms of industry heterogeneity,it showed that due to "self-reinforcing effect",domestic value chain of manufacturing enterprise has a"substitution effect"on international value chain expansion,especially for upstream and downstream connection,while domestic value chain connection shows a positive effect on international value chain expansion for all production linkages in service enterprises.
引文
[1]佟家栋,刘程.“逆全球化”的政治经济学分析[J].经济学动态,2018(7):19-26.
[2]包群.经济全球化可逆吗[J].中国工业经济,2017(6):19-24.
[3]刘志彪,张杰.从融入全球价值链到构建国家价值链:中国产业升级的战略思考[J].学术月刊,2009(9):59-68.
[4]宗芳宇,路江涌,武常岐.双边投资协定、制度环境和企业对外直接投资区位选择[J].经济研究,2012(5):71-82+146.
[5]DUNNING J H.Trade,location of economic activity and the MNE:a search for an eclectic approach[J].International allocation of economic activity,1977(1023):395-418.
[6]GEREFFI G.Global commodity chains:new forms of coordination and control among nations and firms in international industries[J].Competition&change,1996,1(4):427-439.
[7]KOJIMA K.Direct foreign investment:a Japanese model of multi-national business operations[J].Review of world economics,2013,151(3):433-460.
[8]田巍,余淼杰.企业生产率和企业“走出去”对外直接投资:基于企业层面数据的实证研究[J].经济学(季刊),2012(2):383-408.
[9]戴翔.中国企业“走出去”的生产率悖论及其解释---基于行业面板数据的实证分析[J].南开经济研究,2013(2):44-59.
[10]AMITI M,WEI S J.Service offshoring and productivity:evidence from the US[J].World economy,2009,32(2):203-220.
[11]周霄雪.服务业外资自由化与中国制造业企业出口绩效---基于上下游投入产出关系的分析[J].产业经济研究,2017(6):52-64.
[12]徐康宁,陈健.跨国公司价值链的区位选择及其决定因素[J].经济研究,2008(3):138-149.
[13]陈健.跨国公司全球价值链、区位分布及其影响因素研究[J].国际贸易问题,2010(12):102-107.
[14]吴亮,吕鸿江.网络外部性对中国企业海外投资区位选择的影响[J].财贸经济,2015(3):124-135.
[15]张天顶.全球价值链重构视角下中国企业国际化的影响因素[J].统计研究,2017(1):35-45.
[16]李磊,冼国明,包群.“引进来”是否促进了“走出去”?---外商投资对中国企业对外直接投资的影响[J].经济研究,2018(3):142-156.
[17]BEVERELLI C,KOOPMAN R B,KUMMRITZ V,et al.Domestic foundations of global value chains[J].Social science electronic publishing,2015.
[18]裴长洪,樊瑛.中国企业对外直接投资的国家特定优势[J].中国工业经济,2010(7):45-54.
[19]张少军,刘志彪.国内价值链是否对接了全球价值链---基于联立方程模型的经验分析[J].国际贸易问题,2013(2):14-27.
[20]倪红福,夏杰长.中国区域在全球价值链中的作用及其变化[J].财贸经济,2016(10):87-101.
[21]黎峰.进口贸易、本土关联与国内价值链重塑[J].中国工业经济,2017(9):25-43.
[22]张杰,陈志远,刘元春.中国出口国内附加值的测算与变化机制[J].经济研究,2013(10):124-137.
[23]倪鹏飞.中国城市竞争力报告.No.14.[M].北京:中国社会科学出版社,2016.
[24]蒋为,孙浦阳.美国对华反倾销、企业异质性与出口绩效[J].数量经济技术经济研究,2016(7):59-76.
[25]LANZ R,MAURER A.Services and global value chains:servicification of manufacturing and services networks[J].Journal of international commerce economics&policy,2015,6(3):1-18.
[26]唐荣,顾乃华.上游生产性服务业价值链嵌入与制造业资源错配改善[J].产业经济研究,2018(3):13-26.
(1)结合数据特点与研究目的,针对行业虚拟变量,这里以农业部门为参照,设置十二个细分工业和服务业虚拟变量;针对被考察企业来源城市等级虚拟变量,这里以四线城市为参照,分别设置一、二、三线城市虚拟变量。
(2)作为稳健型估计的一种方法,研究首先考虑的是剔除前后各5%分位样本,用稳健标准误下的OLS方法进行再估计。限于篇幅,这里没有列出。
(3)此合计数实际上体现了与被考察企业存在各区段价值链分工联系企业所在的城市,其作为所有被考察企业价值链分工网络布局节点的重要性。可以认为,一个城市作为网络节点的水平能够直接影响该城市内作为微观价值链分工网络节点企业的平均关联水平,前者可以视为后者的代理变量;另一方面作为个体的被考察企业国际价值链分工联系很难影响一个城市作为网络节点的重要性。
[2]包群.经济全球化可逆吗[J].中国工业经济,2017(6):19-24.
[3]刘志彪,张杰.从融入全球价值链到构建国家价值链:中国产业升级的战略思考[J].学术月刊,2009(9):59-68.
[4]宗芳宇,路江涌,武常岐.双边投资协定、制度环境和企业对外直接投资区位选择[J].经济研究,2012(5):71-82+146.
[5]DUNNING J H.Trade,location of economic activity and the MNE:a search for an eclectic approach[J].International allocation of economic activity,1977(1023):395-418.
[6]GEREFFI G.Global commodity chains:new forms of coordination and control among nations and firms in international industries[J].Competition&change,1996,1(4):427-439.
[7]KOJIMA K.Direct foreign investment:a Japanese model of multi-national business operations[J].Review of world economics,2013,151(3):433-460.
[8]田巍,余淼杰.企业生产率和企业“走出去”对外直接投资:基于企业层面数据的实证研究[J].经济学(季刊),2012(2):383-408.
[9]戴翔.中国企业“走出去”的生产率悖论及其解释---基于行业面板数据的实证分析[J].南开经济研究,2013(2):44-59.
[10]AMITI M,WEI S J.Service offshoring and productivity:evidence from the US[J].World economy,2009,32(2):203-220.
[11]周霄雪.服务业外资自由化与中国制造业企业出口绩效---基于上下游投入产出关系的分析[J].产业经济研究,2017(6):52-64.
[12]徐康宁,陈健.跨国公司价值链的区位选择及其决定因素[J].经济研究,2008(3):138-149.
[13]陈健.跨国公司全球价值链、区位分布及其影响因素研究[J].国际贸易问题,2010(12):102-107.
[14]吴亮,吕鸿江.网络外部性对中国企业海外投资区位选择的影响[J].财贸经济,2015(3):124-135.
[15]张天顶.全球价值链重构视角下中国企业国际化的影响因素[J].统计研究,2017(1):35-45.
[16]李磊,冼国明,包群.“引进来”是否促进了“走出去”?---外商投资对中国企业对外直接投资的影响[J].经济研究,2018(3):142-156.
[17]BEVERELLI C,KOOPMAN R B,KUMMRITZ V,et al.Domestic foundations of global value chains[J].Social science electronic publishing,2015.
[18]裴长洪,樊瑛.中国企业对外直接投资的国家特定优势[J].中国工业经济,2010(7):45-54.
[19]张少军,刘志彪.国内价值链是否对接了全球价值链---基于联立方程模型的经验分析[J].国际贸易问题,2013(2):14-27.
[20]倪红福,夏杰长.中国区域在全球价值链中的作用及其变化[J].财贸经济,2016(10):87-101.
[21]黎峰.进口贸易、本土关联与国内价值链重塑[J].中国工业经济,2017(9):25-43.
[22]张杰,陈志远,刘元春.中国出口国内附加值的测算与变化机制[J].经济研究,2013(10):124-137.
[23]倪鹏飞.中国城市竞争力报告.No.14.[M].北京:中国社会科学出版社,2016.
[24]蒋为,孙浦阳.美国对华反倾销、企业异质性与出口绩效[J].数量经济技术经济研究,2016(7):59-76.
[25]LANZ R,MAURER A.Services and global value chains:servicification of manufacturing and services networks[J].Journal of international commerce economics&policy,2015,6(3):1-18.
[26]唐荣,顾乃华.上游生产性服务业价值链嵌入与制造业资源错配改善[J].产业经济研究,2018(3):13-26.
(1)结合数据特点与研究目的,针对行业虚拟变量,这里以农业部门为参照,设置十二个细分工业和服务业虚拟变量;针对被考察企业来源城市等级虚拟变量,这里以四线城市为参照,分别设置一、二、三线城市虚拟变量。
(2)作为稳健型估计的一种方法,研究首先考虑的是剔除前后各5%分位样本,用稳健标准误下的OLS方法进行再估计。限于篇幅,这里没有列出。
(3)此合计数实际上体现了与被考察企业存在各区段价值链分工联系企业所在的城市,其作为所有被考察企业价值链分工网络布局节点的重要性。可以认为,一个城市作为网络节点的水平能够直接影响该城市内作为微观价值链分工网络节点企业的平均关联水平,前者可以视为后者的代理变量;另一方面作为个体的被考察企业国际价值链分工联系很难影响一个城市作为网络节点的重要性。