隋唐五代坊市制与城市社会管理
|
摘要
隋至唐代前期,坊市制把城市居民生活和商业活动限制在一定区域,实现时间、空间双重制约。坊市制度符合当时经济发展水平实际需求,凸显古代城市市场制度演进轨迹,适应均田制度实施政治需要,利于对城市的绝对统治和管理,实现国家经济抑商立场与确保政治体制职能的统一。唐后期至五代,王朝经济、政治控制能力式微,被迫改变对商业的基本态度,原本具有浓厚政治控制色彩的坊市制度遭受冲击。满足经济的实在需求与政府无力管控市场扩张的时代形势,促成国家对坊市制度管控的松弛,坊市制随之为新的城市社会管理制度所取代。
From Sui dynasty to the early Tang dynasty,Fang-shi planning system limited urban residents' living and business activities to certain areas so as to realize the control of space and time. Fang-shi planning system met the demands of the economic development at that time,and revealed the market system development of ancient cities. Fang-shi planning system not only met the political needs of the policy of equal distribution of land,but also was beneficial for the absolute dominance and management and kept the consistency of constraining commerce and political system function. From the late Tang dynasty to five dynasties,economic and political control capability of dynasty weakened,and the dynasty's attitude towards commerce changed.Fang-shi planning system with strong characteristics of political control suffered great impacts. The demand to meet the economic development and the government's inability to control market promoted the disintegration of Fang-shi planning system,and Fang-shi planning system was replaced by the new social administration system.
From Sui dynasty to the early Tang dynasty,Fang-shi planning system limited urban residents' living and business activities to certain areas so as to realize the control of space and time. Fang-shi planning system met the demands of the economic development at that time,and revealed the market system development of ancient cities. Fang-shi planning system not only met the political needs of the policy of equal distribution of land,but also was beneficial for the absolute dominance and management and kept the consistency of constraining commerce and political system function. From the late Tang dynasty to five dynasties,economic and political control capability of dynasty weakened,and the dynasty's attitude towards commerce changed.Fang-shi planning system with strong characteristics of political control suffered great impacts. The demand to meet the economic development and the government's inability to control market promoted the disintegration of Fang-shi planning system,and Fang-shi planning system was replaced by the new social administration system.
引文
(1)管仲:《管子》,辽宁教育出版社1997年版,第9页。
(2)杨宽:《中国古代都城制度史研究》,上海古籍出版社1993年版,第217页。
(1)杨衒之:《洛阳伽蓝记校释》,上海书店出版社2000年版,第227页。
(2)陈寅恪:《隋唐制度渊源略论稿》,生活·读书·新知三联书店2009年版。
(3)长孙无忌:《唐律疏议》卷八《卫禁》,中华书局1983年版。
(4)王溥:《唐会要》卷八十六,商务印书馆1936年版,第677页。
(5)杨鸿年:《隋唐两京坊里谱》,上海古籍出版社1999年版,第289页。
(6)白居易:《白居易全集》,上海古籍出版社1999年版,第380页。
(7)李林甫等:《唐六典》,中华书局1992年版,第544页。
(8)杜文澜:《古谣谚》,中华书局1958年版,第974页。
(9)宋敏求撰、李好文编绘:《长安志·长安志图》,三秦出版社2013年版,第415页。
(1)杜宝:《大业杂记辑校》,三秦出版社2006年版,第4页。
(2)《宋元方志丛刊》(8册),第1册,中华书局1990年版,第109页。
(3)崔令钦等:《教坊记》,上海古籍出版社2012年版,第30页。
(4)程大昌:《雍录》卷三《唐都城内坊里古要迹图》,中华书局2002年版。
(5)李林甫等:《唐六典》卷二十七《率更寺》。
(6)长孙无忌等:《唐律疏议》卷八《卫禁》。
(7)长孙无忌等:《唐律疏议》卷八《卫禁》。
(8)长孙无忌等:《唐律疏议》卷十八《杂律》。
(9)刘昫等:《旧唐书》,中华书局1999年版,第942页。
(10)刘昫等:《旧唐书》,第942页。
(11)刘昫等:《旧唐书》,第217页。
(12)王溥:《唐会要》,第1583页。
(13)刘昫等:《旧唐书》,第946页。
(14)王溥:《唐会要》,第864页。
(15)司马光:《资治通鉴》卷二五四,中华书局1956年版,第8258页。
(16)杜佑:《通典》卷三,中华书局1988年版,第63页。
(1)吴调侯:《古文观止》,花山文艺出版社2013年版,第422页。
(2)王溥:《唐会要》卷八十六,第1576页。
(3)王溥:《唐会要》卷七十八《皇城使》。
(4)《太平广记》卷八十四《王居士》,中华书局1961年版。
(5)《太平广记》卷二一九《田令孜》。
(6)冯兵:《草市:隋唐五代乡村市镇化的历史典型》,《深圳大学学报》2014年第5期。
(7)欧阳修、宋祁:《新唐书》,中华书局1975年版,第6026页。
(8)韩愈:《韩昌黎全集》卷三,中国书店1935年版。
(9)吴自牧:《梦粱录》卷十二,文海出版社1981年版。
(10)徐松:《唐两京城坊考》卷三,“昭国坊”,中华书局1985年版,第67页。
(11)王溥:《唐会要》卷八十六,第1576页。
(12)刘昫等:《旧唐书》卷一四六,“杜亚传”,第3963页。
(13)圆仁:《入唐求法巡礼行记》卷一,上海古籍出版社1986年版,第25页。
(14)司马光:《资治通鉴》卷二四八,第2030页。
(15)王溥:《五代会要》卷二十六,“街巷”,上海古籍出版社1978年版,第414页。
(1)《元河南志》卷四,中州古籍出版社2011年版。
(2)王建:《王建诗集》,中华书局1959年版,第77页。
(3)王溥:《唐会要》卷八十六《市》,第1581页。
(4)王溥:《唐会要》卷八十六《市》,第1581页。
(5)周绍良:《全唐文新编》(22册),第1部第1册,吉林文史出版社2000年版,第224页。
(6)王溥:《唐会要》卷八十六《街巷》,第1576页。
(7)杜宝:《大业杂记》,“大业元年”条,中华书局1991年版,第6页。
(1)宋敏求:《长安志》卷八,“东市”条,中华书局1991年版。
(2)圆仁:《入唐求法巡礼行记》卷四。
(3)杜甫:《行次盐亭县》,载《全唐诗》(25册),第4册,中华书局2013年版,第2479页。
(4)李林甫等:《唐六典》,第544页。
(5)长孙无忌:《唐律疏议笺解》卷八,中华书局1996年版,第634页。
(6)长孙无忌:《唐律疏议笺解》卷八,第634页。
(7)李林甫等:《唐六典》,第543页。
(8)长孙无忌:《唐律疏议笺解》卷八,第634页。
(9)长孙无忌等:《唐律疏议》卷二十七《杂律》。
(10)乔伟:《唐律研究》,山东人民出版社1985年版,第254页。
(11)周绍良:《全唐文新编》,第1部第2册,第984页。
(1)包伟民:《唐代市制再议》,《中国社会科学》2011年第4期。
(2)张琳琳:《城市管理分区制的经济分析和社会分析》,山东大学2007年硕士学位论文,第3页。
(2)杨宽:《中国古代都城制度史研究》,上海古籍出版社1993年版,第217页。
(1)杨衒之:《洛阳伽蓝记校释》,上海书店出版社2000年版,第227页。
(2)陈寅恪:《隋唐制度渊源略论稿》,生活·读书·新知三联书店2009年版。
(3)长孙无忌:《唐律疏议》卷八《卫禁》,中华书局1983年版。
(4)王溥:《唐会要》卷八十六,商务印书馆1936年版,第677页。
(5)杨鸿年:《隋唐两京坊里谱》,上海古籍出版社1999年版,第289页。
(6)白居易:《白居易全集》,上海古籍出版社1999年版,第380页。
(7)李林甫等:《唐六典》,中华书局1992年版,第544页。
(8)杜文澜:《古谣谚》,中华书局1958年版,第974页。
(9)宋敏求撰、李好文编绘:《长安志·长安志图》,三秦出版社2013年版,第415页。
(1)杜宝:《大业杂记辑校》,三秦出版社2006年版,第4页。
(2)《宋元方志丛刊》(8册),第1册,中华书局1990年版,第109页。
(3)崔令钦等:《教坊记》,上海古籍出版社2012年版,第30页。
(4)程大昌:《雍录》卷三《唐都城内坊里古要迹图》,中华书局2002年版。
(5)李林甫等:《唐六典》卷二十七《率更寺》。
(6)长孙无忌等:《唐律疏议》卷八《卫禁》。
(7)长孙无忌等:《唐律疏议》卷八《卫禁》。
(8)长孙无忌等:《唐律疏议》卷十八《杂律》。
(9)刘昫等:《旧唐书》,中华书局1999年版,第942页。
(10)刘昫等:《旧唐书》,第942页。
(11)刘昫等:《旧唐书》,第217页。
(12)王溥:《唐会要》,第1583页。
(13)刘昫等:《旧唐书》,第946页。
(14)王溥:《唐会要》,第864页。
(15)司马光:《资治通鉴》卷二五四,中华书局1956年版,第8258页。
(16)杜佑:《通典》卷三,中华书局1988年版,第63页。
(1)吴调侯:《古文观止》,花山文艺出版社2013年版,第422页。
(2)王溥:《唐会要》卷八十六,第1576页。
(3)王溥:《唐会要》卷七十八《皇城使》。
(4)《太平广记》卷八十四《王居士》,中华书局1961年版。
(5)《太平广记》卷二一九《田令孜》。
(6)冯兵:《草市:隋唐五代乡村市镇化的历史典型》,《深圳大学学报》2014年第5期。
(7)欧阳修、宋祁:《新唐书》,中华书局1975年版,第6026页。
(8)韩愈:《韩昌黎全集》卷三,中国书店1935年版。
(9)吴自牧:《梦粱录》卷十二,文海出版社1981年版。
(10)徐松:《唐两京城坊考》卷三,“昭国坊”,中华书局1985年版,第67页。
(11)王溥:《唐会要》卷八十六,第1576页。
(12)刘昫等:《旧唐书》卷一四六,“杜亚传”,第3963页。
(13)圆仁:《入唐求法巡礼行记》卷一,上海古籍出版社1986年版,第25页。
(14)司马光:《资治通鉴》卷二四八,第2030页。
(15)王溥:《五代会要》卷二十六,“街巷”,上海古籍出版社1978年版,第414页。
(1)《元河南志》卷四,中州古籍出版社2011年版。
(2)王建:《王建诗集》,中华书局1959年版,第77页。
(3)王溥:《唐会要》卷八十六《市》,第1581页。
(4)王溥:《唐会要》卷八十六《市》,第1581页。
(5)周绍良:《全唐文新编》(22册),第1部第1册,吉林文史出版社2000年版,第224页。
(6)王溥:《唐会要》卷八十六《街巷》,第1576页。
(7)杜宝:《大业杂记》,“大业元年”条,中华书局1991年版,第6页。
(1)宋敏求:《长安志》卷八,“东市”条,中华书局1991年版。
(2)圆仁:《入唐求法巡礼行记》卷四。
(3)杜甫:《行次盐亭县》,载《全唐诗》(25册),第4册,中华书局2013年版,第2479页。
(4)李林甫等:《唐六典》,第544页。
(5)长孙无忌:《唐律疏议笺解》卷八,中华书局1996年版,第634页。
(6)长孙无忌:《唐律疏议笺解》卷八,第634页。
(7)李林甫等:《唐六典》,第543页。
(8)长孙无忌:《唐律疏议笺解》卷八,第634页。
(9)长孙无忌等:《唐律疏议》卷二十七《杂律》。
(10)乔伟:《唐律研究》,山东人民出版社1985年版,第254页。
(11)周绍良:《全唐文新编》,第1部第2册,第984页。
(1)包伟民:《唐代市制再议》,《中国社会科学》2011年第4期。
(2)张琳琳:《城市管理分区制的经济分析和社会分析》,山东大学2007年硕士学位论文,第3页。