生产性服务业对外开放对产业融合的影响——基于行业面板数据的实证研究
|
摘要
促进制造业与服务业的深度融合是实现制造业高质量发展的应有之义,而扩大生产性服务业对外开放则是推进制造业和生产性服务业融合的有效手段。基于2004—2014年的行业面板数据,采用双向固定效应模型,并结合工具变量法,从整体和细分行业角度考察了生产性服务业对外开放对制造业与生产性服务业融合的影响。研究发现:从整体来看,以生产性服务业外商直接投资和服务贸易为代表的生产性服务对外开放有助于促进制造业与生产性服务业的产业融合;从分行业来看,运输和通信服务对外开放对提高制造业与生产性服务业产业融合的影响最为明显,金融服务、租赁和商务服务对外开放也有利于促进产业融合,而计算机和信息服务对外开放对产业融合的影响并不显著。要通过进一步降低服务业外资准入门槛、简化投资审批流程、提供良好投资环境等综合措施,积极吸引优质外资流向服务业尤其是生产性服务业,进一步推进制造业和生产性服务业的融合发展。
Promoting the deep integration of manufacturing industry and service industry is the proper way to realize the high-quality development of manufacturing industry. Expanding the opening up of productive service industry is an effective means to promote the integration of manufacturing industry and productive service industry. Based on the 2004—2014 industry panel data,this paper adopts the two-way fixed effect model and combines the instrumental variable method to examine the impact of the opening up of the productive service industry on the industrial integration of manufacturing industry and productive service industry from the perspective of the overall and sub-sector industries. The research finds that,as a whole,the opening up of productive services represented by foreign direct investment and service trade in productive services will promote the integration of manufacturing and productive service industries. From the perspective of sub-sectors,the opening up of transportation and communication services has the most obvious impact on improving the industrial integration of manufacturing and productive services.The opening up of financial services,leasing and business services is also conducive to promoting industrial integration,while the impact of computer and information services on industrial integration is not significant. In order to further promote the integration of manufacturing and productive services,it is necessary to actively attract high-quality foreign capital to the service industry,especially the productive service industry,and further promote the integration of manufacturing and productive service industry by further lowering the comprehensive entry barriers for foreign investment in the service industry,simplifying the investment approval process,and providing a good investment environment.
Promoting the deep integration of manufacturing industry and service industry is the proper way to realize the high-quality development of manufacturing industry. Expanding the opening up of productive service industry is an effective means to promote the integration of manufacturing industry and productive service industry. Based on the 2004—2014 industry panel data,this paper adopts the two-way fixed effect model and combines the instrumental variable method to examine the impact of the opening up of the productive service industry on the industrial integration of manufacturing industry and productive service industry from the perspective of the overall and sub-sector industries. The research finds that,as a whole,the opening up of productive services represented by foreign direct investment and service trade in productive services will promote the integration of manufacturing and productive service industries. From the perspective of sub-sectors,the opening up of transportation and communication services has the most obvious impact on improving the industrial integration of manufacturing and productive services.The opening up of financial services,leasing and business services is also conducive to promoting industrial integration,while the impact of computer and information services on industrial integration is not significant. In order to further promote the integration of manufacturing and productive services,it is necessary to actively attract high-quality foreign capital to the service industry,especially the productive service industry,and further promote the integration of manufacturing and productive service industry by further lowering the comprehensive entry barriers for foreign investment in the service industry,simplifying the investment approval process,and providing a good investment environment.
引文
[1]FERNANDES A M,PAUNOV C. Foreign direct investment in services and manufacturing productivity:evidence for Chile[J]. Journal of Development Economics,2008,97(2):305-321.
[2]胡国平,杨诗宇,景宏鑫.生产性服务业FDI对我国制造业效率的影响研究:基于关联效应的视角[J].投资研究,2013(8):153-158.
[3] ARNOLD J M,JAVORCIK B S,MATTOO A.Does services liberalization benefit manufacturing firms?:Evidence from the Czech Republic[J]. Social Science Electronic Publishing,2011,85(1):136-146.
[4]魏作磊,刘海红.服务业FDI提升了我国制造业的生产效率吗[J].财经理论研究,2017(3):62-71.
[5]庄惠明,郑剑山.中国服务业FDI的效应研究:基于技术溢出与竞争排斥视角[J].管理评论,2015(2):26-34.
[6]张如庆,时媛,刘国晖.生产性服务业FDI对我国制造业技术溢出的渠道分析[J].经济问题探索,2014(10):91-97.
[7]罗立彬.服务业FDI与东道国制造业效率提升[J].国际经贸探索,2009(8):69-73.
[8]何青松,张培英,苑圣波.生产性服务业FDI技术溢出效应的空间计量分析[J].经济问题,2012(1):83-86.
[9]韩玉军,王丽,撒莉.服务业FDI对出口技术复杂度的影响研究——基于OECD国家和中国的经验数据考察[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2016(3):54-64.
[10]张如庆.生产者服务业FDI促进制成品出口的技术结构升级分析[J].国际经贸探索,2012(12):50-59.
[11]刘艳,黄苹.生产者服务进口、FDI与制造业出口竞争力实证分析[J].重庆大学学报(社会科学版),2015(3):42-49.
[12]李宏亮,谢建国.服务贸易开放提高了制造业企业加成率吗——基于制度环境视角的微观数据研究[J].国际贸易问题,2018(7):28-40.
[13]陈明,魏作磊.生产性服务业开放对中国制造业生产率的影响分析——基于生产性服务细分行业的角度[J].经济评论,2018(3):59-73.
[14]陈丽娴,沈鸿.生产性服务贸易网络特征与制造业全球价值链升级[J].财经问题研究,2018(4):39-46.
[15]孙浦阳,侯欣裕,盛斌.服务业开放、管理效率与企业出口[J].经济研究,2018(7):136-151.
[16]单元媛,赵玉林.国外产业融合若干理论问题研究进展[J].经济评论,2012(5):152-160.
[17]李晓钟,陈涵乐,张小蒂.信息产业与制造业融合的绩效研究——基于浙江省的数据[J].中国软科学,2017(1):22-30.
[18]戴翔,金碚.服务贸易进口技术含量与中国工业经济发展方式转变[J].管理世界,2013(9):21-31.
[19]但斌,刘利华.面向产品制造企业的生产性服务及其运营模式研究[J].软科学,2007(3):34-36.
[20]张艳,唐宜红,周默涵.服务贸易自由化是否提高了制造业企业生产效率[J].世界经济,2013(11):51-71.
[21]庄惠明,郑剑山.中国服务业FDI的效应研究:基于技术溢出与竞争排斥视角[J].管理评论,2015(2):26-34.
[22]徐盈之,孙剑.信息产业与制造业的融合——基于绩效分析的研究[J].中国工业经济,2009(7):56-66.
[23]汪芳,潘毛毛.产业融合、绩效提升与制造业成长——基于1998—2011年面板数据的实证[J].科学学研究,2015(4):530-538.
[24]ARNOLD J M,JAVORCIK B,LIPSCOMB M,et al. Services reform and manufacturing performance:evidence from India[J]. Economic Journal,2016,126(2):1-39.
(1)数据来源:作者根据中国国家统计局公布的历年《中国统计年鉴》的相关数据计算得到。
(2)如将《中国城市和产业创新力报告2017》中的农副食品加工业,食品制造业,酒、饮料和精制茶制造业,烟草制品业合并为本文的食品、饮料和烟草制品业,那么某行业的产业创新力为该报告中这几类行业对应的产业创新力指数的均值,其他行业依此类推。
(3)经过合并匹配后,本文所考察的12个制造业行业分别为:食品、饮料和烟草制品业,纺织品、服装和皮革制品业,木材加工及家具制造业,造纸印刷及文教用品制造业,石油加工、炼焦及核燃料加工业,化学工业,非金属矿物制品业,金属冶炼及压延加工业,金属制品业,通信设备、计算机及其他电子设备制造业,电气、机械及器材制造业,交通运输设备制造业。
[2]胡国平,杨诗宇,景宏鑫.生产性服务业FDI对我国制造业效率的影响研究:基于关联效应的视角[J].投资研究,2013(8):153-158.
[3] ARNOLD J M,JAVORCIK B S,MATTOO A.Does services liberalization benefit manufacturing firms?:Evidence from the Czech Republic[J]. Social Science Electronic Publishing,2011,85(1):136-146.
[4]魏作磊,刘海红.服务业FDI提升了我国制造业的生产效率吗[J].财经理论研究,2017(3):62-71.
[5]庄惠明,郑剑山.中国服务业FDI的效应研究:基于技术溢出与竞争排斥视角[J].管理评论,2015(2):26-34.
[6]张如庆,时媛,刘国晖.生产性服务业FDI对我国制造业技术溢出的渠道分析[J].经济问题探索,2014(10):91-97.
[7]罗立彬.服务业FDI与东道国制造业效率提升[J].国际经贸探索,2009(8):69-73.
[8]何青松,张培英,苑圣波.生产性服务业FDI技术溢出效应的空间计量分析[J].经济问题,2012(1):83-86.
[9]韩玉军,王丽,撒莉.服务业FDI对出口技术复杂度的影响研究——基于OECD国家和中国的经验数据考察[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2016(3):54-64.
[10]张如庆.生产者服务业FDI促进制成品出口的技术结构升级分析[J].国际经贸探索,2012(12):50-59.
[11]刘艳,黄苹.生产者服务进口、FDI与制造业出口竞争力实证分析[J].重庆大学学报(社会科学版),2015(3):42-49.
[12]李宏亮,谢建国.服务贸易开放提高了制造业企业加成率吗——基于制度环境视角的微观数据研究[J].国际贸易问题,2018(7):28-40.
[13]陈明,魏作磊.生产性服务业开放对中国制造业生产率的影响分析——基于生产性服务细分行业的角度[J].经济评论,2018(3):59-73.
[14]陈丽娴,沈鸿.生产性服务贸易网络特征与制造业全球价值链升级[J].财经问题研究,2018(4):39-46.
[15]孙浦阳,侯欣裕,盛斌.服务业开放、管理效率与企业出口[J].经济研究,2018(7):136-151.
[16]单元媛,赵玉林.国外产业融合若干理论问题研究进展[J].经济评论,2012(5):152-160.
[17]李晓钟,陈涵乐,张小蒂.信息产业与制造业融合的绩效研究——基于浙江省的数据[J].中国软科学,2017(1):22-30.
[18]戴翔,金碚.服务贸易进口技术含量与中国工业经济发展方式转变[J].管理世界,2013(9):21-31.
[19]但斌,刘利华.面向产品制造企业的生产性服务及其运营模式研究[J].软科学,2007(3):34-36.
[20]张艳,唐宜红,周默涵.服务贸易自由化是否提高了制造业企业生产效率[J].世界经济,2013(11):51-71.
[21]庄惠明,郑剑山.中国服务业FDI的效应研究:基于技术溢出与竞争排斥视角[J].管理评论,2015(2):26-34.
[22]徐盈之,孙剑.信息产业与制造业的融合——基于绩效分析的研究[J].中国工业经济,2009(7):56-66.
[23]汪芳,潘毛毛.产业融合、绩效提升与制造业成长——基于1998—2011年面板数据的实证[J].科学学研究,2015(4):530-538.
[24]ARNOLD J M,JAVORCIK B,LIPSCOMB M,et al. Services reform and manufacturing performance:evidence from India[J]. Economic Journal,2016,126(2):1-39.
(1)数据来源:作者根据中国国家统计局公布的历年《中国统计年鉴》的相关数据计算得到。
(2)如将《中国城市和产业创新力报告2017》中的农副食品加工业,食品制造业,酒、饮料和精制茶制造业,烟草制品业合并为本文的食品、饮料和烟草制品业,那么某行业的产业创新力为该报告中这几类行业对应的产业创新力指数的均值,其他行业依此类推。
(3)经过合并匹配后,本文所考察的12个制造业行业分别为:食品、饮料和烟草制品业,纺织品、服装和皮革制品业,木材加工及家具制造业,造纸印刷及文教用品制造业,石油加工、炼焦及核燃料加工业,化学工业,非金属矿物制品业,金属冶炼及压延加工业,金属制品业,通信设备、计算机及其他电子设备制造业,电气、机械及器材制造业,交通运输设备制造业。