东道国制度质量、“一带一路”倡议与我国对外直接投资区位选择

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Host Country's Institutional Quality,Belt and Road Initiative and China's OFID Location Selection 作者：田晖 ; 宋清 ; 黄静 英文作者：Tian Hui;Song Qing;Huang Jing;Business School,Central South University; 关键词：东道国制度质量 ; “一带一路”倡议 ; 对外直接投资 ; 区位选择 ; 调节效应 英文关键词：host country's institutional quality;;the Belt and Road Initiative;;outward foreign direct investment;;location selection;;regulatory effect 中文刊名：TJJC 英文刊名：Statistics & Decision 机构：中南大学商学院; 出版日期：2019-05-28 10:19 出版单位：统计与决策 年：2019 期：v.35;No.527 基金：国家社会科学基金一般项目(16BJY079);; 湖南省社会科学基金资助项目(15YBA390) 语种：中文; 页：TJJC201911036 页数：5 CN：11 ISSN：42-1009/C 分类号：150-154

摘要

文章采用固定效应法实证检验"一带一路"沿线52个东道国制度质量和"一带一路"倡议对我国向沿线国家直接投资区位选择的影响,并分析"一带一路"倡议对东道国制度质量与我国OFDI区位选择关系的调节效应。结果表明:东道国法治制度质量对我国向沿线国家直接投资区位选择具有消极影响,经济制度质量则具有积极影响;"一带一路"倡议对我国向沿线国家直接投资区位选择具有积极影响;"一带一路"倡议对东道国制度质量和我国OFDI区位选择的关系存在调节效应,表现为干扰和增强两类作用。
        This paper uses the fixed effect method to empirically test the institutional quality of 52 host countries along the Belt and Road Initiative route and its influence on the location selection of direct investment to the countries along the route. The paper also analyzes the adjustment effect of Belt and Road Initiative on the relationship between the institutional quality of host countries and the location selection of China's outward foreign direct investment(OFDI). The results show that the quality of the rule of law system in the host countries has a negative impact on the location choice of direct investment to the countries along the route,while the quality of economic system has a positive impact;the Belt and Road Initiative has a positive impact on the location choice of direct investment to the countries along the route;the Belt and Road Initiative has a moderating effect on the relationship between the institutional quality of the host country and China's OFDI location selection,with the moderating effect manifested as interference and enhancement.

引文

[1]Globerman S,Shapiro D.Global Foreign Direct Investment Flows:The Role of Governance Infrastructure[J].World Development,2002,30(11).
    [2]Ramasamy B,Yeung M,Laforet S.China’s Outward Foreign Direct Investment:Location Choice and Firm Ownership[J].Journal of World Business,2012,47(1).
    [3]Ramasamy B,Yeung M,Laforet S.China’s Outward Foreign Direct Investment:Location Choice and Firm Ownership[J].Journal of World Business,2012,47(1).
    [4]曲智,杨碧琴.“一带一路”沿线国家的制度质量对中国对外直接投资的影响[J].经济与管理研究,2017,(11).
    [5]胡冠宇,卢小兰.中国在“一带一路”沿线国家OFDI的影响因素分析[J].统计与决策,2018,(23).
    [6]王恕立,向姣姣.制度质量、投资动机与中国对外直接投资的区位选择[J].财经研究,2015,41(5).
    [7]李晓敏,李春梅.东道国制度质量对中国对外直接投资的影响--基于“一带一路”沿线国家的实证研究[J].东南学术,2017,(2).
    [8]彭冬冬,林红.不同投资动因下东道国制度质量与中国对外直接投资--基于“一带一路”沿线国家数据的实证研究[J].亚太经济,2018,(2).
    [9]李晓敏,李春梅.东道国制度质量对中国对外直接投资的影响--基于“一带一路”沿线国家的实证研究[J].东南学术,2017,(2).
    [10]纪祥裕.OFDI、制度质量与“一带一路”沿线国家产业结构升级[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2019,22(2).
    [11]顾雪松,韩立岩,周伊敏.产业结构差异与对外直接投资的出口效应--“中国-东道国”视角的理论与实证[J].经济研究,2016,51(4).
    [12]陈继勇,陈大波.贸易开放度、经济自由度与经济增长--基于中国与“一带一路”沿线国家的分析[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2017,70(3).
    [13]祁春凌,邹超.东道国制度质量、制度距离与中国的对外直接投资区位[J].当代财经,2013,(7).
    [14]王颖,吕婕,唐子仪.中国对“一带一路”沿线国家直接投资的影响因素研究--基于东道国制度环境因素[J].国际贸易问题,2018,(1).
    [15]邸玉娜,由林青.中国对一带一路国家的投资动因、距离因素与区位选择[J].中国软科学,2018,(2).
    (1)样本国:发达经济体:爱沙尼亚、保加利亚、波兰、捷克、克罗地亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、塞浦路斯、斯洛伐克、斯洛文尼亚、希腊、匈牙利、以色列;转型经济体:阿尔巴尼亚、阿塞拜疆、波黑、俄罗斯、格鲁吉亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、乌克兰、乌兹别克斯坦;发展中经济体:新加坡、阿联酋、阿曼、埃及、巴基斯坦、巴林、菲律宾、柬埔寨、卡塔尔、科威特、老挝、黎巴嫩、马来西亚、蒙古、孟加拉、缅甸、尼泊尔、沙特阿拉伯、斯里兰卡、泰国、土耳其、也门、伊朗、印度、印度尼西亚、约旦、越南。