环境规制对出口产品质量升级的差异化影响——来自中国企业微观数据的证据
|
摘要
基于中国工业企业数据库和中国海关数据库,通过实证分析研究环境规制对企业出口产品质量升级的影响。研究发现:总体而言,同时,环境规制对中国企业出口产品质量升级的影响呈"U"型,目前我国仍处于拐点的左侧,即环境规制强度的提高不利于企业出口产品质量升级;同时,环境规制对中国企业出口产品质量升级的影响存在显著的行业差异,在污染密集型行业环境规制对企业出口产品质量升级的影响呈倒"U"型,而在清洁行业环境规制对企业出口产品质量升级的影响呈"U"型;并且,环境规制对企业出口的质量影响也会因企业所有制的不同而有所差别。
Based on the data of CASIF and CCTS,This paper analyzed the impact of environmental regulation on firm-level quality upgrade of China's export products empirically.The results show that:In general.The relationship between environmental regulation and exporting quality upgrade seems to be U-shape,and China is still in the left side of the turning point at present.That is to say,the environmental regulation hinders the quality upgrade process;The impact of environmental regulation on quality upgrading varies across industry.The relationship appears inverted Ushape in pollution-intensive industries and appears U-shape in cleaning industries;The impact of environmental regulation on quality upgrading also varies across ownership.
Based on the data of CASIF and CCTS,This paper analyzed the impact of environmental regulation on firm-level quality upgrade of China's export products empirically.The results show that:In general.The relationship between environmental regulation and exporting quality upgrade seems to be U-shape,and China is still in the left side of the turning point at present.That is to say,the environmental regulation hinders the quality upgrade process;The impact of environmental regulation on quality upgrading varies across industry.The relationship appears inverted Ushape in pollution-intensive industries and appears U-shape in cleaning industries;The impact of environmental regulation on quality upgrading also varies across ownership.
引文
[1]Walter I,Ugelow J.Environmental Policies in Developing Countries[J].Ambio,1979,8(3):102-109.
[2]Copeland B R,Taylor M S.North-south Trade and the Environment[J].The Quarterly Journal of Economics,1994,109(3):755-787.
[3]Feiock R,Rowland C K.Environmental Regulation and Economic Development:The Movement of Chemical Production Among States[J].Western Political Quarterly,1990,43(3):561-576.
[4]Tobey J A.The Effects of Domestic Environmental Policies on Patterns of World Trade:An Empirical Test[J].Kyklos,1990,43(2):191-209.
[5]Poter M E,Linde C V D.Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship[J].Journal of Economic Perspectives,1995,9(4):97-118.
[6]Berman E,Bui L T.Environmental Regulation and Productivity:Evidence from Oil Refineries[J].The Review of Economics and Statistic,2008,88(3):498-510.
[7]Becker R A.Local Environmental Regulation and Plant-Level Productivity[J].Ecological Economics,2011,70(12):2516-2522.
[8]傅京燕,李丽莎.环境规制、要素禀赋与产业国际竞争力的实证研究——基于中国制造业的面板数据[J].管理世界,2010,(10):87-98.
[9]李小平,卢现祥,陶小琴.环境规制强度是否影响了中国工业行业的贸易比较优势[J].世界经济,2012,(4):62-78.
[10]董敏杰,梁泳梅,李钢.环境规制对中国出口竞争力的影响——基于投入产出表的分析[J].中国工业经济,2011,(3):57-67.
[11]杜运苏.环境规制影响我国制造业竞争力的实证研究[J].世界经济研究,2014,(12):71-76.
[12]童伟伟.环境规制影响了中国制造业企业出口吗?[J].中南财经政法大学学报,2013,(3):67-73.
[13]申萌,曾燕萍,曲如晓.环境规制与企业出口:来自千家企业节能行动的微观证据[J].国际贸易问题,2015,(8):43-50.
[14]Shott P K.Cross-Product versus Within-Product Specialization in International Trade[J].Quarterly Journal of Economics,2004,119(2):646-677.
[15]Hallak J C.Product Quality and the Direction of Trade[J].Journal of International Economics,2006,68(1):238-265.
[16]Fan H C,Li Y A,Yeaple S R.Trade Liberalization,Quality and Export Prices[J].Ssrn Electronic Journal,2013,11(11):12-25.
[17]张三峰,卜茂亮.环境规制、环保投入与中国企业生产率——基于中国企业问卷数据的实证研究[J].南开经济研究,2011,(2):129-146.
[18]郭红燕,刘民权.贸易与环境[M].北京:科学出版社,2010.
[19]周延风,罗文恩,肖文建.企业社会责任行为与消费者响应——消费者个人特征和价格信号的调节[J].中国工业经济,2007,(3):62-69.
[20]张成,陆旸,郭路,于同申.环境规制强度和生产技术进步[J].经济研究,2011,(2):113-124.
[21]蒋为.环境规制是否影响了中国制造业企业研发创新?——基于微观数据的实证研究[J].财经研究,2015,(2):76-87
[22]Zhao X L,Yin H T,Zhao Y.Impact of Environmental Regulations on the Efficiency and CO2Emissions of Power Plants in China[J].Journal of Cleaner Production,2015,98(1):175-184.
[23]Khandelwal A K,Schott P K,Wei S J.Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform:Evidence from Chinese Exporters[J].The American Economic Review,2013,103(6):2169-2195.
[24]Broda C,Weinstein D E.Globalization and the Gains from Variety[J].Quarterly Journal of Economics,2006,121(2):541-585.
[25]施炳展,邵文波.中国企业出口产品质量测算及其决定因素——培育出口竞争新优势的微观视角[J].管理世界,2014,(9):90-106.
[26]李坤望,蒋为,宋立刚.中国出口产品质量变动之谜:基于市场进入的微观解释[J].中国社会科学,2014,(3):80-103.
[27]Hirano K,Imbens G W.The Propensity Score with Continuous Treatments[J]Applied Bayesian Modeling and Causal Inference from Incomplete-Data Perspectives,2004,14(1):73-84.
[28]何龙斌.国内污染密集型产业区际转移路径及引申——基于2000—2011年相关工业产品产量面板数据[J].经济学家,2013,(6):78-86.
(1)因为本文使用的数据是在HS6位产品编码上,这样处理使得数据在合并的过程中不会损失样本量,Fan等(2014)在使用该数据时采用了同样的数理方法。
(2)之所以使用2004-2005年的中国工业企业的数据是因为该数据库仅在2004年公布了企业排污费用。
(3)事实上我们在2004、2005年分别匹配出26 143家与37 596家企业,但是在2004-2005持续存在企业仅有20 111家。
(1)具体的规定可以参见国务院《排污费征收使用管理条例》(国务院令字第369号)。
(2)这可能是一个高估的结果,原因有二:一、此外企业除了污水废气需要交纳排污费以外,固定废弃物和噪声污染,也需要缴纳排污费,但是在2014年9月的这次规定中比没有对固定废弃物和噪声污染的排污标准做出调整,以为简便起见,我们假设现在固定废弃物和噪声污染的排污标准与污水、废气排污标准变化一致;二、这么估计一个重要的假设是企业的生产技术保持不变,事实上随着企业生产技术的提高,单位产值污染物的排放量减少,进而降低企业的环境规制强度,因此预计现在企业的环境规制大约是以前的2倍可能是一个的高估的结果。
(1)限于篇幅,本文未给出使用广义倾向匹配得分方法进行分析的具体步骤,有兴趣的读者可以参阅Hirano和Imbens(2004)的文章。
(1)限于篇幅,本文未给出计算行业层面环境规制具体步骤,有兴趣的读者可以参阅傅京燕和李丽莎(2010)的文章,在计算行业层面环境规制时,除了2004年工业行业增加值的数据来源于《2005年广东工业统计年鉴》外,其他数据均来在《2005年中国环境统计年鉴》。
(2)污染行业包括:农副产品加工业(13)、食品制造业(14)、饮料制造业(15)、纺织业(17)、皮革皮毛及其羽绒制品业(19)、造纸及纸制品业(22)、文教体育用品制造业(24)、石油加工炼焦及核燃料加工业(25)、化学原料及化学制品制造业(26)、医药制造业(27)、化学纤维制造业(28)、塑料制品业(30)、非金属矿物制品业(31)、黑色金属冶炼及压延加工业(32)、有色金属冶炼及压延加工业(33)、金属制品业(34)、交通运输设备制造业(37);清洁行业包括:烟草加工业(16)、纺织服装鞋帽制造业(18)、木材加工及木竹藤棕草制品业(20)、家具制造业(21)、印刷业和记录媒介的复制(23)、橡胶制品业(29)、通用设备制造业(35)、专用设备制造业(36)、电气机械及器材制造业(39)、通信设备、计算机及其他电子设备制造业(40)、仪器仪表及文化、办公用机械制造业(41)、工艺品及其他制造业(42)。
(1)本土企业包括国有企业与私营企业,外商企业包括外资企业与港澳台资企业,本文借鉴聂辉华等(2012)的方法,以企业实收资本中各类资本所占的比重为标准,划分这四类所有制类型。
(2)本土企业的拐点值为0.561 1,外商企业的拐点值为0.273 8,在本文的数据里仅有2家本土企业与8家外商企业环境规制超过相应的拐点值。
[2]Copeland B R,Taylor M S.North-south Trade and the Environment[J].The Quarterly Journal of Economics,1994,109(3):755-787.
[3]Feiock R,Rowland C K.Environmental Regulation and Economic Development:The Movement of Chemical Production Among States[J].Western Political Quarterly,1990,43(3):561-576.
[4]Tobey J A.The Effects of Domestic Environmental Policies on Patterns of World Trade:An Empirical Test[J].Kyklos,1990,43(2):191-209.
[5]Poter M E,Linde C V D.Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship[J].Journal of Economic Perspectives,1995,9(4):97-118.
[6]Berman E,Bui L T.Environmental Regulation and Productivity:Evidence from Oil Refineries[J].The Review of Economics and Statistic,2008,88(3):498-510.
[7]Becker R A.Local Environmental Regulation and Plant-Level Productivity[J].Ecological Economics,2011,70(12):2516-2522.
[8]傅京燕,李丽莎.环境规制、要素禀赋与产业国际竞争力的实证研究——基于中国制造业的面板数据[J].管理世界,2010,(10):87-98.
[9]李小平,卢现祥,陶小琴.环境规制强度是否影响了中国工业行业的贸易比较优势[J].世界经济,2012,(4):62-78.
[10]董敏杰,梁泳梅,李钢.环境规制对中国出口竞争力的影响——基于投入产出表的分析[J].中国工业经济,2011,(3):57-67.
[11]杜运苏.环境规制影响我国制造业竞争力的实证研究[J].世界经济研究,2014,(12):71-76.
[12]童伟伟.环境规制影响了中国制造业企业出口吗?[J].中南财经政法大学学报,2013,(3):67-73.
[13]申萌,曾燕萍,曲如晓.环境规制与企业出口:来自千家企业节能行动的微观证据[J].国际贸易问题,2015,(8):43-50.
[14]Shott P K.Cross-Product versus Within-Product Specialization in International Trade[J].Quarterly Journal of Economics,2004,119(2):646-677.
[15]Hallak J C.Product Quality and the Direction of Trade[J].Journal of International Economics,2006,68(1):238-265.
[16]Fan H C,Li Y A,Yeaple S R.Trade Liberalization,Quality and Export Prices[J].Ssrn Electronic Journal,2013,11(11):12-25.
[17]张三峰,卜茂亮.环境规制、环保投入与中国企业生产率——基于中国企业问卷数据的实证研究[J].南开经济研究,2011,(2):129-146.
[18]郭红燕,刘民权.贸易与环境[M].北京:科学出版社,2010.
[19]周延风,罗文恩,肖文建.企业社会责任行为与消费者响应——消费者个人特征和价格信号的调节[J].中国工业经济,2007,(3):62-69.
[20]张成,陆旸,郭路,于同申.环境规制强度和生产技术进步[J].经济研究,2011,(2):113-124.
[21]蒋为.环境规制是否影响了中国制造业企业研发创新?——基于微观数据的实证研究[J].财经研究,2015,(2):76-87
[22]Zhao X L,Yin H T,Zhao Y.Impact of Environmental Regulations on the Efficiency and CO2Emissions of Power Plants in China[J].Journal of Cleaner Production,2015,98(1):175-184.
[23]Khandelwal A K,Schott P K,Wei S J.Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform:Evidence from Chinese Exporters[J].The American Economic Review,2013,103(6):2169-2195.
[24]Broda C,Weinstein D E.Globalization and the Gains from Variety[J].Quarterly Journal of Economics,2006,121(2):541-585.
[25]施炳展,邵文波.中国企业出口产品质量测算及其决定因素——培育出口竞争新优势的微观视角[J].管理世界,2014,(9):90-106.
[26]李坤望,蒋为,宋立刚.中国出口产品质量变动之谜:基于市场进入的微观解释[J].中国社会科学,2014,(3):80-103.
[27]Hirano K,Imbens G W.The Propensity Score with Continuous Treatments[J]Applied Bayesian Modeling and Causal Inference from Incomplete-Data Perspectives,2004,14(1):73-84.
[28]何龙斌.国内污染密集型产业区际转移路径及引申——基于2000—2011年相关工业产品产量面板数据[J].经济学家,2013,(6):78-86.
(1)因为本文使用的数据是在HS6位产品编码上,这样处理使得数据在合并的过程中不会损失样本量,Fan等(2014)在使用该数据时采用了同样的数理方法。
(2)之所以使用2004-2005年的中国工业企业的数据是因为该数据库仅在2004年公布了企业排污费用。
(3)事实上我们在2004、2005年分别匹配出26 143家与37 596家企业,但是在2004-2005持续存在企业仅有20 111家。
(1)具体的规定可以参见国务院《排污费征收使用管理条例》(国务院令字第369号)。
(2)这可能是一个高估的结果,原因有二:一、此外企业除了污水废气需要交纳排污费以外,固定废弃物和噪声污染,也需要缴纳排污费,但是在2014年9月的这次规定中比没有对固定废弃物和噪声污染的排污标准做出调整,以为简便起见,我们假设现在固定废弃物和噪声污染的排污标准与污水、废气排污标准变化一致;二、这么估计一个重要的假设是企业的生产技术保持不变,事实上随着企业生产技术的提高,单位产值污染物的排放量减少,进而降低企业的环境规制强度,因此预计现在企业的环境规制大约是以前的2倍可能是一个的高估的结果。
(1)限于篇幅,本文未给出使用广义倾向匹配得分方法进行分析的具体步骤,有兴趣的读者可以参阅Hirano和Imbens(2004)的文章。
(1)限于篇幅,本文未给出计算行业层面环境规制具体步骤,有兴趣的读者可以参阅傅京燕和李丽莎(2010)的文章,在计算行业层面环境规制时,除了2004年工业行业增加值的数据来源于《2005年广东工业统计年鉴》外,其他数据均来在《2005年中国环境统计年鉴》。
(2)污染行业包括:农副产品加工业(13)、食品制造业(14)、饮料制造业(15)、纺织业(17)、皮革皮毛及其羽绒制品业(19)、造纸及纸制品业(22)、文教体育用品制造业(24)、石油加工炼焦及核燃料加工业(25)、化学原料及化学制品制造业(26)、医药制造业(27)、化学纤维制造业(28)、塑料制品业(30)、非金属矿物制品业(31)、黑色金属冶炼及压延加工业(32)、有色金属冶炼及压延加工业(33)、金属制品业(34)、交通运输设备制造业(37);清洁行业包括:烟草加工业(16)、纺织服装鞋帽制造业(18)、木材加工及木竹藤棕草制品业(20)、家具制造业(21)、印刷业和记录媒介的复制(23)、橡胶制品业(29)、通用设备制造业(35)、专用设备制造业(36)、电气机械及器材制造业(39)、通信设备、计算机及其他电子设备制造业(40)、仪器仪表及文化、办公用机械制造业(41)、工艺品及其他制造业(42)。
(1)本土企业包括国有企业与私营企业,外商企业包括外资企业与港澳台资企业,本文借鉴聂辉华等(2012)的方法,以企业实收资本中各类资本所占的比重为标准,划分这四类所有制类型。
(2)本土企业的拐点值为0.561 1,外商企业的拐点值为0.273 8,在本文的数据里仅有2家本土企业与8家外商企业环境规制超过相应的拐点值。