用户名: 密码: 验证码:
安徽省主要水稻土基本理化性质及肥力综合评价
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Basic Physico-chemical Properties and Fertility Comprehensive Evaluation of Main Paddy Soils in Anhui Province
  • 作者:戴士祥 ; 任文杰 ; 滕应 ; 陈未 ; 马文亭 ; 黄阳
  • 英文作者:DAI Shixiang;REN Wenjie;TENG Ying;CHEN Wei;MA Wenting;HUANG Yang;Key Laboratory of Soil Environment and Pollution Remediation, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences;University of Chinese Academy of Sciences;
  • 关键词:安徽 ; 水稻土 ; 改进层次分析法 ; 模糊综合评价 ; 肥力质量
  • 英文关键词:Anhui;;Paddy soil;;Improved analytical hierarchy process;;Fuzzy comprehensive evaluation;;Fertility quality
  • 中文刊名:TURA
  • 英文刊名:Soils
  • 机构:中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室(南京土壤研究所);中国科学院大学;
  • 出版日期:2018-02-15
  • 出版单位:土壤
  • 年:2018
  • 期:v.50;No.293
  • 基金:科技基础性工作专项项目(2015FY110700)资助
  • 语种:中文;
  • 页:TURA201801009
  • 页数:7
  • CN:01
  • ISSN:32-1118/P
  • 分类号:69-75
摘要
以安徽省不同地区水稻土为研究对象,采集了11个剖面共43个土壤样品,测定其基本理化性质并建模评价其肥力质量。结果表明:根据中国土壤系统分类法,安徽水稻土主要是铁聚水耕人为土。土壤大体呈酸性,pH5.0~6.5,土壤有机质和氮素含量等相对较低,表层土壤有机质、全氮、碱解氮平均含量为23.65 g/kg、1.44 g/kg、127.29 mg/kg,土壤质地主要是粉砂壤土。基于改进层次分析法的模糊综合评价模型结果显示,安徽稻田表层土壤肥力质量指数FI普遍介于0.7~0.8,肥力质量大体处于良好水平,且土壤肥力质量与土壤有机质、土壤全氮和碱解氮含量呈现显著的正相关。
        In total 43 horizon samples were collected from 11 paddy soil profiles in different areas in Anhui province, the basic physical and chemical properties were analyzed, and then a model was established to evaluate the fertility quality. The results showed that most paddy soils in Anhui Province are belonging to Fe-accumuli-stagnic Anthrosols according to the Chinese Soil Taxonomy. On the whole, the soils appear to be acidic, with pH value is roughly between 5.0-6.5, the contents of organic matter and nitrogen are relatively low, the average contents of organic matter, total nitrogen and available nitrogen in plough soil are 23.65 g/kg, 1.44 g/kg and 127.29 mg/kg respectively, and the textures of majority of the soils are silt loam. The fuzzy comprehensive evaluation model based on the improved analytic hierarchy process(AHP) showed that the plough soil fertility index FI is generally between 0.7-0.8, which indicate the fertility quality is in good level, and there are significant positive correlations between soil fertility and the contents of soil organic matter, total nitrogen and available nitrogen.
引文
[1]张培江,占新春,吴文革,李安林.安徽省水稻生产现状及其发展对策[J].中国青年农业科学学术年报,2002:77–79
    [2]王栋,李辉信,胡锋.不同耕作方式下覆草旱作稻田土壤肥力特征[J].土壤学报,2011,48(6):1203–1209
    [3]李梅,张学雷.基于GIS的农田土壤肥力评价及其与土体构型的关系[J].应用生态学报,2011,22(1):129–136
    [4]刘晓冰,邢宝山.土壤质量及其评价指标[J].农业系统科学与综合研究,2002,18(2):109–112
    [5]李德清,崔红梅,李洪兴.一种基于令人满意原则的多因素决策方法[J].系统工程理论与实践,2003(12):104–109
    [6]韩晓刚,黄廷林,陈秀珍.改进的模糊综合评价法及在给水厂原水水质评价中的应用[J].环境科学学报,2013,33(5):1513–1518
    [7]赵艳玲,何厅厅,侯占东,等.基于BFA-BP神经网络的土壤肥力评价[J],江苏农业科学,2013,41(8):340–344
    [8]韩春建,梁朝信,吴克宁,等.基于GIS技术的灰色关联度法土壤肥力综合评价[J].农业工程学报,2008,24(1):53–56
    [9]吴玉红,田霄鸿,同延安,等.基于主成分分析的土壤肥力综合指数评价[J].生态学杂志,2010,29(1):173–180
    [10]赵振亚,姬宝霖,宋小园,等.基于层次分析和模糊数学法的公乌素土壤质量评价[J].干旱区研究,2014,31(6):1010–1016
    [11]程富明.改进层次分析法在采矿方法选择中的应用[J].能源与节能,2014(8):117–119
    [12]田红,杨昉婧.改进层次分析法与模糊综合评价的耦合模型在水质评价中的应用[J].环境保护科学,2011,37(1):70–72
    [13]周旭,安裕伦,许武成,等.基于GIS和改进层次分析法的耕地土壤肥力模糊评价—以贵州省普安县为例[J].土壤通报,2009,40(1):51–55
    [14]许仙菊,马洪波,陈杰,等.基于养分丰缺诊断和主成分分析相结合的桑园土壤肥力评价[J].土壤,2013,45(3):470–476
    [15]章海波,骆永明,赵其国,等.香港土壤研究Ⅵ.基于改进层次分析法的土壤肥力质量综合评价[J].土壤学报,2006,43(4):577–583
    [16]颜雄,张杨珠,刘晶.土壤肥力质量评价的研究进展[J].湖南农业科学,2008(5):82–85
    [17]张贝尔,黄标,张晓光,等.近30年华北平原粮食主产区土壤肥力质量时空演变分析——以山东禹城市为例[J].土壤,2012,44(3):381–388
    [18]鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,1999
    [19]吴玉红,田霄鸿,侯永辉,等.基于田块尺度的土壤肥力模糊评价研究[J].自然资源学报,2009,24(8):1422–1431
    [20]李月琼,罗子宏,陈俊石,等.海南中部地区山区耕地土壤养分状况研究——以保亭县为例[J].热带农业科学,2014,34(10):48–52
    [21]韩磊,李锐,朱会利.基于BP神经网络的土壤养分综合评价模型[J].农业机械学报,2011,42(7):109–115
    [22]杨国栋,王肖娟.基于人工神经网络的土壤养分肥力等级评价方法[J].土壤通报,2005,36(1):30–33
    [23]许明祥,刘国彬,卜崇峰.黄土丘陵区人工林地土壤肥力评价[J].西北植物学报,2003,23(8):1367–1371
    [24]王桂琴.陇西县耕地土壤养分状况评价[J].甘肃农业,2013(13):25–27
    [25]叶立新,刘胜龙,贾景丽,等.凤阳山不同群落土壤肥力质量评价[J].林业科技开发,2009,23(6):17–20
    [26]刘东海,梁国庆,周卫,等.基于神经网络的土壤肥力综合评价[J].中国土壤与肥料,2011(5):12–19
    [27]王琳琳,陈立新,刘振花,等.红松阔叶混交林不同演替阶段土壤肥力与林木生长的关系[J].中国水土保持科学,2008,6(4):59–65
    [28]Ying X,Zeng G,Chen G,et al.Combining AHP with GIS in synthetic evaluation of eco-environment quality-A case study of Hunan Province,China[J].Ecological Modelling,2007,209(2):97–109
    [29]马永红,周荣喜,李振光.基于离差最大化的决策者权重的确定方法[J].北京化工大学学报(自然科学版),2007,34(2):177–180
    [30]阳文锐,王如松,黄锦楼,等.反距离加权插值法在污染场地评价中的应用[J].应用生态学报,18(9):2013–2018
    [31]宋春雨,张兴义,刘晓冰,等.土壤有机质对土壤肥力与作物生产力的影响[J].农业系统科学与综合研究,2008,24(3):357–362
    [32]徐玲,张杨珠,周卫军,等.不同施肥结构下稻田产量及土壤有机质和氮素营养的变化[J].农业现代化研究,2006,27(2):153–156
    [33]芦思佳.土壤有机碳的影响因素研究进展[J].安徽农业科学,2010,38(6):3078–3080
    [34]Doran J W,Safley M.Defining and assessing soil health and sustain-able productivity.Biological Indicators of Soil Health[M].New York:CAB International,1997
    [35]程少敏,林桂凤,张漫龄,等.土壤有机质对土壤肥力的影响与调节[J].辽宁农业科学,2006(1):13–15
    [36]张桃林,潘剑君,刘绍贵,等.集约农业利用下红壤地区土壤肥力与环境质量变化及调控——江西省南昌市郊区和余江县案例研究[J].土壤学报,2007,44(4):584–591
    [37]张玉玲,张玉龙,虞娜,等.长期不同施肥对水稻土有机氮素矿化特性影响的研究[J].植物营养与肥料学报,2008,14(2):272–276
    [38]邹焱,苏以荣,路鹏,等.洞庭湖区不同耕种方式下水稻土壤有机碳、全氮和全磷含量状况[J].土壤通报,2006,37(4):671–674

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700