透视图书馆学的本质主义与反本质主义之争
|
摘要
文章通过探索"本质"概念的产生在人认识本能上的起源,将人们对"本质"的认识归结为一种语言现象,继而考察"本质"一词作为思维方式和研究共同体认识范式的意义,认为"本质"在作为范式时,在现代已经很少作为"真理"的面目出现,而"本质"作为思维方式,只是至今还是现代科学主流方法特征的还原论的特例。但是,作为哲学概念,"本质"并不能用于科学研究。因而从一般系统论的角度出发,推导出系统目的类似于事物的"本质",从而使事物"本质"获得了一个在科学研究中近似的替代品。继而考察了图书馆学研究对象的研究方法,指出迄今只有"抽象图书馆学""知识集合论""可获得性论"的研究使用了现代一般科学方法论,并因此获得了研究相应观点内部联系的基本思路,形成了一定的理论解释力。理论解释力是理论说服力的来源。理论推演是产生大量新问题的主要方法,但同时也会限制研究者的思路。这是一个"硬币的两面",无法避免。图书馆学的现象领域作为社会现象的一部分,可以具有多种"本质",但这无关紧要,重要的是图书馆学理论研究要形成研究思路和理论话语。
This paper discusses the concept of essence from the origins of human cognition. People's understanding of essence can be concluded as a linguistic phenomenon. Then the essence is investigated either as amode of thinking or the cognition paradigm of a research community. In the latter case,the essence rarely appearsas the truth in research paradigms today. On the other hand,as a mode of thinking,the essence is only a specialcase of reductionism. Therefore,the essence,as a philosophical concept,cannot be readily applied in modernscientific research. However, from the viewpoint of general system theory, the essence of a system may be interpreted as the purpose(s) of that system. In this way,the essence finds an approximate place to substitute inscientific research. This paper continues by examining the research methods of library science research objects andpoints out that only"abstract library science","knowledge set theory"and"accessibility theory"have beenengaging the methodology of scientific research. In other words,the internal connection of relating viewpoints isexplored to offer an explanation;and explanatory power is the basis of persuasion for scientific theories. Theoreticaldeduction is the main tool to suggest new questions and new perspectives. However, it will also restrict aresearcher's way of thinking. They are two sides of the same coin and cannot be avoided. To conclude,the researchobjects of library science,being parts of social phenomenon,can have many essences. This is not important. Themore important thing is to give library science a theoretical framework for discourse.
This paper discusses the concept of essence from the origins of human cognition. People's understanding of essence can be concluded as a linguistic phenomenon. Then the essence is investigated either as amode of thinking or the cognition paradigm of a research community. In the latter case,the essence rarely appearsas the truth in research paradigms today. On the other hand,as a mode of thinking,the essence is only a specialcase of reductionism. Therefore,the essence,as a philosophical concept,cannot be readily applied in modernscientific research. However, from the viewpoint of general system theory, the essence of a system may be interpreted as the purpose(s) of that system. In this way,the essence finds an approximate place to substitute inscientific research. This paper continues by examining the research methods of library science research objects andpoints out that only"abstract library science","knowledge set theory"and"accessibility theory"have beenengaging the methodology of scientific research. In other words,the internal connection of relating viewpoints isexplored to offer an explanation;and explanatory power is the basis of persuasion for scientific theories. Theoreticaldeduction is the main tool to suggest new questions and new perspectives. However, it will also restrict aresearcher's way of thinking. They are two sides of the same coin and cannot be avoided. To conclude,the researchobjects of library science,being parts of social phenomenon,can have many essences. This is not important. Themore important thing is to give library science a theoretical framework for discourse.
引文
[1]蒋永福.理论图书馆学的当代境遇——写在“图书馆学”一词诞生二百周年之际[J].图书馆,2007(1):1-5,32.
[2]蒋永福.不再追问本质:图书馆学理论的后现代走向[J].图书情报工作,2010(1):5—7,90.
[3]刘君.图书馆本质:“实存”还是“虚构”?——图书馆本质研究之一[J].图书馆杂志,2012(4):2-6.
[4]刘君.为何追问本质:图书馆本质追问的正当性辩护——图书馆本质研究之二[J].图书馆杂志,2012(5):7-10,44.
[5]刘君.如何探寻本质:图书馆本质研究的方法论考察——图书馆本质研究之三[J].图书馆杂志,2012(6):2-9.
[6]刘君.玻璃杯的启示:再谈图书馆本质研究的方法论问题——图书馆本质研究之四[J].图书馆杂志,2012(7):11-16.
[7]刘君.本质是什么:图书馆研究中的本质概念浅析——图书馆本质研究之五[J].图书馆杂志,2012(8):2-9.
[8]刘君.错位的本质:图书馆本质及其相关概念辨析——图书馆本质研究之六[J].图书馆杂志,2012(9):15-22.
[9]刘君.迷惘的本质:图书馆本质若干元问题辨析——图书馆本质研究之七[J].图书馆杂志,2012(10):2-11.
[10]刘宇.合法性的争夺:为什么图书馆学人热衷于讨论研究对象——兼与刘君先生商榷[J].大学图书馆学报,2014(4):28-35.
[11]迈克尔·加扎尼加.人类的荣耀:是什么让我们独一无二[M].北京:北京联合出版公司,2016:288-322.
[12]哈伊姆·奥菲克.第二天性:人类进化的经济起源[M].北京:中国社会科学出版社,2004:94-132.
[13]徐友渔.“哥白尼式”的革命:哲学中的语言转向[M].上海:三联书店上海分店,1994:1-36.
[14]舒炜光,邱仁宗.当代西方科学哲学评述[M].北京:人民出版社,1987:220.
[15]张腾霄,杨友吾,卫景福.新编简明哲学百科辞典[M].北京:中国卓越出版公司,1990:221.
[16]栾玉广.自然科学技术研究方法[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2010:VII-XI.
[17]曾广容,马可君,欧阳绪清,等.系统论控制论信息论与哲学[M].长沙:中南工业大学出版社,1988:8-10.
[18]叶鹰.图书馆学基础理论的抽象建构[J].中国图书馆学报,1998(3):86-88.
[19]叶鹰.抽象图书馆学的分析化[J].中国图书馆学报,2002(6):71-73.
[20]叶鹰.图书馆学基础理论的分析表述及其逻辑结构[J].大学图书馆学报,2005(3):6-10,26.
[21]卢儒珍.抽象图书馆学的学科定位与应用[J].图书馆杂志,2004(3):2-4.
[22]王子舟.知识集合初论:对图书馆学研究对象的探索[J].中国图书馆学报,2000(4):7-12.
[23]王子舟.图书馆学专门方法论纲[J].图书与情报,2001(4):10-16.
[24]华勒斯坦,等.开放社会科学:重建社会科学报告书[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997:106.
[2]蒋永福.不再追问本质:图书馆学理论的后现代走向[J].图书情报工作,2010(1):5—7,90.
[3]刘君.图书馆本质:“实存”还是“虚构”?——图书馆本质研究之一[J].图书馆杂志,2012(4):2-6.
[4]刘君.为何追问本质:图书馆本质追问的正当性辩护——图书馆本质研究之二[J].图书馆杂志,2012(5):7-10,44.
[5]刘君.如何探寻本质:图书馆本质研究的方法论考察——图书馆本质研究之三[J].图书馆杂志,2012(6):2-9.
[6]刘君.玻璃杯的启示:再谈图书馆本质研究的方法论问题——图书馆本质研究之四[J].图书馆杂志,2012(7):11-16.
[7]刘君.本质是什么:图书馆研究中的本质概念浅析——图书馆本质研究之五[J].图书馆杂志,2012(8):2-9.
[8]刘君.错位的本质:图书馆本质及其相关概念辨析——图书馆本质研究之六[J].图书馆杂志,2012(9):15-22.
[9]刘君.迷惘的本质:图书馆本质若干元问题辨析——图书馆本质研究之七[J].图书馆杂志,2012(10):2-11.
[10]刘宇.合法性的争夺:为什么图书馆学人热衷于讨论研究对象——兼与刘君先生商榷[J].大学图书馆学报,2014(4):28-35.
[11]迈克尔·加扎尼加.人类的荣耀:是什么让我们独一无二[M].北京:北京联合出版公司,2016:288-322.
[12]哈伊姆·奥菲克.第二天性:人类进化的经济起源[M].北京:中国社会科学出版社,2004:94-132.
[13]徐友渔.“哥白尼式”的革命:哲学中的语言转向[M].上海:三联书店上海分店,1994:1-36.
[14]舒炜光,邱仁宗.当代西方科学哲学评述[M].北京:人民出版社,1987:220.
[15]张腾霄,杨友吾,卫景福.新编简明哲学百科辞典[M].北京:中国卓越出版公司,1990:221.
[16]栾玉广.自然科学技术研究方法[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2010:VII-XI.
[17]曾广容,马可君,欧阳绪清,等.系统论控制论信息论与哲学[M].长沙:中南工业大学出版社,1988:8-10.
[18]叶鹰.图书馆学基础理论的抽象建构[J].中国图书馆学报,1998(3):86-88.
[19]叶鹰.抽象图书馆学的分析化[J].中国图书馆学报,2002(6):71-73.
[20]叶鹰.图书馆学基础理论的分析表述及其逻辑结构[J].大学图书馆学报,2005(3):6-10,26.
[21]卢儒珍.抽象图书馆学的学科定位与应用[J].图书馆杂志,2004(3):2-4.
[22]王子舟.知识集合初论:对图书馆学研究对象的探索[J].中国图书馆学报,2000(4):7-12.
[23]王子舟.图书馆学专门方法论纲[J].图书与情报,2001(4):10-16.
[24]华勒斯坦,等.开放社会科学:重建社会科学报告书[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997:106.