渤海近海口软黏土液塑限试验研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Experimental Study on Liquid-Plastic Limit of Soft Clay in Bohai Seaport 作者：毕庆涛 ; 曹世超 ; 吴琦 ; 吴家琦 ; 丁柄栋 英文作者：BI Qingtao;CAO Shichao;WU Qi;WU Jiaqi;DING Bingdong;College of Geosciences and Engineering, North China University of Water Resources and Electric Power;Faculty of Engineering, China University of Geosciences,Wuhan; 关键词：液塑限联合测定法 ; 塑性指数 ; 可塑性 ; 胶粒 ; 测点入土深度 英文关键词：liquid-plastic limit combined test;;plastic index;;plasticity;;colloidal particles;;falling depth of measure point 中文刊名：RMHH 英文刊名：Yellow River 机构：华北水利水电大学地球科学与工程学院;中国地质大学(武汉)工程学院; 出版日期：2019-04-18 13:42 出版单位：人民黄河 年：2019 期：v.41;No.405 基金：2017年华北水利水电大学第九届研究生创新课题(YK2017-11) 语种：中文; 页：RMHH201905033 页数：4 CN：05 ISSN：41-1128/TV 分类号：152-155

摘要

液塑限是为细粒土定名分类、评价工程性质的重要参数,通过对渤海近海口沉积的软黏土进行液塑限联合测定试验和颗粒分析试验,研究了该地区细粒土的液塑限影响因素,并提出了一些建议。研究结果显示,土体中胶粒含量影响着土体的塑性指数,并且在反映土样可塑性时有一定的界限和范围,渤海近海口软黏土胶粒临界含量为7.5%。对不同规范所取的测点入土深度区间进行试验研究发现,《土工试验规程》与《土工试验方法标准》测得的土体液塑限指标不同,其原因可能是测点入土深度和对应的含水率并非理想的线性关系,建议在进行液塑限联合测定时考虑此因素,从而使结果更加准确。
        The liquid limit and plastic limit is an important parameter which can classify the fine grain soil and evaluate the property of projects. The liquid-plastic limit test and particle analysis test of soft clay near the seaport of Bohai Sea had been carried out to study the influencing factors of the liquid-plastic limit of the fine clay in this area and some suggestions were put forward. The research results show that the plasticity of soil can be affected by colloidal particles content of soil. There are certain limits and ranges when reflecting the plasticity of soil samples. For the soil samples studied, the critical value of colloidal particles content is 7.5%. The experimental study on the depth range of the measure point in different standards found it is different. The reason for the deviation may be that the falling depth of measure point and the corresponding water content are ideal nonlinear. It is suggested that this factor should be considered in the joint determination of liquid and plastic limit, so that the result is closer to the true value.

引文

[1] 史学建,彭红,盛海洋.土工液塑限试验成果确定中的几种应用方法[J].武汉大学学报(工学版),2001(4):77-79.
    [2] 牛凯,沈旭.不同规范下液塑限测定方法的结果差异分析[J].中外公路,2017,37(3):242-243.
    [3] 阮永芬,刘岳东.昆明盆地粉土的特性研究与利用[J].岩土力学,2003(增刊2):199-202.
    [4] 南京水利科学研究院.土工试验规程:SL237—1999[S].北京:中国水利水电出版社,1999:72-75.
    [5] 郭莹,王琦.落锥法确定粉土液限和塑限的试验研究[J].岩土力学,2009,30(9):2569-2574.
    [6] FENG T W.Using a Small Ring and a Fall-Cone to Determine the Plastic Limit[J].Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,ASCE,2004,130(6):630-635.
    [7] 蒋佰坤,王春华.液塑限联合测定法的应用与研究[J].工程勘察,2012(1):32-34.
    [8] 杨三兴.液塑限联合测定法试验方法探究[J].交通标准化,2014,42(9):61-62.
    [9] 周晓杰.土的液塑限合理测定方法研究[D].西安:长安大学,2011:39-47.
    [10] 曹学禹.联合测定法测定液塑限的试验研究[D].西安:长安大学,2013:20-24.
    [11] 董均贵,季春生.粒径对液塑限的影响及影响机理研究[J].工程建设,2017,49(3):13-17.
    [12] 南京水利科学研究院.土工试验方法标准:GB/T50123—1999[S].北京:中国水利水电出版社,1999:14-16.
    [13] 中国建筑科学研究院.建筑地基基础设计规范:GB50007—2002[S].北京:中国建筑工业出版社,2002:17-20.
    [14] 黄志全,王伟,张瑞琪,等.双向振动下含黏粒砂土液化特性试验研究[J].华北水利水电大学学报(自然科学版),2016,37(3):55-59.
    [15] PRAKASH K,SRIDHARAN A.Critical Appraisal of the Cone Penetration Method of Determining Soil Plasticity[J].Canadian Geotechnical Journal,2006,43(8):884-888.
    [16] 高文华,黄建平,王闯.基于液塑限联合测定法的界限含水量确定方法研究[J].湖南科技大学学报(自然科学版),2016,31(3):58-63.