基于学习自由性对技术融合于课堂问题的理论探讨
|
摘要
学习者是学习活动的主体,将与教学者、学习资源等各类要素之间发生丰富的关联,技术与课堂融合的根本意义在于能够为学习者建构或重塑这些关联,并于此过程中使得学习者对原始学习意义的价值追求得以实现。基于此研究目的,分别以前提、核心内涵和重要保证为方向讨论了"融合"所需具备的重要特征,指出学习活动中的自由性原本就是个体解放的根本,其中的认知行为与课堂组织性之间互为依据存在,体现学习自由性的要领便在于使得技术的能力与组织性之间建立新的关联,以缓解或缓和当前课堂上的既有矛盾,继而,技术能力与行为自由的同一性、技术的系统性便是横亘其间的重要内容。分析和探讨的最终结果表明:融合是一个伴随着技术以其"一般化"实践价值理性的过程而实现回归原始学习意义、实现学习者价值诉求的过程。
Learners are the main body of learning activities, closely connected with other elements such as teachers, learning resources. The fundamental significance of integration of technology and classroom lies in constructing or reshaping those connections, and at the meantime, promoting learners to realize their value pursuit of original learning meaning. This paper, based on prerequisites, core connotation and important guarantee, discusses basic characteristics of the integration, and then puts forward that learning freedom is the essence of individual liberation in learning activities. Cognitive behaviors and classroom organization depend on each other, and to realize learning freedom is to build new connections between technical ability and organization so as to relieve existing contradictions in class.Therefore, the identity of technical ability and behavioral freedom, and systematic technology become focuses. The results indicate that integration is a process for learners to practice value rationality for returning original learning meaning and realize their value pursuits with the help of technology.
Learners are the main body of learning activities, closely connected with other elements such as teachers, learning resources. The fundamental significance of integration of technology and classroom lies in constructing or reshaping those connections, and at the meantime, promoting learners to realize their value pursuit of original learning meaning. This paper, based on prerequisites, core connotation and important guarantee, discusses basic characteristics of the integration, and then puts forward that learning freedom is the essence of individual liberation in learning activities. Cognitive behaviors and classroom organization depend on each other, and to realize learning freedom is to build new connections between technical ability and organization so as to relieve existing contradictions in class.Therefore, the identity of technical ability and behavioral freedom, and systematic technology become focuses. The results indicate that integration is a process for learners to practice value rationality for returning original learning meaning and realize their value pursuits with the help of technology.
引文
[1]刘豫均,鬲淑芳.移动学习:国外研究现状之综述[J].现代教育技术,2004,14(2):12-16.
[2]余胜泉,毛芳.非正式学习:e-Learning研究与实践的新领域[J].电化教育研究,2005(10):18-23.
[3]王涛.从信息系统发展阶段理论看网络学习平台对进化[J].现代教育技术,2015,25(5):47-52.
[4]任友群,卢蓓荣.规划之年看教育信息化的顶层设计[J].电化教育研究,2015,36(6):5-8,14.
[5]蔡旻君,卢萍萍,黄慧娟.信息技术与教育缘何难以深度融合[J].电化教育研究,2014,35(10):23-28,47.
[6]戴晓娥.信息技术对课堂教学的影响[J].中国电化教育,2013,32(2):93-97.
[7]祝智庭,管钰琪,邱慧娴.翻转课堂国内应用实践与反思[J].电化教育研究,2014,35(6):66-72.
[8]王晓晨,黄荣怀.面向非正式学习情境的移动学习服务设计[J].开放教育研究,2012,18(6):16-20.
[9]王红,赵蔚,孙立会,等.翻转课堂教学模型的设计[J].现代教育技术,2013,23(8):5-10.
[10]郑勤华,李秋菊,陈丽.中国MOOCs教学模式调查研究[J].开放教育研究,2015,21(6):71-79.
[11]王珠珠,费龙.信息技术促进教育变革的内涵及其难点探析[J].中国电化教育,2015,36(7):1-5.
[12]何克抗,吴娟.信息技术与课程整合的教学模式研究之一——教学模式的内涵及分类[J].现代教育技术,2008,18(7):5-8.
[13]田爱丽.“慕课加翻转课堂”成效的实证研究[J].开放教育研究,2015,21(6):86-94.
[14]约翰·丹尼尔.理解教育技术:从慕课到混合学习,下一步走向何方[J].开放教育研究,2015,21(6):10-15.
[15]佐藤学.学习的快乐:走向对话[M].钟启泉,译.北京:教育科学出版社,2004.
[16]郭晓娜.理解性学习论[D].上海:华东师范大学,2010.
[17]岳刚德.论自由学习和学习自由[J].全球教育展望,2011,40(6):16-22.
[18]黄荣怀,刘黄玲子.协作学习的系统观[J].现代教育技术,2001,11(1):30-34,41.
[19]朱志平.教学预设与生成关系论[M].北京:教育科学出版社,2013.
[20]JOHNSON D W,JOHNSON R T.Toward a cooperative effort[J].Educational leadership,1989,46(7):80-81.
[21]冯建军.向着人的解放迈进——改革开放30年我国教育价值取向的回顾[J].高等教育研究,2009,30(1):17-25.
[22]冯建军.当代主体教学论[M].南京:江苏教育出版社,2001.
[23]叶汝贤.每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件[J].中国社会科学,2006(3):4-15.
[24]朱良才.让教学更生动:激发兴趣让学生快乐认知[M].重庆:西南师范大学出版社,2011.
[25]王长存.比较初等教育[M].北京:首都师范大学出版社,2004.
[26]乔纳森·哈伯.慕课:人人可以上大学[M].刘春园,译.北京:中国人民大学出版社,2015.
[27]阿尔伯特·班杜拉.社会学习理论[M].陈新银,李伯黍,译.北京:中国人民大学出版社,2015.
[2]余胜泉,毛芳.非正式学习:e-Learning研究与实践的新领域[J].电化教育研究,2005(10):18-23.
[3]王涛.从信息系统发展阶段理论看网络学习平台对进化[J].现代教育技术,2015,25(5):47-52.
[4]任友群,卢蓓荣.规划之年看教育信息化的顶层设计[J].电化教育研究,2015,36(6):5-8,14.
[5]蔡旻君,卢萍萍,黄慧娟.信息技术与教育缘何难以深度融合[J].电化教育研究,2014,35(10):23-28,47.
[6]戴晓娥.信息技术对课堂教学的影响[J].中国电化教育,2013,32(2):93-97.
[7]祝智庭,管钰琪,邱慧娴.翻转课堂国内应用实践与反思[J].电化教育研究,2014,35(6):66-72.
[8]王晓晨,黄荣怀.面向非正式学习情境的移动学习服务设计[J].开放教育研究,2012,18(6):16-20.
[9]王红,赵蔚,孙立会,等.翻转课堂教学模型的设计[J].现代教育技术,2013,23(8):5-10.
[10]郑勤华,李秋菊,陈丽.中国MOOCs教学模式调查研究[J].开放教育研究,2015,21(6):71-79.
[11]王珠珠,费龙.信息技术促进教育变革的内涵及其难点探析[J].中国电化教育,2015,36(7):1-5.
[12]何克抗,吴娟.信息技术与课程整合的教学模式研究之一——教学模式的内涵及分类[J].现代教育技术,2008,18(7):5-8.
[13]田爱丽.“慕课加翻转课堂”成效的实证研究[J].开放教育研究,2015,21(6):86-94.
[14]约翰·丹尼尔.理解教育技术:从慕课到混合学习,下一步走向何方[J].开放教育研究,2015,21(6):10-15.
[15]佐藤学.学习的快乐:走向对话[M].钟启泉,译.北京:教育科学出版社,2004.
[16]郭晓娜.理解性学习论[D].上海:华东师范大学,2010.
[17]岳刚德.论自由学习和学习自由[J].全球教育展望,2011,40(6):16-22.
[18]黄荣怀,刘黄玲子.协作学习的系统观[J].现代教育技术,2001,11(1):30-34,41.
[19]朱志平.教学预设与生成关系论[M].北京:教育科学出版社,2013.
[20]JOHNSON D W,JOHNSON R T.Toward a cooperative effort[J].Educational leadership,1989,46(7):80-81.
[21]冯建军.向着人的解放迈进——改革开放30年我国教育价值取向的回顾[J].高等教育研究,2009,30(1):17-25.
[22]冯建军.当代主体教学论[M].南京:江苏教育出版社,2001.
[23]叶汝贤.每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件[J].中国社会科学,2006(3):4-15.
[24]朱良才.让教学更生动:激发兴趣让学生快乐认知[M].重庆:西南师范大学出版社,2011.
[25]王长存.比较初等教育[M].北京:首都师范大学出版社,2004.
[26]乔纳森·哈伯.慕课:人人可以上大学[M].刘春园,译.北京:中国人民大学出版社,2015.
[27]阿尔伯特·班杜拉.社会学习理论[M].陈新银,李伯黍,译.北京:中国人民大学出版社,2015.