跨国河流冲突与合作的博弈论分析
|
摘要
跨国河流的地缘政治因素使得水权分配问题充满了复杂性和不确定性,各沿岸国作为跨国河流水权主体对于冲突与合作,双边合作与多边合作等问题各持己见。本文借用博弈论的"鹰鸽博弈"、风险规避和纳什均衡探析跨国河流中各沿岸国策略选择的规律,推动合作、减少冲突,力图对全球水资源的利用与发展等问题的解决提供参考。
Transboundary River is endowed with complexity and uncertainty on account of the geopolitical feature. The countries along the river hold different standpoints on affairs such as conflict or cooperation,bilateral cooperation or multi-lateral cooperation and so the forth. This thesis attempts to undertake a theoretical research on the rules of countries' strategies-selection on the basis of game theory in hawk-dove game theory, avoiding risk and Nash Equilibrium,hoping to provide as reference for better cooperation of global water resources and development.
Transboundary River is endowed with complexity and uncertainty on account of the geopolitical feature. The countries along the river hold different standpoints on affairs such as conflict or cooperation,bilateral cooperation or multi-lateral cooperation and so the forth. This thesis attempts to undertake a theoretical research on the rules of countries' strategies-selection on the basis of game theory in hawk-dove game theory, avoiding risk and Nash Equilibrium,hoping to provide as reference for better cooperation of global water resources and development.
引文
[1]White G.A perspective of river basin development[J].Journal of Law and Contemporary Problems,1957,22:186.
[2]何艳梅.国际水资源利用和保护领域的法律理论与实践[M].北京:法律出版社,2007:62-63.
[3]陶蕾.跨国河流水权概念辨析[J].水利经济,2010(6):29.
[4]李杰豪.论“无政府状态”下国际法之遵守—以利益分析为基点[J].当代世界与社会主义,2007(6):97.
[5]范如国.博弈论[M].武汉:武汉大学出版社,2012:290,39-40,25.
[6]汤姆·齐格弗里德.纳什均衡与博弈论:纳什博弈论及对自然法则的研究[M].洪雷,陈玮,彭工译.北京:化学工业出版社,2014:89.
[7]乔尔·沃森.策略博弈论导论[M].费方域,赖丹馨等译.上海:格致出版社,2013:246-249.
[8]罗杰·B·迈尔森.博弈论:矛盾冲突分析[M].于寅,费剑平译.中国人民出版社,2015:3,79.
[9]ICJ.Case Concerning Gabcikovo-Nagymaros Project(Hungary v.Slovakia)[OL].http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=hs&case=92&k=8d,2015-04-10.
[10]Sands P.Principles of international environmental law[M].Cambridge University Press,2003:252.
[11]余潇枫.安全哲学新理念“优态共存”[J].浙江大学学报(人文社科版),2005(2):5-12.
[12]Terriff T.Security studies today[M].Cambridge:Polity Press,1999:118.
[13]郑贤君.生命权的新概念[J].首都师范大学学报(社科版),2006(5):87-93.
[14]李风华.我们能否共同求生——对哈丁救生艇理论的逻辑批判[J].哲学动态,2011(3):73-80.
[15]UNECE.Convention on the protection and use of transboundary watercourses and international lakes,31 ILM1312(1992)[OL].http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/water/pdf/watercon.pdf,2015-12-01.
[16]UNGA.Resolution 51/229,8 July 1997[OL].http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/res/51/229,2015-12-01.
[17]联合国开发计划署.2006年人类发展报告,2006:221[OL].http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2006_cn_complete.pdf,2015-12-01.
[18]WOLF A T.Criteria for equitable allocations:The heart of international water conflict[J].Natural Resource Forum,23(1),1999:3-30.
(1)国际上,对于跨国河流有多种说法,还有跨界河流、跨界水道、多国河流、国际水道等。此处选用跨国河流是基于国家主权和国际水权的双重考虑,跨国河流以河流为主体,但不能离开国家主权这个重要的角色,只能依据各沿岸国的利益优先对水权的分配作综合考虑。因此,跨国河流意指流经两个或两个以上国家的河流,即多国河流。但跨国河流之争不仅源于多个国家对整条河流的共有,更因为各个国家对占据河流标段的单独占有与管辖。“跨国”强调了国家主权对“河流水权”所有权和使用权分配的重要影响与制约。选择“河流”而不是“水道”,强调的是将河流视为“水生态”,将整个立体空间以及空间以内的全部资源都包括进来。
(1)到目前为止,并没有超越国家的上位力量。国际组织虽然也有参与建言或推动作用,但它并不是超越国家之上的强制力量。在跨国河流的事务中,非沿岸国虽然也有通过组织编写参与公约或者外交途径的方式产生一定的影响,但并没有实质的、稳定的、有力的地位参与水资源的所有与使用。
(1)“可持续分配”首先要满足人的基本需求,然后是生态系统的需求,最后是包括粮食安全在内的经济方面的各种需要。“共同目标”:为21世纪提供用水安全。这意味着确保保护和改善淡水、沿岸以及水系统,确保促进可持续发展和政治稳定性,确保人人都能够得到并有能力支付足够的安全的水,并确保易遭受影响的人群得到保护。“跨界影响”包括对人类健康和安全、植物、动物、土壤、空气、水、气候等影响及其相互作用,还包括改变上述因素对文化遗产或社会经济条件的影响。
(1)蜈蚣博弈是罗森泰尔(1981)提出的一个动态博弈问题,指给予两个博弈者各1美元,由博弈一方开始选择,他们可以轮流选择停止或者继续。如果博弈一方选择继续,将从该博弈方那里拿走1美元,对手将获得2美元。如果博弈一方选择停止,他们双方将获得当时各自所有的。如果双方博弈所得达到100美元,游戏结束。
[2]何艳梅.国际水资源利用和保护领域的法律理论与实践[M].北京:法律出版社,2007:62-63.
[3]陶蕾.跨国河流水权概念辨析[J].水利经济,2010(6):29.
[4]李杰豪.论“无政府状态”下国际法之遵守—以利益分析为基点[J].当代世界与社会主义,2007(6):97.
[5]范如国.博弈论[M].武汉:武汉大学出版社,2012:290,39-40,25.
[6]汤姆·齐格弗里德.纳什均衡与博弈论:纳什博弈论及对自然法则的研究[M].洪雷,陈玮,彭工译.北京:化学工业出版社,2014:89.
[7]乔尔·沃森.策略博弈论导论[M].费方域,赖丹馨等译.上海:格致出版社,2013:246-249.
[8]罗杰·B·迈尔森.博弈论:矛盾冲突分析[M].于寅,费剑平译.中国人民出版社,2015:3,79.
[9]ICJ.Case Concerning Gabcikovo-Nagymaros Project(Hungary v.Slovakia)[OL].http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=hs&case=92&k=8d,2015-04-10.
[10]Sands P.Principles of international environmental law[M].Cambridge University Press,2003:252.
[11]余潇枫.安全哲学新理念“优态共存”[J].浙江大学学报(人文社科版),2005(2):5-12.
[12]Terriff T.Security studies today[M].Cambridge:Polity Press,1999:118.
[13]郑贤君.生命权的新概念[J].首都师范大学学报(社科版),2006(5):87-93.
[14]李风华.我们能否共同求生——对哈丁救生艇理论的逻辑批判[J].哲学动态,2011(3):73-80.
[15]UNECE.Convention on the protection and use of transboundary watercourses and international lakes,31 ILM1312(1992)[OL].http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/water/pdf/watercon.pdf,2015-12-01.
[16]UNGA.Resolution 51/229,8 July 1997[OL].http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/res/51/229,2015-12-01.
[17]联合国开发计划署.2006年人类发展报告,2006:221[OL].http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2006_cn_complete.pdf,2015-12-01.
[18]WOLF A T.Criteria for equitable allocations:The heart of international water conflict[J].Natural Resource Forum,23(1),1999:3-30.
(1)国际上,对于跨国河流有多种说法,还有跨界河流、跨界水道、多国河流、国际水道等。此处选用跨国河流是基于国家主权和国际水权的双重考虑,跨国河流以河流为主体,但不能离开国家主权这个重要的角色,只能依据各沿岸国的利益优先对水权的分配作综合考虑。因此,跨国河流意指流经两个或两个以上国家的河流,即多国河流。但跨国河流之争不仅源于多个国家对整条河流的共有,更因为各个国家对占据河流标段的单独占有与管辖。“跨国”强调了国家主权对“河流水权”所有权和使用权分配的重要影响与制约。选择“河流”而不是“水道”,强调的是将河流视为“水生态”,将整个立体空间以及空间以内的全部资源都包括进来。
(1)到目前为止,并没有超越国家的上位力量。国际组织虽然也有参与建言或推动作用,但它并不是超越国家之上的强制力量。在跨国河流的事务中,非沿岸国虽然也有通过组织编写参与公约或者外交途径的方式产生一定的影响,但并没有实质的、稳定的、有力的地位参与水资源的所有与使用。
(1)“可持续分配”首先要满足人的基本需求,然后是生态系统的需求,最后是包括粮食安全在内的经济方面的各种需要。“共同目标”:为21世纪提供用水安全。这意味着确保保护和改善淡水、沿岸以及水系统,确保促进可持续发展和政治稳定性,确保人人都能够得到并有能力支付足够的安全的水,并确保易遭受影响的人群得到保护。“跨界影响”包括对人类健康和安全、植物、动物、土壤、空气、水、气候等影响及其相互作用,还包括改变上述因素对文化遗产或社会经济条件的影响。
(1)蜈蚣博弈是罗森泰尔(1981)提出的一个动态博弈问题,指给予两个博弈者各1美元,由博弈一方开始选择,他们可以轮流选择停止或者继续。如果博弈一方选择继续,将从该博弈方那里拿走1美元,对手将获得2美元。如果博弈一方选择停止,他们双方将获得当时各自所有的。如果双方博弈所得达到100美元,游戏结束。