煤矿瓦斯灾害危险性评价方法研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Research of coal mine gas disaster risk evaluation method 作者：疏礼春 英文作者：SHU Lichun;Branch of Mine Safety Equipment Technology,CCTEG China Coal Research Institute; 关键词：瓦斯灾害 ; 层次分析法 ; 分级评价 ; 评价模型 ; 评价指标体系 英文关键词：gas disaster;;analytic hierarchy process;;grading evaluation;;evaluation model;;evaluation index system 中文刊名：MKZD 英文刊名：Industry and Mine Automation 机构：中煤科工集团煤炭科学技术研究院有限公司装备分院; 出版日期：2015-03-31 08:35 出版单位：工矿自动化 年：2015 期：v.41;No.229 基金：中国煤炭科工集团有限公司重点基金资助项目(2013ZD010) 语种：中文; 页：MKZD201504013 页数：4 CN：04 ISSN：32-1627/TP 分类号：52-55

摘要

针对瓦斯灾害对煤矿安全生产造成严重危害的问题,通过应用层次分析法确立了瓦斯灾害评价指标体系的4个层次及其影响因素和权重,建立了瓦斯事故的灾害评价模型;提出了影响瓦斯灾害的4个主要因素及3个后果严重性指标,并基于层次分析法对这些因素的量化方法及影响权重进行了研究,从而定量地揭示出瓦斯灾害的主要原因,对防止煤矿瓦斯事故的发生具有重要意义。
        In view of problem that gas disaster causes serious hazards to coal mine production safety,four levels and influence factors and their weights of gas disaster evaluation index system were established by applying analytic hierarchy process,and disaster evaluation model was set up.Four main factors affecting gas disaster and three consequences severity index were proposed,and quantitative method and weights of these factors were studied based on the analytic hierarchy process,so as to quantitatively reveal main causes of gas disaster.The method has great significance to prevent occurrence of coal mine gas accident.

引文

[1]李润求,施式亮,念其锋,等.近10年我国煤矿瓦斯灾害事故规律研究[J].中国安全科学学报,2011,21(9):143-151.
    [2]林柏泉,钱立平,翟成.矿井瓦斯爆炸危险性分析评价系统[J].中国煤炭,2003,29(7):12-15.
    [3]宋士学,曹庆贵,林乐顺.基于AHP和模糊数学的煤矿瓦斯爆炸危险性评价及应用[J].工业安全与环保,2006,32(6):57-59.
    [4]施式亮,李润求.煤矿瓦斯爆炸事故演化危险性评价的AHP-GT模型及应用[J].煤炭学报,2010,35(7):1137-1141.
    [5]王世鹏.煤矿瓦斯爆炸事故鱼刺图分析[J].煤矿安全,2011,42(2):113-116.
    [6]王树玉.煤矿五大灾害事故分析和防治对策[M].徐州:中国矿业大学出版社,2006.
    [7]孙宏才,田平.网络层次分析法与决策科学[M].北京:国防工业出版社,2011.
    [8]梁保松,曹殿立.模糊数学及其应用[M].北京:科学出版社,2007.