宋代赠谥资格再探
|
摘要
宋代赠官扩大了赠谥的范围,对赠谥资格可谓有力的补充和完善。宋代赠官与赠谥都是对官员身后盖棺定论的重要评价,二者有着十分紧密的关联。宋代赠谥资格有所变化,宋初至宋真宗景德年间文武官阶至正三品、宋真宗大中祥符年间至元丰改制文武官阶至正三品与赠官至正三品、元丰改制后至南宋寄禄官阶或武官阶至正三品与赠至正三品者均可得谥。与此同时,宋代也存在部分官员官品未至上述标准因特殊原因而获得谥号者。从宋代文官、武将、宦官赠官出发,可知赠官达到一定级别可以赠谥。赠官与赠谥对宋人具有强大吸引力,是宋朝时代价值观的一种体现。
Zengguan extended the scope of donating posthumous title in the Song dynasty.Zengguan in the Song dynasty was a powerful complement and improvement to qualification of posthumous title.Both Zengguan and donating posthumous title were important evaluations of the conclusion for the officials who were covered their coffins behind their death in the Song dynasty,and both of them were closely related.There were some changes of posthumous title's qualification in the Song dynasty.Civilian officials and military general whose official rank had reached the third grade from the beginning of Song dynasty to Jing De period could obtain posthumous title.Civilian officials or military general whose official rank or Zengguan had reached the third grade from Dazhongxiangfu of Zhenzong to Yuanfeng Reform and from Yuanfeng Reform to Southern Song dynasty all could obtain posthumous title.Meanwhile,there were also some officials who did not satisfy the above standards and obtained the posthumous title for special reasons in the Song dynasty.Starting from civil officials,military general and eunuchs in Song Dynasty,it could be seen that officials whose rank grade was not high enough but Zengguan reached a certain level could also obtained posthumous title.Zengguan and donating posthumous title had strong attraction to people in the Song dynasty and it was also a reflection of the values of the Song dynasty.
Zengguan extended the scope of donating posthumous title in the Song dynasty.Zengguan in the Song dynasty was a powerful complement and improvement to qualification of posthumous title.Both Zengguan and donating posthumous title were important evaluations of the conclusion for the officials who were covered their coffins behind their death in the Song dynasty,and both of them were closely related.There were some changes of posthumous title's qualification in the Song dynasty.Civilian officials and military general whose official rank had reached the third grade from the beginning of Song dynasty to Jing De period could obtain posthumous title.Civilian officials or military general whose official rank or Zengguan had reached the third grade from Dazhongxiangfu of Zhenzong to Yuanfeng Reform and from Yuanfeng Reform to Southern Song dynasty all could obtain posthumous title.Meanwhile,there were also some officials who did not satisfy the above standards and obtained the posthumous title for special reasons in the Song dynasty.Starting from civil officials,military general and eunuchs in Song Dynasty,it could be seen that officials whose rank grade was not high enough but Zengguan reached a certain level could also obtained posthumous title.Zengguan and donating posthumous title had strong attraction to people in the Song dynasty and it was also a reflection of the values of the Song dynasty.
引文
(1)郭文佳:《论宋代军人的优抚保障政策及影响》,《河南大学学报》(社会科学版),2006年第3期。吴丽娱:《唐代赠官的赠赙与赠谥:从〈天圣令〉看唐代赠官制度》,荣新江主编:《唐研究·第十四卷》,北京:北京大学出版社,2008年,第413-438页。郭文佳先生考察了宋代的优抚保障政策及影响,指出宋代军队官员去世后,朝廷往往会赠予官职,以示优抚,并举数例加以阐述。吴丽娱先生以《天圣令》的相关内容为切入点,以大量史实为依据,深入探讨分析了唐代以及宋初赠官与赠谥之间的关系,指出高级官员的赠官与谥号常常不可分,相当清晰地展现出赠官在唐宋时期的重要历史意义。
(2)汪受宽:《谥法研究》,上海:上海古籍出版社,1995年;杨果,赵治乐:《宋人谥号初探》,《史学月刊》,2003年第7期;丁建军,徐麓枫:《考行易名:宋朝官员谥法研究》,《郑州大学学报》(哲学社会科学版),2014年第3期。
(3)天一阁博物馆,中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正:《天一阁藏明钞本天圣令校证附唐令复原研究·丧葬令卷第二十九》,北京:中华书局,2006年,第425页。
(1)宋敏求撰,诚刚点校:《春明退朝录》卷下,北京:中华书局,1980年,第41页。
(2)宋敏求撰,诚刚点校:《春明退朝录》卷中,北京:中华书局,1980年,第29页。
(3)汪受宽:《谥法研究》,上海:上海古籍出版社,1995年,第123页。
(4)杨果,赵治乐:《宋代谥号初探》,《史学月刊》,2003年第7期。
(5)丁建军,徐麓枫:《考行易名:宋朝官员谥法研究》,《郑州大学学报》(哲学社会科学版),2014年第3期。
(6)李焘:《续资治通鉴长编》卷142,宝元二年十月甲子,北京:中华书局,2004年,第2934-2935页。
(7)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·职官》9之2、9之3,上海:上海古籍出版社,2014年,第3272页。
(1)李林甫等撰,陈仲夫点校:《唐六典》,北京:中华书局,1992年,第44页;天一阁博物馆,中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正:《天一阁藏明钞本天圣令校证附唐令复原研究·唐丧葬令复原内容及分析》,北京:中华书局,2006年,第691、711页。
(2)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·礼》58之6,上海:上海古籍出版社,2014年,第2016页。
(3)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·礼》58之6、58之7,上海:上海古籍出版社,2014年,第2016页。
(4)李焘:《续资治通鉴长编》卷46,咸平三年正月辛卯,北京:中华书局,2004年,第990页。
(5)李焘:《续资治通鉴长编》卷46,咸平三年正月辛卯,北京:中华书局,2004年,第989页。
(1)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·仪制》11之4,上海:上海古籍出版社,2014年,第2529页。
(2)脱脱,等:《赵安仁传》,《宋史》卷287,北京:中华书局,1977年,第9658-9659页。
(3)脱脱,等:《陈彭年传》,《宋史》卷287,北京:中华书局,1977年,第9665页。
(4)李焘:《续资治通鉴长编》卷117,景祐二年十二月乙丑,北京:中华书局,2004年,第2767页。
(5)李焘:《续资治通鉴长编》卷173,皇祐四年七月辛未,北京:中华书局,2004年,第4165页。
(6)李焘:《续资治通鉴长编》卷117,景祐二年十二月乙丑,北京:中华书局,2004年,第2767页。
(7)惠鹏飞:《宋代吏部尚书研究》,郑州:河南人民出版社,2016年,第19-25页。
(8)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·礼》58之6,上海:上海古籍出版社,2014年,第2016页。
(1)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·礼》58之8,上海:上海古籍出版社,2014年,第2017页。
(1)马端临:《职官考十八·光禄大夫以下》,《文献通考》卷64,北京:中华书局,2011年,第1927页。
(2)龚延明:《宋代官制辞典》,北京:中华书局,1997年,第684页。
(1)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·礼》58之6,上海:上海古籍出版社,2014年,第2016页。
(2)李焘:《续资治通鉴长编》卷154,庆历五年正月辛酉,北京:中华书局,2004年,第3735页。
(3)脱脱,等:《任泽传》,《宋史》卷464,北京:中华书局,1977年,第13583页。
(4)脱脱,等:《赵士跂传》,《宋史》卷452,北京:中华书局,1977年,第13293页。
(5)脱脱,等:《魏胜传》,《宋史》卷368,北京:中华书局,1977年,第11460-11461页。
(6)脱脱,等:《宋度宗纪》《牛富传》,《宋史》卷46、卷450,咸淳九年正月乙丑、咸淳九年四月、咸淳九年六月,北京:中华书局,1977年,第911、912、914、13250页。
(1)洪迈撰,孔凡礼点校:《寄资官》,《容斋随笔·四笔》卷16,北京:中华书局,2005年,第822页。
(2)脱脱,等:《丁谓传》,《宋史》卷283,北京:中华书局,1977年,第9568-9570页。
(3)李心传编撰,胡坤点校:《建炎以来系年要录》卷36,建炎四年八月辛卯,北京:中华书局,2013年,第820页。
(4)徐自明撰,王瑞来校补:《宋宰辅编年录校补》卷13,靖康元年二月庚戌,北京:中华书局,1986年,第833页。
(5)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·职官》36之23,上海:上海古籍出版社,2014年,第3900页。
(1)李焘:《续资治通鉴长编》卷176,至和元年正月癸巳,北京:中华书局,2004年,第4251-4252页。
(2)李心传撰,徐规点校:《宦官节度使》,《建炎以来朝野杂记·甲集》卷12,北京:中华书局,2000年,第240页。
(2)汪受宽:《谥法研究》,上海:上海古籍出版社,1995年;杨果,赵治乐:《宋人谥号初探》,《史学月刊》,2003年第7期;丁建军,徐麓枫:《考行易名:宋朝官员谥法研究》,《郑州大学学报》(哲学社会科学版),2014年第3期。
(3)天一阁博物馆,中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正:《天一阁藏明钞本天圣令校证附唐令复原研究·丧葬令卷第二十九》,北京:中华书局,2006年,第425页。
(1)宋敏求撰,诚刚点校:《春明退朝录》卷下,北京:中华书局,1980年,第41页。
(2)宋敏求撰,诚刚点校:《春明退朝录》卷中,北京:中华书局,1980年,第29页。
(3)汪受宽:《谥法研究》,上海:上海古籍出版社,1995年,第123页。
(4)杨果,赵治乐:《宋代谥号初探》,《史学月刊》,2003年第7期。
(5)丁建军,徐麓枫:《考行易名:宋朝官员谥法研究》,《郑州大学学报》(哲学社会科学版),2014年第3期。
(6)李焘:《续资治通鉴长编》卷142,宝元二年十月甲子,北京:中华书局,2004年,第2934-2935页。
(7)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·职官》9之2、9之3,上海:上海古籍出版社,2014年,第3272页。
(1)李林甫等撰,陈仲夫点校:《唐六典》,北京:中华书局,1992年,第44页;天一阁博物馆,中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校正:《天一阁藏明钞本天圣令校证附唐令复原研究·唐丧葬令复原内容及分析》,北京:中华书局,2006年,第691、711页。
(2)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·礼》58之6,上海:上海古籍出版社,2014年,第2016页。
(3)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·礼》58之6、58之7,上海:上海古籍出版社,2014年,第2016页。
(4)李焘:《续资治通鉴长编》卷46,咸平三年正月辛卯,北京:中华书局,2004年,第990页。
(5)李焘:《续资治通鉴长编》卷46,咸平三年正月辛卯,北京:中华书局,2004年,第989页。
(1)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·仪制》11之4,上海:上海古籍出版社,2014年,第2529页。
(2)脱脱,等:《赵安仁传》,《宋史》卷287,北京:中华书局,1977年,第9658-9659页。
(3)脱脱,等:《陈彭年传》,《宋史》卷287,北京:中华书局,1977年,第9665页。
(4)李焘:《续资治通鉴长编》卷117,景祐二年十二月乙丑,北京:中华书局,2004年,第2767页。
(5)李焘:《续资治通鉴长编》卷173,皇祐四年七月辛未,北京:中华书局,2004年,第4165页。
(6)李焘:《续资治通鉴长编》卷117,景祐二年十二月乙丑,北京:中华书局,2004年,第2767页。
(7)惠鹏飞:《宋代吏部尚书研究》,郑州:河南人民出版社,2016年,第19-25页。
(8)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·礼》58之6,上海:上海古籍出版社,2014年,第2016页。
(1)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·礼》58之8,上海:上海古籍出版社,2014年,第2017页。
(1)马端临:《职官考十八·光禄大夫以下》,《文献通考》卷64,北京:中华书局,2011年,第1927页。
(2)龚延明:《宋代官制辞典》,北京:中华书局,1997年,第684页。
(1)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·礼》58之6,上海:上海古籍出版社,2014年,第2016页。
(2)李焘:《续资治通鉴长编》卷154,庆历五年正月辛酉,北京:中华书局,2004年,第3735页。
(3)脱脱,等:《任泽传》,《宋史》卷464,北京:中华书局,1977年,第13583页。
(4)脱脱,等:《赵士跂传》,《宋史》卷452,北京:中华书局,1977年,第13293页。
(5)脱脱,等:《魏胜传》,《宋史》卷368,北京:中华书局,1977年,第11460-11461页。
(6)脱脱,等:《宋度宗纪》《牛富传》,《宋史》卷46、卷450,咸淳九年正月乙丑、咸淳九年四月、咸淳九年六月,北京:中华书局,1977年,第911、912、914、13250页。
(1)洪迈撰,孔凡礼点校:《寄资官》,《容斋随笔·四笔》卷16,北京:中华书局,2005年,第822页。
(2)脱脱,等:《丁谓传》,《宋史》卷283,北京:中华书局,1977年,第9568-9570页。
(3)李心传编撰,胡坤点校:《建炎以来系年要录》卷36,建炎四年八月辛卯,北京:中华书局,2013年,第820页。
(4)徐自明撰,王瑞来校补:《宋宰辅编年录校补》卷13,靖康元年二月庚戌,北京:中华书局,1986年,第833页。
(5)徐松辑,刘琳,刁忠民,舒大刚,等校点:《宋会要辑稿·职官》36之23,上海:上海古籍出版社,2014年,第3900页。
(1)李焘:《续资治通鉴长编》卷176,至和元年正月癸巳,北京:中华书局,2004年,第4251-4252页。
(2)李心传撰,徐规点校:《宦官节度使》,《建炎以来朝野杂记·甲集》卷12,北京:中华书局,2000年,第240页。