风电场接入对系统小干扰稳定性的影响
|
摘要
基于小干扰稳定的概念和分析方法,通过3种不同类型的风电机组,采用PSAT软件中的特征值分析方法,研究风电机组在类型不同、风电场接入距离不同以及风电渗透率不同情况下接入WSCC 3机9节点系统时对小干扰稳定性的影响。研究结果表明:风电机组类型、接入距离以及风电渗透率均会对系统产生不同程度的影响。DFIG的影响优于另外两个机组,在风电机组确定的情况下,距离越近、风电渗透率越低对系统的小干扰稳定性越有利。
Based on the concept and analysis method of small signal stability, the eigenvalue analysis method in PSAT was used to study, with three different types of wind turbines, the effects on small signal stability when different types of wind turbines were connected to the WSCC 3-machine, 9-bus system with different wind farm access distances and different wind power penetration rate. Results show that the wind turbine type, the access distance and the wind power penetration rate affected the system to different degrees. The effects of DFIG were better than the other two units. When the wind turbine is determined, the closer the distance and the lower the wind power penetration rate, the better stability of the system.
Based on the concept and analysis method of small signal stability, the eigenvalue analysis method in PSAT was used to study, with three different types of wind turbines, the effects on small signal stability when different types of wind turbines were connected to the WSCC 3-machine, 9-bus system with different wind farm access distances and different wind power penetration rate. Results show that the wind turbine type, the access distance and the wind power penetration rate affected the system to different degrees. The effects of DFIG were better than the other two units. When the wind turbine is determined, the closer the distance and the lower the wind power penetration rate, the better stability of the system.
引文
[1] DOMINGUEZ-GARCIA J L, GOMIS-BELLMUNT O, BIANCHI F D, et al. Power oscillation damping supported by wind power: a review[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2012, 16(7): 4994-5006.
[2] 徐涛. 2017年全球风电装机统计[C]//风能产业(2018年3月), 中国农业机械工业协会风力机械分会, 2018: 7.
[3] 刘波, 贺志佳, 金昊. 风力发电现状与发展趋势[J]. 东北电力大学学报, 2016, 36(2): 7-13.
[4] 王凤军. 风电接入电力系统对电网频率动态特性的影响[J]. 电子技术与软件工程, 2017(21): 236-238.
[5] 和萍, 文福拴, 薛禹胜, 等. 不同类型风电机组对小干扰和暂态稳定性的影响[J]. 电力系统自动化, 2013, 37(17): 23-29, 135.
[6] 王丽娟. 包含DFIG的风电系统小干扰稳定性分析[J]. 数码设计, 2017, 6(5): 67-69, 82.
[7] 李培强, 王继飞, 李欣然, 等. 双馈与直驱风电机组的小干扰稳定性对比分析[J]. 湖南大学学报(自然科学版), 2014, 41(1): 92-97.
[8] 林承华, 苏永亮. 双馈风力机组电力系统暂态稳定的影响研究[J]. 煤矿机电, 2012(2): 32-37.
[9] 任振宇, 张师. 直驱风电接入后对电力系统小干扰稳定性影响分析[J]. 电气开关, 2017, 55(2): 57-60.
[10] 李媛媛, 邱跃丰, 马世英, 等. 风电机组接入对系统小干扰稳定性的影响研究[J]. 电网技术, 2012, 36(8): 50-55.
[11] 杨校生. 风力发电技术与风电场工程[M]. 北京: 化学工业出版社, 2012: 56-58.
[12] 郝元钊, 李培强, 李欣然, 等. 风电机组对电力系统暂态稳定性影响分析[J]. 电力系统及其自动化学报, 2012, 24(2): 41-46.
[13] KUNDUR P. Power system stability and control[M]. New York: McGraw-Hill Inc, 1994: 158-160.
[2] 徐涛. 2017年全球风电装机统计[C]//风能产业(2018年3月), 中国农业机械工业协会风力机械分会, 2018: 7.
[3] 刘波, 贺志佳, 金昊. 风力发电现状与发展趋势[J]. 东北电力大学学报, 2016, 36(2): 7-13.
[4] 王凤军. 风电接入电力系统对电网频率动态特性的影响[J]. 电子技术与软件工程, 2017(21): 236-238.
[5] 和萍, 文福拴, 薛禹胜, 等. 不同类型风电机组对小干扰和暂态稳定性的影响[J]. 电力系统自动化, 2013, 37(17): 23-29, 135.
[6] 王丽娟. 包含DFIG的风电系统小干扰稳定性分析[J]. 数码设计, 2017, 6(5): 67-69, 82.
[7] 李培强, 王继飞, 李欣然, 等. 双馈与直驱风电机组的小干扰稳定性对比分析[J]. 湖南大学学报(自然科学版), 2014, 41(1): 92-97.
[8] 林承华, 苏永亮. 双馈风力机组电力系统暂态稳定的影响研究[J]. 煤矿机电, 2012(2): 32-37.
[9] 任振宇, 张师. 直驱风电接入后对电力系统小干扰稳定性影响分析[J]. 电气开关, 2017, 55(2): 57-60.
[10] 李媛媛, 邱跃丰, 马世英, 等. 风电机组接入对系统小干扰稳定性的影响研究[J]. 电网技术, 2012, 36(8): 50-55.
[11] 杨校生. 风力发电技术与风电场工程[M]. 北京: 化学工业出版社, 2012: 56-58.
[12] 郝元钊, 李培强, 李欣然, 等. 风电机组对电力系统暂态稳定性影响分析[J]. 电力系统及其自动化学报, 2012, 24(2): 41-46.
[13] KUNDUR P. Power system stability and control[M]. New York: McGraw-Hill Inc, 1994: 158-160.