联合国制裁影响下的朝鲜对外贸易特征

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：DPRK's Foreign Trade Characteristics under the Impact of UN Sanctions 作者：韩增林 ; 李源 ; 刘天宝 ; 董梦如 英文作者：HAN Zenglin;LI Yuan;LIU Tianbao;DONG Mengru;Center for Studies of Marine Economy and Sustainable Development,Liaoning Normal University; 关键词：联合国制裁 ; 对外贸易 ; 地缘经济 ; 东北亚 ; 朝鲜 ; 经济制裁 ; 贸易制裁 ; 朝鲜核问题 英文关键词：UN sanctions;;foreign trade;;geo-economics;;Northeast Asia;;Democratic People's Republic of Korea(DPRK);;economic sanctions;;trade sanction;;DPRK nuclear issue 中文刊名：JJDL 英文刊名：Economic Geography 机构：辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心; 出版日期：2019-04-19 14:36 出版单位：经济地理 年：2019 期：v.39;No.254 基金：国家自然科学基金项目(41601114、41571122);; 教育部人文社会科学重点研究基地重大课题(18JJD79005) 语种：中文; 页：JJDL201904001 页数：9 CN：04 ISSN：43-1126/K 分类号：3-11

摘要

在梳理近年来联合国安理会对朝鲜系列制裁的基础上,以朝鲜与中国的贸易为重点,分析了朝鲜对外贸易的变化特点。结果显示:①联合国安理会的制裁使朝鲜对外贸易额及朝中贸易额同时出现了下降,其中朝鲜煤炭出口受制裁影响最大;②朝鲜对外贸易结构发生改变,服装类商品代替煤炭占据出口第一位;③随着制裁影响的深入,钢铁成为朝鲜最重要的出口商品,纺织原料和纺织制品、塑料制品、动植物产品成为朝鲜进口的主要商品;④朝鲜更倾向与中、俄两国发展对外贸易。
        This paper, on the basis of sorting UN Security Council's series of sanctions against DPRK in recent years,analyzes the changing characteristics of DPRK's foreign trade, especially focusing on the trade between DPRK and China. The results show that: 1) Both the total foreign trade amount and the trade amount between DPRK and China declined because of the UN Security Council sanctions. Among all the trade products, DPRK's coal export was most affected; 2) DPRK's foreign trade structure has changed. Clothing commodities replaced coal and became the first export commodity of DPRK; 3) With the deepening of sanction effects, steel became the most important export commodity. And textile raw materials, plastic products, animal and plant products will become the main import commodities; 4) DPRK is more inclined to develop foreign trade with China and Russia.

引文

[1]胡礼忠,汪伟民.朝鲜半岛:冷战解构与竞争角逐[J].韩国研究论丛,2002(1):82-97.
    [2]吴德烈.朝鲜因地制宜发展民族经济[J].当代亚太,1999(2):60-62.
    [3]吴德烈.中朝经贸关系与东亚区域合作[J].国际贸易,2008(3):32-36.
    [4]李学工,辛荣.中俄韩日四国物流资源整合与物流合作框架[J].经济地理,2010,30(4):629-633.
    [5]徐文吉.中朝经贸关系的发展及其努力方向[J].东北亚论坛,2003(1):54-57,97.
    [6]彭徽.国际贸易理论的演进逻辑:贸易动因、贸易结构和贸易结果[J].国际贸易问题,2012(2):169-176.
    [7]Leontief W W.Domestic Production and Foreign Trade:The American Capital Position Re-Examined[J].Proceedings of the American Philosophical Society,1953,97(1):332-349.
    [8]林今淑,金美花.金正恩执政后朝鲜对外贸易及其政策变化[J].延边大学学报:社会科学版,2015,48(1):43-50.
    [9]杨锡联.2017年朝鲜半岛形势回顾[J].和平与发展,2017(6):16-26,124-125.
    [10]联合国安理会1718制裁委员会.专家小组依照第2 345(2018)号决议提交的最后报告[R/OL].http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/2018/171,2018-03-05.
    [11]联合国安理会.1946年以来安理会通过的决议[EB/OL].https://www.un.org/zh/sc/documents/resolutions/,2018-03-18.
    [12]联合国安理会1718制裁委员会.专家小组依照第2 276(2016)号决议提交的最后报告[R/OL].http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/2017/150,2017-02-27.
    [13]联合国安理会1718制裁委员会.专家小组依照第2 345(2017)号决议提交的中期报告[R/OL].http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/2017/742,2017-09-05.
    [14]林今淑,金美花.金正恩执政后朝鲜经济好转原因及其走势[J].延边大学学报:社会科学版,2016,49(2):12-18.
    [15]顾朝林,邢铭.朝鲜的经济开发区[J].经济地理,2014,34(11):1-9.
    [16]康成文,卢贵子.朝鲜对外贸易的发展及其影响因素[J].哈尔滨商业大学学报:社会科学版,2017(1):26-32.
    [17]林今淑,金美花.评估安理会制裁对朝鲜经济的影响[J].现代国际关系,2016(5):17-22,62-63.
    [18]王娅玲.中朝经贸关系的现状及展望[D].济南:山东大学,2014.
    [19]李俊江,范硕.中朝经贸关系发展现状与前景展望[J].东北亚论坛,2012,21(2):11-20.
    [20]孙泽华.朝鲜半岛局势变化对中朝贸易的影响及未来经贸合作模式[J].对外经贸实务,2019(1):38-41.
    [21]张国坤,吴贞淑,赵玲.吉林省与东北亚地区经贸合作的特点与趋势[J].经济地理,2005,25(6):779-782,791.
    [22]顾朝林,翟炜.东北亚人文和经济地理[J].经济地理,2019,39(1):8-20.
    [23]于天福.辽宁省与朝鲜半岛经贸合作发展研究[J].经济地理,2000,20(2):79-83.
    (1)鉴于数据的可获得性,并且通过将《朝鲜主要统计指标》中的数据与占朝鲜对外贸易对外贸易的到岸价与离岸价计算方式导致贸易额统计出现小幅差异外,两组数据基本9一0%以上的韩国和中国各自发布的贸易数据的对致。此外,国内外科研机构均曾使用过此数据进行研究,因此,该数据可靠性较高。