论协商民主下依宪执政的共同体属性
|
摘要
基于共同体理论对协商民主下的依宪执政展开方法论层面的本源式研究,有助于在理念模式上全面解析该问题,从而为既存现实问题的整全性校正提供可能的方向指引。作为理想类型之协商民主下的依宪执政共同体是一种有效解决协商民主下依宪执政体制机制中各类具体问题的共同社会治理生活,其成就与否往往取决于共同体所特有的关系存续属性与系统调整属性能否在协商民主下的依宪执政实践中彰显出来。该类共同体应具备的互助化关系存续属性主要通过共同体各方成员彼此间的有机结合以及共同体与共同体各方成员生成的默认一致行动而实现,其应具备的自足化系统调整属性则主要通过共同体中预设权威所推进的良性统治而显现出来。
To do the research on ruling by constitution under deliberative democracy in source type of the methodology level based on the community theory, it is helpful to comprehensively analyze the problem on the conceptual model,thus providing the possible direction for the unity correction of existing realistic problems. As an ideal type,the community of ruling by constitution under deliberative democracy is a kind of common social governance life which can effectively solve various types of specific problems in the system and mechanism of ruling by constitution under consultative democracy. Its success depends on whether or not the unique relationship existence attribute and system adjustment attribute of community can be demonstrated in the practice of ruling by constitution under deliberative democracy. The mutual guarantee relationship existence attribute of this kind of community should be realized mainly through the organic combination of all community members each other and the default consistent action generated between all community members and the community. Its self-sufficiency system adjustment attribute should be manifested mainly through the benign governance promoted by pre-set authority in the community.
To do the research on ruling by constitution under deliberative democracy in source type of the methodology level based on the community theory, it is helpful to comprehensively analyze the problem on the conceptual model,thus providing the possible direction for the unity correction of existing realistic problems. As an ideal type,the community of ruling by constitution under deliberative democracy is a kind of common social governance life which can effectively solve various types of specific problems in the system and mechanism of ruling by constitution under consultative democracy. Its success depends on whether or not the unique relationship existence attribute and system adjustment attribute of community can be demonstrated in the practice of ruling by constitution under deliberative democracy. The mutual guarantee relationship existence attribute of this kind of community should be realized mainly through the organic combination of all community members each other and the default consistent action generated between all community members and the community. Its self-sufficiency system adjustment attribute should be manifested mainly through the benign governance promoted by pre-set authority in the community.
引文
[1]韩大元.中国共产党依宪执政论析[J].中共中央党校学报,2014,(6):5-9.
[2]习近平.习近平谈治国理政[M].北京:外文出版社,2014.141-142.
[3]哈佛燕京学社、三联书店.公共理性与现代学术[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2000.8.
[4]王学俭,杨昌华.协商民主制度化的价值、问题及路径探析---以国家治理现代化为视角[J].湖南师范大学社会科学学报,2014,(5):5-10.
[5]范会勋.中国社会主义协商民主问题研究[D].北京:中共中央党校科社教研部,2014.106.
[6]罗豪才,等.软法与协商民主[M].北京:北京大学出版社,2007.129.
[7]彭辉,史建三.领导干部宪法意识的定量评价及提升路径[J].中州学刊,2013,(5):58-61.
[8]邓联繁.论宪法思维的基本特征[J].河北法学,2006,(6):14-16.
[9]韩贞禄.中国共产党执政的外部监督研究[D].重庆:西南大学马克思主义学院,2008.12.
[10]周叶中.关于中国共产党党内法规建设的思考[J].法学论坛,2011,(4):41-47.
[11]郭道晖.“执政能力”的法理解读[J].法学,2005,(7):20-25.
[12]周淑真.依法治国、依宪执政、依规治党三者关系及内在逻辑[J].理论视野,2015,(1):30-32.
[13]蔡玉龙,伊寿康.依法执政的宪法学分析[J].河北学刊,2015,(2):164-168.
[14]郭人菡.依宪执政的法理问题研究[J].南都学坛,2015,(1):87-91.
[15]许川,林小芳.论依宪执政的四个层次[J].广西社会科学,2015,(4):24-29.
[16]刘茂林,杨春磊.依宪治国:法治中国崛起的必由之路[J].法学杂志,2013,(7):1-9.
[17][德]卡尔·拉伦茨.陈爱娥译.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2003.119-124.
[18]王俊龙.整全性:逻辑新论---以中西思想交叉结合的三条思路为线索[J].河南大学学报·社会科学版,2011,(1):79-88.
[19][德]费迪南·滕尼斯.林荣远译.共同体与社会:纯粹社会学的基本概念[M].北京:商务印书馆,1999.ⅱ-ⅲ,52,56,71,79,61,64.
[20]赵谦.构建校园警务共同体之思考[J].青少年犯罪问题,2012,(6):91-96.
[21]新华网.中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/2013-11/15/c_118164235.htm,2017-01-25.
[22]毛泽东.毛泽东选集·第3卷[M].北京:人民出版社,1991.1031.
[23]陈国权.政治监督论[M].上海:学林出版社,2000.202.
[24]邓小平.邓小平文选·第1卷[M].北京:人民出版社,1994.215.
[25]朴林.执政党与政治参与[J].理论探讨,2001,(1):83-84.
[26]李鲁烟,刘晓钟.人民政协与扩大公民有序政治参与[J].理论学刊,2008,(10):92-94.
[27]刘振强.基于人民政协的公民有序政治参与的特点与路径[J].湘潭大学学报·哲学社会科学版,2016,(2):138-142.
[28]白钢,潘迎春.论坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一[J].政治学研究,2010,(1):22-30.
[29]唐长久,左建英.新世纪新阶段民主党派政治价值刍议[J].湖北省社会主义学院学报,2014,(5):10-12.
[30]李俊.论人民团体的民主协商功能[J].中州学刊,2014,(9):24-27.
[31]李涛,王新强.协商民主、选举民主与民主政治建设[J].政治学研究,2014,(3):73-81.
[32]陈党.公民监督的功能及其实现途径探讨[J].政治与法律,2008,(7):62-67.
[33]郭星华.法社会学教程[M].北京:中国人民大学出版社,2015.138.
[34]苏国勋.社会理论与当代现实[M].北京:北京大学出版社,2005.70.
[35]周建国.权力渗透抑或共同体精神培育---新农村社会建设基本问题探讨[J].上海交通大学学报·哲学社会科学版,2007,(6):33-42.
[36]R.马丁.罗述勇译.论权威---兼论M.韦伯的“权威三类型说”[J].国外社会科学,1987,(2):30-32、13.
[37]肖小芳.道德与法律:哈特、德沃金与哈贝马斯对法律正当性的三种论证模式[M].北京:光明日报出版社,2011.185.
[38][德]韦伯.钱永祥,等译.学术与政治[M].桂林:广西师范大学出版社,2010.201,200.
[39]于振元.坚持“十六字方针”完善多党合作制[J].辽宁师范大学学报,2002,(1):1-3.
[40]梅国祥.浅论新时期党对民主党派的基本方针[J].苏州大学学报,1986,(2):42-45.
[41]徐育苗.论当代中国政党制度的主要特色[J].社会主义研究,2001,(3):29-33.
[42][德]马克斯·韦伯.韩水法.韦伯文集·下[M].北京:中国广播电视出版社,2000.227.
[43][美]约翰·罗尔斯.何怀宏,何包钢.廖申白译.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.514.
[44][美]约翰·罗尔斯.何怀宏,何包钢,廖申白译.正义论·修订版[M].北京:中国社会科学出版社,2009.314,47.
[45]姜明安.软法的兴起与软法之治[J].中国法学,2006,(2):25-36.
[46]许崇德.中国宪法·第4版[M].北京:中国人民大学出版社,2010.24.
[47]E.博登海默.邓正来译.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1999.228.
[48]黄基泉,刘德兴.论宪法的人民主权原则[J].西南政法大学学报,2002,(1):58-62.
[49][美]罗斯科·庞德.邓正来译.法理学·第1卷[M].北京:中国政法大学出版社,2004.328.
[50]罗豪才,宋功德.软法亦法:公共治理呼唤软法之治[M].北京:法律出版社,2009.392.
[51]刘作翔.关于社会治理法治化的几点思考---“新法治十六字方针”对社会治理法治化的意义[J].河北法学,2016,(5):2-8.
[2]习近平.习近平谈治国理政[M].北京:外文出版社,2014.141-142.
[3]哈佛燕京学社、三联书店.公共理性与现代学术[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2000.8.
[4]王学俭,杨昌华.协商民主制度化的价值、问题及路径探析---以国家治理现代化为视角[J].湖南师范大学社会科学学报,2014,(5):5-10.
[5]范会勋.中国社会主义协商民主问题研究[D].北京:中共中央党校科社教研部,2014.106.
[6]罗豪才,等.软法与协商民主[M].北京:北京大学出版社,2007.129.
[7]彭辉,史建三.领导干部宪法意识的定量评价及提升路径[J].中州学刊,2013,(5):58-61.
[8]邓联繁.论宪法思维的基本特征[J].河北法学,2006,(6):14-16.
[9]韩贞禄.中国共产党执政的外部监督研究[D].重庆:西南大学马克思主义学院,2008.12.
[10]周叶中.关于中国共产党党内法规建设的思考[J].法学论坛,2011,(4):41-47.
[11]郭道晖.“执政能力”的法理解读[J].法学,2005,(7):20-25.
[12]周淑真.依法治国、依宪执政、依规治党三者关系及内在逻辑[J].理论视野,2015,(1):30-32.
[13]蔡玉龙,伊寿康.依法执政的宪法学分析[J].河北学刊,2015,(2):164-168.
[14]郭人菡.依宪执政的法理问题研究[J].南都学坛,2015,(1):87-91.
[15]许川,林小芳.论依宪执政的四个层次[J].广西社会科学,2015,(4):24-29.
[16]刘茂林,杨春磊.依宪治国:法治中国崛起的必由之路[J].法学杂志,2013,(7):1-9.
[17][德]卡尔·拉伦茨.陈爱娥译.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2003.119-124.
[18]王俊龙.整全性:逻辑新论---以中西思想交叉结合的三条思路为线索[J].河南大学学报·社会科学版,2011,(1):79-88.
[19][德]费迪南·滕尼斯.林荣远译.共同体与社会:纯粹社会学的基本概念[M].北京:商务印书馆,1999.ⅱ-ⅲ,52,56,71,79,61,64.
[20]赵谦.构建校园警务共同体之思考[J].青少年犯罪问题,2012,(6):91-96.
[21]新华网.中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/2013-11/15/c_118164235.htm,2017-01-25.
[22]毛泽东.毛泽东选集·第3卷[M].北京:人民出版社,1991.1031.
[23]陈国权.政治监督论[M].上海:学林出版社,2000.202.
[24]邓小平.邓小平文选·第1卷[M].北京:人民出版社,1994.215.
[25]朴林.执政党与政治参与[J].理论探讨,2001,(1):83-84.
[26]李鲁烟,刘晓钟.人民政协与扩大公民有序政治参与[J].理论学刊,2008,(10):92-94.
[27]刘振强.基于人民政协的公民有序政治参与的特点与路径[J].湘潭大学学报·哲学社会科学版,2016,(2):138-142.
[28]白钢,潘迎春.论坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一[J].政治学研究,2010,(1):22-30.
[29]唐长久,左建英.新世纪新阶段民主党派政治价值刍议[J].湖北省社会主义学院学报,2014,(5):10-12.
[30]李俊.论人民团体的民主协商功能[J].中州学刊,2014,(9):24-27.
[31]李涛,王新强.协商民主、选举民主与民主政治建设[J].政治学研究,2014,(3):73-81.
[32]陈党.公民监督的功能及其实现途径探讨[J].政治与法律,2008,(7):62-67.
[33]郭星华.法社会学教程[M].北京:中国人民大学出版社,2015.138.
[34]苏国勋.社会理论与当代现实[M].北京:北京大学出版社,2005.70.
[35]周建国.权力渗透抑或共同体精神培育---新农村社会建设基本问题探讨[J].上海交通大学学报·哲学社会科学版,2007,(6):33-42.
[36]R.马丁.罗述勇译.论权威---兼论M.韦伯的“权威三类型说”[J].国外社会科学,1987,(2):30-32、13.
[37]肖小芳.道德与法律:哈特、德沃金与哈贝马斯对法律正当性的三种论证模式[M].北京:光明日报出版社,2011.185.
[38][德]韦伯.钱永祥,等译.学术与政治[M].桂林:广西师范大学出版社,2010.201,200.
[39]于振元.坚持“十六字方针”完善多党合作制[J].辽宁师范大学学报,2002,(1):1-3.
[40]梅国祥.浅论新时期党对民主党派的基本方针[J].苏州大学学报,1986,(2):42-45.
[41]徐育苗.论当代中国政党制度的主要特色[J].社会主义研究,2001,(3):29-33.
[42][德]马克斯·韦伯.韩水法.韦伯文集·下[M].北京:中国广播电视出版社,2000.227.
[43][美]约翰·罗尔斯.何怀宏,何包钢.廖申白译.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.514.
[44][美]约翰·罗尔斯.何怀宏,何包钢,廖申白译.正义论·修订版[M].北京:中国社会科学出版社,2009.314,47.
[45]姜明安.软法的兴起与软法之治[J].中国法学,2006,(2):25-36.
[46]许崇德.中国宪法·第4版[M].北京:中国人民大学出版社,2010.24.
[47]E.博登海默.邓正来译.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1999.228.
[48]黄基泉,刘德兴.论宪法的人民主权原则[J].西南政法大学学报,2002,(1):58-62.
[49][美]罗斯科·庞德.邓正来译.法理学·第1卷[M].北京:中国政法大学出版社,2004.328.
[50]罗豪才,宋功德.软法亦法:公共治理呼唤软法之治[M].北京:法律出版社,2009.392.
[51]刘作翔.关于社会治理法治化的几点思考---“新法治十六字方针”对社会治理法治化的意义[J].河北法学,2016,(5):2-8.