总承包商合作模式下的建筑废弃物处理

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Construction Waste Disposal in General Contractors' Coordination Model 作者：薛晓芳 ; 毕立南 英文作者：XUE Xiao-fang;BI Li-nan;School of Economics and Management,Taiyuan University of Technology; 关键词：横向合作 ; 建筑废弃物处理 ; 演化博弈 ; 搭便车 英文关键词：horizontal cooperation;;construction waste disposal;;evolutionary game;;free ride 中文刊名：BFJD 英文刊名：Journal of Beijing Jiaotong University(Social Sciences Edition) 机构：太原理工大学经济管理学院; 出版日期：2018-10-29 09:32 出版单位：北京交通大学学报(社会科学版) 年：2018 期：v.17;No.66 基金：山西软科学项目“物流服务供应链的协同创新组织模式与运行机制研究”(2016041013-3);; 国家自然科学青年基金项目“多用户驱动的机械加工服务双向匹配优化与博弈配置机制研究”(71701141) 语种：中文; 页：BFJD201804012 页数：10 CN：04 ISSN：11-5224/C 分类号：118-127

摘要

针对建筑废弃物处理效率低以及外部正效应问题,构建承包商合作模式下的建筑废弃物处理模型,运用演化博弈理论探究总承包商合作策略选择问题。结果表明:总承包商的自我调控具有局限性,总承包商的策略选择结果与搭便车企业提供的惩罚额相关,演化博弈的最终结果会出现三种稳定均衡状态;而选择政府惩罚或补贴策略,均可有效抑制"搭便车"行为,并促成总承包商间更深层次的合作;且采取政府补贴策略比惩罚策略效果更好,不仅能够激发承包商的合作意愿,而且能够引导建筑废弃物处理业的快速、健康发展。政府可以通过加大对总承包商的绿色补贴,鼓励其技术创新,引导和扶持废弃物处理站的运行来改善废弃物处理效率和再生品利用率。
        To deal with the low efficiency of construction waste disposal and external positive effects,this paper establishes a construction waste disposal model under the contractors' cooperation mode,and explores general contractors' choice of cooperation strategy using evolutionary game theory.The results reveals following findings:firstly,the general contractor's self-regulation is limited,their choice of strategy is related to the amount of penalty provided by the free-riding company,and the final outcome of the evolutionary game have three stable equilibrium states;secondly,government punishment or subsidy strategy can effectively inhibit the"free riding"behavior and promote deeper cooperation between general contractors;thirdly,adopting the government subsidy strategy is better than the punishment strategy because it can not only stimulate contractors' willingness to cooperate,but also guide the rapid and healthy development of construction waste disposal industry.The paper suggests that the government can improve the efficiency of waste disposal and the utilization rate of recycled products by increasing green subsidies to general contractors,encouraging technological innovation,and guiding and supporting the operation of waste disposal stations.

引文

[1]杭正芳,周民良.日本城市废弃物处理机制研究[J].城市发展研究,2010,17(12):106-112.
    [2]吴胜利.城市化进程中建筑垃圾处理法律制度的完善[J].城市发展研究,2012,19(8):120-124.
    [3]宋晋丰.基于工程总承包的建筑绿色供应链研究[D].武汉:华中科技大学经济管理学院,2005.
    [4]丁志坤,伊桂珍,黄腾跃.建筑废弃物减量化管理环境效益评估模型研究[J].防灾减灾工程学报,2016,36(1):99-106.
    [5]袁红平,孙洪伟.建筑废弃物减量化管理意愿研究[J].科技进步与对策,2016,33(16):47-52.
    [6]王家远,袁红平.基于系统动力学的建筑废料管理模型[J].系统工程理论与实践,2009,29(7):173-180.
    [7]袁红平,王家远.建筑废弃物管理的经济有效性动态评估模型[J].系统工程理论与实践,2013,33(9):2415-2421.
    [8]王喜刚.逆向供应链中电子废弃产品回收定价和补贴策略研究[J].中国管理科学,2016,24(8):107-115.
    [9]王文宾,陈祥东,周敏,聂锐.不对称信息下逆向供应链奖惩机制研究[J].中国矿业大学学报,2014,43(1):175-182.
    [10]张旭梅,黄陈宣.逆向供应链企业间知识共享的决策机制研究[J].管理学报,2013,10(2):233-237.
    [11]王文宾,达庆利,孙浩.再制造逆向供应链协调的奖励与奖惩机制设计[J].中国管理科学,2009,17(5):46-52.
    [12]JEREMY HALL.Environmental Supply Chain Dynamics[J].Journal of Cleaner Production,2000,(8):455-471.
    [13]吴军,李健,汪寿阳.供应链风险管理中的几个重要问题[J].管理科学学报,2006,9(6):1-12.
    [14]高青松,雷琼嫦.我国建筑垃圾循环利用产业发展迟缓的原因及对策研究[J].生态经济,2012,(12):128-131,135.
    [15]刘景矿,王幼松,张文剑等.基于系统动力学的建筑废弃物管理成本-收益分析:以广州市为例[J].系统工程理论与实践,2014,34(6):1480-1490.
    [16]付秋芳,忻莉燕,马士华.惩罚机制下供应链企业碳减排投入的演化博弈[J].管理科学学报,2016,19(4):56-70.
    [17]谢识予.经济博弈论(第三版)[M].上海:复旦大学出版社,2007.
    [18]左志平,刘春玲.集群供应链绿色合作行为演化博弈分析[J].科技管理研究,2015,35(12):220-223.
    [19]汪振双,刘景矿,邓斌超.基于政府、企业和业主三方动态博弈的建筑物化阶段碳减排责任分析[J].工程管理学报,2017,31(1):34-38.
    [20]梁浩,张峰,梁俊强.中国经济实现绿色转型的重要引擎---绿色建筑产业规划与发展[J].城市发展研究,2012,19(10):137-141.