我国产业结构升级与经济增长关系研究——基于地区和时间异质性的半参数平滑系数模型

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Research on the Relationship Between Industrial Structure Upgrading and Economic Growth in China: Based on Semi-parametric Smooth Coefficient Model 作者：张蕊 ; 李安林 ; 李根 英文作者：ZHANG Rui;LI An-lin;LI Gen;School of Economics, Sichuan University; 关键词：产业结构升级 ; 产业结构合理化 ; 产业结构高级化 ; 要素弹性 英文关键词：upgrading of industrial structure;;rationalization of industrial structure;;supererogation of industrial structure;;element elasticity 中文刊名：JJWT 英文刊名：On Economic Problems 机构：四川大学经济学院; 出版日期：2019-04-24 出版单位：经济问题 年：2019 期：No.477 基金：国家自然科学基金面上项目“沿海制造企业内迁决策——基于区域的企业成本效率动态比较研究”(71171137);; 四川省软科学研究计划项目“跨越‘中等收入陷阱’——基于中国制造业的理论与实证研究”(2014ZR0054) 语种：中文; 页：JJWT201905004 页数：9 CN：05 ISSN：14-1058/F 分类号：25-33

摘要

采用具有充分灵活形式的半参数平滑系数模型(SPSCM)测算1991-2017年我国要素产出弹性和TFP增长率变化,同时分东、中、西部探讨不同时期产业结构变迁与经济增长之间的关系。研究结果表明:整体来看产业结构合理化及高级化均能促进经济增长,但不同地区、不同时期产业结构升级对经济增长的影响存在差异。近年来东部和西部地区产业结构合理化均能促进经济增长,但产业结构高级化对经济增长产生收敛性的抑制作用;中部地区与这两个地区刚好相反,产业结构合理化对经济增长有一定抑制作用,但产业结构高级化对经济增长的促进作用不断增强。产业结构升级主要通过全要素生产率对经济增长产生影响。中部地区要大力发展现代服务业,西部地区应注重要素投入结构和产出结构之间的耦合,而东部地区要兼顾产业结构合理化及产业结构高级化,全面推进产业结构升级,各地区要加快技术进步,提高全要素生产率。
        Based on a novel semi-parametric smooth coefficient model, this paper estimates the change of the capital elasticity, labor elasticity and total factor productivity of China's economy from 1991 to 2017. The paper also explores the relationship between industrial structure upgrading and economic growth in the east, middle and west. The results show that rationalization and supererogation of China's industrial structure can both accelerate economic growth on the whole, but there are differences in the impact of industrial structure upgrading on economic growth in different regions and periods. In recent years, rationalization of industrial structure could promote economic growth, while supererogation of industrial structure had inhibitory effect on economic growth in eastern and western regions from 2014.On the contrary, rationalization of industrial structure restrained economic growth, while supererogation of industrial structure could promote economic growth significantly in the central region. Industrial structure upgrading mainly affects economic growth through total factor productivity. It proves that the central region should vigorously develop modern service industry, while the western region should pay attention to the coupling between input and output structure. The eastern region should take both rationalization and supererogation of China's industrial structure into account, upgrading the industrial structure. All regions should accelerate technological progress and increase total factor productivity.

引文

[1]CLARK C. The Conditions of Economic Progress[M].London:Macmillan,1940.
    [2]郭晗, 任保平. 结构变动、要素产出弹性与中国潜在经济增长率[J]. 数量经济技术经济研究, 2014(12):72-84.
    [3]TANUWIDJAJA E & THANGAVELU S. Structural change and productivity growth in the Japanese manufacturing industry[J]. Global Economic Review, 2007,36(4):385-405.
    [4]郑万吉, 叶阿忠. 城乡收入差距、产业结构升级与经济增长——基于半参数空间面板VAR模型的研究[J]. 经济学家, 2015(10):61-67.
    [5]FAGERBERG J. Technological progress, structural change and productivity growth:A comparative study[J]. Structural Change & Economic Dynamics,2000,11(4):393-411.
    [6]付凌晖. 我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J]. 统计研究, 2010,27(8):79-81.
    [7]傅元海, 叶祥松, 王展祥. 制造业结构变迁与经济增长效率提高[J]. 经济研究, 2016(8):86-100.
    [8]MCCAIG B, MCMILLAN M S, VERDUZCO-GALLO I, et al. Stuck in the middle? Structural change and productivity growth in Botswana[R]. National Bureau of Economic Research Paper,2015:125-160.
    [9]SINGH L. Technological progress, structural change and productivity growth in the manufacturing sector of South Korea[J]. World Review of Science, Technology and Sustainable Development,2004,1(1):37-49.
    [10]干春晖, 郑若谷, 余典范. 中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]. 经济研究, 2011(5):4-16.
    [11]韩永辉, 黄亮雄, 邹建华. 中国经济结构性减速时代的来临[J]. 统计研究, 2016,33(5):23-33.
    [12]MASSELL B F. A disaggregated view of technical change[J]. Journal of Political Economy, 1961, 69(6): 547-557.
    [13]吕铁.制造业结构变化对生产率增长的影响研究[J].管理世界,2002(2):87-94.
    [14]黄茂兴, 李军军. 技术选择、产业结构升级与经济增长[J]. 经济研究, 2009(7):143-151.
    [15]ROBINSON P M. Root-N-consistent semiparametric regression[J].Econometrica: Journal of the Econometric Society,1988,56(4):931-954.
    [16]LI Q, RACINE J. Nonparametric econometrics:Theory and practice[M].Princeton:Princeton University Press, 2006:56-67.
    [17]张蕊, 孙凯, KUMBHAKAR S C. 中国制造业增长方式和结构变迁的再检验——基于行业和时期异质性的半参数平滑系数模型[J]. 经济理论与经济管理, 2012,32(5):80-90.
    [18]苏建军, 徐璋勇. 金融发展、产业结构升级与经济增长——理论与经验研究[J]. 工业技术经济, 2014(2):139-149.
    [19]韩永辉, 黄亮雄, 王贤彬. 产业政策推动地方产业结构升级了吗?——基于发展型地方政府的理论解释与实证检验[J]. 经济研究, 2017(8):33-48.
    [20]郭克莎. 总量问题还是结构问题?——产业结构偏差对我国经济增长的制约及调整思路[J]. 经济研究, 1999(9):15-21.
    [21]周林, 杨云龙, 刘伟. 用产业政策推进发展与改革——关于设计现阶段我国产业政策的研究报告[J]. 经济研究, 1987(3):16-24.
    [22]刘伟, 张辉, 黄泽华. 中国产业结构高度与工业化进程和地区差异的考察[J]. 经济学动态, 2008(11):4-8.
    [23]周昌林, 魏建良. 产业结构水平测度模型与实证分析——以上海、深圳、宁波为例[J]. 上海经济研究, 2007(6):15-21.
    [24]CHENERY H B, ROBINSON S, SYRQUIN M. Industrialization and growth:A comparative study[M]. New York: Oxford University Press,1986:34-40.
    [25]陈昌兵. 可变折旧率估计及资本存量测算[J]. 经济研究, 2014(12):72-85.
    [26]庞瑞芝, 邓忠奇. 服务业生产率真的低吗?[J]. 经济研究, 2014(12):86-99.
    [27]张月友,董启昌,倪敏.服务业发展与“结构性减速”辨析——兼论建设高质量发展的现代化经济体系[J].经济学动态,2018(2):23-35.
    [28]蒋萍, 谷彬. 中国服务业TFP增长率分解与效率演进[J]. 数量经济技术经济研究, 2009(8):44-56.
    [29]刘伟. 经济新常态与供给侧结构性改革[J]. 管理世界, 2016(7):1-9.
    (1)譬如干春晖等(2011)、傅元海等(2016)、韩永辉等(2017)选用“产业结构合理化”和“产业结构高级化”作为产业结构变迁指标。刘伟等(2008)构造“产业结构高度”研究产业结构变迁,付凌晖(2010)以“产业结构高级化”度量产业结构升级。
    (2)由于西藏数据缺失,因此并未把其纳入研究范围。
    (3)除西藏外,东部地区包括北京、天津、上海、江苏、浙江、河北、福建、山东、广东、海南、辽宁;中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、吉林、黑龙江;西部地区包括陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆、四川、重庆、云南、贵州、内蒙古、广西。
    (4)感谢英国阿斯顿大学阿斯顿商学院孙凯老师提供的R程序代码。
    (5)分别计算全要素生产率变化、资本产出弹性和劳动产出弹性对产业结构合理化以及产业结构高级化的偏导数,得到产业结构变迁的影响机制。
    (6)他们基于1998-2012年我国省级面板数据测算服务业和工业的生产率,发现服务业的TFP增长稍逊工业。