中国特色城市环境治理的道路特质
|
摘要
中国特色城市环境治理根源于中国特色的客观情境。在工业化与后工业化的双重使命驱动下,在经济快速增长与环境资源巨大压力并存、多种城市环境治理问题叠加的复杂背景下,中国城市环境治理呈现出与其他国家不同的道路特质。中国共产党领导下的多元治理主体,党政共同负责与"治理联盟"的政策执行系统,政治、财政、道德三重激励机制以及地方人大、政协监督和中央环保督察的约束机制,大大消解了城市环境治理的模糊性、冲突性和"象征主义"。尽管这种多层复合治理模式在实践中仍然需要不断完善和发展,但这种模式已取得的初步成效可以为其他国家的城市解决生态环境问题提供借鉴。
Urban environmental governance with Chinese characteristics originates in objective context with Chinese characteristics.Driven by dual mandate of industrialization and post-industrialization,urban environmental governance exhibits different road traits compared with other countries with the complex background that ecomomy increased rapidly together with enormous pressure of environment and resource,and various superposed urban environmental governance problems happened.Limited multiple governance subjects under the leadership of CPC,policy execution system of the common responsibility of the CPC and government and"Governance Alliance",triple incentive mechanism of politics,finance and morality,as well as the constraint mechanism of local People's Congress' s and People's Political Consultative Conference supervision and central environmental protection inspector,have resolved the fuzziness,conflicts and"Symbolism " of urban environmental governance greatly.Although this multi-level compound governance model still needs to be explored and developed in practice,the primary effects of this model can provide reference for cities of other countries to solve ecological and environmental problems.
Urban environmental governance with Chinese characteristics originates in objective context with Chinese characteristics.Driven by dual mandate of industrialization and post-industrialization,urban environmental governance exhibits different road traits compared with other countries with the complex background that ecomomy increased rapidly together with enormous pressure of environment and resource,and various superposed urban environmental governance problems happened.Limited multiple governance subjects under the leadership of CPC,policy execution system of the common responsibility of the CPC and government and"Governance Alliance",triple incentive mechanism of politics,finance and morality,as well as the constraint mechanism of local People's Congress' s and People's Political Consultative Conference supervision and central environmental protection inspector,have resolved the fuzziness,conflicts and"Symbolism " of urban environmental governance greatly.Although this multi-level compound governance model still needs to be explored and developed in practice,the primary effects of this model can provide reference for cities of other countries to solve ecological and environmental problems.
引文
[1]中国共产党章程[M].北京:人民出版社,2012.
[2]中国共产党章程[M].北京:人民出版社,2017.
[3]林尚立.政党政治与现代化:日本的历史与现实[M].上海:上海人民出版社,1998.
[4]鲍勃·杰索普,漆蕪.治理的兴起及其失败的风险:以经济发展为例的论述[J].国际社会科学杂志(中文版),1999(1):31-48.
[5]常纪文.推动党政同责是国家治理体系的创新和发展[N].中国环境报,2015-01-22.
[6]中共中央办公厅、国务院办公厅印发《党政领导干部生态环境损害责任追究办法(试行)》[EB/OL].(2015-08-17).http://www.gov.cn/gongbao/content/2015/content_2924000.htm.
[7]坚决打好污染防治攻坚战推动生态文明建设迈上新台阶[N].人民日报,2018-05-20.
[8]中共中央国务院关于全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的意见[N].人民日报,2018-06-25.
[9]安东尼·唐斯.官僚制内幕[M].郭小聪,等译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[10]张康之,李圣鑫.拉开任务型组织研究的帷幕[J].南京工业大学学报(社会科学版),2006(4):5-16.
[11]韩志明,胡灿美.重大活动的治理叙事及其运作机制[J].江苏师范大学学报(哲学社会科学版),2018(4):137-148.
[12]狄金华.通过运动进行治理:乡镇基层政权的治理策略---对中国中部地区麦乡“植树造林”中心工作的个案研究[J].社会,2010(3):83-106.
[13]易明.一江黑水:中国未来的环境挑战[M].姜智序,译.南京:江苏人民出版,2012.
[14]詹姆斯·E·安德森.公共政策制定[M].谢明,等译.北京:中国人民大学出版社,2009.
[15]苏明,刘军民,张洁.促进环境保护的公共财政政策研究[J].财政研究,2008(7):20-33.
[16]任勇,等.建立生态补偿机制的战略与政策框架[J].环境保护,2006(19):18-23.
[17]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利---在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.
[18]保罗·A.萨巴蒂尔,汉克·C.詹金斯-史密斯.政策变迁与学习:一种倡议联盟途径[M].邓征,译.北京:北京大学出版社,2011.
[19]HALL A.Policy paradigms,social learning and the state:the case of economic policy-making in Britain[J].Comparative Politics,1993(3):275-296.
[20]赵勇.政策的“解码”和“编码”---政策过程中的中国共产党党校[J].上海行政学院学报,2013(1):60-63.
[21]王正毅.理解中国转型:国家战略目标、制度调整与国际力量[J].世界经济与政治,2005(6):7-14.
[22]孙柏瑛.当代政府治理变革中的制度设计与选择[J].中国行政管理,2002(2):19-22.
[23]腾延娟.论环境治理模式转型对中国环境立法的影响[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2017(4):147-154.
[24]冉冉.环境治理的监督机制:以地方人大和政协为观察视角[J].新视野,2015(3):73-77.
[25]翁智雄,葛察忠,王金南.环境保护督察:推动建立环保长效机制[J].环境保护,2016(4):90-93.
[26]葛察忠,等.环保督政约谈制度探讨[J].环境保护,2015(12):23-26.
[2]中国共产党章程[M].北京:人民出版社,2017.
[3]林尚立.政党政治与现代化:日本的历史与现实[M].上海:上海人民出版社,1998.
[4]鲍勃·杰索普,漆蕪.治理的兴起及其失败的风险:以经济发展为例的论述[J].国际社会科学杂志(中文版),1999(1):31-48.
[5]常纪文.推动党政同责是国家治理体系的创新和发展[N].中国环境报,2015-01-22.
[6]中共中央办公厅、国务院办公厅印发《党政领导干部生态环境损害责任追究办法(试行)》[EB/OL].(2015-08-17).http://www.gov.cn/gongbao/content/2015/content_2924000.htm.
[7]坚决打好污染防治攻坚战推动生态文明建设迈上新台阶[N].人民日报,2018-05-20.
[8]中共中央国务院关于全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的意见[N].人民日报,2018-06-25.
[9]安东尼·唐斯.官僚制内幕[M].郭小聪,等译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[10]张康之,李圣鑫.拉开任务型组织研究的帷幕[J].南京工业大学学报(社会科学版),2006(4):5-16.
[11]韩志明,胡灿美.重大活动的治理叙事及其运作机制[J].江苏师范大学学报(哲学社会科学版),2018(4):137-148.
[12]狄金华.通过运动进行治理:乡镇基层政权的治理策略---对中国中部地区麦乡“植树造林”中心工作的个案研究[J].社会,2010(3):83-106.
[13]易明.一江黑水:中国未来的环境挑战[M].姜智序,译.南京:江苏人民出版,2012.
[14]詹姆斯·E·安德森.公共政策制定[M].谢明,等译.北京:中国人民大学出版社,2009.
[15]苏明,刘军民,张洁.促进环境保护的公共财政政策研究[J].财政研究,2008(7):20-33.
[16]任勇,等.建立生态补偿机制的战略与政策框架[J].环境保护,2006(19):18-23.
[17]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利---在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.
[18]保罗·A.萨巴蒂尔,汉克·C.詹金斯-史密斯.政策变迁与学习:一种倡议联盟途径[M].邓征,译.北京:北京大学出版社,2011.
[19]HALL A.Policy paradigms,social learning and the state:the case of economic policy-making in Britain[J].Comparative Politics,1993(3):275-296.
[20]赵勇.政策的“解码”和“编码”---政策过程中的中国共产党党校[J].上海行政学院学报,2013(1):60-63.
[21]王正毅.理解中国转型:国家战略目标、制度调整与国际力量[J].世界经济与政治,2005(6):7-14.
[22]孙柏瑛.当代政府治理变革中的制度设计与选择[J].中国行政管理,2002(2):19-22.
[23]腾延娟.论环境治理模式转型对中国环境立法的影响[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2017(4):147-154.
[24]冉冉.环境治理的监督机制:以地方人大和政协为观察视角[J].新视野,2015(3):73-77.
[25]翁智雄,葛察忠,王金南.环境保护督察:推动建立环保长效机制[J].环境保护,2016(4):90-93.
[26]葛察忠,等.环保督政约谈制度探讨[J].环境保护,2015(12):23-26.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |