同构推演法:中国逻辑如何论证
|
摘要
自然语言逻辑都基于自然语言的语法。基于汉语语法的中国逻辑因此不同于希腊逻辑。由于具有生物学基础,因此全人类都会使用同构思维方式。但是中国人特别善于也乐于进行同构思维,这是因为汉语的同构语法原理规定了我们的思维路向,加上同音原理的放大强化。这些语言因素发扬光大了同构思维,使得它成为中国逻辑的两大思维范畴(同构观、本末观)之首,也成了两大思维方式(同构推演、对比推演)之一。
A natural language logic is based on the grammar of the language.Chinese logic,which is based on Chinese grammar,is thus different from Greek logic.Isostructural reasoning is universal to human species as it has a biological origin.Chinese people,however,are especially good at and fond of making isostructural inference because the isostructural principle in Chinese grammar has shaped the way Chinese people think and reason,which is reinforced by the homophonic association mechanism in Chinese linguistics.These linguistic factors have contributed to the isostructural reasoning.Isostructure and root-branch function as the two main categories of thinking in Chinese logic.In addition,isostructural reasoning and comparative reasoning constitute the two fundamental procedures of Chinese reasoning.
A natural language logic is based on the grammar of the language.Chinese logic,which is based on Chinese grammar,is thus different from Greek logic.Isostructural reasoning is universal to human species as it has a biological origin.Chinese people,however,are especially good at and fond of making isostructural inference because the isostructural principle in Chinese grammar has shaped the way Chinese people think and reason,which is reinforced by the homophonic association mechanism in Chinese linguistics.These linguistic factors have contributed to the isostructural reasoning.Isostructure and root-branch function as the two main categories of thinking in Chinese logic.In addition,isostructural reasoning and comparative reasoning constitute the two fundamental procedures of Chinese reasoning.
引文
(1)Chao,Yuen Ren,The logic structure of Chinese words,Presidential address,read at the regional meeting of the Linguistic Society of America in New York,December 31,1945.In A.Dil,Aspects of Chinese sociolinguistics:Essays by Yuen Ren Chao,Stanford:Stanford University Press,1976,pp.260-274.Chao,Yuen Ren,Note on Chinese grammar and logic,Paper presented at the 23rdInternational Congress of Orientalists,Cambridge,England,August 23.In A.Dil,Aspects of Chinese sociolinguistics,pp.237-249.Chao,Yuen Ren,How Chinese logic operates,Anthropological Linguistics,1959,1(1):1-8.In A.Dil,Aspects of Chinese sociolinguistics,pp.250-259.
(2)A.Dil,Aspects of Chinese sociolinguistics:Essays by Yuen Ren Chao,p.250.
(1)(2)(3)A.Dil,Aspects of Chinese sociolinguistics:Essays by Yuen Ren Chao,p.237,p.250,p.259.
(4)朱晓农:《秦人逻辑论纲》,《文化的语言视界》,上海:上海三联书店,1991年,第301-322页;朱晓农:《秦人逻辑的任意性和旁推法的两种推理模式》,《走向新世纪的语言学》,台北:万卷楼图书有限公司,1997年,第78-96页。
(5)朱晓农:《语言限制逻辑再限制科学:为什么中国产生不了科学?》,《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》2015年第6期,又收于《汉语言学新视界》2016年第1期,上海:学林出版社,第183-201页;朱晓农:《科学思维和法治、教育》,冯胜利编:《语言学中的科学》,北京:人民出版社,2015年,第242-265页。
(6)Whorf,Benjamin,Language,Thought,and Reality:Selected Writings of Benjamin Lee Whorf(ed.By John Carroll),MIT Press,1956,25thprinting,2000.
(7)Chase,Staurt,Forward,in Whorf 1956,v-x,MIT Press,1956:v.
(8)Lenneberg,Eric;A.M.Brown,The Language of Experience:a Study in Methodology,Indiana University Publications in Anthropology and Linguistics,Baltimore:Waverly Press,1956.
(9)朱晓农:《秦人逻辑论纲》;朱晓农:《秦人逻辑的任意性和旁推法的两种推理模式》;朱晓农:《语言限制逻辑再限制科学:为什么中国产生不了科学?》;朱晓农:《科学思维和法治、教育》;朱晓农:《汉语中三条与中国逻辑相关的基本语法原理》,《中国语文法研究》,京都:朋友书店,2018年卷。
(1)朱晓农:《语言限制逻辑再限制科学:为什么中国产生不了科学?》。
(2)(3)朱晓农:《汉语中三条与中国逻辑相关的基本语法原理》。
(1)朱晓农:《语言限制逻辑再限制科学:为什么中国产生不了科学?》。
(2)此例引自沈家煊:《〈繁花〉语言札记》,南昌:二十一世纪出版社,2017年。
(1)陆丙甫:《汉语的认知心理研究》,北京:商务印书馆,2010年,第80页。
(1)(2)沈剑英:《论连珠体》,《中国逻辑史研究》,北京:中国社会科学出版社,1982年,第250-267页。
(3)朱晓农:《语言限制逻辑再限制科学:为什么中国产生不了科学?》。
(4)陈孟麟:《墨辩逻辑学》修订本,济南:齐鲁书社,1983年,第321页。
(5)朱晓农:《秦人逻辑论纲》;朱晓农:《秦人逻辑的任意性和旁推法的两种推理模式》。
(1)Luke,K.K.,&Lau,C.M,On loanword truncation in Cantonese,Journal of East Asian Linguistics,2008(17):347-362.
(2)端木三:《科学圈圈坐之二谈访录》,http://songshuhui.net/archives/32087,2010-01-07。
(1)Heider,Fritz&Marianne Simmel,An Experimental Study of Apparent Behavior,The American Journal of Psychology,1944,Vol.57,No.2,pp.243-259.
(1)Lakoff,George&Mark Johnson,Metaphors We Live By,Chicago:University of Chicago Press,1980.
(2)(3)朱晓农:《汉语中三条与中国逻辑相关的基本语法原理》。
(1)朱晓农:《方法:语言学的灵魂》,北京:北京大学出版社,2008年,第8页。
(2)A.Dil,Aspects of Chinese sociolinguistics:Essays by Yuen Ren Chao,p.250.
(1)(2)(3)A.Dil,Aspects of Chinese sociolinguistics:Essays by Yuen Ren Chao,p.237,p.250,p.259.
(4)朱晓农:《秦人逻辑论纲》,《文化的语言视界》,上海:上海三联书店,1991年,第301-322页;朱晓农:《秦人逻辑的任意性和旁推法的两种推理模式》,《走向新世纪的语言学》,台北:万卷楼图书有限公司,1997年,第78-96页。
(5)朱晓农:《语言限制逻辑再限制科学:为什么中国产生不了科学?》,《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》2015年第6期,又收于《汉语言学新视界》2016年第1期,上海:学林出版社,第183-201页;朱晓农:《科学思维和法治、教育》,冯胜利编:《语言学中的科学》,北京:人民出版社,2015年,第242-265页。
(6)Whorf,Benjamin,Language,Thought,and Reality:Selected Writings of Benjamin Lee Whorf(ed.By John Carroll),MIT Press,1956,25thprinting,2000.
(7)Chase,Staurt,Forward,in Whorf 1956,v-x,MIT Press,1956:v.
(8)Lenneberg,Eric;A.M.Brown,The Language of Experience:a Study in Methodology,Indiana University Publications in Anthropology and Linguistics,Baltimore:Waverly Press,1956.
(9)朱晓农:《秦人逻辑论纲》;朱晓农:《秦人逻辑的任意性和旁推法的两种推理模式》;朱晓农:《语言限制逻辑再限制科学:为什么中国产生不了科学?》;朱晓农:《科学思维和法治、教育》;朱晓农:《汉语中三条与中国逻辑相关的基本语法原理》,《中国语文法研究》,京都:朋友书店,2018年卷。
(1)朱晓农:《语言限制逻辑再限制科学:为什么中国产生不了科学?》。
(2)(3)朱晓农:《汉语中三条与中国逻辑相关的基本语法原理》。
(1)朱晓农:《语言限制逻辑再限制科学:为什么中国产生不了科学?》。
(2)此例引自沈家煊:《〈繁花〉语言札记》,南昌:二十一世纪出版社,2017年。
(1)陆丙甫:《汉语的认知心理研究》,北京:商务印书馆,2010年,第80页。
(1)(2)沈剑英:《论连珠体》,《中国逻辑史研究》,北京:中国社会科学出版社,1982年,第250-267页。
(3)朱晓农:《语言限制逻辑再限制科学:为什么中国产生不了科学?》。
(4)陈孟麟:《墨辩逻辑学》修订本,济南:齐鲁书社,1983年,第321页。
(5)朱晓农:《秦人逻辑论纲》;朱晓农:《秦人逻辑的任意性和旁推法的两种推理模式》。
(1)Luke,K.K.,&Lau,C.M,On loanword truncation in Cantonese,Journal of East Asian Linguistics,2008(17):347-362.
(2)端木三:《科学圈圈坐之二谈访录》,http://songshuhui.net/archives/32087,2010-01-07。
(1)Heider,Fritz&Marianne Simmel,An Experimental Study of Apparent Behavior,The American Journal of Psychology,1944,Vol.57,No.2,pp.243-259.
(1)Lakoff,George&Mark Johnson,Metaphors We Live By,Chicago:University of Chicago Press,1980.
(2)(3)朱晓农:《汉语中三条与中国逻辑相关的基本语法原理》。
(1)朱晓农:《方法:语言学的灵魂》,北京:北京大学出版社,2008年,第8页。