用户名: 密码: 验证码:
游客体验视角下开封旅游目的地形象研究——基于网络评论的方法
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Visitor’s Experience and Tourism Destination Image in Kaifeng City: Based on Internet Comment Text
  • 作者:索志辉 ; 梁留科 ; 苏小燕 ; 买哲 ; 张佳莹
  • 英文作者:SUO Zhihui;LIANG Liuke;SU Xiaoyan;MAI Zhe;ZHANG Jiaying;College of Environment & Planning, Henan University;Collaborative Innovation Center of Smarter Tourism of Central-China Economic Region in Henan Province;
  • 关键词:网络评论 ; 目的地形象 ; 类型划分 ; 游客体验 ; 开封市
  • 英文关键词:internet comment text;;tourist destination image;;type division;;visitor's experience;;Kaifeng City
  • 中文刊名:DYYY
  • 英文刊名:Areal Research and Development
  • 机构:河南大学环境与规划学院;中原经济区智慧旅游河南省协同创新中心;
  • 出版日期:2019-04-10
  • 出版单位:地域研究与开发
  • 年:2019
  • 期:v.38;No.186
  • 基金:国家重点研发计划项目(2016YFE0104600);; 国家自然科学基金项目(41601145)
  • 语种:中文;
  • 页:DYYY201902018
  • 页数:4
  • CN:02
  • ISSN:41-1085/P
  • 分类号:104-107
摘要
基于网络评论数据,通过反距离权重插值、核密度分析和内容分析法,以游客体验的视角研究开封旅游目的地形象。结果表明:开封旅游目的地整体形象较好,游客对开封旅游目的地的认知主要集中在历史人物、历史建筑和表演节目等方面;游客情感特征鲜明,自然禀赋类旅游目的地游客体验最好,历史遗赠类旅游目的地的仿古建筑、票价和收费问题是造成游客体验较差的主要因素,文化创意类旅游目的地游客体验介于前两者之间。结合区域与类型的差异探究其原因,在一定程度上避免了过度概化和区位谬误,为旅游目的地形象研究提供新的视角。
        In this paper, the internet comment text about the tourists was used. There are three categories of tourist destination categories for Kaifeng, including natural endowments, historical relics, and cultural creative categories. To identify Kaifeng tourist destination hotspot area, the inverse distance weighted(IDW), kernel density estimation and text content analysis method were used. The results showed that visitors to the natural endowment tourism destination experience is the best. The problem of historical relic destination is the reason for the poor experience of tourists. The cultural creative destination is commercial, and it charge higher than others.At last some suggestions were put forward based on regional differences.This paper reduces the over-generalization and location error, and provides a new perspective for the study of tourism destination image.
引文
[1] 房孟春,曲颖.基于文本评论的在线民宿信誉评价指标关注度研究[J].地域研究与开发,2018,37(5):123-127.
    [2] 张环宙,黄克己,吴茂英.基于博弈论视角的滨海文化旅游可持续发展研究——以普陀山为例[J].经济地理,2015,35(4):202-208.
    [3] LEE B K,LEE C K,LEE J.Dynamic Nature of Destination Image and Influence of Tourist Overall Satisfaction on Image Modification[J].Journal of Travel Research,2014,53(2):239-251.
    [4] 王录仓,严翠霞,李巍.基于新浪微博大数据的旅游流时空特征研究——以兰州市为例[J].旅游学刊,2017,32(5):94-105.
    [5] 刘逸,保继刚,陈凯琪.中国赴澳大利亚游客的情感特征研究——基于大数据的文本分析[J].旅游学刊,2017,32(5):46-58.
    [6] 钟士恩,章锦河,孙晋坤.基于遗产保护与旅游发展综合评价的古镇型旅游目的地差异化发展路径研究——以江苏省为例[J].地理研究,2015,34(7):1380-1393.
    [7] 张梦,杨颖,叶作亮.酒店网络评论内容特征对消费者购买意愿的影响——基于时间距离和社会距离情景的实验研究[J].旅游学刊,2012,27(11):97-104.
    [8] 程静静,胡善风,张圆刚,等.基于粗糙集和层次分析法的农村居民旅游目的地选择研究[J].地理科学,2016,36(12):1885-1893.
    [9] 刘力.旅游目的地形象感知与游客旅游意向——基于影视旅游视角的综合研究[J].旅游学刊,2013,28(9):61-72.
    [10] 万红莲,张咪,宋海龙.宝鸡市重点景区游客满意度评价研究[J].地域研究与开发,2017,36(3):99-102.
    [11] 马天,谢彦君.旅游体验的社会建构:一个系统论的分析[J].旅游学刊,2015,30(8):96-106.
    [12] 贾衍菊,林德荣.旅游者服务感知、地方依恋与忠诚度——以厦门为例[J].地理研究,2016,35(2):390-400.
    [13] 秦萧,甄峰.大数据与小数据结合:信息时代城市研究方法探讨[J].地理科学,2017,37(3):321-330.
    [14] 彭敏,杨效忠,瞿文凤,等.国外社会化媒体在旅游业中的应用研究进展及启示[J].人文地理,2013,28(5):12-18.
    [15] 闫闪闪,梁留科,索志辉,等.基于大数据的洛阳市旅游流时空分布特征[J].经济地理,2017,37(8):216-224.
    [16] 张高军,吴晋峰,周靖超.旅游目的地形象的代际差异比较——兼论代沟理论的3种不同学说[J].旅游学刊,2017,32(2):53-64.
    [17] 费龙,田秋艳.丘陵地貌区高程内插适宜方法选择——以长春净月潭为例[J].地理科学,2016,36(4):597-602.
    [18] 禹文豪,艾廷华.核密度估计法支持下的网络空间POI点可视化与分析[J].测绘学报,2015,44(1):82-90.
    [19] 宋章海.从旅游者角度对旅游目的地形象的探讨[J].旅游学刊,2000(1):63-67.
    [20] 谢彦君,徐英.旅游场中的互动仪式:旅游体验情感能量的动力学分析[J].旅游科学,2016,30(1):1-15.
    [21] 刘福承,刘爱利,刘敏.游客满意度的内涵、测评及形成机理——国外相关研究综述[J].地域研究与开发,2017,36(5):97-103.
    [22] 胡宪洋,白凯,汪丽.旅游目的地形象修复策略:关联游客行为意图的量表开发与检验[J].人文地理,2013,28(5):139-146.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700