替格瑞洛与氢氯吡格雷抗血小板聚集的效果比较

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Effect comparison of anti-platelet aggregation between Ticagrelor and Hydroclopidogrel 作者：许小林 ; 陈海萍 ; 黄小鹰 ; 刘远胜 英文作者：XU Xiao-lin;CHEN Hai-ping;HUANG Xiao-ying;LIU Yuan-sheng;Department of Pharmacy, Shanghai Oriental Hospital, Ji′an Hospital;Department of Cardiology, Shanghai Oriental Hospital, Ji′an Hospital; 关键词：冠心病 ; 替格瑞洛 ; 氢氯吡格雷 ; 抗血小板聚集 ; 安全性 英文关键词：Coronary heart disease;;Ticagrelor;;Hydroclopidogrel;;Anti-platelet aggregation;;Safety 中文刊名：ZGUD 英文刊名：China Modern Medicine 机构：上海市东方医院吉安医院药剂科;上海市东方医院吉安医院心内科; 出版日期：2019-05-08 出版单位：中国当代医药 年：2019 期：v.26;No.536 基金：江西省吉安市指导性科技计划项目(吉市科计字[2018]6号-36) 语种：中文; 页：ZGUD201913050 页数：3 CN：13 ISSN：11-5786/R 分类号：174-176

摘要

目的探讨替格瑞洛与氢氯吡格雷抗血小板聚集的效果及安全性。方法选取2016年1月～2017年6月我院收治的98例实施心血管介入治疗的冠心病患者作为研究对象,按照抽签分组方法将其分为研究组(49例)与对照组(49例)。研究组患者术前采用替格瑞洛+阿司匹林进行抗血小板治疗,对照组患者采用氢氯吡格雷+阿司匹林治疗。比较两组患者的抗血小板聚集效果、用药安全性。结果研究组患者的治疗总有效率高于对照组,不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论替格瑞洛与氢氯吡格雷均具有良好抗血小板聚集功效,但替格瑞洛更加安全可靠,值得推广应用。
        Objective To investigate the effect and safety of Ticagrelor and Hydroclopidogrel on anti-platelet aggregation. Methods A total of 98 patients with coronary heart disease who underwent cardiovascular intervention in our hospital from January 2016 to June 2017 were selected as subjects, according to the grouping method of the lottery, they were divided into study group(49 cases) and control group(49 cases). The study group received anti-platelet therapy with Ticagrelor+Aspirin before surgery, the control group was treated with Hydroclopidogrel+Aspirin, the anti-platelet aggregation effect and medication safety of the two groups were compared. Results The total effective rate of the study group was higher than that of the control group, the overall incidence of adverse reactions was lower than that of the control group, the differences were statistically significant(P<0.05). Conclusion Both Ticagrelor and Hydroclopidogrel have good anti-platelet aggregation effects, but the Ticagrelor is safer and more reliable, it is worth promoting.

引文

[1]张胜,孙建辉,周学中.替格瑞洛和双倍剂量氢氯吡格雷治疗氢氯吡格雷抵抗患者的有效性及安全性[J].心脏杂志,2017,22(1):554-557.
    [2]陈俊贤,司徒海腾,梁蔓逸,等.替格瑞洛与氯吡格雷对急性冠状动脉综合征患者血小板聚集影响的比较[J].中国实用医药,2016,11(31):103-104.
    [3]赵宇红.口服抗血小板药物在冠心病治疗中的效果分析[J].大家健康旬刊,2017,11(1):125.
    [4]周慧龙.冠心病二级预防的抗血小板治疗分析[J].临床医学研究与实践,2016,1(26):72-73.
    [5]苗立夫,崔永亮,尹燕平,等.增加氯吡格雷剂量和换用替格瑞洛对氯吡格雷低反应患者抗血小板治疗的近期有效性与安全性评价[J].临床心血管病杂志,2016,32(4):334-338.
    [6]杨丽霞,郭海霞,董丽.急性冠脉综合征PCI术后患者应用替格瑞洛及氯吡格雷治疗的临床效果比较[J].四川医学,2017,38(11):1323-1326.
    [7]李丽,曹学彬,石妍,等.替格瑞洛和氯吡咯雷抗血小板治疗急性冠脉综合征的近期疗效和安全性比较[J].医学临床研究,2016,33(7):1385-1387.
    [8]Aitken R.Ethnicization in conflict and postconflict situations:the implications of peace processes and international interventions for ethnic identities and politics[J].J Human Res,2018,18(3):425-431.
    [9]张颖,汪蔚青,杨伟.替格瑞洛和氯吡格雷治疗伴缺血性脑梗死史急性冠脉综合征的疗效比较[J].现代药物与临床,2016,31(4):449-453.
    [10]王凤,万丽平.血小板聚集功能检测对PCI术后氯吡格雷和替格瑞洛用药的影响[J].中国继续医学教育,2017,9(20):151-153.
    [11]谷永江.氯吡格雷和替格瑞洛对急性冠脉综合征患者冠状动脉微血管功能的影响[J].岭南心血管病杂志,2016,22(6):641-644.
    [12]杨瑞峰.替格瑞洛对急性冠脉综合征疗效与安全性的研究[J].中国心血管病研究杂志,2017,15(11):1026-1029.
    [13]席银娟,李志荣.替格瑞洛与氯吡格雷在急性ST段抬高型心肌梗死急诊PCI中的疗效及安全性探讨[J].中国临床新医学,2018,11(6):574-578.
    [14]高清华.阿司匹林和替格瑞洛双抗疗法治疗急性脑梗死的临床效果分析与安全性评价[J].北方药学,2016,13(10):142-143.
    [15]贾珠银,杨建敏.替格瑞洛联合阿司匹林治疗急性冠状动脉综合征的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2016,32(14):1254-1256.
    [16]吕萍,毛桂玉,温连安.替格瑞洛和氯吡咯雷抗血小板治疗急性冠脉综合征的临床疗效比较研究[J].中国医药科学,2018,8(2):27-29.
    [17]何晓雷.在基层医院应用替格瑞洛治疗急性冠脉综合征临床效果及安全性研究[J].中国医药导报,2018,15(22):98-101.
    [18]倪伟欣,吴强,王楚林,等.替格瑞洛与氯吡格雷在急性冠脉综合征介入治疗患者中应用的对比研究[J].中国医药科学,2018,8(19):251-253.