数字金融使用与农户创业行为

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Digital Finance and Farmers’ Entrepreneurship 作者：何婧 ; 李庆海 英文作者：He Jing;Li Qinghai; 关键词：数字金融 ; 农户创业 ; 社会信任机制 英文关键词：Digital Finance;;Farmers’ Entrepreneurship;;Social Trust Mechanism 中文刊名：ZNJJ 英文刊名：Chinese Rural Economy 机构：中国农业大学经济管理学院;南京财经大学经济学院; 出版日期：2019-01-25 11:23 出版单位：中国农村经济 年：2019 期：No.409 基金：国家自然科学基金青年项目“多元信息传递视角下互联网金融对缓解农户信贷约束的影响及对策优化(71603259)”;国家自然科学基金青年项目“新型城镇化中失地农民融资困境的形成、现状与治理研究”(71503118);; 教育部人文社会科学研究青年项目“农户信贷违约及履约激励机制研究:以苏鲁地区为例”(14YJC790067)的资助 语种：中文; 页：ZNJJ201901008 页数：15 CN：01 ISSN：11-1262/F 分类号：114-128

摘要

本文从微观视角分析了数字金融使用对农户创业行为和创业绩效的影响,将数字金融使用影响农户创业行为的机制细分为信贷约束缓解机制、信息约束缓解机制和社会信任强化机制。研究发现,数字金融使用不仅缓解了农户的信贷约束,增加了农户的信息可得性,还通过特有的社会信任强化机制提升了农户的社会信任感,最终促进农户创业,提高创业绩效。同时,数字金融对非农创业和生存型创业的影响非常显著,对涉农创业和发展型创业的影响不明显。互联网数字金融使用对农户创业行为有正向影响,而银行数字金融使用对农户创业没有显著影响。最后,数字金融使用对那些具有较低人力资本、物质资本和社会资本的群体影响更大。
        This article reveals that digital finance can effectively stimulate farmers’ entrepreneurial enthusiasm and improve entrepreneurial performance. The study divides the impact path into credit constraint mechanism, information constraint mechanism and social trust mechanism. It finds that digital finance not only eases farmers’ credit constraints and improves the information dissemination and acquisition like traditional finance, but also enhances the social trust of farmers through unique social trust channel, ultimately promoting farmers to set up enterprises and enhance their performance. It finds that the impact of digital finance is mainly on non-agricultural entrepreneurship and survival-based entrepreneurship, and the impact on agriculture-related entrepreneurship and development-oriented entrepreneurship is not obvious. It also finds that internet-based digital finance instead of bank-based digital finance has effect on entrepreneurship. Finally, comparing with other farmers,digital finance has a greater impact on those with lower human capital, physical capital and social capital groups, that is, the impact of digital finance is inclusive.

引文

1.安宝洋,2014:《互联网金融下科技型小微企业的融资创新》,《财经科学》第1期。
    2.程郁、罗丹,2009:《信贷约束下农户的创业选择——基于中国农户调查的实证分析》,《中国农村经济》第11期。
    3.池仁勇、梁靓,2010:《生存型与机会型创业者的行业选择研究》,《科技进步与对策》第3期。
    4.郭红东、丁高洁,2013:《关系网络、机会创新性与农民创业绩效》,《中国农村经济》第8期。
    5.郭铖、何安华,2017:《社会资本、创业环境与农民涉农创业绩效》,《上海财经大学学报》第2期。
    6.黄益平、黄卓,2018:《中国的数字金融发展:现在与未来》,《经济学季刊》第4期。
    7.李磊、郑妍妍、刘鹏程,2014:《金融发展、职业选择与企业家精神——来自微观数据的证据》,《金融研究》第6期。
    8.刘杰、郑风田,2011:《流动性约束对农户创业选择行为的影响——基于晋、甘、浙三省894户农民家庭的调查》,《财贸研究》第3期。
    9.鲁钊阳、廖杉杉,2016:《P2P网络借贷对农产品电商发展的影响研究》,《财贸经济》第3期。
    10.彭克强、刘锡良,2016:《农民增收、正规信贷可得性与非农创业》,《管理世界》第7期。
    11.苏岚岚、何学松、孔荣,2017:《金融知识对农民农地抵押贷款需求的影响——基于农民分化、农地确权颁证的调节效应分析》,《中国农村经济》第11期。
    12.吴晓求,2015:《互联网金融:成长的逻辑》,《财贸经济》第2期。
    13.谢绚丽、沈艳、张皓星、郭峰,2018:《数字金融能促进创业吗?——来自中国的证据》,《经济学(季刊)》第7期。
    14.谢平、邹传伟、刘海二,2015:《互联网金融的基础理论》,《金融研究》第8期。
    15.徐忠、程恩江,2004:《利率政策、农村金融机构行为与农村信贷短缺》,《金融研究》第12期。
    16.岳中刚、周勤、杨小军,2016:《众筹融资、信息甄别与市场效率——基于人人贷的实证研究》,《经济学动态》第1期。
    17.尹志超、宋全云、吴雨、彭嫦燕,2015:《金融知识、创业决策和创业动机》,《管理世界》第1期。
    18.湛泳、徐乐,2017:《“互联网+”下的包容性金融与家庭创业决策》,《财经研究》第9期。
    19.张龙耀、张海宁,2013:《金融约束与家庭创业——中国的城乡差异》,《金融研究》第9期。
    20.周广肃、谢绚丽、李力行,2015:《信任对家庭创业决策的影响及机制探讨》,《管理世界》第12期。
    21.Banerjee A.V.,and A.F.Newman,1993,“Occupational Choice and the Process of Development”,Journal of Political Economy,101(2):274-298.
    22.Berger,A.N.,and G.F.Udell,2002,“Small Business Credit Availability and Relationship Lending:The Importance of bank organizational Structure”,Economic Journal,112(477):32-53.
    23.Beck,T.,H.Pamuk,R.Ramrattan,and R.U.Burak,2018,“Payment Instruments,Finance and Development”,Journal of Development Economics,133:162-186.
    24.Bruett,T.,2007,“How Disintermediation and the Internet are Changing Microfinance”,Community Development Investment Review,3(2):44-50.
    25.Evans,D S.,and B.Jovanovic,1989,“An Estimated Model of Entrepreneurial Choice under Liquidity Constraints”,Journal of Political Economy,97(4):808-827.
    26.Hurst,E.,and A.Lusardi,2004,“Liquidity Constraints,Household Wealth,and Entrepreneurship,”Journal of Political Economy,112(2):319-347.
    27.Reynolds P.D.,W.D.Bygrave,and E.Autio,2002,“Global Entrepreneurship Monitor”,Executive Report.
    28.Stiglitz,J.E.,and A.Weiss,1981,“Credit Rationing in Markets with Imperfect Information”,American Economic Review,71(3):393-410.
    (1)资料来源:《农业部长韩长赋:以农村创业创新推动乡村振兴》,http://www.moa.gov.cn/xw/bmdt/201801/t20180104_6134042.htm。
    (1)资料来源:《互联网+,圆了返乡创业梦》,http://news.china.com/news100/11038989/20170810/31067946.html。
    (2)资料来源:《“蚂蚁金服”精耕普惠金融》,http://www.xinhuanet.com//politics/2016-03/01/c_128764549.htm。
    (3)资料来源:《金融科技提升普惠金融效率》,http://iof.hexun.com/2017-11-07/191532357.html。
    (1)为了检验结论的稳健性,本文调整了创业农户的定义的相关门槛值,将非农创业农户定义为对问题1回答“是”且年度纯收入在10万元以上的农户,将涉农创业农户定义为耕作土地流转面积在20亩以上(含20亩),或者农业经营年度当年投入总成本5万元以上的农户,再次回归的结果显示,研究结论稳健。
    (1)一般而言,对农户创业与否可以采用Probit模型或Logit模型进行分析,但是,本文仍采用了LPM模型进行分析,原因如下:一方面,已有大量研究表明采用经典的OLS回归方法对二值因变量进行回归(即LPM模型),所得结论与Probit模型和Logit模型相比并无太大差异;另一方面,本文的内生变量为离散型变量,尚未有公认合理的方法能处理使用Probit模型或Logit模型时离散型变量的内生性问题,而使用LPM模型却不存在这一问题。
    (1)截面数据在处理互为因果关系方面具有一定的局限性,本文试图通过工具变量法对互为因果进行控制,但可能难以完全解决,感谢匿名审稿专家的意见。当然,文责自负。
    (1)该回归结果与(2)列的结果相同。