利用锆石裂变径迹研究漠河盆地隆升过程
|
摘要
通过对漠河盆地内32件样品的锆石裂变径迹进行详细分析,锆石单颗粒径迹年龄最大值为143.9±18.7Ma,最小年龄为58±12.1Ma,峰值年龄为92~98Ma和132~138Ma。结合盆地断裂展布及大地构造背景,认为漠河盆地在95Ma和135Ma发生了2次强隆升过程。结合盆地断裂系统、构造特征及区域地质背景,认为自晚侏罗世以来盆地形成受到蒙古-鄂霍次克海碰撞关闭和古太平洋板块俯冲碰撞双重作用的影响,盆地中晚侏罗世(135Ma左右)处于南北向挤压背景,形成东西向展布的前陆盆地;白垩纪中期,盆地处于伸展构造背景,属东北(同)大陆裂谷系的一部分。白垩纪中晚期(95Ma左右),漠河盆地由拉张环境再一次变为挤压环境,盆地形成了又一次的强隆升过程。
By analyzing 32 zircon fission track samples from Mohe Basin, the authors have found that the maximum fission track age is 143.9±18.7Ma, the minimum age is 58±12.1Ma, and the peak ages are 92~98Ma and 132~138Ma. The authors hold the opinion that Mohe Basin experienced two strong uplift processes at 95 Ma and 135 Ma, based on considering the basin fault system and geotectonic background. The authors hold that Mohe Basin was in a SN- trending compression environment from the Late Jurassic(135Ma), and was in an extensional environment during Middle Cretaceous. Then the basin was in a SN-trending compression environment once again in the Late Cretaceous, leading to another strong uplift.
By analyzing 32 zircon fission track samples from Mohe Basin, the authors have found that the maximum fission track age is 143.9±18.7Ma, the minimum age is 58±12.1Ma, and the peak ages are 92~98Ma and 132~138Ma. The authors hold the opinion that Mohe Basin experienced two strong uplift processes at 95 Ma and 135 Ma, based on considering the basin fault system and geotectonic background. The authors hold that Mohe Basin was in a SN- trending compression environment from the Late Jurassic(135Ma), and was in an extensional environment during Middle Cretaceous. Then the basin was in a SN-trending compression environment once again in the Late Cretaceous, leading to another strong uplift.
引文
[1]孙求实.漠河盆地晚侏罗系剥露过程研究[D].吉林大学硕士学位论文,2013.
[2]吴河勇,王世辉,杨建国,等.大庆外围盆地勘探潜力[J].石油地质,2004,4:23-31.
[3]吴河勇,杨建国,黄清华,等.漠河盆地中生代地层层序及时代[J].地层学杂志,2003,27(3):193-198.
[4]侯伟,刘昭君,何玉平,等.漠河盆地上侏罗统沉积特征与构造背景[J].吉林大学学报(地球科学版),2010,40(2):285-296.
[5]侯伟,刘昭君,何玉平,等.漠河盆地上侏罗统物源分析及其地质意义[J].地质论评,2010,56(1):71-80.
[6]张顺,林春明,吴朝东,等.黑龙江漠河盆地构造特征与成盆演化[J].高校地质学报,2003,9(3):411-419.
[7]康铁笙.地质热历史研究的裂变径迹法[M].北京:科学出版社,1991.
[8]翟鹏济,赵云龙.锆石裂变径迹定年蚀刻技术[J].岩矿测试,2002,21(2):109-112.
[9]焦若鸿,许长海,张向涛,等.锆石裂变径迹(ZFT)年代学:进展与应用[J].地球科学进展,2011,26(2):171-182.
[10]姜少飞.北祁连山磷灰石裂变径迹热年代学初步研究[D].兰州大学硕士学位论文,2011.
[11]李清洋.祁连山东段磷灰石裂变径迹热年代学初步研究[D].兰州大学.2010.
[12]吴根耀,冯志强,杨建国,等.中国东北漠河盆地的构造背景和地质演化[J].石油与天然气地质,2006,27(4):528-535.
[13]郭彤楼,金之军,汤良杰,等.从海相地层磷灰石的裂变径迹探讨楚雄盆地的热史及剥蚀史[J].现代地质,2004,18(1):110-115.
[14]赵立国,杨晓平,赵省民,等.漠河盆地额尔古纳河群锆石U-Pb年龄及地质意义[J].地质力学学报,2014,20(3):285-291.
[15]刘晓佳,赵立国,田珺,等.漠河逆冲推覆活动时代的ESR年龄证据[J].地质力学学报,2014,20(3):299-303.
[16]李健,张霞,侯伟,等.漠河盆地中侏罗统沉积特征研究及其地质意义[J].地质学刊,2014,38(1):1-11.
[17]苗忠英,赵省民,邓坚,等.浅变质烃源岩生物标志物地球化学——以漠河盆地漠河组为例[J].地质学报,2014,88(1):134-143.
[18]李春雷.漠河盆地构造特征演化与成盆动力学研究[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文,2007.
[2]吴河勇,王世辉,杨建国,等.大庆外围盆地勘探潜力[J].石油地质,2004,4:23-31.
[3]吴河勇,杨建国,黄清华,等.漠河盆地中生代地层层序及时代[J].地层学杂志,2003,27(3):193-198.
[4]侯伟,刘昭君,何玉平,等.漠河盆地上侏罗统沉积特征与构造背景[J].吉林大学学报(地球科学版),2010,40(2):285-296.
[5]侯伟,刘昭君,何玉平,等.漠河盆地上侏罗统物源分析及其地质意义[J].地质论评,2010,56(1):71-80.
[6]张顺,林春明,吴朝东,等.黑龙江漠河盆地构造特征与成盆演化[J].高校地质学报,2003,9(3):411-419.
[7]康铁笙.地质热历史研究的裂变径迹法[M].北京:科学出版社,1991.
[8]翟鹏济,赵云龙.锆石裂变径迹定年蚀刻技术[J].岩矿测试,2002,21(2):109-112.
[9]焦若鸿,许长海,张向涛,等.锆石裂变径迹(ZFT)年代学:进展与应用[J].地球科学进展,2011,26(2):171-182.
[10]姜少飞.北祁连山磷灰石裂变径迹热年代学初步研究[D].兰州大学硕士学位论文,2011.
[11]李清洋.祁连山东段磷灰石裂变径迹热年代学初步研究[D].兰州大学.2010.
[12]吴根耀,冯志强,杨建国,等.中国东北漠河盆地的构造背景和地质演化[J].石油与天然气地质,2006,27(4):528-535.
[13]郭彤楼,金之军,汤良杰,等.从海相地层磷灰石的裂变径迹探讨楚雄盆地的热史及剥蚀史[J].现代地质,2004,18(1):110-115.
[14]赵立国,杨晓平,赵省民,等.漠河盆地额尔古纳河群锆石U-Pb年龄及地质意义[J].地质力学学报,2014,20(3):285-291.
[15]刘晓佳,赵立国,田珺,等.漠河逆冲推覆活动时代的ESR年龄证据[J].地质力学学报,2014,20(3):299-303.
[16]李健,张霞,侯伟,等.漠河盆地中侏罗统沉积特征研究及其地质意义[J].地质学刊,2014,38(1):1-11.
[17]苗忠英,赵省民,邓坚,等.浅变质烃源岩生物标志物地球化学——以漠河盆地漠河组为例[J].地质学报,2014,88(1):134-143.
[18]李春雷.漠河盆地构造特征演化与成盆动力学研究[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文,2007.