用户名: 密码: 验证码:
基于AHP-模糊综合评价法的兴泉铁路宁化至泉州段线路方案对比研究
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Study on Route Alignment of Ninghua-Quanzhou Section of Xingguo-Quanzhou Railway Based on AHP-fuzzy Comprehensive Evaluation Method
  • 作者:杨文昕 ; 余磊 ; 周锬 ; 文章
  • 英文作者:YANG Wen-xin;YU Lei;ZHOU Tan;WEN Zhang;School of Civil Engineering,Southwest Jiaotong University;Key Laboratory of High Speed Railway Track Engineering,Ministry of Education;China Railway Eryuan Engineering Group Co.,Ltd.;
  • 关键词:铁路线路 ; 方案比选 ; 层次分析法 ; 模糊综合评价
  • 英文关键词:Railway line;;Scheme comparison;;AHP;;Fuzzy comprehensive evaluation
  • 中文刊名:TDBS
  • 英文刊名:Railway Standard Design
  • 机构:西南交通大学土木工程学院;高速铁路线路工程教育部重点实验室;中铁二院工程集团有限责任公司;
  • 出版日期:2018-05-29 09:28
  • 出版单位:铁道标准设计
  • 年:2019
  • 期:v.63;No.686
  • 语种:中文;
  • 页:TDBS201902011
  • 页数:6
  • CN:02
  • ISSN:11-2987/U
  • 分类号:53-58
摘要
兴泉铁路宁化至泉州段铁路的修建将使本地区资源优势迅速转化为经济优势,对完善路网结构具有十分重要的意义,因此对其线路走向的不同方案进行细致全面地比选尤其关键。铁路线路方案比选是复杂的多目标决策问题,运用AHP-模糊综合评价的方法,通过技术、经济、环境和社会4个子系统,对线路长度、工程投资、工程地质地形条件、线路带动地方经济发展等多个方面进行比较分析,计算得出宁化至泉州段采用大田—德化—永春县方案作为推荐方案的建议。该评价方法的使用避免定性分析的主观性和定量分析对数据的苛刻要求,将影响兴泉铁路线路比选段的各影响因素统一起来进行评价,使比选方案的评价结果能够得到更直观的呈现,也为今后铁路工程的建设提供参考依据。
        The construction of Ninghua-Quanzhou section of Xingguo-Quanzhou Railway will quickly convert the region 's resource advantage into economic advantage,which is of great significance in completing the railway network. Therefore, making detailed and comprehensive comparison of the alignment schemes is particularly critical. Comparison of alignment schemes involves many complex factors. In this paper,the AHP fuzzy comprehensive evaluation method is employed to analyze route length,project investment,geological and terrain conditions,local economic development and some other aspects based on the four subsystems of technology,economy,environment and society. The calculation results recommend the Datian-Dehua-Yongchun route scheme. The use of the evaluation method helps to prevent the subjectivity of qualitative analysis and rigorous requirements of quantitative analysis and to conduct comprehensive evaluation of all influencing factors of the Ninghua-Quanzhou section to allow more intuitive evaluation results of schemes and provid meaningful references for future construction of railways.
引文
[1]中铁二院工程集团有限责任公司.新建兴国至泉州铁路宁化至泉州段可行性研究[R].成都:中铁二院工程集团有限责任公司,2016.
    [2]易思蓉.铁路选线设计[M].成都:西南交通大学出版社,2009.
    [3]朱颖.铁路选线理念的创新与实践[J].铁道工程学报,2009,26(6):1-5.
    [4]赵忠保.向莆铁路选线的总体思路[J].铁道标准设计,2010(2):61-64.
    [5]中华人民共和国铁道部. GB 50090—2006铁路线路设计规范[S].北京:中国计划出版社,2006.
    [6]李远富,薛波,邓域才.铁路选线设计方案多目标决策模糊优选模型及其应用研究[J].西南交通大学学报,2000(5):465-470.
    [7]曾祥.基于AHP的铁路线路方案模糊综合评价研究[D].北京:北京交通大学,2009.
    [8]杨松林.工程模糊方法及其应用[M].北京:国防工业出版社,1996.
    [9]邵琳,林柏梁.基于模糊综合评价的沙漠铁路环境影响评价[J].铁道学报,2009,31(5):84-89.
    [10]高康.基于层次分析法的敦白客运专线铁路选线研究[J].铁道勘察,2017,43(6):84-87.
    [11]李远富,薛波,邓域才.铁路线路方案模糊优化模型及其应用研究[J].系统工程理论与实践,2001(6):108-113.
    [12]薛波,李远富,胡英婕.铁路线路方案模糊优化模型的改进研究[J].系统工程理论与实践,2003(11):125-129,144.
    [13]李俊芳.层次分析-模糊综合评价法在铁路施工组织方案比选中的应用[J].兰州交通大学学报,2013,32(6):82-85,89.
    [14]魏海洋.基于层次分析法的综合交通枢纽供电方案研究[J].铁道标准设计,2015,59(3):126-129.
    [15]杨立国,吴小萍,刘铮,等.基于层次分析法及模糊综合评价法的铁路“绿色”选线方案比选[J].铁道标准设计,2007(12):20-22.
    [16]徐泽水.判断矩阵一致性修正的新方法[J].系统工程理论与实践,2000(4):86-89.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700